Cules

metalbert escribió:

Stoner escribió:Alegría...
http://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20170903/431037140114/uruguay-barca-luis-suarez-tabarez.html

Yo a este memo le daba pasaporte ya para el año que viene.

Fuera

Eres tu el que dijiste ayer " a tope con los jugadores"?

Bien visto.

Veo año zasca. 

Veo titulos.

Balachina escribió:

o'tuerto escribió:El Liverpool lo venderá en enero o junio por 100 kilos. Puede parecer que pierde pasta, pero:

A) Es mucho más de lo que vale el jugador.
B) A partir de ahora quien firme por el Liverpool sabe lo que hay.

En la era de los jeques y los chinos ladinos hay que cavar trincheras.

Es cierto que la situación de mercado ha cambiado este verano y al parecer es un cambio que viene para quedarse .

Dicho esto creo que al final el jugador es el que va a tener siempre la última palabra que es lo que en el fondo ha ocurrido siempre.

¿que lo van a vender en enero? ¿a quién? ¿y si no quiere el jugador? creo que al final es el club el que tiene las de perder y SIEMPRE que ha ocurrido una situación de este tipo a la larga el que ha salido perdiendo ha sido el club, tanto deportivamente como económicamente.

Me puedo equivocar ¿eh? ultimamente misa dotes de adivino andan un poco mermadas  pero ponte por ejemplo el caso Llorente con el Athletic (abro paraguas), al final las dos partes perjudicadas, especialmente el club...

El Athletic decidió perder pasta tras la lamentable actitud de Llorente (no el querer irse, que todo es debatible, si no las formas, el nefasto manejo de los tiempos, el impresentable comportamiento durante la temporada etc...) pero a posteriori todo el mundo sabe que para que un jugador se vaya del Athletic, y que al club le interese mantener, se ha de pagar la clausula. Y eso ha retraído a mucho potencial comprador. No sé si Laporte estaría en Bilbao si la Junta tuviera otro proceder. De todas formas, con el nuevo escenario económico, se pueden haber quedado obsoletas esas clausulas.

El Liverpool hizo lo que tenía que hacer, un futbolista no puede tener siempre la sartén por el mango firmando megacontratos a romper por capricho. Y si en un futuro pierden dinero respecto a esas supuestas megaofertas pues por lo menos mantuvieron al jugador que necesitaban en este momento.

Estoy convencido de que, una vez pasado el calentón y la tontería, el jugador volverá al redil. Y si es inteligente rendirá y hasta logrará volver a ganarse a su afición que, lógicamente, lo tiene marcado. Pero si hay alguien volátil es el aficionado futbolero.

DeGuindos al Pavo escribió:

Balachina escribió:

o'tuerto escribió:El Liverpool lo venderá en enero o junio por 100 kilos. Puede parecer que pierde pasta, pero:

A) Es mucho más de lo que vale el jugador.
B) A partir de ahora quien firme por el Liverpool sabe lo que hay.

En la era de los jeques y los chinos ladinos hay que cavar trincheras.

Es cierto que la situación de mercado ha cambiado este verano y al parecer es un cambio que viene para quedarse .

Dicho esto creo que al final el jugador es el que va a tener siempre la última palabra que es lo que en el fondo ha ocurrido siempre.

¿que lo van a vender en enero? ¿a quién? ¿y si no quiere el jugador? creo que al final es el club el que tiene las de perder y SIEMPRE que ha ocurrido una situación de este tipo a la larga el que ha salido perdiendo ha sido el club, tanto deportivamente como económicamente.

Me puedo equivocar ¿eh? ultimamente misa dotes de adivino andan un poco mermadas  pero ponte por ejemplo el caso Llorente con el Athletic (abro paraguas), al final las dos partes perjudicadas, especialmente el club...

El Athletic decidió perder pasta tras la lamentable actitud de Llorente (no el querer irse, que todo es debatible, si no las formas, el nefasto manejo de los tiempos, el impresentable comportamiento durante la temporada etc...) pero a posteriori todo el mundo sabe que para que un jugador se vaya del Athletic, y que al club le interese mantener, se ha de pagar la clausula. Y eso ha retraído a mucho potencial comprador. No sé si Laporte estaría en Bilbao si la Junta tuviera otro proceder. De todas formas, con el nuevo escenario económico, se pueden haber quedado obsoletas esas clausulas.

El Liverpool hizo lo que tenía que hacer, un futbolista no puede tener siempre la sartén por el mango firmando megacontratos a romper por capricho. Y si en un futuro pierden dinero respecto a esas supuestas megaofertas pues por lo menos mantuvieron al jugador que necesitaban en este momento.

Estoy convencido de que, una vez pasado el calentón y la tontería, el jugador volverá al redil. Y si es inteligente rendirá y hasta logrará volver a ganarse a su afición que, lógicamente, lo tiene marcado. Pero si hay alguien volátil es el aficionado futbolero.

El año que viene, lo venden. No se si al barca o al manchester. Pero lo venden, y por menos de 100millones

metalbert escribió:

Stoner escribió:Alegría...
http://www.mundodeportivo.com/futbol/fc-barcelona/20170903/431037140114/uruguay-barca-luis-suarez-tabarez.html

Yo a este memo le daba pasaporte ya para el año que viene.

Fuera

Eres tu el que dijiste ayer " a tope con los jugadores"?

joder, es que me parece una falta gravísima y encima recurrente. Coño, vas lesionado, te le juegas, te retiras con molestias y te la vuelves a jugar. Y te paga el Barça, y muy bien por cierto. Pues apoyo a los jugadores pero con estas cosas no puedo. Estas actitudes irresponsables y egoistas

Escucho en la radio que el madrid tenía hecho con el ManU el traspaso de CR7 y que solo la negativa de Mbappé de fichar por los blancos truncó la operación. Que dolor.

A mi no me extrañaría que algún candidato lo traiga bajo el brazo para el año que viene. Su carta para las elecciones. Y Verrati es otro buen anzuelo. Todo lo que se supone no han conseguido fichar los Bartolos

Dani escribió:Escucho en la radio que el madrid tenía hecho con el ManU el traspaso de CR7 y que solo la negativa de Mbappé de fichar por los blancos truncó la operación. Que dolor.

X cuánto?

Dani escribió:Escucho en la radio que el madrid tenía hecho con el ManU el traspaso de CR7 y que solo la negativa de Mbappé de fichar por los blancos truncó la operación. Que dolor.

Es bueno que la rata madre esté aqui.

Stoner escribió:

Dani escribió:Escucho en la radio que el madrid tenía hecho con el ManU el traspaso de CR7 y que solo la negativa de Mbappé de fichar por los blancos truncó la operación. Que dolor.

X cuánto?

No han dado cifras, pero mucha mucha pasta, está claro.

Qué te jodan Florenmafias

DAVIDCOVERDALE escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Balachina escribió:

o'tuerto escribió:El Liverpool lo venderá en enero o junio por 100 kilos. Puede parecer que pierde pasta, pero:

A) Es mucho más de lo que vale el jugador.
B) A partir de ahora quien firme por el Liverpool sabe lo que hay.

En la era de los jeques y los chinos ladinos hay que cavar trincheras.

Es cierto que la situación de mercado ha cambiado este verano y al parecer es un cambio que viene para quedarse .

Dicho esto creo que al final el jugador es el que va a tener siempre la última palabra que es lo que en el fondo ha ocurrido siempre.

¿que lo van a vender en enero? ¿a quién? ¿y si no quiere el jugador? creo que al final es el club el que tiene las de perder y SIEMPRE que ha ocurrido una situación de este tipo a la larga el que ha salido perdiendo ha sido el club, tanto deportivamente como económicamente.

Me puedo equivocar ¿eh? ultimamente misa dotes de adivino andan un poco mermadas  pero ponte por ejemplo el caso Llorente con el Athletic (abro paraguas), al final las dos partes perjudicadas, especialmente el club...

El Athletic decidió perder pasta tras la lamentable actitud de Llorente (no el querer irse, que todo es debatible, si no las formas, el nefasto manejo de los tiempos, el impresentable comportamiento durante la temporada etc...) pero a posteriori todo el mundo sabe que para que un jugador se vaya del Athletic, y que al club le interese mantener, se ha de pagar la clausula. Y eso ha retraído a mucho potencial comprador. No sé si Laporte estaría en Bilbao si la Junta tuviera otro proceder. De todas formas, con el nuevo escenario económico, se pueden haber quedado obsoletas esas clausulas.

El Liverpool hizo lo que tenía que hacer, un futbolista no puede tener siempre la sartén por el mango firmando megacontratos a romper por capricho. Y si en un futuro pierden dinero respecto a esas supuestas megaofertas pues por lo menos mantuvieron al jugador que necesitaban en este momento.

Estoy convencido de que, una vez pasado el calentón y la tontería, el jugador volverá al redil. Y si es inteligente rendirá y hasta logrará volver a ganarse a su afición que, lógicamente, lo tiene marcado. Pero si hay alguien volátil es el aficionado futbolero.

El año que viene, lo venden. No se si al barca o al manchester. Pero lo venden, y por menos de 100millones

Eso es problema suyo. Ellos querían ahors al futbolista sí o sí. Será que no necesitan tanto la pasta así que si en vez de pegar el pelotazo simplemente hacen un buen negocio el año que viene y siguen contando con el futbolista ahora pues ni tan mal.

Coutihno tampoco me extrañaría al PSG ya que se les permite de todo

Stoner escribió:A mi no me extrañaría que algún candidato lo traiga bajo el brazo para el año que viene. Su carta para las elecciones. Y Verrati es otro buen anzuelo. Todo lo que se supone no han conseguido fichar los Bartolos

Mbappe?? 

Candidatos no veo nada serio. No suena nadie. 

Necesitamos salir del conservador clasico. Necesitamos otro laporta que compre a los de la uefa con putas y farlopa, como dice clemente, no con una foto christmas de navidad de messi con gorro de papa noel. 

Laporta no puede serlo ya. 

Pero no veo a nadie.

X cierto. Disculpas por lo de parejo. Mi fuente falló.

Ya he tomado medidas.

Balachina escribió:

Intruder escribió:

Balachina escribió:

krawling escribió:

Balachina escribió:El Liverpool tiene mucho que callar y tarde o temprano va a cagar lana.

Recuerdo una semifinal de Copa de Europa hace muuuucho tiempo: Barça - Madrid.

La estrella rutilante del Madrid era un tal Zinedine Zidane que resultó ser decisivo en aquellos dos partidos.

La estrella del Barça era un tal Rivaldo que se negó a jugar infliltrado y no jugó ni un minuto ni en la ida ni en la vuelta, al fin y al cabo el Mundial estaba a la vuelta de la esquina. Y llegó fresco al mundial y lo acabó ganando.

Eso es pecata minuta con lo que va a ocurrir con Coutinho. Yo creo que plantearía todo el año como una larga pretemporada de cara al Mundial y lo demás mierda.

Veremos si el año que viene tiene que salir por la mitad de lo que ofrecían...

Hombre Coutinho tampoco se puede relajar demasiado... Se arriesga a quedar fuera del Mundial

Contemporizar. Y no arriesgar una mierda.

Coutinho no es que no se vaya a perder el mundial es que va a llegar como un tiro aunque sea a costa de su club.

Lo de Messi el año del Tata va a ser un juego ed niños a su lado.

Y por supuesto ni un puto riesgo.

Yo creo que no lo va a perdonar, ha sido una cerdada.

Eso lo puede hacer quien tiene una plaza ganada en el once titular, y no es el caso de Coutinho, creo que solo Tiago Silva y Neymar...

Razón de más para contemporizar en vistas de ir a tope con tu selección.

Pero repito que hay que ganarse la plaza en el once titular de la seleçao, y si Coutinho no lo hace, ya habrá otros que se van a partir el alma para estar en el once...

De todas formas gana el Liverpool porque, si Coutinho reservase e hiciera un gran mundial....¿Te imaginas a cuanto sube el precio? Y el jeque del PSG o el del City al quite....

Damià escribió:X cierto. Disculpas por lo de parejo. Mi fuente falló.

Ya he tomado medidas.

Que parezca un accidente.

Damià escribió:X cierto. Disculpas por lo de parejo. Mi fuente falló.

Ya he tomado medidas.

Tio, ten cuidao, que aqui hay gente que sufre. Contrasta

Damià escribió:X cierto. Disculpas por lo de parejo. Mi fuente falló.

Ya he tomado medidas.

Nahhh.
Dale las gracias por fallar.

Damià escribió:

Stoner escribió:A mi no me extrañaría que algún candidato lo traiga bajo el brazo para el año que viene. Su carta para las elecciones. Y Verrati es otro buen anzuelo. Todo lo que se supone no han conseguido fichar los Bartolos

Mbappe?? 

Candidatos no veo nada serio. No suena nadie. 

Necesitamos salir del conservador clasico. Necesitamos otro laporta que compre a los de la uefa con putas y farlopa, como dice clemente, no con una foto christmas de navidad de messi con gorro de papa noel. 

Laporta no puede serlo ya. 

Pero no veo a nadie.

Coutihno digo

Dani escribió:

Stoner escribió:

Dani escribió:Escucho en la radio que el madrid tenía hecho con el ManU el traspaso de CR7 y que solo la negativa de Mbappé de fichar por los blancos truncó la operación. Que dolor.

X cuánto?

No han dado cifras, pero mucha mucha pasta, está claro.

Con lo grande que era el ManU lo bajo que ha llegado a caer después de irse Fergusson....

Damià escribió:

Stoner escribió:A mi no me extrañaría que algún candidato lo traiga bajo el brazo para el año que viene. Su carta para las elecciones. Y Verrati es otro buen anzuelo. Todo lo que se supone no han conseguido fichar los Bartolos

Mbappe?? 

Candidatos no veo nada serio. No suena nadie. 

Necesitamos salir del conservador clasico. Necesitamos otro laporta que compre a los de la uefa con putas y farlopa, como dice clemente, no con una foto christmas de navidad de messi con gorro de papa noel. 

Laporta no puede serlo ya. 

Pero no veo a nadie.

¿Y una gestoría?

Damià escribió:X cierto. Disculpas por lo de parejo. Mi fuente falló.

Ya he tomado medidas.

Mis fuentes me dijeron que Torres, el de stoner, estaba fichado para el alaves este verano. Ahí es nada.
Las fuentes, tú.

DeGuindos al Pavo escribió:

Balachina escribió:

o'tuerto escribió:El Liverpool lo venderá en enero o junio por 100 kilos. Puede parecer que pierde pasta, pero:

A) Es mucho más de lo que vale el jugador.
B) A partir de ahora quien firme por el Liverpool sabe lo que hay.

En la era de los jeques y los chinos ladinos hay que cavar trincheras.

Es cierto que la situación de mercado ha cambiado este verano y al parecer es un cambio que viene para quedarse .

Dicho esto creo que al final el jugador es el que va a tener siempre la última palabra que es lo que en el fondo ha ocurrido siempre.

¿que lo van a vender en enero? ¿a quién? ¿y si no quiere el jugador? creo que al final es el club el que tiene las de perder y SIEMPRE que ha ocurrido una situación de este tipo a la larga el que ha salido perdiendo ha sido el club, tanto deportivamente como económicamente.

Me puedo equivocar ¿eh? ultimamente misa dotes de adivino andan un poco mermadas  pero ponte por ejemplo el caso Llorente con el Athletic (abro paraguas), al final las dos partes perjudicadas, especialmente el club...

El Athletic decidió perder pasta tras la lamentable actitud de Llorente (no el querer irse, que todo es debatible, si no las formas, el nefasto manejo de los tiempos, el impresentable comportamiento durante la temporada etc...) pero a posteriori todo el mundo sabe que para que un jugador se vaya del Athletic, y que al club le interese mantener, se ha de pagar la clausula. Y eso ha retraído a mucho potencial comprador. No sé si Laporte estaría en Bilbao si la Junta tuviera otro proceder. De todas formas, con el nuevo escenario económico, se pueden haber quedado obsoletas esas clausulas.

El Liverpool hizo lo que tenía que hacer, un futbolista no puede tener siempre la sartén por el mango firmando megacontratos a romper por capricho. Y si en un futuro pierden dinero respecto a esas supuestas megaofertas pues por lo menos mantuvieron al jugador que necesitaban en este momento.

Estoy convencido de que, una vez pasado el calentón y la tontería, el jugador volverá al redil. Y si es inteligente rendirá y hasta logrará volver a ganarse a su afición que, lógicamente, lo tiene marcado. Pero si hay alguien volátil es el aficionado futbolero.

No creo que el Liverpool se vuelva a ver con una oferta de 160 kilotones por él. Aquí y ahora digo que este jugador se va el año que viene por bastante menos.

http://www.sport.es/es/noticias/opinion/barca-puede-lamentar-haber-fichado-central-6262273

Pero lo de CR volviendo al Man Utd es un perfecto ejemplo de como se puede ser elegante saliendo de un club, el RM tocó a CR, este dijo que quería marcharse y....

1) Le dijeron este año no te vas, aguántate.
2) El RM pagó el precio sin tantas ofertas y polladas de variables
3) y CR se fue traspasado al año siguiente...

Y cada vez que CR7 ha vuelto a pisar Old Trafford, a pesar de eliminar al MANUtd con sus goles, es ovacionado por su antigua afición.....

Así sí

DAVIDCOVERDALE escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Balachina escribió:

o'tuerto escribió:El Liverpool lo venderá en enero o junio por 100 kilos. Puede parecer que pierde pasta, pero:

A) Es mucho más de lo que vale el jugador.
B) A partir de ahora quien firme por el Liverpool sabe lo que hay.

En la era de los jeques y los chinos ladinos hay que cavar trincheras.

Es cierto que la situación de mercado ha cambiado este verano y al parecer es un cambio que viene para quedarse .

Dicho esto creo que al final el jugador es el que va a tener siempre la última palabra que es lo que en el fondo ha ocurrido siempre.

¿que lo van a vender en enero? ¿a quién? ¿y si no quiere el jugador? creo que al final es el club el que tiene las de perder y SIEMPRE que ha ocurrido una situación de este tipo a la larga el que ha salido perdiendo ha sido el club, tanto deportivamente como económicamente.

Me puedo equivocar ¿eh? ultimamente misa dotes de adivino andan un poco mermadas  pero ponte por ejemplo el caso Llorente con el Athletic (abro paraguas), al final las dos partes perjudicadas, especialmente el club...

El Athletic decidió perder pasta tras la lamentable actitud de Llorente (no el querer irse, que todo es debatible, si no las formas, el nefasto manejo de los tiempos, el impresentable comportamiento durante la temporada etc...) pero a posteriori todo el mundo sabe que para que un jugador se vaya del Athletic, y que al club le interese mantener, se ha de pagar la clausula. Y eso ha retraído a mucho potencial comprador. No sé si Laporte estaría en Bilbao si la Junta tuviera otro proceder. De todas formas, con el nuevo escenario económico, se pueden haber quedado obsoletas esas clausulas.

El Liverpool hizo lo que tenía que hacer, un futbolista no puede tener siempre la sartén por el mango firmando megacontratos a romper por capricho. Y si en un futuro pierden dinero respecto a esas supuestas megaofertas pues por lo menos mantuvieron al jugador que necesitaban en este momento.

Estoy convencido de que, una vez pasado el calentón y la tontería, el jugador volverá al redil. Y si es inteligente rendirá y hasta logrará volver a ganarse a su afición que, lógicamente, lo tiene marcado. Pero si hay alguien volátil es el aficionado futbolero.

El año que viene, lo venden. No se si al barca o al manchester. Pero lo venden, y por menos de 100millones

Sastamente

Funkymen escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Balachina escribió:

o'tuerto escribió:El Liverpool lo venderá en enero o junio por 100 kilos. Puede parecer que pierde pasta, pero:

A) Es mucho más de lo que vale el jugador.
B) A partir de ahora quien firme por el Liverpool sabe lo que hay.

En la era de los jeques y los chinos ladinos hay que cavar trincheras.

Es cierto que la situación de mercado ha cambiado este verano y al parecer es un cambio que viene para quedarse .

Dicho esto creo que al final el jugador es el que va a tener siempre la última palabra que es lo que en el fondo ha ocurrido siempre.

¿que lo van a vender en enero? ¿a quién? ¿y si no quiere el jugador? creo que al final es el club el que tiene las de perder y SIEMPRE que ha ocurrido una situación de este tipo a la larga el que ha salido perdiendo ha sido el club, tanto deportivamente como económicamente.

Me puedo equivocar ¿eh? ultimamente misa dotes de adivino andan un poco mermadas  pero ponte por ejemplo el caso Llorente con el Athletic (abro paraguas), al final las dos partes perjudicadas, especialmente el club...

El Athletic decidió perder pasta tras la lamentable actitud de Llorente (no el querer irse, que todo es debatible, si no las formas, el nefasto manejo de los tiempos, el impresentable comportamiento durante la temporada etc...) pero a posteriori todo el mundo sabe que para que un jugador se vaya del Athletic, y que al club le interese mantener, se ha de pagar la clausula. Y eso ha retraído a mucho potencial comprador. No sé si Laporte estaría en Bilbao si la Junta tuviera otro proceder. De todas formas, con el nuevo escenario económico, se pueden haber quedado obsoletas esas clausulas.

El Liverpool hizo lo que tenía que hacer, un futbolista no puede tener siempre la sartén por el mango firmando megacontratos a romper por capricho. Y si en un futuro pierden dinero respecto a esas supuestas megaofertas pues por lo menos mantuvieron al jugador que necesitaban en este momento.

Estoy convencido de que, una vez pasado el calentón y la tontería, el jugador volverá al redil. Y si es inteligente rendirá y hasta logrará volver a ganarse a su afición que, lógicamente, lo tiene marcado. Pero si hay alguien volátil es el aficionado futbolero.

No creo que el Liverpool se vuelva a ver con una oferta de 160 kilotones por él. Aquí y ahora digo que este jugador se va el año que viene por bastante menos.

Es que creo que nadie ha ofrecido eso, el Liverpool ha dicho que nunca escuchó oferta, el Barça nunca ha confirmado cantidad...

¿No será un bulo de la "prestigiosa" prensa deportiva barcelonesa? Vamos, como las declaraciones de Verratti sobre Isco....

Intruder escribió:Pero lo de CR volviendo al Man Utd es un perfecto ejemplo de como se puede ser elegante saliendo de un club, el RM tocó a CR, este dijo que quería marcharse y....

1) Le dijeron este año no te vas, aguántate.
2) El RM pagó el precio sin tantas ofertas y polladas de variables
3) y CR se fue traspasado al año siguiente...

Y cada vez que CR7 ha vuelto a pisar Old Trafford, a pesar de eliminar al MANUtd con sus goles, es ovacionado por su antigua afición.....

Así sí

Al Madrid no lo gobiernan un atajo de histericas con dinero fresco. El puto floren.

Intruder escribió:

Funkymen escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

Balachina escribió:

o'tuerto escribió:El Liverpool lo venderá en enero o junio por 100 kilos. Puede parecer que pierde pasta, pero:

A) Es mucho más de lo que vale el jugador.
B) A partir de ahora quien firme por el Liverpool sabe lo que hay.

En la era de los jeques y los chinos ladinos hay que cavar trincheras.

Es cierto que la situación de mercado ha cambiado este verano y al parecer es un cambio que viene para quedarse .

Dicho esto creo que al final el jugador es el que va a tener siempre la última palabra que es lo que en el fondo ha ocurrido siempre.

¿que lo van a vender en enero? ¿a quién? ¿y si no quiere el jugador? creo que al final es el club el que tiene las de perder y SIEMPRE que ha ocurrido una situación de este tipo a la larga el que ha salido perdiendo ha sido el club, tanto deportivamente como económicamente.

Me puedo equivocar ¿eh? ultimamente misa dotes de adivino andan un poco mermadas  pero ponte por ejemplo el caso Llorente con el Athletic (abro paraguas), al final las dos partes perjudicadas, especialmente el club...

El Athletic decidió perder pasta tras la lamentable actitud de Llorente (no el querer irse, que todo es debatible, si no las formas, el nefasto manejo de los tiempos, el impresentable comportamiento durante la temporada etc...) pero a posteriori todo el mundo sabe que para que un jugador se vaya del Athletic, y que al club le interese mantener, se ha de pagar la clausula. Y eso ha retraído a mucho potencial comprador. No sé si Laporte estaría en Bilbao si la Junta tuviera otro proceder. De todas formas, con el nuevo escenario económico, se pueden haber quedado obsoletas esas clausulas.

El Liverpool hizo lo que tenía que hacer, un futbolista no puede tener siempre la sartén por el mango firmando megacontratos a romper por capricho. Y si en un futuro pierden dinero respecto a esas supuestas megaofertas pues por lo menos mantuvieron al jugador que necesitaban en este momento.

Estoy convencido de que, una vez pasado el calentón y la tontería, el jugador volverá al redil. Y si es inteligente rendirá y hasta logrará volver a ganarse a su afición que, lógicamente, lo tiene marcado. Pero si hay alguien volátil es el aficionado futbolero.

No creo que el Liverpool se vuelva a ver con una oferta de 160 kilotones por él. Aquí y ahora digo que este jugador se va el año que viene por bastante menos.

Es que creo que nadie ha ofrecido eso, el Liverpool ha dicho que nunca escuchó oferta, el Barça nunca ha confirmado cantidad...

¿No será un bulo de la "prestigiosa" prensa deportiva barcelonesa? Vamos, como las declaraciones de Verratti sobre Isco....

Puede...aunque si fuera cierto me lo creería, fijate

A mi, más que lo de Coutinho, me duele la inoperancia en el resto de mercado futbolístico, que lo hay aunque al profe Segura le cueste creerlo. Me duele que Dollberg ya esté fichado por el Dotmundo cuando en breve necesitaremos un nueve titular, me duele que no nos hayamos movido por Goretzka siendo una oportunidad evidente de mercado, me duele leer a Insigne que le hubiese encantado jugar en el Barcelona, me duele que Kondogbia o NZonzi no hayan sido tenidos en cuenta para una posición que sigue huérfana, me duele lo de Theo viendo a Alba, lo de Asensio viendo a Douglas... Es que son muchas cosas, no sólo es el mercado veraniego de este año. Venimos haciendo las cosas mal hace tiempo.

Y ahora estamos por detrás. Nosotros teníamos la mejor plantilla del mundo y era el resto de equipos los que tenían que dar el 150% para ganarnos. Ahora somos nosotros los que necesitamos que el equipo funcione mejor que nunca para plantar cara a plantillas superiores, con inercia ganadora y más jóvenes.

Ojalá tengáis razón los que decís que ganaremos cosas. Pero la primera batalla, la de la plantilla, esa la hemos perdido.

Este año doblet o triplet

Frusciante escribió:Este año doblet o triplet

Bengvemit.

RickMahorn escribió:A mi, más que lo de Coutinho, me duele la inoperancia en el resto de mercado futbolístico, que lo hay aunque al profe Segura le cueste creerlo. Me duele que Dollberg ya esté fichado por el Dotmundo cuando en breve necesitaremos un nueve titular, me duele que no nos hayamos movido por Goretzka siendo una oportunidad evidente de mercado, me duele leer a Insigne que le hubiese encantado jugar en el Barcelona, me duele que Kondogbia o NZonzi no hayan sido tenidos en cuenta para una posición que sigue huérfana, me duele lo de Theo viendo a Alba, lo de Asensio viendo a Douglas... Es que son muchas cosas, no sólo es el mercado veraniego de este año. Venimos haciendo las cosas mal hace tiempo.

Y ahora estamos por detrás. Nosotros teníamos la mejor plantilla del mundo y era el resto de equipos los que tenían que dar el 150% para ganarnos. Ahora somos nosotros los que necesitamos que el equipo funcione mejor que nunca para plantar cara a plantillas superiores, con inercia ganadora y más jóvenes.

Ojalá tengáis razón los que decís que ganaremos cosas. Pero la primera batalla, la de la plantilla, esa la hemos perdido.

La culpa, según mundo deportivo, sigue siendo de zubi.

Frusciante escribió:

Por cosas como ésta merece la pena vivir.

Se le ve decidido y con las cosas claras al chaval...

Es una ameba, virgensanta.

"plantar cara a plantillas superiores" madre mía, el Madrid y quien más?

como el 90% de no solo los jugadores del barça, sino de la inmensa mayoria.

Este es el apoyo?

Frusciante escribió:

Es tremendo. 

Es que no sé si quererlo u odiarlo.

Frusciante escribió:

Es un anuncio de la Universidad Católica.

Quererlo.

Es inocencia pura.

Una margarita sin deshojar.

Funkymen escribió:

Frusciante escribió:

Es un anuncio de la Universidad Católica.

getyaya escribió:Quererlo.

Es inocencia pura.

Una margarita sin deshojar.

Ese chaval no puede ir al campo del Bayern de Múnich. 

Imaginemos ese test a un jugador del bayern

Un libro - mi Lucha, qué pasa? 

Un hobby - bebo cerveza con los colegas 

Una canción - pues me molan Rammstein

Personaje histórico: Eusebio. A ver...

Me ha recordado a las viejas entrevistas de Don Balón, 50 preguntas en el mismo plan. Así se pudo saber que la canción favorita de Amavisca era Bed of Roses y demás datos vitales.

Dicho esto:

Esta entrevista a André Gomes > la que le hicieron a Granero en jot down.

Lo que nos lleva a André Gomes > Granero.

Le suda la polla todo 

Una película: Buena pregunta dice, para luego decir que no sabe. Me cago en la virgen 

fearless escribió:Le suda la polla todo 

Una película: Buena pregunta dice, para luego decir que no sabe. Me cago en la virgen 

Nadie puede negarle la sinceridad. En el campo lo demuestra cada semana

Tan malo no será cuando juega con Portugal, campeona de Europa.

Si vale con Paulinho...

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:

Es tremendo. 

Es que no sé si quererlo u odiarlo.

¿Un hobbie? Ir al cine.
¿Una peli? No se.

Le amo.