1001 películas que debes ver antes de forear. Clint Eastwood

psycho-sonic escribió:

sapir escribió:

Koikila escribió:Si va destacadísima! somos previsibles

Para no ir destacada. Peliculón enorme Sin Perdón.

Cada vez que pienso en ella, pienso en Gene Hackman....lo primero que se me viene a la cabeza.....se sale el muy joputa...

Me quedo con la escena en la que la chica le dice a Hackman


-Has dado una paliza a un hombre inocente

y él contesta

-¿Inocente, inocente de qué?

Memorable Hackman, uno de los mejores actores con mayúsculas.

Voy a tener que revisar "Un mundo perfecto" a la vista de tanto halago.

Me gustó, pero la vi hace mucho y solo una vez.

Heisenberg escribió:

pinkpanther escribió:Tantos votos para Gran Torino por delante de obras, a mi entender, muy superiores en su filmografía me dejan anonadado, que diría aquel.

Yo la he votado , pero sí por su culpa se queda fuera Un Mundo Perfecto, me voy a cagar en todo.

Pues ni lo dudes. Un mundo perfecto queda fuera seguro.

La única duda va a ser cuál es la película que se queda en el banquillo (Bird, Jinete Pálido o Gran Torino). Si todavía queda un poco de cordura, será el Torino, y las otras dos entrarán directamente.

Gran Torino, una de mis películas favoritas de siempre

Luego Sin perdón, Mystic river, Million dollar, Un mundo perfecto y Bird

Gran pelea por la cuarta plaza.

Y con Clint van dos al banquillo..me acabo de fijar ahora

BillyBudd escribió:

Heisenberg escribió:

pinkpanther escribió:Tantos votos para Gran Torino por delante de obras, a mi entender, muy superiores en su filmografía me dejan anonadado, que diría aquel.

Yo la he votado , pero sí por su culpa se queda fuera Un Mundo Perfecto, me voy a cagar en todo.

Pues ni lo dudes. Un mundo perfecto queda fuera seguro.

La única duda va a ser cuál es la película que se queda en el banquillo (Bird, Jinete Pálido o Gran Torino). Si todavía queda un poco de cordura, será el Torino, y las otras dos entrarán directamente.  

Comprensión lectora? Dos al banquillo...

Que dilema, todas las que están luchando por no quedar fuera o al banquillo me encantan. No sé que hacer. Qué dolor

A mí me sobra Torino (que me pareció bastante decepcionante) y hasta Million (demasiado arriba para mi gusto)


Sin Perdón, Mystic, Bird tienen que estar sí o sí.

pinkpanther escribió:Tantos votos para Gran Torino por delante de obras, a mi entender, muy superiores en su filmografía me dejan anonadado, que diría aquel.

Yo la he votado, pero como dejé colgada a El jinete palido se lo quito cagando leches.....

A mí me lleva por la calle de la amargura la posibilidad de que se quede fuera "Un Mundo Perfecto".
Después de lo de "Uno, Dos, Tres", ahora esto...

bird- 29
torino- 27
jinete- 26
mundo- 24


una quedará cuarta, dos al banquillo y una fuera..gran lucha.

Pensaba que tenía mejor filmografía, la verdad.

psycho-sonic escribió:

pinkpanther escribió:Tantos votos para Gran Torino por delante de obras, a mi entender, muy superiores en su filmografía me dejan anonadado, que diría aquel.

Yo la he votado, pero como dejé colgada a El jinete palido se lo quito cagando leches.....

Bien visto.

elway escribió:Pensaba que tenía mejor filmografía, la verdad.

Ya ves, un director de regional preferente.

Perry go round escribió:

elway escribió:Pensaba que tenía mejor filmografía, la verdad.

Ya ves, un director de regional preferente.

No, tampoco eso.
Pero ves la lista de Wilder y a ver.

elway escribió:

Perry go round escribió:

elway escribió:Pensaba que tenía mejor filmografía, la verdad.

Ya ves, un director de regional preferente.

No, tampoco eso.
Pero ves la lista de Wilder y a ver.

Ya bueno, pero Wilder opta al top-ten histórico, creo yo.

A mi Gran Torino me pareció una película bastante normalucha para ser de Eastwood, de hecho me gustó mas la otra que estrenó el mismo año, que protagonizaba Angelina Jolie, la del hijo que le desaparecía y luego le endiñaban otro diciendole que aquel era su hijo.

Por otro lado, tenemos lo que le estaís haciendo a Josey Wales, muchisimo mejor que el Jinete Palido de aquí a Alburquerque .

malone escribió:A mi Gran Torino me pareció una película bastante normalucha para ser de Eastwood, de hecho me gustó mas la otra que estrenó el mismo año, que protagonizaba Angelina Jolie, la del hijo que le desaparecía y luego le endiñaban otro diciendole que aquel era su hijo.

Voto a las siguientes:

Bird
Cazador blanco, corazón negro
El fuera de la ley
Sin perdón
Un mundo perfecto.

Con estas va que chuta el Harry Callahan.

malone escribió:

Por otro lado, tenemos lo que le estaís haciendo a Josey Wales, muchisimo mejor que el Jinete Palido de aquí a Alburquerque   .

Joder, me autocito para decir que reculo, ya que he confundido, quien sabe porqué, "el jinete palido" con "la jungla humana". Ésta última ni siquiera esta dirigida por él, es de Don Siegel.

coolfurillo escribió:

malone escribió:A mi Gran Torino me pareció una película bastante normalucha para ser de Eastwood, de hecho me gustó mas la otra que estrenó el mismo año, que protagonizaba Angelina Jolie, la del hijo que le desaparecía y luego le endiñaban otro diciendole que aquel era su hijo.

A mí no me convenció ninguna de las dos.

malone escribió:Voto a las siguientes:

Bird
Cazador blanco, corazón negro
El fuera de la ley
Sin perdón
Un mundo perfecto.

Con estas va que chuta el Harry Callahan.

¿Mystic River no?

Y medianoche y el jinete aka shane II (que ya veo que no te gusta)

deniztek escribió:

coolfurillo escribió:

malone escribió:A mi Gran Torino me pareció una película bastante normalucha para ser de Eastwood, de hecho me gustó mas la otra que estrenó el mismo año, que protagonizaba Angelina Jolie, la del hijo que le desaparecía y luego le endiñaban otro diciendole que aquel era su hijo.

A mí no me convenció ninguna de las dos.

La de la Jolie me pareció una buena película por lo que recuerdo, aunque desde luego lejos de lo mejor de Eastwood. Gran Torino siempre me ha parecido sobrevalorada a more no can.

coolfurillo escribió:

deniztek escribió:

coolfurillo escribió:

malone escribió:A mi Gran Torino me pareció una película bastante normalucha para ser de Eastwood, de hecho me gustó mas la otra que estrenó el mismo año, que protagonizaba Angelina Jolie, la del hijo que le desaparecía y luego le endiñaban otro diciendole que aquel era su hijo.

A mí no me convenció ninguna de las dos.

La de la Jolie me pareció una buena película por lo que recuerdo, aunque desde luego lejos de lo mejor de Eastwood. Gran Torino siempre me ha parecido sobrevalorada a more no can.

Con Gran Torino lo pasé hasta mal en el cine...la cosa fué de más a menos, menudo telefilm buenrollista. Tampoco me parece mala pero ni frío ni calor.

De la de la Jolie me pareció inverosímil alguna cosa (aunque ahora no recuerdo bien la peli y sólo la he visto una vez)

watts escribió:

BillyBudd escribió:

Heisenberg escribió:

pinkpanther escribió:Tantos votos para Gran Torino por delante de obras, a mi entender, muy superiores en su filmografía me dejan anonadado, que diría aquel.

Yo la he votado , pero sí por su culpa se queda fuera Un Mundo Perfecto, me voy a cagar en todo.

Pues ni lo dudes. Un mundo perfecto queda fuera seguro.

La única duda va a ser cuál es la película que se queda en el banquillo (Bird, Jinete Pálido o Gran Torino). Si todavía queda un poco de cordura, será el Torino, y las otras dos entrarán directamente.  

Comprensión lectora? Dos al banquillo...

Mimimimi...

Me acabo de enterar.

deniztek escribió:A mí me sobra Torino (que me pareció bastante decepcionante) y hasta Million (demasiado arriba para mi gusto)


Sin Perdón, Mystic, Bird tienen que estar sí o sí.

Otra vez, de acuerdo en todo.

Yo largaba al Torino y el millón y me quedaba con esas tres, y luego el jinete y el mundo para la plaza que queda y el banquillo. Y lamentaría los puentes y la medianoche (otra debilidad personal), pero todo no se puede.

coolfurillo escribió:

deniztek escribió:

coolfurillo escribió:

malone escribió:A mi Gran Torino me pareció una película bastante normalucha para ser de Eastwood, de hecho me gustó mas la otra que estrenó el mismo año, que protagonizaba Angelina Jolie, la del hijo que le desaparecía y luego le endiñaban otro diciendole que aquel era su hijo.

A mí no me convenció ninguna de las dos.

La de la Jolie me pareció una buena película por lo que recuerdo, aunque desde luego lejos de lo mejor de Eastwood. Gran Torino siempre me ha parecido sobrevalorada a more no can.

Otro comentario que firmo palabra por palabra.

Voto util pro-Jinete Pálido.....a tomar por saco mi voto a Gran Torino.

No puede ser que esten a la par.

psycho-sonic escribió:Voto util pro-Jinete Pálido.....a tomar por saco mi voto a Gran Torino.

No puede ser que esten a la par.

Bravo.

He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

O sea, ¿que todos van a ser como máximo 4 + 2? Eso es terrible... Lang, Ford, Kurosawa, Hawks... ¿Sólo 4 fijas? Terrible...

BillyBudd escribió:O sea, ¿que todos van a ser como máximo 4 + 2? Eso es terrible... Lang, Ford, Kurosawa, Hawks... ¿Sólo 4 fijas? Terrible...

qué mal lo pasas en estos topics..

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:O sea, ¿que todos van a ser como máximo 4 + 2? Eso es terrible... Lang, Ford, Kurosawa, Hawks... ¿Sólo 4 fijas? Terrible...

qué mal lo pasas en estos topics..

Pero sobreactúo un pelín, ¿eh?

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

No, porque los foreros más espabilados han hinchado la lista de películas de sus directores favoritos para colar de más

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:O sea, ¿que todos van a ser como máximo 4 + 2? Eso es terrible... Lang, Ford, Kurosawa, Hawks... ¿Sólo 4 fijas? Terrible...

qué mal lo pasas en estos topics..

Pero sobreactúo un pelín, ¿eh?

4 de Lang o Hawks, de "esos tíos"..hay que tomárselo con sentido del humor

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

No, porque los foreros más espabilados han hinchado la lista de películas de sus directores favoritos para colar de más

Banéalos, por sinvergüenzas.

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:O sea, ¿que todos van a ser como máximo 4 + 2? Eso es terrible... Lang, Ford, Kurosawa, Hawks... ¿Sólo 4 fijas? Terrible...

qué mal lo pasas en estos topics..

Pero sobreactúo un pelín, ¿eh?

Como la Dietrich....

psycho-sonic escribió:

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:O sea, ¿que todos van a ser como máximo 4 + 2? Eso es terrible... Lang, Ford, Kurosawa, Hawks... ¿Sólo 4 fijas? Terrible...

qué mal lo pasas en estos topics..

Pero sobreactúo un pelín, ¿eh?

Como la Dietrich....

La Garbo, la Garbo más y peor..

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

No, porque los foreros más espabilados han hinchado la lista de películas de sus directores favoritos para colar de más

Hombre eso es muy subjetivo, digo yo que será legitimo preferir a Eastwood, Lumet, Friedkin o Scorsese que a la antigualla de Wilder.

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

No, porque los foreros más espabilados han hinchado la lista de películas de sus directores favoritos para colar de más

A ver si me aclaro. Se establecen unas reglas, se vota y actúa conforme a ellas, y ahora, a toro pasado se cambia la regla. Mira que yo estaba en contra del limite por directores, pero si es como digo, es poco serio eh...

eskoriez escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

No, porque los foreros más espabilados han hinchado la lista de películas de sus directores favoritos para colar de más

Hombre eso es muy subjetivo, digo yo que será legitimo preferir a Eastwood, Lumet, Friedkin o Scorsese que a la antigualla de Wilder.

¿cuántas hay de Lumet?

deniztek escribió:

eskoriez escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

No, porque los foreros más espabilados han hinchado la lista de películas de sus directores favoritos para colar de más

Hombre eso es muy subjetivo, digo yo que será legitimo preferir a Eastwood, Lumet, Friedkin o Scorsese que a la antigualla de Wilder.

¿cuántas hay de Lumet?

13

Que me encanta Lumet, pero que estén preseleccionadas más que de Fritz Lang (9), Kurosawa inicialmente (9, yo he subido a 14 mientras Blas me ha dejado), Hawks (12) o Mankiewicz (7, yo he conseguido ampliar a 10 a última hora), pues tampoco tiene sentido.

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

eskoriez escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

No, porque los foreros más espabilados han hinchado la lista de películas de sus directores favoritos para colar de más

Hombre eso es muy subjetivo, digo yo que será legitimo preferir a Eastwood, Lumet, Friedkin o Scorsese que a la antigualla de Wilder.

¿cuántas hay de Lumet?

13

Que me encanta Lumet, pero que estén preseleccionadas más que de Fritz Lang (9),  Kurosawa inicialmente (9, yo he subido a 14 mientras Blas me ha dejado), Hawks (12) o Mankiewicz (7, yo he conseguido ampliar a 10 a última hora), pues tampoco tiene sentido.

Bueno, pero no es problema de Lumet si no pusimos más de los otros

y lo has arreglado bastante..Lang cojea un poco con sólo 9, éso sí.

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

No, porque los foreros más espabilados han hinchado la lista de películas de sus directores favoritos para colar de más

A ver si me aclaro. Se establecen unas reglas, se vota y actúa conforme a ellas, y ahora, a toro pasado se cambia la regla. Mira que yo estaba en contra del limite por directores, pero si es como digo, es poco serio eh...

Es que ahora hay muchos mas de 37 directores con mas de 6 películas. Aún asi sería muy raro que todos estos no den colado su 5ª película. O incluso 6ª

deniztek escribió:

BillyBudd escribió:

deniztek escribió:

eskoriez escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

No, porque los foreros más espabilados han hinchado la lista de películas de sus directores favoritos para colar de más

Hombre eso es muy subjetivo, digo yo que será legitimo preferir a Eastwood, Lumet, Friedkin o Scorsese que a la antigualla de Wilder.

¿cuántas hay de Lumet?

13

Que me encanta Lumet, pero que estén preseleccionadas más que de Fritz Lang (9),  Kurosawa inicialmente (9, yo he subido a 14 mientras Blas me ha dejado), Hawks (12) o Mankiewicz (7, yo he conseguido ampliar a 10 a última hora), pues tampoco tiene sentido.

Bueno, pero no es problema de Lumet si no pusimos más de los otros

y lo has arreglado bastante..Lang cojea un poco con sólo 9, éso sí.

Por supuesto que no es problema de Lumet. Me parece estupendo que se le reconozca. Es cuestión de que con otros nos hemos quedado cojos. Me fijé en Kurosawa y Mankiewicz porque hablamos de ellos y algo añadí, pero no me acordé de Lang, y las carencias son brutales.

eskoriez escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

No, porque los foreros más espabilados han hinchado la lista de películas de sus directores favoritos para colar de más

Hombre eso es muy subjetivo, digo yo que será legitimo preferir a Eastwood, Lumet, Friedkin o Scorsese que a la antigualla de Wilder.

Será legitimo, pero que te guste Friedkin por encima de wilder es para darte una paliza con un bate de baseball.

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:

Blas escribió:

Pier escribió:He estado mirando pero no encuentro la explicación a que Eastwood sea un 4 + 2 al banquillo. Alguien lo sabe?

En verdad lo de Hitch y Wilder fue un error pero como en el fondo que metieran una quinta película era casi seguro no le quise dar mucha importancia

Blas escribió:3ª (La actual) Criba por directores
La lista tendrá una limitación de 10 directores con 6 películas, 30 directores con 5 películas y el resto no podrá tener más de 4.
Hay 37 directores con mas de 6 peliculas asi que realizaremos una encuesta por cada uno de ellos ordenadno sus peliculas. Las 5 mas votadas entran directamente en la lista final y la 6ª mas votada queda como pendiente para una fase posterior.

Entonces, eso ya no aplica?

No, porque los foreros más espabilados han hinchado la lista de películas de sus directores favoritos para colar de más

A ver si me aclaro. Se establecen unas reglas, se vota y actúa conforme a ellas, y ahora, a toro pasado se cambia la regla. Mira que yo estaba en contra del limite por directores, pero si es como digo, es poco serio eh...

Es que ahora hay muchos mas de 37 directores con mas de 6 películas. Aún asi sería muy raro que todos estos no den colado su 5ª película. O incluso 6ª

Claro, porque las reglas lo permitían.

Vamos, que se ha cambiado por la filosa, de forma muy poca seria. Coup d´etat