LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES el lunes Raw Sienna de Savoy Brown y Wheels Of Steel de Saxon

eskoriez escribió:Sam Cooke - Live at the Harlem Square Club, 1963

No he tenido muy buena experiencia con los cantantes soul de la lista, a excepción de Curtis Mayfield y su cojonudo Superfly ninguno me ha gustado de verdad, y la mayoría me han aburrido bastante. Me ha sorprendido lo comedido que suena, tengo que decir que está bastante bien, buenas canciones, estilo muy digerible,  el disco se pasa en un suspiro, sin dar la turra.

Algún disco de estudio que merezca la pena?

,  

No *

En tiempos tuvo bastante buena fama Night Beat. No es un mal disco y es mucho menos hortera que la mayoría de su producción en estudio... que coño, de hecho es un disco bien elegante, pero faltan canciones realmente memorables ahí. Yo te diría que tirases de recopilatorio para ir sobre seguro, pero bueno, lo que te vas a encontrar ahí igual se te hace muy cuesta arriba. Canciones como soles tiene una pila de ellas, en todo caso.


* Echo de menos las broncas que me echaba Little Bastard, que queréis que os diga

Sam Cooke - Live at the Harlem Square Club, 1963 (1985)

Cada vez que escucho un disco de soul, como es el caso de Sam Cook, me pasa lo mismo. Me gusta lo que escucho. No me desagrada. Es facil de escuchar. Pero nunca me llega al punto de emoción que me hace sentir otro tipo de musica. Se queda en el 8 por decir un número. Es complicado que un disco de soul llegue al nivel de un Sticky Fingers o un disco de Zeppelin. La única explicación que encuentro es que follo poco.

En este caso, me ha pasado lo de siempre. Lo pongo por debajo de otros discos que hemos revisado por aqui como Aretha o Curtis por decir dos de los artistas del género que más me gustan.

uno cualquiera escribió:

eskoriez escribió:Sam Cooke - Live at the Harlem Square Club, 1963

No he tenido muy buena experiencia con los cantantes soul de la lista, a excepción de Curtis Mayfield y su cojonudo Superfly ninguno me ha gustado de verdad, y la mayoría me han aburrido bastante. Me ha sorprendido lo comedido que suena, tengo que decir que está bastante bien, buenas canciones, estilo muy digerible,  el disco se pasa en un suspiro, sin dar la turra.

Algún disco de estudio que merezca la pena?

,  

No *

En tiempos tuvo bastante buena fama Night Beat. No es un mal disco y es mucho menos hortera que la mayoría de su producción en estudio... que coño, de hecho es un disco bien elegante, pero faltan canciones realmente memorables ahí. Yo te diría que tirases de recopilatorio para ir sobre seguro, pero bueno, lo que te vas a encontrar ahí igual se te hace muy cuesta arriba. Canciones como soles tiene una pila de ellas, en todo caso.


*Echo de menos las broncas que me echaba Little Bastard, que queréis que os diga  

 se le echa de menos al gran LB.

Pendejo escribió:Sam Cooke - Live at the Harlem Square Club, 1963 (1985)

Cada vez que escucho un disco de soul, como es el caso de Sam Cook, me pasa lo mismo. Me gusta lo que escucho. No me desagrada. Es facil de escuchar. Pero nunca me llega al punto de emoción que me hace sentir otro tipo de musica. Se queda en el 8 por decir un número. Es complicado que un disco de soul llegue al nivel de un Sticky Fingers o un disco de Zeppelin. La única explicación que encuentro es que follo poco.

En este caso, me ha pasado lo de siempre. Lo pongo por debajo de otros discos que hemos revisado por aqui como Aretha o Curtis por decir dos de los artistas del género que más me gustan.

Leñe!!! ¡Esta es la portada que yo decía!

Pues es la portada que viene en la lista

Neska escribió:

Pendejo escribió:Sam Cooke - Live at the Harlem Square Club, 1963 (1985)

Cada vez que escucho un disco de soul, como es el caso de Sam Cook, me pasa lo mismo. Me gusta lo que escucho. No me desagrada. Es facil de escuchar. Pero nunca me llega al punto de emoción que me hace sentir otro tipo de musica. Se queda en el 8 por decir un número. Es complicado que un disco de soul llegue al nivel de un Sticky Fingers o un disco de Zeppelin. La única explicación que encuentro es que follo poco.

En este caso, me ha pasado lo de siempre. Lo pongo por debajo de otros discos que hemos revisado por aqui como Aretha o Curtis por decir dos de los artistas del género que más me gustan.

Leñe!!! ¡Esta es la portada que yo decía!

¡Ese es el disco! ¡Ese es EL disco!

Aunque bueno, respondiendo a (edit: eskoriez), y como dijo no sé quién, uno cualquiera sería, cualquier recopilata con los grandes éxitos inmortales es crema pura. Y ya si son ustedes criaturas del Señor y han visto la luz, uno con lo mejor de Cooke con los Soul Stirrers en Specialty, que eso para mí está incluso por encima de su carrera soul, es algo divino. Si son corderos del Señor especialmente viciosos, la cajita de 3cds con todas sus grabaciones para Specialty es canela en rama. El mejor gospel que Dios ha parido. No apto para neófitos.

Y (creo que esto sí lo mencionó pendejo) Curtis es algo incomparable. Los primeros 4-5 discos en solitario le miran de tú a tú a cualquier póker de aquellos mentados, yo elegiría sin duda el primero antes que el Superfly, pero da igual. ¡Y eso es sin contar la increíble carrera de los Impressions!

Salud
z

La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

watts escribió:La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

En general Otis antes que Sam, muy claramente en las grabaciones en estudio, pero este disco de Sam antes que cualquier otra publicación de ellos dos (y prácticamente de cualquier otro).

Me duele el alma ver puntuaciones de 6 y pico o 7. Venga ya:

Que semanita de discazos variados, me uno a cualquier comentario postivo.

Me ha sorprendido muchismo que solo haya un disco de Ryan Adams. Un artista taaaan seguido y amado por el foro y con semejante carreron bien merecia, como minimo, otro mas (objetivamente Gold, Jacksonville... aunque el mio, el que llevo clavado en el corazon es el 29). De todos modos la eleccion de un Cold Roses es acertadisima, un diez.

Sobre The Sadies, pues eso, son LA BANDA, musicos tremendos, discos exquisitos, directos maravillosos, colaboraciones notorias con otros geniales artistas... es cierto que obra maestra no tienen ninguna (lo que mas se acerca a un disco redondo es el disco en lista) pero recomebables son TODOS sus discos (por cierto, de haberse includo 2 discos el "In Concert" bien merecia estar ahi). Me alegra su mas que justificada representacion el la lista.

The Saints y su I'm Stranded espero que no pasen solo de puntillas ya que esto es un maldito clasico, otro discazo de diez. Vale que Eventually Yours puede estar a la altura (le tendria que dar mas cera a este para hacer bien la comparacion), de cualquier modo estos 2 son los discos que siempre he visto recomendados (no he ido mas alla).

Y bueno, el directazo de Sam Cooke, pues uno queda totalmente impresionado por esa voz y grandes temas... le iba a poner alguna pega pero no me apetece (ni puedo), uno de esos discos totalmente obligatorios en cualquier discoteca (por cierto, no lo tengo ).

watts escribió:The Sadies son una de las mejores bandas en el panorama musical. Lamentablemente, y no sé por qué, no tienen ningún disco a la altura de su calidad como banda. Tocando son las hostia en cualquier estilo que les apetezca, de composición van bien, las voces no son top pero se defienden... Creo que es por esas producciones abigarradas donde parece que todo está mezclado al mismo nivel y forma un caos sonoro en el que es difícil centrarse en algo. Entiendo la intención, pero es lo único que se me ocurre para que este disco no llegué al sobresaliente fácil...

Y mira que me gusta, pero cualquiera que les haya visto tocar saben de lo que hablo...

eskoriez escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:Ryan canta de puta madre. Otra cosa es que desafine a propósito imitando ese estilo country y tal, pero tiene una voz privilegiada, diría yo...

No lo veo.

Average.

No crees que tiene buena voz? Manda huevos, pensé que eso era objetivo. Lo que se da cuenta uno en este hilo...

Para mi su voz es simplemente competente. Desde luego creo que dista mucho de tener una voz privilegiada.

Pero es mi opinión.

Mas o menos de acuerdo, queda muy bien con el estilo del disco, pero no creo que la voz sea lo mas destacable.

Estoy con Watts, un cantante cojonudo y con un feeling solo al alcance de los mas grandes.

Sam Cooke con notas de un 6.............habría que cerrar el foro, o algo.

watts escribió:La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

Es una putada sí, a mí me pasa lo mismo



Soy más de Otis con diferencia pero Cooke es un grande y este disco es un 10 como la copa de un pino

Si Sam Cooke hubiese vivido unos cuantos años más... ay la firgen, miedo da pensar las alturas que habría podido alcanzar. En todo caso me quedo con Cocinillas antes que Redding sin dudarlo ni un momento.

Menudas exigencias tenemos, ¿qué alturas le faltaron? ¿Es que con lo que grabó y vivió no alcanzó las mayores cotas musicales que quepa imaginar?
Es como si escalas el Everest y mueres joven y alguien dice luego, "ay, qué pena, podría haber llegado mucho más alto..." Sí, igual atado a unos globitos de colores...

Para mí no hay color (ejem). Cooke lo es todo y lo hizo todo en 2 mercados muy diferentes: el Gospel y el Soul. En ambos destacó a alturas incomparables. En ambos fue un pionero. En ambos escribió unos cuantos clásicos inmortales y en ambos fue un ídolo absoluto. Para el propio Redding, entre otros. La voz de un ángel del señor.
Amén de detalles y percepciones personales, diría que Cooke es objetivamente bastante más importante en la historia de la música.

Salud
z

Desde luego, espero que que me guste más Otis no le reste ningún tipo de importancia histórica al bueno de Cooke

Disfruto a ambos pero me mola más el rollo de Otis

uno cualquiera escribió:Si Sam Cooke hubiese vivido unos cuantos años más... ay la firgen, miedo da pensar las alturas que habría podido alcanzar. En todo caso me quedo con Cocinillas antes que Redding sin dudarlo ni un momento.

Cooke vivió mas que Redding. 33 -26

Unos monstruos los dos. Lo que hubieran dado de si con una carrera mas larga.

No sé donde leí que Rod Stewart en sus inicios estuvo dos años escuchando exclusivamente a Cooke.
Está claro que fue y siendo inspirador para él y para tantos.

El soul en casa está bien pero donde de verdad se goza es en pinchadas en garitos, a poder ser de vinilos, no escuchas ni un clásico supersobado y todos joyas rescatadas por auténticos djs enfermos por el género.

Hoy es fácil.

The Saints son la hostia en verso y el directo de Sam Cooke me parece la leche.

Poco más que añadir, salvo que encontré en The Saints, en los tres primeros, la pasión punk que le decían a Duff McKagan y que yo nunca encontraba emparentada con Sex Pistols, The Clash, The Germs ni en el hardcore de primeros ochenta. Lo encontré en The Saints. Eso, para mí, es la hostia.

Sam Cooke es que me parece de un putoamismo que tira para atrás. Una barbaridad de cantante.

watts escribió:The Sadies son una de las mejores bandas en el panorama musical. Lamentablemente, y no sé por qué, no tienen ningún disco a la altura de su calidad como banda. Tocando son las hostia en cualquier estilo que les apetezca, de composición van bien, las voces no son top pero se defienden... Creo que es por esas producciones abigarradas donde parece que todo está mezclado al mismo nivel y forma un caos sonoro en el que es difícil centrarse en algo. Entiendo la intención, pero es lo único que se me ocurre para que este disco no llegué al sobresaliente fácil...

Y mira que me gusta, pero cualquiera que les haya visto tocar saben de lo que hablo...

Totalmente cierto. Aun así me gustan sus discos, pero es verdad que no me maravilla ninguno. Y es por lo que dices. Estos, con la producción de cualquiera de los discos del tronco central de los Jayhawks, harían obras más que notables, y desgraciadamente sólo se quedan en el notable (alto). Es verdad.

watts escribió:Ryan Adams es un genio y un gilipollas. Tiene un poco el síndrome de Neil Young, que boicotea una y otra vez su propia carrera. Para mi Cold Roses es lo más cerca que ha estado de facturar una obra maestra. Es compacto e inspirado. Después de este, Jacksonville City Nights y empezó a tambalearse. Pero aquí está bien.

Las tres primeras son una racha de esas que va pasando y vas pensando que "esa" es tu favorita. Después sigue sin fallar pero vuelve a levantar el nivel hasta lo sublime con el country trotón de Let It Ride y ese rock a caballo entre Neil Young y Jerry García que da título al disco.

Yo añadiría Gold, por ser más conciso, variado y directo, y el primero por su frescura. Eso si se me partir en tres. Si solo dos, a mi me gusta más el debut, pero me parece más "completo" el segundo asalto...

Gold es mejor disco que Heartbreaker y es más conciso y variado que cualquier cosa que haya sacado después, más conciso, más variado y con más hits. Ergo, es mejor.

watts escribió:Ryan canta de puta madre. Otra cosa es que desafine a propósito imitando ese estilo country y tal, pero tiene una voz privilegiada, diría yo...

A mi no me mola nada cómo canta, de hecho es lo que más me jode de él, que ni su voz ni su estilo vocal me conmueven.

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:Ryan canta de puta madre. Otra cosa es que desafine a propósito imitando ese estilo country y tal, pero tiene una voz privilegiada, diría yo...

No lo veo.

Average.

Absolutely.

watts escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

watts escribió:Ryan canta de puta madre. Otra cosa es que desafine a propósito imitando ese estilo country y tal, pero tiene una voz privilegiada, diría yo...

No lo veo.

Average.

No crees que tiene buena voz? Manda huevos, pensé que eso era objetivo. Lo que se da cuenta uno en este hilo...

Es floja y ligeramente irritante, además de la intención (que en este caso no me mola, esa especie de desafine que comentas). Y no me parece objetivamente bonita. No es la del gordo de White Buffalo, vamos.

eskoriez escribió:The Saints - (I'm) Stranded

Otro grupo que no me sonaba de nada y que me sorprende positivamente, esta vez con este punk rock primitivo tan deudor de los Stooges. El disco es un buen golpe de punk sucio, que sin llegar al nivel de estos, me ha recordado bastante los Dead Boys.Tienen momentos memorables como las cañeras "Nights in Venice", "(I'm) Stranded", "Erotic Neurotic", "No Time" (gran trallazo esta) y la genial "Messin' with the Kid", donde demuestran que también se mueven perfectamente en terrenos algo mas melódicos.

,

Duff canta como este tío, esko. Hazme caso.

watts escribió:La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

Con victoria a los puntos de Marvin, porque se atrevió a jugar en otra liga, la de los que arriesgan un poquito más.

pinkpanther escribió:Sam Cooke con notas de un 6.............habría que cerrar el foro, o algo.

Y hoy no es el pachuli, hoy son los milenials aquí to disparataos

Moltisanti escribió:

watts escribió:La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

Con victoria a los puntos de Marvin, porque se atrevió a jugar en otra liga, la de los que arriesgan un poquito más.

Como intérpretes, ya que hablamos de voces privilegiadas, me parecen los tres auténticos fueras de serie.

EN cuanto a la producción discográfica yo quizá diría que no hay duda de que la de Cooke es la más floja, los discos en estudio no están a la altura de lo que era y tiene muchísimo filler. Muchísimo.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

watts escribió:La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

Con victoria a los puntos de Marvin, porque se atrevió a jugar en otra liga, la de los que arriesgan un poquito más.

Como intérpretes, ya que hablamos de voces privilegiadas, me parecen los tres auténticos fueras de serie.

EN cuanto a la producción discográfica yo quizá diría que no hay duda de que la de Cooke es la más floja, los discos en estudio no están a la altura de lo que era y tiene muchísimo filler. Muchísimo.

Exacto.

Y lo de Marvin en What's Going On no tiene nombre, eso es material exclusivo, que no lo tienen ni Otis (el puto recolector de singles más grande de su época junto a los Beatles) ni otro que me flipa, que es Curtis Mayfield (ojo a su producción discográfica, tiene tres o cuatro discos absolutamente magistrales).

Si hay que ponerse exclusivos, digo que What's Going On es lo más grande que grabaron estos niggas.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

watts escribió:La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

Con victoria a los puntos de Marvin, porque se atrevió a jugar en otra liga, la de los que arriesgan un poquito más.

Como intérpretes, ya que hablamos de voces privilegiadas, me parecen los tres auténticos fueras de serie.

EN cuanto a la producción discográfica yo quizá diría que no hay duda de que la de Cooke es la más floja, los discos en estudio no están a la altura de lo que era y tiene muchísimo filler. Muchísimo.

Flojísimo, en estudio cualquier Leyva de la vida te hace esto, todo fillers:












No sé qué decir, caballeros: las alturas musicales de las que contemplan y ponen ustedes pegas a lo que Cooke logró e imaginan lo que le quedó por lograr... me da vértigo solo pensar en ellas.
Imagino que Orfeo mismo les toca en privado la lira cada atardecer mientras hetairas adolescentes de bellos muslos les lavan los pies con el pelo y les perfuman de aceites almizclados la cara interior de los glúteos, "¡ah! ¡ah, Orfeo...! ¡qué gran músico podrías haber sido si no te hubieras dejado despedazar tan joven!"

Alan Lomax llamó a las grabaciones de los Stirrers "tal vez la más alta cima de la música occidental", pero aquí sabemos que en realidad le fallaron ahí unos buenos riffs al Sam, unos temazos (¡qué pocos temazos grabó Cooke! ¿verdá?), y un productor ambicioso, qué sé yo, un Rick Rubin o un Dr Dre dándole canciones de Cradle of Filth o Showaddywaddy para que las deconstruyera y las llevara a su terreno.

Salud
z

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

watts escribió:La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

Con victoria a los puntos de Marvin, porque se atrevió a jugar en otra liga, la de los que arriesgan un poquito más.

Como intérpretes, ya que hablamos de voces privilegiadas, me parecen los tres auténticos fueras de serie.

EN cuanto a la producción discográfica yo quizá diría que no hay duda de que la de Cooke es la más floja, los discos en estudio no están a la altura de lo que era y tiene muchísimo filler. Muchísimo.

Flojísimo, en estudio cualquier Leyva de la vida te hace esto, todo fillers:












No sé qué decir, caballeros: las alturas musicales de las que contemplan y ponen ustedes pegas a lo que Cooke logró e imaginan lo que le quedó por lograr... me da vértigo solo pensar en ellas.
Imagino que Orfeo mismo les toca en privado la lira cada atardecer mientras hetairas adolescentes de bellos muslos les lavan los pies con el pelo y les perfuman de aceites almizclados la cara interior de los glúteos, "¡ah! ¡ah, Orfeo...! ¡qué gran músico podrías haber sido si no te hubieras dejado despedazar tan joven!"

Alan Lomax llamó a las grabaciones de los Stirrers "tal vez la más alta cima de la música occidental", pero aquí sabemos que en realidad le fallaron ahí unos buenos riffs al Sam, unos temazos (¡qué pocos temazos grabó Cooke! ¿verdá?), y un productor ambicioso, qué sé yo, un Rick Rubin o un Dr Dre dándole canciones de Cradle of Filth o Showaddywaddy para que las deconstruyera y las llevara a su terreno.

Salud
z

La putada de Cooke es que su carrera terminó cuando creo que estaba despuntando como creador, pero negar que en sus discos de estudio hay muchísima morralla es negar la evidencia.

Por supuesto que singles y temazos tiene en abundancia, pero es que su producción es bestial.

Que grande volver a leerle Mr. David Z

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

watts escribió:La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

Con victoria a los puntos de Marvin, porque se atrevió a jugar en otra liga, la de los que arriesgan un poquito más.

Como intérpretes, ya que hablamos de voces privilegiadas, me parecen los tres auténticos fueras de serie.

EN cuanto a la producción discográfica yo quizá diría que no hay duda de que la de Cooke es la más floja, los discos en estudio no están a la altura de lo que era y tiene muchísimo filler. Muchísimo.

Exacto.

Y lo de Marvin en What's Going On no tiene nombre, eso es material exclusivo, que no lo tienen ni Otis (el puto recolector de singles más grande de su época junto a los Beatles) ni otro que me flipa, que es Curtis Mayfield (ojo a su producción discográfica, tiene tres o cuatro discos absolutamente magistrales).

Si hay que ponerse exclusivos, digo que What's Going On es lo más grande que grabaron estos niggas.

A mí me salen de 5 para arriba.

No sé qué es "material exclusivo" pero tanto Cooke como especialmente Curtis escribían todo lo suyo. Y ambos redefinieron estilos también, a su manera. A ver si creemos que el Soul sería lo que fue sin gente como Cooke y su "traición" a la fe para abrazar el pop (similar a lo de Dylan). Y Curtis fue tan político y tan concienciado como Gaye.

Aquí un ejemplo:


Salud,
z

David Z. escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

watts escribió:La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

Con victoria a los puntos de Marvin, porque se atrevió a jugar en otra liga, la de los que arriesgan un poquito más.

Como intérpretes, ya que hablamos de voces privilegiadas, me parecen los tres auténticos fueras de serie.

EN cuanto a la producción discográfica yo quizá diría que no hay duda de que la de Cooke es la más floja, los discos en estudio no están a la altura de lo que era y tiene muchísimo filler. Muchísimo.

Exacto.

Y lo de Marvin en What's Going On no tiene nombre, eso es material exclusivo, que no lo tienen ni Otis (el puto recolector de singles más grande de su época junto a los Beatles) ni otro que me flipa, que es Curtis Mayfield (ojo a su producción discográfica, tiene tres o cuatro discos absolutamente magistrales).

Si hay que ponerse exclusivos, digo que What's Going On es lo más grande que grabaron estos niggas.

A mí me salen de 5 para arriba.

No sé qué es "material exclusivo" pero tanto Cooke como especialmente Curtis escribían todo lo suyo. Y ambos redefinieron estilos también, a su manera. A ver si creemos que el Soul sería lo que fue sin gente como Cooke y su "traición" a la fe para abrazar el pop (similar a lo de Dylan). Y Curtis fue tan político y tan concienciado como Gaye.

Aquí un ejemplo:


Salud,
z

¿No podríais a Isaac Hayes a la altura de Curtis? A mi me parece que lo está.

Morralla tiene qué sé yo, Dylan, para parar un tubo. No te digo Elvis. De James Brown, que es para mí el Alfa y el Omega, ni te cuento la cantidad de baladotas lamentables que hay que ignorar.
Pero a décadas o a siglos vista, a un creador no se le juzga por las obras mediocres que pudo parir, esas se caen solas como hoja seca, se las lleva el tiempo. Lo que acaba importando es solo lo bueno, lo alto a lo que se llegó. Y más alto, me dirán ustedes dónde.

Primero, francamente, no creo que nadie haya cantado mejor nunca. Igual de bien, sin duda. Mejor que Cooke, en sus mejores interpretaciones, no se puede, posiblemente se colapsaría el espacio-tiempo y emergería R'lyeh.

Y segundo, y contra su argumento: si agarras todas las canciones e interpretaciones de Sam Cooke que son de un 11 o 12 sobre 10, te salen —voy a decir así a ojo y siendo conservador— unos 2 o 3 discos mínimo a la altura de cualquier obra inmortal grabada en la historia. El 99,9% de grupos o artistas que en el mundo han sido podrán pasarse 30 o 40 años grabando y grabando sin jamás acercarse a semejante hazaña.

Con lo cual, pena por lo joven que murió, vale. Usar esa pena para insinuar que "no llegó a explotar todo su potencial", DOES NOT COMPUTE.

Salud
z
pd: ¡cabezón de melón! ¡aló!

David Z. escribió:Morralla tiene qué sé yo, Dylan, para parar un tubo. No te digo Elvis. De James Brown, que es uno de mis 5 dioses, ni te cuento la cantidad de baladotas lamentables que hay que ignorar.
Pero a décadas o a siglos vista, a un creador no se le juzga por las obras mediocres que pudo parir, esas se caen solas como hoja seca, se las lleva el tiempo. Lo que acaba importando es solo lo bueno, lo alto a lo que se llegó. Y más alto, me dirán ustedes dónde.

Primero, francamente, no creo que nadie haya cantado mejor nunca. Igual de bien, sin duda. Mejor que Cooke, en sus mejores interpretaciones, no se puede, posiblemente se colapsaría el espacio-tiempo y emergería R'lyeh.

Y segundo, y contra su argumento: si agarras todas las canciones e interpretaciones de Sam Cooke que son de un 11 o 12 sobre 10, te salen —voy a decir así a ojo y siendo conservador— unos 2 o 3 discos mínimo a la altura de cualquier obra inmortal grabada en la historia. El 99,9% de grupos o artistas que en el mundo han sido podrán pasarse 30 o 40 años grabando y grabando sin jamás acercarse a semejante hazaña.

Con lo cual, pena por lo joven que murió, vale. Usar esa pena para insinuar que "no llegó a explotar todo su potencial", DOES NOT COMPUTE.

Yo si que creo que no llegó a explotar todo su potencial, lo cual no contradice todo lo que dices antes. Que es cierto.

David Z. escribió:
pd: ¡cabezón de melón! ¡aló!

Always.

Hombre, todo no. Podría haber seguido haciendo canciones igual de buenas, en otros estilos o formas tal vez, y añadir así caras a su trayectoria. Pero ¿mejores? ¿cómo mejores? ¿qué puede escribirse e interpretarse mejor que, pongamos por irnos a lo fácil, "Cupid"? ¿O que "Somebody Have Mercy"? ¿en qué dimensión no euclidiana?

Con cabezón de melón no pretendía insultarte a ti, sino saludar a melon head, antiguo y añorado conocido y co-forero musical.

Hayes para mí no está a esta altura.

Salud
z

Muy buena semana esta. Variadita, diferentes estilos y discos entre notables y sobresalientes. En mi clasificación destaco el disco de mañana de Santana. Quizás el más flojo sea el de Saints aunque no es mi estilo al 100% y lo he escuchado solo un par de veces.

Santana >> Sadies >> Ryan Adams >>> Sam Cooke >>>> Saints.

David Z. escribió:

Con cabezón de melón no pretendía insultarte a ti


z

No me lo he tomado como un insulto en absoluto.

The Saints - (I'm) Stranded (1977)

Pues me he puesto de nuevo el de Saints y hoy me está gustando bastante mas este rock garajero punkarril. La voz del tio se parece sospechosamente a Duff Mckagan y se puede pensar que fueron influencia para los Guns. Me esta gustando y remonta posiciones acercándose al culo de Sam Cooke.



Vale leo que son australianos. Algo era ello. No se que tiene esta gente pero todas sus bandas que aparecen por aqui me gustan. Salvo quizás INXS que no me reconcilie con ellos.

Veo que es una banda aún en activo. Punto positivo para ellos
Veo tambien que siguen sacando discos. Punto positivo para ellos
Veo que solo se mantiene su lider desde los origenes y que han tenido multiples cambios de formacion. La actual deben ser The Saints XXIV

No inventan nada, pero entra un aire fresco que da gusto.



,

Pendejo escribió:Sam Cooke - Live at the Harlem Square Club, 1963 (1985)

Cada vez que escucho un disco de soul, como es el caso de Sam Cook, me pasa lo mismo. Me gusta lo que escucho. No me desagrada. Es facil de escuchar. Pero nunca me llega al punto de emoción que me hace sentir otro tipo de musica. Se queda en el 8 por decir un número. Es complicado que un disco de soul llegue al nivel de un Sticky Fingers o un disco de Zeppelin. La única explicación que encuentro es que follo poco.

En este caso, me ha pasado lo de siempre. Lo pongo por debajo de otros discos que hemos revisado por aqui como Aretha o Curtis por decir dos de los artistas del género que más me gustan.

Si no te gusta este disco no tienes alma.

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

watts escribió:La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

Con victoria a los puntos de Marvin, porque se atrevió a jugar en otra liga, la de los que arriesgan un poquito más.

Como intérpretes, ya que hablamos de voces privilegiadas, me parecen los tres auténticos fueras de serie.

EN cuanto a la producción discográfica yo quizá diría que no hay duda de que la de Cooke es la más floja, los discos en estudio no están a la altura de lo que era y tiene muchísimo filler. Muchísimo.

Exacto.

Y lo de Marvin en What's Going On no tiene nombre, eso es material exclusivo, que no lo tienen ni Otis (el puto recolector de singles más grande de su época junto a los Beatles) ni otro que me flipa, que es Curtis Mayfield (ojo a su producción discográfica, tiene tres o cuatro discos absolutamente magistrales).

Si hay que ponerse exclusivos, digo que What's Going On es lo más grande que grabaron estos niggas.

A mí me salen de 5 para arriba.

No sé qué es "material exclusivo" pero tanto Cooke como especialmente Curtis escribían todo lo suyo. Y ambos redefinieron estilos también, a su manera. A ver si creemos que el Soul sería lo que fue sin gente como Cooke y su "traición" a la fe para abrazar el pop (similar a lo de Dylan). Y Curtis fue tan político y tan concienciado como Gaye.

Aquí un ejemplo:


Salud,
z

¿No podríais a Isaac Hayes a la altura de Curtis?  A mi me parece que lo está.

Ni de coña para mi

Fogerty79 escribió:

Pendejo escribió:Sam Cooke - Live at the Harlem Square Club, 1963 (1985)

Cada vez que escucho un disco de soul, como es el caso de Sam Cook, me pasa lo mismo. Me gusta lo que escucho. No me desagrada. Es facil de escuchar. Pero nunca me llega al punto de emoción que me hace sentir otro tipo de musica. Se queda en el 8 por decir un número. Es complicado que un disco de soul llegue al nivel de un Sticky Fingers o un disco de Zeppelin. La única explicación que encuentro es que follo poco.

En este caso, me ha pasado lo de siempre. Lo pongo por debajo de otros discos que hemos revisado por aqui como Aretha o Curtis por decir dos de los artistas del género que más me gustan.

Si no te gusta este disco no tienes alma.

Me gusta pero no entraría en un top 100 de mis discos. Quizás en un top 300 podría entrar.

Voy a intentarlo de nuevo con Sam. A ver si mejora la cosa. Hoy estoy de mejor humor.

No quiero parecer el vinagres del hilo.

:n10:Este es el mejor disco de la historia y Sam Cooke el mejor cantante.Ningún grupo guitarrero ha llegado ni llegará jamás a estas cotas de emoción.

Me dejais anodadado.

Pendejo escribió:Voy a intentarlo de nuevo con Sam. A ver si mejora la cosa. Hoy estoy de mejor humor.

Prueba con esta,para mi el punto álgido del disco.A partir del 2:50 arranca la canción.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

watts escribió:La portada de la remasterización es diferente, por lo que veo. También leí que hay tres mezclas diferentes. La original, del 85, da más presencia al público y al ambiente. Hicieron otra para una caja recopilatoria donde lo atenuaban mucho y esa remasterización de 2005 que optan por el camino del medio... 

Esa es la que escuché yo y me parece un derroche de energía tan grande que un simple CD/Vinilo/mp3 se queda pequeño. De hecho me agota no estar allí. En mi casa no puedo ponerme a corear, bailar, saltar y dar palmas y cantar a coro con Cookie. Bueno, sí puedo pero no es lo mismo y corro el peligro de que me encierren en algún hospital mental...

Sí, que pasa? Nunca me había puesto con Sam Cooke más allá de la canción que le cantaba Harrison Ford a Kelly McGillis en aquel granero y esa que hacía Rod Stewart (que hasta viene aquí). Y sí, es acojonante como canta este hombre y como suena a garito este disco...

La lucha sería Sam vs Otis...

Con victoria a los puntos de Marvin, porque se atrevió a jugar en otra liga, la de los que arriesgan un poquito más.

Como intérpretes, ya que hablamos de voces privilegiadas, me parecen los tres auténticos fueras de serie.

EN cuanto a la producción discográfica yo quizá diría que no hay duda de que la de Cooke es la más floja, los discos en estudio no están a la altura de lo que era y tiene muchísimo filler. Muchísimo.

Uno de los últimos que sacó fue Ain't That Good News y ese es un discazo que puede mirar de tú a tú a cualquiera del género.Lástima que muriera poco después.