¿Cuál es la mejor peli de Ciencia Ficción de los últimos 3 años?

Ecthelion escribió:¿Trolleo?. A años luz de lo que tienen que ofrecer Blade Runner e Interstellar al respecto.

Blade Runner todavía no la he visto, y sospecho que me gustará mucho; Interstellar también es Ciencia Ficción dura, y de hecho, una de mis pocas pegas a La Llegada es que, siendo ciencia ficción dura como es, la ciencia en la que se apoya no es tan consistente como, digamos, Interstellar. Pero eso no evita que la columna principal de La Llegada sea partir de una idea científica y especular con sus posibilidades. Ficción a partir de ciencia, vamos.

O para que quede más claro, hay infinitamente más ciencia ficción en el cuento de Isaac Asimov "Paté de Hígado", en el que un granjero de los años cincuenta tiene una gallina que pone huevos de oro (y ya está) que en mil pelis de naves espaciales y rayos láser.

Después La Bruja no será terror porque faltan vísceras y repullos.

No puedo hablar de ese cuento porque no lo conozco, pero sí he visto las películas del debate. No he tenido la sensación de estar metido en un mundo de ciencia ficción durante Arrival más que en momentos puntuales de la película. En las otras candidatas la ciencia ficción te rodea desde el primer minuto hasta el final y, en concreto, en Alien Covenant junto a un nauseabundo olor a estiércol.

Shunt escribió:Después La Bruja no será terror porque faltan vísceras y repullos.

Esa comparación es muy tramposa.

Si los ets vienen a la tierra no scifi hombre

A ver, yo aquí veo que estamos valorando lo sci fi que es una peli (o relato mismamente) en base a dos aproximaciones distintas:

1) La ambientación por encima de la idea principal.

2) La idea principal por encima de la ambientación.

Yo me quedo con la segunda, Ecthelion por lo visto con la primera.

En este topic me situo al lado de Arqui en todo momento

MrYggdrasil escribió:A ver, yo aquí veo que estamos valorando lo sci fi que es una peli (o relato mismamente) en base a dos aproximaciones distintas:

1) La ambientación por encima de la idea principal.

2) La idea principal por encima de la ambientación.

Yo me quedo con la segunda, Ecthelion por lo visto con la primera.

Yo creo que no voy por ahí. Desde el primer momento comento que el argumento de Arrival me parece más original, pero no me parece más sci-fi que el de Interstellar. Arrival tiene una historia más interesante, sí, como tantas otras películas, pero a la hora de valorarla como película de sci-fi con todos los factores que influyen en el género a mayores de la historia, creo que es menos completa.

Pues eso mismo, tú mismo lo dices: "todos los factores que influyen en el género a mayores de la historia". O lo que es lo mismo: ambientación, world building, como quieras llamarlo.

El tema es que yo ambas pelis las veo igual de sci fi pese a que una me guste infinitamente más que la otra. Ambas son ciencia ficción durilla independientemente de la cantidad de naves y cachivaches que te enseñen por pantalla o se desarrolle en el presente o en el futuro.

alflames escribió:por cierto, sobre scifi

ayer me vi

mad max
la ultima peli de star treck

y

LA SERIE DE STAR TRECK DE netflix

y WOW, WOW, WOWOWOWOWOWOOWOWOWOWOWO

hace unos meses me comentaba un compi que ha estado en berkeley de estancia post doctoral y me dijo que

Spoiler:

es un tema top en la investigación que están haciendo alli

Está muy bien, un colega me insistió y con tres capítulos estoy enganchado

MrYggdrasil escribió:Pues eso mismo, tú mismo lo dices: "todos los factores que influyen en el género a mayores de la historia". O lo que es lo mismo: ambientación, world building, como quieras llamarlo.

El tema es que yo ambas pelis las veo igual de sci fi pese a que una me guste infinitamente más que la otra. Ambas son ciencia ficción durilla independientemente de la cantidad de naves y cachivaches que te enseñen por pantalla o se desarrolle en el presente o en el futuro.

Si no es lo que dice este hombre, yo no entiendo nada

Arqui, coherence poco scifi tampoco no?

disturbiau escribió:Arqui, coherence poco scifi tampoco no?

Para mí no lo es, el cometa es totalmente anecdótico, y en ningún momento dicen que haya relación entre el cometa y lo que ocurre y la mitad de la peli no tiene guión, 

Si me parece una reflexión filosófica interesante sobre la relación entre memoria e identidad y eso es común a varias pelis de scifi

Este topic sí que es ciencia ficción

alflames escribió:

disturbiau escribió:Arqui, coherence poco scifi tampoco no?

Para mí no lo es, el cometa es totalmente anecdótico, y en ningún momento dicen que haya relación entre el cometa y lo que ocurre y la mitad de la peli no tiene guión, 

Si me parece una reflexión filosófica interesante sobre la relación entre memoria e identidad y eso es común a varias pelis de scifi

Para mi si es, y tiene relación con el cometa

Van escribió:Este topic sí que es ciencia ficción

Ahora si

disturbiau escribió:

alflames escribió:

disturbiau escribió:Arqui, coherence poco scifi tampoco no?

Para mí no lo es, el cometa es totalmente anecdótico, y en ningún momento dicen que haya relación entre el cometa y lo que ocurre y la mitad de la peli no tiene guión, 

Si me parece una reflexión filosófica interesante sobre la relación entre memoria e identidad y eso es común a varias pelis de scifi

Para mi si es, y tiene relación con el cometa

Sin cometa no hay peli, joder.

MrYggdrasil escribió:Pues eso mismo, tú mismo lo dices: "todos los factores que influyen en el género a mayores de la historia". O lo que es lo mismo: ambientación, world building, como quieras llamarlo.

El tema es que yo ambas pelis las veo igual de sci fi pese a que una me guste infinitamente más que la otra. Ambas son ciencia ficción durilla independientemente de la cantidad de naves y cachivaches que te enseñen por pantalla o se desarrolle en el presente o en el futuro.

No, yo no digo eso. No digo la ambientación por encima de la historia o viceversa. Digo que ambas tienen ambientación e historia y que no están contrapuestas como si fuesen elementos antagónicos entre los que hay que elegir. Son elementos complementarios y en mi opinión la suma de historia+ambientación de Interstellar es mucho más sci-fi que la de Arrival.

disturbiau escribió:Arqui, coherence poco scifi tampoco no?

Ni idea, no la he visto. Pero Interstellar más que Arrival de aquí a Roma.

Infernujaia escribió:

disturbiau escribió:

alflames escribió:

disturbiau escribió:Arqui, coherence poco scifi tampoco no?

Para mí no lo es, el cometa es totalmente anecdótico, y en ningún momento dicen que haya relación entre el cometa y lo que ocurre y la mitad de la peli no tiene guión, 

Si me parece una reflexión filosófica interesante sobre la relación entre memoria e identidad y eso es común a varias pelis de scifi

Para mi si es, y tiene relación con el cometa

Sin cometa no hay peli, joder.

yo no lo entendi así, yo lo entendí de una forma más "lynchiana" en la que el tio simplemente juega con el concepto de personaje para meter el marco filosofico al que me referi antes, y mas aun desde que hace un año me enteré de que mas del 50 % de la peli es improvisación

en cualqueir caso tampoco veo mucha relación posible con el cometa a no ser que se tratase de algún artefacto alienigena o algo así, aunque la he visto una sola vez y hace varios años

Los puentes de Madison vs Predator.

Ecthelion escribió:

disturbiau escribió:Arqui, coherence poco scifi tampoco no?

Ni idea, no la he visto. Pero Interstellar más que Arrival de aquí a Roma.

O es o no lo es, para mi no hay mas o menos.
Vea la versión del director ahora con un 20% mas de scifi

alflames escribió:

Infernujaia escribió:

disturbiau escribió:

alflames escribió:

disturbiau escribió:Arqui, coherence poco scifi tampoco no?

Para mí no lo es, el cometa es totalmente anecdótico, y en ningún momento dicen que haya relación entre el cometa y lo que ocurre y la mitad de la peli no tiene guión, 

Si me parece una reflexión filosófica interesante sobre la relación entre memoria e identidad y eso es común a varias pelis de scifi

Para mi si es, y tiene relación con el cometa

Sin cometa no hay peli, joder.

yo no lo entendi así, yo lo entendí de una forma más "lynchiana" en la que el tio simplemente juega con el concepto de personaje para meter el marco filosofico al que me referi antes, y mas aun desde que hace un año me enteré de que mas del 50 % de la peli es improvisación

en cualqueir caso tampoco veo mucha relación posible con el cometa a no ser que se tratase de algún artefacto alienigena o algo así, aunque la he visto una sola vez y hace varios años

Si mal no recuerdo el cometa es lo que triggerea la "decoherencia" entre las distintas realidades, a saber cómo. Y en la peli se mencionan los multiversos, el gato de Schrodinger y no recuerdo si alguna cosa más. A mí me pareció sci fi aunque sí que es cierto que está un poco en la línea roja. Parece que lo único de sci fi que tiene la peli es la premisa.

Si Coherence es ciencia ficción... ¿lo es Another Earth? ¿Melancholia? ¿The One I Love (Coherence versión light)?

Y la pregunta aún más importante... ¿es Twin Peaks ciencia ficción?

disturbiau escribió:

Ecthelion escribió:

disturbiau escribió:Arqui, coherence poco scifi tampoco no?

Ni idea, no la he visto. Pero Interstellar más que Arrival de aquí a Roma.

O es o no lo es, para mi no hay mas o menos.
Vea la versión del director ahora con un 20% mas de scifi

Anda que no. Lo que me faltaba.

MrYggdrasil escribió:

alflames escribió:

Infernujaia escribió:

disturbiau escribió:

alflames escribió:

disturbiau escribió:Arqui, coherence poco scifi tampoco no?

Para mí no lo es, el cometa es totalmente anecdótico, y en ningún momento dicen que haya relación entre el cometa y lo que ocurre y la mitad de la peli no tiene guión, 

Si me parece una reflexión filosófica interesante sobre la relación entre memoria e identidad y eso es común a varias pelis de scifi

Para mi si es, y tiene relación con el cometa

Sin cometa no hay peli, joder.

yo no lo entendi así, yo lo entendí de una forma más "lynchiana" en la que el tio simplemente juega con el concepto de personaje para meter el marco filosofico al que me referi antes, y mas aun desde que hace un año me enteré de que mas del 50 % de la peli es improvisación

en cualqueir caso tampoco veo mucha relación posible con el cometa a no ser que se tratase de algún artefacto alienigena o algo así, aunque la he visto una sola vez y hace varios años

Si mal no recuerdo el cometa es lo que triggerea la "decoherencia" entre las distintas realidades, a saber cómo. Y en la peli se mencionan los multiversos, el gato de Schrodinger y no recuerdo si alguna cosa más. A mí me pareció sci fi aunque sí que es cierto que está un poco en la línea roja. Parece que lo único de sci fi que tiene la peli es la premisa.

Si Coherence es ciencia ficción... ¿lo es Another Earth? ¿Melancholia? ¿The One I Love (Coherence versión light)?

Y la pregunta aún más importante... ¿es Twin Peaks ciencia ficción?

Por si alguien no ha visto Melancholía y Coherence:

Zarpas escribió:Los puentes de Madison vs Predator.

Amelie vs. Alien

spoiler:

Hombre, hace mucho que vi Coherence pero más allá de alguna mención a algún concepto básico de física cuántica para justificar toda la movida poca ciencia recuerdo en la peli. La premisa es más rollo Twilight Zone que otra cosa, poca física seria hay ahí. Y el desarrollo podría ser exactamente el mismo si lo inicia, yo qué sé, una maldición.

Si es por física seria, ni Star trek sería cienvia ficción, ni Primer.
Tal como entiendo la ciencia ficción Coherence entra de lleno.

uno cualquiera escribió:

Zarpas escribió:Los puentes de Madison vs Predator.

Amelie vs. Alien

spoiler:

Hahahah.. serían risas..Amelie Alien hunter.. la única brasas inmune a los ácidos del xenomorfo, por su asombrosa genética hecha de azucar y hélices de regaliz.. todos muertos por un jodido coma diabetico.. me encanta. firmo.

he visto blade runner, no me gusta más que las otras 2