LIGA DE ROOKIES NBA FANTASY. CocH, estate quietecito.

Neska escribió:A ver, por poner orden:

Aunque el juego nos diga hoy que tenemos un hueco vacío, que nadie coja jugadores de FA por el momento para llenar ese hueco. Ni llenar ese hueco con trades.

Hasta que no se decida en firme sobre este asunto, seguimos con 11jugadores+IL.

jom escribió:

Neska escribió:A ver, por poner orden:

Aunque el juego nos diga hoy que tenemos un hueco vacío, que nadie coja jugadores de FA por el momento para llenar ese hueco. Ni llenar ese hueco con trades.

Hasta que no se decida en firme sobre este asunto, seguimos con 11jugadores+IL.

A ver si lo he hecho bien...

Tengo a Aminu en IL y he tradeado con Arqui a Pau x Noel + Murray

Por lo que mañana tendré a uno más, pero así puedo, no? O tengo que dropear a alguno?

jom escribió:Vale, perfecto. Pero en cuanto vuelva Aminu le tendré que decir adiós a alguno, no? Vaya lío, joder

melon head escribió:Lo de tener un hueco más abre más incertidumbre al puesto de IL.

Por ejemplo: Yo mañana puedo coger a Nance, ponerlo en IL y listo.

Antes de esto, tendría que dropear a alguien, meterlo en IL y gastar otro move.

O legislamos esto hoy antes de acabar la jornada, o mañana lunes con los cambios va a ser un sindios

Breath escribió:Ya estoy en casa.

¿Alguien me puede hacer un croquis?

No he dormido nada.

Neska escribió:

jom escribió:Vale, perfecto. Pero en cuanto vuelva Aminu le tendré que decir adiós a alguno, no? Vaya lío, joder

Está bien, Jom. Lo que no entiendo es que hacías tú con un jugador de menos. No me digas que llevas toda la semana así. Y sí, cuando vuelva Aminu tendrás que dropear a uno. Pero bueno, esto nos pasa a todos.

Tenemos un total de 11 jugadores  + 1 casilla para lesionados. Luego, si un jugador de esos 11 se te lesiona (y tiene para una temporada), lo puedes meter en la casilla IL y fichar a otro jugador.

Breath escribió:Ya estoy en casa.

¿Alguien me puede hacer un croquis?

No he dormido nada.

jom escribió:

Neska escribió:

jom escribió:Vale, perfecto. Pero en cuanto vuelva Aminu le tendré que decir adiós a alguno, no? Vaya lío, joder

Está bien, Jom. Lo que no entiendo es que hacías tú con un jugador de menos. No me digas que llevas toda la semana así. Y sí, cuando vuelva Aminu tendrás que dropear a uno. Pero bueno, esto nos pasa a todos.

Tenemos un total de 11 jugadores  + 1 casilla para lesionados. Luego, si un jugador de esos 11 se te lesiona (y tiene para una temporada), lo puedes meter en la casilla IL y fichar a otro jugador.

Pues en el draft pille a Seth Curry lesionado y hasta la segunda semana lo tenía allí sin poner en IL, al final le di a drop. Y toda esta semana he tenido a Aminu así hasta ahora.

Arqui me ha explicado como poner en IL hace una hora...  

Así que he estado con un jugador menos bastantes veces. Cosas de rookie jajajaja

melon head escribió:No es culpa de nadie joder, Coch tocó cosas que no debía por buena intención.

Vale, ahora carta en la mesa, pesa, pero poneos en la situación de ayer, qué hubierais hecho? Un poco de empatía por favor. A mi me venía mucho mejor no tocar nada, decirle a Round: "lo siento, haberlo pensado" y arrevoire, pero si actuamos así es por que nos lo pidieron por favor.

Neska escribió:

Breath escribió:Ya estoy en casa.

¿Alguien me puede hacer un croquis?

No he dormido nada.

- Melón ofrece a Roton Wall+Green por Westbrook+Love .
- Roton acepta el trade.
- CocH hace efectivo el trade.
- Roton se da cuenta de que hoy pierde una participación (o dos si wall no juega) , y lo comenta en el hilo.
- Estando Melón de acuerdo deciden deshacer el trade para volverlo a aceptar pero dejando pendiente que el comisionado lo acepte hoy.
- CocH devuelve a cada uno sus jugadores iniciales, se vuelve a hacer el trade, se acepta pero se deja sin hacerse efectivo por el comisionado (la idea era que CocH lo hiciera efectivo hoy a la mañana)
- Tú, que no has leído el hilo, llegas como las grecas a  casa de madrugada, ves la transacción pendiente y lo haces efectivo. De esta manera, Roton pierde las participaciones.
- CocH esta mañana lo intenta arreglar para que ni melón ni Roton salgan perjudicados, pero en modo Cantinflas, lo estropea más de lo que estaba.
- CocH intenta deshacer toda la operación para volverla a poner en marcha, pero no puede porque melón tiene alguien en IL y no se le pueden añadir a Westbrook y Love (esta parte me parece un poco oscura ¿porqué ayer sí se podía y hoy ¿no?). Melon dropea un jugador pero CocH sigue sin poder meterle a Westbrook y Love (toda esta parte no la entiendo bien) y se le ocurre la gran idea:
- Para poder meter en el roster de melón a Westbrook y Love,  a CocH se le ocurre editar los settings de la liga y ampliar el banquillo a 6 jugadores. Con la intención de luego volver a cambiarlo a 5.
- Yahoo le dice que muy bien, que 6 jugadores en banquillo, pero que ya no puede volver a cambiarlo a 5 jugadores en banquillo
- Resultado: ahora hay 6 posiciones de banquillo en lugar de 5. Ya no jugamos con 11+IL jugadores si no con 12+IL jugadores. La cosa cosa es que tenemos que decidir si dejamos ese hueco de más siempre libre o vamos a jugar con 12+IL. Pero si vamos con 12+IL, a ver cómo diablos hacemos para elegir en qué orden se elige entre los FAs sin que reine la ley del más rápido.

Más o menos este es el esquema

Breath escribió:Mi opinión:

Dejarlo como está y no usar NUNCA NADIE ese 12º jugador. Fichar cada equipo a los peores del juego, gente que no está ni en la liga, y dejarlo ahí para siempre.

Neska escribió:Melon, a ver si puedes aclarar la parte esa oscura. ¿Por qué CocH hoy no podía meterte a Westbrook y Love y ayer a la noche en cambio sí?

Roundabout escribió:

Breath escribió:Mi opinión:

Dejarlo como está y no usar NUNCA NADIE ese 12º jugador. Fichar cada equipo a los peores del juego, gente que no está ni en la liga, y dejarlo ahí para siempre.

Me parece bien.

Poned una lista de 18 jugadores que no jueguen y se asignan cada uno a un manager.

Serán como nuestras mascotas.

Neska escribió:Melon, a ver si puedes aclarar la parte esa oscura. ¿Por qué CocH hoy no podía meterte a Westbrook y Love y ayer a la noche en cambio sí?

CocH. escribió:

Roundabout escribió:Breath, hay manera de retrasar el trade? Como ves, ayer lo deshicimos y lo dejamos pendiente para hoy. Así no perdía las participaciones de hoy, que son claves para disputar la semana, y dalogi no se come dos extra.

Sí se puede. En cuanto llegue a casa deshacemos el trade y ponemos todo en marcha.

Yo las dudas del trade Las veo más en el hombro de Wall que en cualquier otra cosa.

Entre Draymond y love, dependiendo del fit del equipo, me quedo con Green.

Habrá que especificar la garantía de devolución .

Roundabout escribió:Neska, Coch no devolvió los jugadores anoche, lo hicimos nosotros. Hicimos el mismo trade a la inversa.

melon head escribió:Como comisionado se puede añadir ese jugador mascota? O ya tenemos que gastar un cambio de la semana que viene de forma obligatoria

Neska escribió:

melon head escribió:Como comisionado se puede añadir ese jugador mascota? O ya tenemos que gastar un cambio de la semana que viene de forma obligatoria

Esta pregunta es importante. Si coger una mascota implica un movimiento ahora mismo muchos hemos gastado ya los 2 movimientos. Si lo hacemos mañana, también implica gastar uno de los dos cambios de la semana. ¿O no supone gastar un movimiento?

Emeritus Pope escribió:Que la mascota sea una casilla en blanco joder!! It,s so easy...
O tenéis ilusión en tener al Chacho en vuestro equipo?

CocH. escribió:

Roundabout escribió:Neska, Coch no devolvió los jugadores anoche, lo hicimos nosotros. Hicimos el mismo trade a la inversa.

EQUILICUAL.

Yo no hice nada ayer salvo aceptar los diferentes trades.

La clave es que melon ha tenido un jugador en puesto de INJ habiéndole quitado yahoo ese estado. El año pasado descubrimos que si lo metes en INJ, se pone sano, y no haces movimientos, te deja mantenerlo en ese spot.

Si el jugador en INJ hubiera tenido el INJ, se dropea al jugador de bench, se meten los jugadores y listo.

Al estar sano, cuando le dropeo los jugadores, el lesionado (que ya estaba sano) le ocupa el puesto de bench y yahoo dice que ya tiene el maximo de personas.

Entonces pienso lo de esta mañana "bueno, paso a 6 los puestos de banquillo, le meto los jugadores, y como tiene a uno dropeado, es decir en ningun caso se iba a pasar de jugadores, pues lo cambio otra vez a 5".

Este último paso no me ha dejado, y ha sido la gran cagada.

vaya cristo.


Lo peor de todo, es que encima el puto westbrook no juega el lunes, y si lo hubiera mirado bien en lugar de andar tocando los cojones con la aplicación, lo metíamos los jugadores mañana lunes y jugaban el martes sin problema.

total, que por puto manazas he cambiado la puta configuración de la liga a 12.

Eso sí, he aprendido un huevo. vaya master de comisionado queme he hecho esta mañana.

Si hay que votar, para no andar mirando si alguien ha metido a uno de mas o tal, lo dejaba en 12+1. y a partir de las 12 a pillar los jugadores.
Edito: lo de la mascota me parece de puta madre. voy eligiendo a la mía.


He estado pensando mucho: es una cagada, sí. Es un error. sí. Tenía que haber preguntado, también.

Pero no me he cargado la liga ni tenemos que dejar de jugar. Tan sólo es una pequeña modificación de los parámetros de la liga. No se acaba el mundo. y hemos dado carnaza a la prensa. Nos estamos comiendo la liga PRO con patatas.

Neska escribió:

CocH. escribió:

Roundabout escribió:Neska, Coch no devolvió los jugadores anoche, lo hicimos nosotros. Hicimos el mismo trade a la inversa.

EQUILICUAL.

Yo no hice nada ayer salvo aceptar los diferentes trades.

La clave es que melon ha tenido un jugador en puesto de INJ habiéndole quitado yahoo ese estado. El año pasado descubrimos que si lo metes en INJ, se pone sano, y no haces movimientos, te deja mantenerlo en ese spot.

Si el jugador en INJ hubiera tenido el INJ, se dropea al jugador de bench, se meten los jugadores y listo.

Al estar sano, cuando le dropeo los jugadores, el lesionado (que ya estaba sano) le ocupa el puesto de bench y yahoo dice que ya tiene el maximo de personas.

Entonces pienso lo de esta mañana "bueno, paso a 6 los puestos de banquillo, le meto los jugadores, y como tiene a uno dropeado, es decir en ningun caso se iba a pasar de jugadores, pues lo cambio otra vez a 5".

Este último paso no me ha dejado, y ha sido la gran cagada.

vaya cristo.


Lo peor de todo, es que encima el puto westbrook no juega el lunes, y si lo hubiera mirado bien en lugar de andar tocando los cojones con la aplicación, lo metíamos los jugadores mañana lunes y jugaban el martes sin problema.

total, que por puto manazas he cambiado la puta configuración de la liga a 12.

Eso sí, he aprendido un huevo. vaya master de comisionado queme he hecho esta mañana.

Si hay que votar, para no andar mirando si alguien ha metido a uno de mas o tal, lo dejaba en 12+1. y a partir de las 12 a pillar los jugadores.
Edito: lo de la mascota me parece de puta madre. voy eligiendo a la mía.


He estado pensando mucho: es una cagada, sí. Es un error. sí. Tenía que haber preguntado, también.

Pero no me he cargado la liga ni tenemos que dejar de jugar. Tan sólo es una pequeña modificación de los parámetros de la liga. No se acaba el mundo. y hemos dado carnaza a la prensa. Nos estamos comiendo la liga PRO con patatas.

Pero bueno! ¿Soy la única que no sabía esto? Menudos trileros estáis hechos. Y lo de que a partir de las 12 se pillan jugadores??? Cómo? A la ley del más rápido? Yo digo NO.

Neska escribió:Y que alguien le quite los poderes a CocH, porelamordedios, que llevamos solo 3 semanas y ya ha liado 2 gordas. A este paso acabamos jugando al parchís.

Lo siento CocH, no es nada personal, pero siento la liga vulnerable contigo al mando

Breath escribió:

Emeritus Pope escribió:Que la mascota sea una casilla en blanco joder!! It,s so easy...
O tenéis ilusión en tener al Chacho en vuestro equipo?

Exacto. Si deja jugar igual sin añadir ese doceavo jugador entonces el cambio será nulo en la liga.

melon head escribió:Lo de tener un hueco más abre más incertidumbre al puesto de IL.

Por ejemplo: Yo mañana puedo coger a Nance, ponerlo en IL y listo.

Antes de esto, tendría que dropear a alguien, meterlo en IL y gastar otro move.

O legislamos esto hoy antes de acabar la jornada, o mañana lunes con los cambios va a ser un sindios

Mingus escribió:Que cojones habéis liado... Hay que consultar a TODO el mundo antes de hacer cambios alegremente.

CocH. escribió:

Neska escribió:Y que alguien le quite los poderes a CocH, porelamordedios, que llevamos solo 3 semanas y ya ha liado 2 gordas. A este paso acabamos jugando al parchís.

Lo siento CocH, no es nada personal, pero siento la liga vulnerable contigo al mando

Lo entiendo y además, lo comparto.

Por otro lado, de tu propia guia fantasy, sección FAQ:

¿Por qué hay que meter a los lesionados en INJ?. Con no ponerlo entre los 6 valdría ¿no?

Si metes al lesionado en INJ te permiten fichar otro FA y tu plantilla pasará a ser de 12 en lugar de 11. Pero solo se puede meter un lesionado *oficial*. De esta manera tienes ocasión de sumar con otro fichaje mientras te guardas al cojo en el banquillo.

Y cuando se recupera el lesionado ¿Qué pasa con el FA?

Cuando se recupera el lesionado, este sigue en el puesto INJ hasta que el mánager lo decida, no pudiendo usarlo para puntuar hasta que saques a otro de la plantilla. Lo que técnicamente se llama *dropear*.
No tiene porque ser el mismo que pillaste semanas atrás para cubrir al lesionado.

Esto es útil cuando el lesionado es de corta/media duración. Si se te plantea un lesionado de varias semanas 10-12, hay que decidir si lo dropeas definitivamente para cubrir su hueco con un FA y tener libre el INJ para alguna lesión corta que puedas tener. (CocH)


y curiosamente, el que lo explica soy.

Miss Brownstone escribió:Breath dale que te pedo toda la mañana y nosotros aquí estresados. Me meo!

Breath escribió:Mi opinión:

Dejarlo como está y no usar NUNCA NADIE ese 12º jugador. Fichar cada equipo a los peores del juego, gente que no está ni en la liga, y dejarlo ahí para siempre.

Ecthelion escribió:En otro orden de cosas, Djalma, estoy dispuesto al 2x2 añadiendo un jugador que balancee la diferencia que hay entre Conley y Lowry, pero creo que pedir a Middleton a cambio de Korver no es realista. Si no me equivoco hace unos días estaba en la FA y Middleton es un pick 3 que está rindiendo a nivel top 30 desde hace un par de semanas. Los números de ambos bases no están tan alejados y los de los otros están a años luz.

Si mi primera oferta te pareció insuficiente podemos seguir negociando (si te apetece), pero equilibrando el trade.

CocH. escribió:

CocH. escribió:

Emeritus Pope escribió:No tienes culpa coch, no pasa nada...
Pero en mi opinión, carta en la mesa pesa. Para que no pasen estas cosas tras un trade, hay que pensarlo antes de darle a aceptar...y si no te puntua alguien pues mala suerte.
Pero sin controlar la app 100 x 100 mejor no tocar cosas.
Sin acritud Coch!

sí, sí...tienes razón.

En todo caso,se me ocurre que si subo el personal de banquillo a 6 en lugar de 5. melon head podrá meter a Holmes en el banquillo, y por tanto me dejará meterle a love y westbrook en la plantilla.

y luego lo vuelvo a cambiar a 5.

OK. Parcialmente resuelto. Cada  uno tiene a sus jugadores de vuelta.

NUEVO CAMBIO:

You cannot reduce the number of bench slots after your draft has completed. (Old value: 6, New value: 5) (Error #851)

Es decir, ahora se quedan 6 posiciones de banquillo en lugar de 5.  O sea, deja subirlo, pero no bajarlo. Cojonudo.



Breath. Te pido que me quites de comisionado.

Os pido disculpas a todos y me retiro del hilo temporalmente.

Breath escribió:

melon head escribió:No es culpa de nadie joder, Coch tocó cosas que no debía por buena intención.

Vale, ahora carta en la mesa, pesa, pero poneos en la situación de ayer, qué hubierais hecho? Un poco de empatía por favor. A mi me venía mucho mejor no tocar nada, decirle a Round: "lo siento, haberlo pensado" y arrevoire, pero si actuamos así es por que nos lo pidieron por favor.

No me explico cómo hacéis un traspaso el día X si no queréis que se haga efectivo hasta el día Y. A mí, como comisionado, me sale que hay un traspaso que han aceptado ambas partes, lo único que tengo que hacer es pulsar ALLOW TRADE y ya está, fue lo que hice.

Si no lo queríais tener hecho para hoy, NO LO HUBIESEIS ACEPTADO.

Lo de que ahora los rosters son de 12 no lo entiendo. Y que Coch intentase arreglar las cosas por su cuenta sin llegar a un acuerdo con el resto no ha sido la mejor idea tampoco, la verdad.

Pero bueno, esto es un poco como lo del PP, hablando de este error se le olvida a la gente el pedazo de atraco que ha perpetrado Melón.

Djalma escribió:

Ecthelion escribió:En otro orden de cosas, Djalma, estoy dispuesto al 2x2 añadiendo un jugador que balancee la diferencia que hay entre Conley y Lowry, pero creo que pedir a Middleton a cambio de Korver no es realista. Si no me equivoco hace unos días estaba en la FA y Middleton es un pick 3 que está rindiendo a nivel top 30 desde hace un par de semanas. Los números de ambos bases no están tan alejados y los de los otros están a años luz.

Si mi primera oferta te pareció insuficiente podemos seguir negociando (si te apetece), pero equilibrando el trade.

Estoy de acuerdo en parte con lo que dices (con los bases pierdo y bastante), pero lo veo igual de equilibrado que pedir a Len y ofrecerme a Saric que hace unos días estaba en la FA  
Le doy otra vuelta a ver.

Breath escribió:Nunca he tenido que hacer gran cosa como Comisionado, porque los trades que se aceptan, aceptados están. Si alguien dropea a un jugador por error, como le pasó a Toi, pues tiene que 'joderse', nunca he dado marcha atrás a cosas así porque nunca me lo han pedido, entonces:

NO TENGO NI IDEA DE SI HAY QUE GASTAR UN MOVIMIENTO O NO PORQUE NUNCA HE VIVIDO ESTA SITUACIÓN.

Emeritus Pope escribió:Que la mascota sea una casilla en blanco joder!! It,s so easy...
O tenéis ilusión en tener al Chacho en vuestro equipo?