Mad Cool Festival 2018

Hoyos escribió:Se nota quién es el booker del bbk que se dio a la fuga con Javier Arnaiz.

Mad Cool BBK all stars se va a llamar esta edición.

WPS escribió:Fleet Foxes por encima de MGMT en la web. Esto sí que no me lo esperaba

kingofthesouth escribió:El sábado estuve viendo a Jay Jay y a Jose James (ambos JJ), ya podía haber sido uno de estos en vez de Jack Johnson.

Es superior a mi. Un solape menos y fijo que trae su buena cuota de gente. Lo miro por el lado bueno.

Ecthelion escribió:Sin ánimo de herir ninguna susceptibilidad y viendo que las críticas son generalizadas me permito aportar mi humilde opinión con las esperanza de no ser tildado de hater:

Creo que desde el MC saben de sobras que la banda más esperada del festival es Pearl Jam. Dudar de esto a día de hoy creo que no tiene mucho sentido. Además, alguien ha posteado hace unos días que desde el festival se ha dicho que habría varias bandas de Seattle de la escena Grunge (si no era un comentario oficial, obviemos esto). Con estos antecedentes ¿era lo más inteligente confirmar ahora a Fleet Foxes?.

Veo dos situaciones posibles:

1. Confirman prácticamente ya a una de las bandas Grungeras y aplacan las iras. Para mi, entonces, no tendría sentido haber confirmado a los Foxes de primeros porque de ser una confirmación a celebrar pasa a ser un motivo de crítica y decepción cuando en cuestión de días podrían haberse invertido las tornas teniendo al sector ruocker saciado y sin sensación de tomadura de pelo.

2. Tardan en confirmar bandas Gruneras. Peor aún, porque cada banda que esté siendo confirmada creará una sensación de ansiedad aún mayor en los que esperaban que el festival fuese otra cosa.

Ellos son los expertos en analizar el feedback pero mi impresión personal es que, habiendo confirmado a unas bandas superinteresantes hasta el momento, la sensación día tras día entre los asistentes potenciales es de decepción, y todo porque no les han dado lo que querían desde el principio. Ahora sacar Seattle y que no sea el Seattle que se espera tal vez no haya sido lo más acertado.

killerjoe escribió:Todo esto porque el 100% de los asistentes del mad cool son
a) fans de pearl jam
b) no desean nada más del madcool que traiga a pearl jam


Cuando vendan las entradas y haya 27 grupos a la gente lo que le importa es leer las 27 y el precio que piden. FIN. Se llame bbk, madcool o conciertodetuvida
Si las presentaron una por día, en orden alfabético, en color rojo o color blanco, los presupuestos que mueven en su cuenta corriente, el nombre y apellidos de los organizadores así como sus relaciones y problemas personales es algo que no le importa absolutamente a nadie. Bueno miento a 3 aquí que hacen el hooligan como si esto fuesen equipos de fútbol y que no se cortan en llevarse la contraria con tal de que el suyo sea el bueno y el otro el malo.

Ecthelion escribió:Sin ánimo de herir ninguna susceptibilidad y viendo que las críticas son generalizadas me permito aportar mi humilde opinión con las esperanza de no ser tildado de hater:

Creo que desde el MC saben de sobras que la banda más esperada del festival es Pearl Jam. Dudar de esto a día de hoy creo que no tiene mucho sentido. Además, alguien ha posteado hace unos días que desde el festival se ha dicho que habría varias bandas de Seattle de la escena Grunge (si no era un comentario oficial, obviemos esto). Con estos antecedentes ¿era lo más inteligente confirmar ahora a Fleet Foxes?.

Veo dos situaciones posibles:

1. Confirman prácticamente ya a una de las bandas Grungeras y aplacan las iras. Para mi, entonces, no tendría sentido haber confirmado a los Foxes de primeros porque de ser una confirmación a celebrar pasa a ser un motivo de crítica y decepción cuando en cuestión de días podrían haberse invertido las tornas teniendo al sector ruocker saciado y sin sensación de tomadura de pelo.

2. Tardan en confirmar bandas Gruneras. Peor aún, porque cada banda que esté siendo confirmada creará una sensación de ansiedad aún mayor en los que esperaban que el festival fuese otra cosa.

Ellos son los expertos en analizar el feedback pero mi impresión personal es que, habiendo confirmado a unas bandas superinteresantes hasta el momento, la sensación día tras día entre los asistentes potenciales es de decepción, y todo porque no les han dado lo que querían desde el principio. Ahora sacar Seattle y que no sea el Seattle que se espera tal vez no haya sido lo más acertado.

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:Sin ánimo de herir ninguna susceptibilidad y viendo que las críticas son generalizadas me permito aportar mi humilde opinión con las esperanza de no ser tildado de hater:

Creo que desde el MC saben de sobras que la banda más esperada del festival es Pearl Jam. Dudar de esto a día de hoy creo que no tiene mucho sentido. Además, alguien ha posteado hace unos días que desde el festival se ha dicho que habría varias bandas de Seattle de la escena Grunge (si no era un comentario oficial, obviemos esto). Con estos antecedentes ¿era lo más inteligente confirmar ahora a Fleet Foxes?.

Veo dos situaciones posibles:

1. Confirman prácticamente ya a una de las bandas Grungeras y aplacan las iras. Para mi, entonces, no tendría sentido haber confirmado a los Foxes de primeros porque de ser una confirmación a celebrar pasa a ser un motivo de crítica y decepción cuando en cuestión de días podrían haberse invertido las tornas teniendo al sector ruocker saciado y sin sensación de tomadura de pelo.

2. Tardan en confirmar bandas Gruneras. Peor aún, porque cada banda que esté siendo confirmada creará una sensación de ansiedad aún mayor en los que esperaban que el festival fuese otra cosa.

Ellos son los expertos en analizar el feedback pero mi impresión personal es que, habiendo confirmado a unas bandas superinteresantes hasta el momento, la sensación día tras día entre los asistentes potenciales es de decepción, y todo porque no les han dado lo que querían desde el principio. Ahora sacar Seattle y que no sea el Seattle que se espera tal vez no haya sido lo más acertado.

También sin ánimo de polémicas, creo que das por hecho algo (en negrita) que puede que sea cierto aquí (en el sacrosanto foro), pero fuera de este microcosmos no es tan real. De hecho, yo diría que al 50% del público del MC le trae al pairo si no vienen PJ...
Creo que analizar la política de comunicación pensando en un publico forero hace que perdamos un poco la perspectiva (y por eso desde aqui flipamos muchas veces con las reacciones en FB o twitter...)

killerjoe escribió:

Hoyos escribió:Se nota quién es el booker del bbk que se dio a la fuga con Javier Arnaiz.

Mad Cool BBK all stars se va a llamar esta edición.

Jack johnson estuvo en el cruilla las veces que pisó el bbk.  
Lo mismo que fleet foxes han estado en el vida o el primavera (y gira propia).

Hay vida más allá del bbk aunque alguno prefiera no verla.

Van escribió:Qué gusto da leerte, Arqui. Me cago en dios.

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:Sin ánimo de herir ninguna susceptibilidad y viendo que las críticas son generalizadas me permito aportar mi humilde opinión con las esperanza de no ser tildado de hater:

Creo que desde el MC saben de sobras que la banda más esperada del festival es Pearl Jam. Dudar de esto a día de hoy creo que no tiene mucho sentido. Además, alguien ha posteado hace unos días que desde el festival se ha dicho que habría varias bandas de Seattle de la escena Grunge (si no era un comentario oficial, obviemos esto). Con estos antecedentes ¿era lo más inteligente confirmar ahora a Fleet Foxes?.

Veo dos situaciones posibles:

1. Confirman prácticamente ya a una de las bandas Grungeras y aplacan las iras. Para mi, entonces, no tendría sentido haber confirmado a los Foxes de primeros porque de ser una confirmación a celebrar pasa a ser un motivo de crítica y decepción cuando en cuestión de días podrían haberse invertido las tornas teniendo al sector ruocker saciado y sin sensación de tomadura de pelo.

2. Tardan en confirmar bandas Gruneras. Peor aún, porque cada banda que esté siendo confirmada creará una sensación de ansiedad aún mayor en los que esperaban que el festival fuese otra cosa.

Ellos son los expertos en analizar el feedback pero mi impresión personal es que, habiendo confirmado a unas bandas superinteresantes hasta el momento, la sensación día tras día entre los asistentes potenciales es de decepción, y todo porque no les han dado lo que querían desde el principio. Ahora sacar Seattle y que no sea el Seattle que se espera tal vez no haya sido lo más acertado.

También sin ánimo de polémicas, creo que das por hecho algo (en negrita) que puede que sea cierto aquí (en el sacrosanto foro), pero fuera de este microcosmos no es tan real. De hecho, yo diría que al 50% del público del MC le trae al pairo si no vienen PJ...
Creo que analizar la política de comunicación pensando en un publico forero hace que perdamos un poco la perspectiva (y por eso desde aqui flipamos muchas veces con las reacciones en FB o twitter...)

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Todo esto porque el 100% de los asistentes del mad cool son
a) fans de pearl jam
b) no desean nada más del madcool que traiga a pearl jam


Cuando vendan las entradas y haya 27 grupos a la gente lo que le importa es leer las 27 y el precio que piden. FIN. Se llame bbk, madcool o conciertodetuvida
Si las presentaron una por día, en orden alfabético, en color rojo o color blanco, los presupuestos que mueven en su cuenta corriente, el nombre y apellidos de los organizadores así como sus relaciones y problemas personales es algo que no le importa absolutamente a nadie. Bueno miento a 3 aquí que hacen el hooligan como si esto fuesen equipos de fútbol y que no se cortan en llevarse la contraria con tal de que el suyo sea el bueno y el otro el malo.

Claro, por eso se van a pasar un mes haciendo un anuncio por día cuando podrían sacar los 27 nombres de golpe el día que pongan a vender los abonos. Fijo.

Esto es una estrategia de comunicación, y puede salir bien o mal. A lo mejor les acaba rentando y yendo de maravilla, pero por ahora el feedback es chungo de cojones.

Ecthelion escribió:Sin ánimo de herir ninguna susceptibilidad y viendo que las críticas son generalizadas me permito aportar mi humilde opinión con las esperanza de no ser tildado de hater:

Creo que desde el MC saben de sobras que la banda más esperada del festival es Pearl Jam. Dudar de esto a día de hoy creo que no tiene mucho sentido. Además, alguien ha posteado hace unos días que desde el festival se ha dicho que habría varias bandas de Seattle de la escena Grunge (si no era un comentario oficial, obviemos esto). Con estos antecedentes ¿era lo más inteligente confirmar ahora a Fleet Foxes?.

Veo dos situaciones posibles:

1. Confirman prácticamente ya a una de las bandas Grungeras y aplacan las iras. Para mi, entonces, no tendría sentido haber confirmado a los Foxes de primeros porque de ser una confirmación a celebrar pasa a ser un motivo de crítica y decepción cuando en cuestión de días podrían haberse invertido las tornas teniendo al sector ruocker saciado y sin sensación de tomadura de pelo.

2. Tardan en confirmar bandas Gruneras. Peor aún, porque cada banda que esté siendo confirmada creará una sensación de ansiedad aún mayor en los que esperaban que el festival fuese otra cosa.

Ellos son los expertos en analizar el feedback pero mi impresión personal es que, habiendo confirmado a unas bandas superinteresantes hasta el momento, la sensación día tras día entre los asistentes potenciales es de decepción, y todo porque no les han dado lo que querían desde el principio. Ahora sacar Seattle y que no sea el Seattle que se espera tal vez no haya sido lo más acertado.

Optimistic escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:Sin ánimo de herir ninguna susceptibilidad y viendo que las críticas son generalizadas me permito aportar mi humilde opinión con las esperanza de no ser tildado de hater:

Creo que desde el MC saben de sobras que la banda más esperada del festival es Pearl Jam. Dudar de esto a día de hoy creo que no tiene mucho sentido. Además, alguien ha posteado hace unos días que desde el festival se ha dicho que habría varias bandas de Seattle de la escena Grunge (si no era un comentario oficial, obviemos esto). Con estos antecedentes ¿era lo más inteligente confirmar ahora a Fleet Foxes?.

Veo dos situaciones posibles:

1. Confirman prácticamente ya a una de las bandas Grungeras y aplacan las iras. Para mi, entonces, no tendría sentido haber confirmado a los Foxes de primeros porque de ser una confirmación a celebrar pasa a ser un motivo de crítica y decepción cuando en cuestión de días podrían haberse invertido las tornas teniendo al sector ruocker saciado y sin sensación de tomadura de pelo.

2. Tardan en confirmar bandas Gruneras. Peor aún, porque cada banda que esté siendo confirmada creará una sensación de ansiedad aún mayor en los que esperaban que el festival fuese otra cosa.

Ellos son los expertos en analizar el feedback pero mi impresión personal es que, habiendo confirmado a unas bandas superinteresantes hasta el momento, la sensación día tras día entre los asistentes potenciales es de decepción, y todo porque no les han dado lo que querían desde el principio. Ahora sacar Seattle y que no sea el Seattle que se espera tal vez no haya sido lo más acertado.

También sin ánimo de polémicas, creo que das por hecho algo (en negrita) que puede que sea cierto aquí (en el sacrosanto foro), pero fuera de este microcosmos no es tan real. De hecho, yo diría que al 50% del público del MC le trae al pairo si no vienen PJ...
Creo que analizar la política de comunicación pensando en un publico forero hace que perdamos un poco la perspectiva (y por eso desde aqui flipamos muchas veces con las reacciones en FB o twitter...)

Totalmente de acuerdo... está muy bien que para este foro PJ sea el mayor reclamo posible para la próx. edición, y seguramente para mí también, pero si mañana da un concierto sin límite de asistencia PJ y otro Coldplay, The Killers,... de verdad alguien cree que tendría más peña el de PJ?

Ecthelion escribió:

Mcbein escribió:

Ecthelion escribió:Sin ánimo de herir ninguna susceptibilidad y viendo que las críticas son generalizadas me permito aportar mi humilde opinión con las esperanza de no ser tildado de hater:

Creo que desde el MC saben de sobras que la banda más esperada del festival es Pearl Jam. Dudar de esto a día de hoy creo que no tiene mucho sentido. Además, alguien ha posteado hace unos días que desde el festival se ha dicho que habría varias bandas de Seattle de la escena Grunge (si no era un comentario oficial, obviemos esto). Con estos antecedentes ¿era lo más inteligente confirmar ahora a Fleet Foxes?.

Veo dos situaciones posibles:

1. Confirman prácticamente ya a una de las bandas Grungeras y aplacan las iras. Para mi, entonces, no tendría sentido haber confirmado a los Foxes de primeros porque de ser una confirmación a celebrar pasa a ser un motivo de crítica y decepción cuando en cuestión de días podrían haberse invertido las tornas teniendo al sector ruocker saciado y sin sensación de tomadura de pelo.

2. Tardan en confirmar bandas Gruneras. Peor aún, porque cada banda que esté siendo confirmada creará una sensación de ansiedad aún mayor en los que esperaban que el festival fuese otra cosa.

Ellos son los expertos en analizar el feedback pero mi impresión personal es que, habiendo confirmado a unas bandas superinteresantes hasta el momento, la sensación día tras día entre los asistentes potenciales es de decepción, y todo porque no les han dado lo que querían desde el principio. Ahora sacar Seattle y que no sea el Seattle que se espera tal vez no haya sido lo más acertado.

También sin ánimo de polémicas, creo que das por hecho algo (en negrita) que puede que sea cierto aquí (en el sacrosanto foro), pero fuera de este microcosmos no es tan real. De hecho, yo diría que al 50% del público del MC le trae al pairo si no vienen PJ...
Creo que analizar la política de comunicación pensando en un publico forero hace que perdamos un poco la perspectiva (y por eso desde aqui flipamos muchas veces con las reacciones en FB o twitter...)

En el foro y en las RRSS. Echa un ojo. Que luego a lo mejor el público potencial no la tiene como su preferida, pero los que están pendientes de las confirmaciones anuncio a anuncio (los que les siguen en RRSS y comentan) sí parece que esperan a PJ.

gavitana escribió:Lamento mucho que mis comentarios de ayer generaran expectación.
Me llegó lo de Pearl Jam por 2 vías y lo de AIC por una que no suele fallar.
No me lo inventé.
Pido disculpas si he generado mal rollo.
Si las puse fue con ánimo de compartir una información.
A ver, que igual los tienen, si bien la confirmación de hoy no ha sido la esperada.
Lo siento

gavitana escribió:Lamento mucho que mis comentarios de ayer generaran expectación.
Me llegó lo de Pearl Jam por 2 vías y lo de AIC por una que no suele fallar.
No me lo inventé.
Pido disculpas si he generado mal rollo.
Si las puse fue con ánimo de compartir una información.
A ver, que igual los tienen, si bien la confirmación de hoy no ha sido la esperada.
Lo siento

killerjoe escribió:

Hoyos escribió:Se nota quién es el booker del bbk que se dio a la fuga con Javier Arnaiz.

Mad Cool BBK all stars se va a llamar esta edición.

Jack johnson estuvo en el cruilla las veces que pisó el bbk.  
Lo mismo que fleet foxes han estado en el vida o el primavera (y gira propia).

Hay vida más allá del bbk aunque alguno prefiera no verla.

Hoyos escribió:Se nota quién es el booker del bbk que se dio a la fuga con Javier Arnaiz.

Mad Cool BBK all stars se va a llamar esta edición.

Ezra Furman escribió:Yo creo que cualquier fan de Pearl Jam que se precie sabe que debe huir de este esperpento de festival como de la peste.

killerjoe escribió:

Ecthelion escribió:

killerjoe escribió:Todo esto porque el 100% de los asistentes del mad cool son
a) fans de pearl jam
b) no desean nada más del madcool que traiga a pearl jam


Cuando vendan las entradas y haya 27 grupos a la gente lo que le importa es leer las 27 y el precio que piden. FIN. Se llame bbk, madcool o conciertodetuvida
Si las presentaron una por día, en orden alfabético, en color rojo o color blanco, los presupuestos que mueven en su cuenta corriente, el nombre y apellidos de los organizadores así como sus relaciones y problemas personales es algo que no le importa absolutamente a nadie. Bueno miento a 3 aquí que hacen el hooligan como si esto fuesen equipos de fútbol y que no se cortan en llevarse la contraria con tal de que el suyo sea el bueno y el otro el malo.

Claro, por eso se van a pasar un mes haciendo un anuncio por día cuando podrían sacar los 27 nombres de golpe el día que pongan a vender los abonos. Fijo.

Esto es una estrategia de comunicación, y puede salir bien o mal. A lo mejor les acaba rentando y yendo de maravilla, pero por ahora el feedback es chungo de cojones.

La estrategia (según ellos) es que hablen a diario. Y hombre, aquí estáis llenando páginas y páginas. Yo no me puedo pasar por el foro casi y cuando lo hago hay 30 páginas nuevas porque hay unas coordenadas.

Luego os pasáis 3 días diciendo y mejor aún demostrando que pearl jam no los van a anunciar hasta la 1ª de diciembre.... y un domingo llenáis páginas sobre pearl jam. Para el lunes seguir dándole.

Qué feedback chungo ni no chungo. Aquí algunos lo lleváis al terreno personal y hace un año a donde vaya pearl jam yo voy, llorando por un concierto del st jordi que no fue yojalá alguien los traiga y a día de hoy que los traiga el madcool es poco menos que venga una banda que viene todos los años y blablabla.... el hooliganismo este de alguno es a lo que voy (no hablo de tí en particular, creo que se entiende a lo que voy).

Repito, si los que más enmierdan de este modo no van a ir nunca no le hacen más que un favor al madcool poniéndolos en relevancia. Y si por el contrario al final si el cartel les gusta y se compran el abono... que han perjudicado al festival??? Es que me gustaría saberlo

Como si el manager de fleet foxes está enfadado porque hoy es trending topic (según ponen, ni zorra). Habría de estar mucho más contento anunciado a la vez que pearl jam sí claro, iba a tener una repercusión morrocotuda y todos estarían hablando de fleet foxes porque los fans de pearl jam son tan sabios que se pondrían a hablar de ellos por educación. Anda ya.

Ecthelion escribió:Ya os contesto a todos en este mensaje. Echad un ojo a las redes y veamos si es sólo cosa del foro. O cuánta gente hay quejándose por la confirmación de hoy pidiendo a PJ.

DiamondQ escribió:Ojo que el Firenze Rocks que era una de las fechas donde se daban por hechos a Pearl Jam, ha anunciado los 4 cabezas y ni rastro de ellos. A ver si estamos dando por hecha una gira que no se va a producir.

salakov escribió: