Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la historia. Pero Zidane ya ha ganado las mismas champions que él.

Damià escribió:

Hunter escribió:Nadie merece un mundial más que Messi ahora mismo, a Pep no lo cuento porque ya lo tiene.

En lo que respecta a lo de ser recordado, pues no sé, que le pregunten a un jugador o entrenador si prefiere ganar un título importante y levantar el trofeo o ser recordado dentro de 40 años sin haber ganado nada.

Jeje.

El tema es que Pep cumple ambas cosas. Como Sacchi.

Hombre, todos somos conscientes de que Pep ha ganado títulos, nadie le va a quitar ninguno como aquí se ha hecho con una Champions del mejor jugador de la historia.

Estamos de acuerdo en que el Milán de Sacchi y el Barça de Messi serán recordados, además de haber ganado títulos.

Damià escribió:

Carlos Tartera escribió:Qué raro, se ha borrado un mensaje sobre qué los mejores no tienen el mundial.

Ojalá Messi lo gane, hoy en día pocos lo merecen tanto como él.

Era mio y he pensado que no valia la pena sacar el tema de nuevo.

Si, de los mejores de la historia ni Cruyff, ni Di Stefano ni Messi. De momento.

MESSI es ya el MEJOR De la HISTORIA sin mundial.

Cantoná escribió:Desde la bancada Pro-Guardiola os digo que...

Es IMPOSIBLE seguir este hilo!!  

Ya me avisasteis ya...

Esto no es nada, Cantona...

Annie escribió:

Moltisanti escribió:

Annie escribió:

Moltisanti escribió:Como dice Annie, con trucos buenos.

Yo no he dicho nada. Nunca entro en esto, El Gran Bucle.

Perdón por mencionarte.

No lo has dicho aquí, no.

Perdón.

Si vuelves a pedirme perdón, te ahorco con la bufanda del Bardar. Si hubiera querido pasar desapercibido, no habría respondido. En un hilo con tanta perversión como este, los lurkers merecemos alguna humillación pública de vez en cuando.  

Perdón.

(Ahórcame con la bufanda del equipo moldavo morenflo ese mientras me pajeas).

Ecthelion escribió:Molti da su opinión. Todos tenemos una. De cualquier forma, en lo futbolístico, está más cercano a nuestra bancada que a la hater. Y digo más cercano porque obviamente no coincide en todo.

Gracias por leerme correctamente.

Sigo con el repaso, a ver si me han caído hostias.

Funkymen escribió:

Moltisanti escribió:

Funkymen escribió:A Xavi el club quería venderle.

ANTES de aquella primera temporada de Frank.

No falseemos. A Xavi le iban a vender porque jugaba siempre hacia atrás. Porque no jugaba en su sitio, por culpa de Van Gaal el cabezón, que creía que era Pep, y Xavi no era Pep, Xavi jugaba donde Deco, y jamás con tres atrás y él de volante tapón, sino con cinco detrás de él y él de interior derecho. Eso pasa cuando llega Davids y le adelantan diez metros, coño.

Esto es así. Esto sucedió así.

Las medallas para Pep y para Luis Aragonés, ya lo sé.

Pero no.

Puede, pero tambien despues de la última, yo lo recuerdo: se planeaba una revolución total y quien iba a hacerse cargo del equipo era Mourinho. Xavi estuvo en el disparadero, e Iniesta igual. Puyol coqueteó con el Milan, eso también fue así.

Fue así, según lo que leí en el Sport. Sí. Insisto: lo dijo el Sport.

Hunter escribió:Joder, me acabo acabo de ver el documental del que hablaba Moltisanti.

No recordaba que la situación deportiva del Barcelona en aquellos años fuese tan desastrosa, ni sabía que la económica e institucional estuviese tan bajo cero. 

Me ha parecido muy interesante, la verdad, eso sí, a Laporta se le ve engordar a tiempo real, qué manera de comer y beber 

Jan fucking amo.

Hunter escribió:

Damià escribió:

Hunter escribió:Nadie merece un mundial más que Messi ahora mismo, a Pep no lo cuento porque ya lo tiene.

En lo que respecta a lo de ser recordado, pues no sé, que le pregunten a un jugador o entrenador si prefiere ganar un título importante y levantar el trofeo o ser recordado dentro de 40 años sin haber ganado nada.

Jeje.

El tema es que Pep cumple ambas cosas. Como Sacchi.

Hombre, todos somos conscientes de que Pep ha ganado títulos, nadie le va a quitar ninguno como aquí se ha hecho con una Champions del mejor jugador de la historia.

Estamos de acuerdo en que el Milán de Sacchi y el Barça de Messi serán recordados, además de haber ganado títulos.

Ah. Que en este caso se recuerda al jugador.

Te contradices con lo que afirmais de mejor plantilla de la historia. Cuando se habla de una plantilla se hace referencia al entrenador.

Aceptaria pulpo si fuera el Milan de Van Basten. O de Gullit.

Cantoná escribió:

Damià escribió:

Carlos Tartera escribió:Qué raro, se ha borrado un mensaje sobre qué los mejores no tienen el mundial.

Ojalá Messi lo gane, hoy en día pocos lo merecen tanto como él.

Era mio y he pensado que no valia la pena sacar el tema de nuevo.

Si, de los mejores de la historia ni Cruyff, ni Di Stefano ni Messi. De momento.

MESSI es ya el MEJOR De la HISTORIA sin mundial.

Correcto.

Frusciante escribió:Vaya masterclass Molti. Pensaba que eras una furcia de polígono pero veo que eres toda una geisha. Tócame el arpa y recítame una poesía

Te voy a meter mi siguiente disco con carcasa y todo por el culo mientras te susurro "eres mía" diecisiete veces.

tacitus escribió:
Me gusta cuando viene por aquí Moltisanti a pasearse como señorito por su cortijo mientras nosotros, meros peones, nos secamos el sudor de nuestra frente con el dorso de nuestras mugrientas manos y hacemos el gesto de sacarnos la gorra a su paso

te ponía a arar campos ahora mismo siete horas.

Funkymen escribió:

Moltisanti escribió: cuando la historia ha demostrado que el músculo gana más títulos que los caños y las ruletas.

Había pasado este apunte...y no, no estoy de acuerdo. La verdad es que desconozco si hay alguna estadística que corrobore esto, o si tienes datos concretos al respecto, pero para mí que el futbol físico no te asegura mucho mas que el creativo. Lo que sí te asegura el toque por encima del músculo es que quede en la memoria del aficionado, y no solo del aficionado de un determinado equipo, sino del aficionado en general. Así por ejemplo se sigue recordando al Brasil del 70 casi 50 años después, o al del 82 a pesar de no ganar nada (he ahí su grandeza), o de la Holanda de Cruyff que apenas ganaron una eurocopa pero quedó para la historia, o del Liverpool de los 70 del que hablabamos aqui el otro día...y hay muchos ejemplos mas porque, amigos, el fútbol no es de los jugadores, ni de los entrenadores ni por supuesto dirigentes. El fútbol es de la gente, y del aficionado que lo guarda en su memoria para siempre.

La única estadística que tengo se llama ALEMANIA.

Y ojo que los brasileños cortos de músculo no han ido JAMÁS.

Que se diga que el Brasil del 70 era pura técnica sin físico es, como mínimo, arriesgado.

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Moltisanti escribió: cuando la historia ha demostrado que el músculo gana más títulos que los caños y las ruletas.

Había pasado este apunte...y no, no estoy de acuerdo. La verdad es que desconozco si hay alguna estadística que corrobore esto, o si tienes datos concretos al respecto, pero para mí que el futbol físico no te asegura mucho mas que el creativo. Lo que sí te asegura el toque por encima del músculo es que quede en la memoria del aficionado, y no solo del aficionado de un determinado equipo, sino del aficionado en general. Así por ejemplo se sigue recordando al Brasil del 70 casi 50 años después, o al del 82 a pesar de no ganar nada (he ahí su grandeza), o de la Holanda de Cruyff que apenas ganaron una eurocopa pero quedó para la historia, o del Liverpool de los 70 del que hablabamos aqui el otro día...y hay muchos ejemplos mas porque, amigos, el fútbol no es de los jugadores, ni de los entrenadores ni por supuesto dirigentes. El fútbol es de la gente, y del aficionado que lo guarda en su memoria para siempre.

Eso puede ser en cierto modo cierto, pero no deja de ser un criterio subjetivo y, en muchos casos, mantenido por los que no ganan.

En realidad yo creo que el mejor fútbol es una combinación de ambas cosas (físico+técnica), pero igual que es muy bonito ver malabarismos, también lo es ver que con inteligencia y trabajo se puede llegar arriba.

Yo siempre he dicho que el Barça de Pep, que era apabullante, no lo era por su juego de ataque sino por su presión asfixiante para robar en 4-5 segundos. Equipos de toque ha habido siempre, y lo normal es que sin balón fuesen frágiles y blanditos, que sufrieran.

El mérito de Pep (que lo tiene, y mucho) no es hacer que Messi juegue a ser Messi, o que Xavi e Iniesta jugasen a ser Xavi e Iniesta. Es hacer que todo el equipo funcionase como una puta apisonadora cuando perdían la pelota, sin dejar salir al rival de su campo en todo el partido.

Eso no lo ha conseguido en el Bayern ni en el City, por las razones que sean.

Correctísimo. Fuera presión, fuera títulos. Eso es así. La presión. El físico. Cuando no daba el físico, cuando la edad atrapó a los jugadores, empezaron a palmar. Y hubo que renovar.

Damià escribió:

Hunter escribió:

Damià escribió:

Hunter escribió:Nadie merece un mundial más que Messi ahora mismo, a Pep no lo cuento porque ya lo tiene.

En lo que respecta a lo de ser recordado, pues no sé, que le pregunten a un jugador o entrenador si prefiere ganar un título importante y levantar el trofeo o ser recordado dentro de 40 años sin haber ganado nada.

Jeje.

El tema es que Pep cumple ambas cosas. Como Sacchi.

Hombre, todos somos conscientes de que Pep ha ganado títulos, nadie le va a quitar ninguno como aquí se ha hecho con una Champions del mejor jugador de la historia.

Estamos de acuerdo en que el Milán de Sacchi y el Barça de Messi serán recordados, además de haber ganado títulos.

Ah. Que en este caso se recuerda al jugador.

Te contradices con lo que afirmais de mejor plantilla de la historia. Cuando se habla de una plantilla se hace referencia al entrenador.

Aceptaria pulpo si fuera el Milan de Van Basten. O de Gullit.

La quinta del buitre
El Nápoles de Maradona
El madrid de di Stéfano
Brasil del 82


Unos ejemplos

Molti es dios.

Pero la falta algo de la inconsciencia bravucona del levantarecopas.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Funkymen escribió:

Moltisanti escribió: cuando la historia ha demostrado que el músculo gana más títulos que los caños y las ruletas.

Había pasado este apunte...y no, no estoy de acuerdo. La verdad es que desconozco si hay alguna estadística que corrobore esto, o si tienes datos concretos al respecto, pero para mí que el futbol físico no te asegura mucho mas que el creativo. Lo que sí te asegura el toque por encima del músculo es que quede en la memoria del aficionado, y no solo del aficionado de un determinado equipo, sino del aficionado en general. Así por ejemplo se sigue recordando al Brasil del 70 casi 50 años después, o al del 82 a pesar de no ganar nada (he ahí su grandeza), o de la Holanda de Cruyff que apenas ganaron una eurocopa pero quedó para la historia, o del Liverpool de los 70 del que hablabamos aqui el otro día...y hay muchos ejemplos mas porque, amigos, el fútbol no es de los jugadores, ni de los entrenadores ni por supuesto dirigentes. El fútbol es de la gente, y del aficionado que lo guarda en su memoria para siempre.

Eso puede ser en cierto modo cierto, pero no deja de ser un criterio subjetivo y, en muchos casos, mantenido por los que no ganan.

En realidad yo creo que el mejor fútbol es una combinación de ambas cosas (físico+técnica), pero igual que es muy bonito ver malabarismos, también lo es ver que con inteligencia y trabajo se puede llegar arriba.

Yo siempre he dicho que el Barça de Pep, que era apabullante, no lo era por su juego de ataque sino por su presión asfixiante para robar en 4-5 segundos. Equipos de toque ha habido siempre, y lo normal es que sin balón fuesen frágiles y blanditos, que sufrieran.

El mérito de Pep (que lo tiene, y mucho) no es hacer que Messi juegue a ser Messi, o que Xavi e Iniesta jugasen a ser Xavi e Iniesta. Es hacer que todo el equipo funcionase como una puta apisonadora cuando perdían la pelota, sin dejar salir al rival de su campo en todo el partido.

Eso no lo ha conseguido en el Bayern ni en el City, por las razones que sean.

Correctísimo. Fuera presión, fuera títulos. Eso es así. La presión. El físico. Cuando no daba el físico, cuando la edad atrapó a los jugadores, empezaron a palmar. Y hubo que renovar.

Y huyó como la rata miserable que es

Una rata que no va ni a visitar a su amigo en su lecho de muerte

Damià escribió:Molti es dios.

Pero la falta algo de la inconsciencia bravucona del levantarecopas.

¿quién es ese?

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Hunter escribió:

Damià escribió:

Hunter escribió:Nadie merece un mundial más que Messi ahora mismo, a Pep no lo cuento porque ya lo tiene.

En lo que respecta a lo de ser recordado, pues no sé, que le pregunten a un jugador o entrenador si prefiere ganar un título importante y levantar el trofeo o ser recordado dentro de 40 años sin haber ganado nada.

Jeje.

El tema es que Pep cumple ambas cosas. Como Sacchi.

Hombre, todos somos conscientes de que Pep ha ganado títulos, nadie le va a quitar ninguno como aquí se ha hecho con una Champions del mejor jugador de la historia.

Estamos de acuerdo en que el Milán de Sacchi y el Barça de Messi serán recordados, además de haber ganado títulos.

Ah. Que en este caso se recuerda al jugador.

Te contradices con lo que afirmais de mejor plantilla de la historia. Cuando se habla de una plantilla se hace referencia al entrenador.

Aceptaria pulpo si fuera el Milan de Van Basten. O de Gullit.

La quinta del buitre
El Nápoles de Maradona
El madrid de di Stéfano
Brasil del 82


Unos ejemplos

El Barça de Helenio herrera
El Milan de Sacchi


Y simplemente que a dia de hoy nadie le llama el Barça de Messi. NADIE. Acaba de aparecer en este topic.

Pero nada. Seguimos.

Que nadie le llama el barça de messi?

Me cago en dios, damià

Bueno, si me falta inconsistencia no todo está perdido.

Moltisanti escribió:

Damià escribió:Molti es dios.

Pero la falta algo de la inconsciencia bravucona del levantarecopas.

¿quién es ese?

El cule ochentero-noventero levantarecopas. Es un tipo de cule. Amargado, lloron, y que odia al madrid y todo es culpa de madrid. Como yo antes del reformatorio vaya.

Para mí el de ahora, desde que salió con su diadema y sus hormonas, es el Barça de Messi. Lo digo tal cual lo siento.

Y también lo dice Pep, tan dado a quitarse méritos cuando los tiene y a atribuírselos cuando no tiene ni pies ni cabeza hacerlo ("I don't train tackles, what's tackles?", paayaso).

La recopa era mejor que la copa de europa molti.
Y cosas asi....

Vale. Venga. El Barça de Messi, pesaos.

Pero el mister fue Pep.

Moltisanti escribió:

Funkymen escribió:

Moltisanti escribió: cuando la historia ha demostrado que el músculo gana más títulos que los caños y las ruletas.

Había pasado este apunte...y no, no estoy de acuerdo. La verdad es que desconozco si hay alguna estadística que corrobore esto, o si tienes datos concretos al respecto, pero para mí que el futbol físico no te asegura mucho mas que el creativo. Lo que sí te asegura el toque por encima del músculo es que quede en la memoria del aficionado, y no solo del aficionado de un determinado equipo, sino del aficionado en general. Así por ejemplo se sigue recordando al Brasil del 70 casi 50 años después, o al del 82 a pesar de no ganar nada (he ahí su grandeza), o de la Holanda de Cruyff que apenas ganaron una eurocopa pero quedó para la historia, o del Liverpool de los 70 del que hablabamos aqui el otro día...y hay muchos ejemplos mas porque, amigos, el fútbol no es de los jugadores, ni de los entrenadores ni por supuesto dirigentes. El fútbol es de la gente, y del aficionado que lo guarda en su memoria para siempre.

La única estadística que tengo se llama ALEMANIA.

Y ojo que los brasileños cortos de músculo no han ido JAMÁS.

Que se diga que el Brasil del 70 era pura técnica sin físico es, como mínimo, arriesgado.

Es un deporte. Hay que tener talento fisico, y eso lo tenia cruyff y su cambio de ritmo o garrincha y su velocidad, pero cuando hablas musculo vs caños y ruletas damos por supuesto eso, no?.

En el caso de Alemania lo curioso es que Joaquin Glow (aunque supongo que habría hablar de Klinsman) lo que hace es proponer un juego mas ofensivo y de toque que es lo que le lleva a triunfar en el 2014. Que también podemos hablar de la brasil del 94 jugando con medios centros defensivos a la europea y eso, pero lo del musculo sobre la técnica es cuanto menos discutible.

Supongo que es un debate eterno, y mas cuando hablamos del Barca, el barca de Cruyff, vs el rigor táctico, la defensa adelantada y la presión de Sacchi, Guardiola vs mourinho, etc....

Damià escribió:

Moltisanti escribió:

Damià escribió:Molti es dios.

Pero la falta algo de la inconsciencia bravucona del levantarecopas.

¿quién es ese?

El cule ochentero-noventero levantarecopas. Es un tipo de cule. Amargado, lloron, y que odia al madrid y todo es culpa de madrid. Como yo antes del reformatorio vaya.

Yo con el Madrid me río, como mi viejo, cuánto aprendí de él, cuánto le echo de menos. Era del Atleti.

Ya lo he contado pero te lo contaré de nuevo. A mi me hizo del Barça mi tío, que era de Tárrega, casado con la hermana de mi padre, y me dio 50 pesetas en 1985 para llevar a cabo el cambio. Dejar de ser del Atleti y empezar a ser del Barça. Las cogí.

Con el madrid me río. Aprendí a reírme. Para qué odiar.

Lloré con el gol de Iniesta, me vine muy arriba con el gol de Belletti.

Ni recuerdo apenas nada de más finales salvo aquella donde Messi Villa y Pedro se dieron el festín. Ahora mismo me he tomado cuatro vinos y no sé cuántas Champions llevamos. No me importa cuántas lleva el Madrid.

Sólo sé que Pep con su lacito y sus cejas arqueadas no me provoca empatía, como la plañidera del procés, Marta. El único que me parece respetable es Oriol, que está en la trena por sus creencias, él, que como es creyente es pacifista.

Sé que el tiempo me ha vuelto amargo y me ha escocido. Sé que el tiempo ha hecho que me deje de interesar el fútbol que se gana desde el autobús. A falta de padres, y de amigos, yo me alimento de épica. Y el fútbol (no digo el Barça, sino el fútbol en general) ya no me la da.

Y mucho menos un señor dando lecciones de democracia con un lazo amarillo cobrando miles de millones de los jeques árabes.

No, gracias. Que le vaya bien, que les vaya bien a todos. Que si la foto de Messi. Que si el fichaje de Coutinho. No. Esto ya no es para mí.

Pier escribió:

Moltisanti escribió:

Funkymen escribió:

Moltisanti escribió: cuando la historia ha demostrado que el músculo gana más títulos que los caños y las ruletas.

Había pasado este apunte...y no, no estoy de acuerdo. La verdad es que desconozco si hay alguna estadística que corrobore esto, o si tienes datos concretos al respecto, pero para mí que el futbol físico no te asegura mucho mas que el creativo. Lo que sí te asegura el toque por encima del músculo es que quede en la memoria del aficionado, y no solo del aficionado de un determinado equipo, sino del aficionado en general. Así por ejemplo se sigue recordando al Brasil del 70 casi 50 años después, o al del 82 a pesar de no ganar nada (he ahí su grandeza), o de la Holanda de Cruyff que apenas ganaron una eurocopa pero quedó para la historia, o del Liverpool de los 70 del que hablabamos aqui el otro día...y hay muchos ejemplos mas porque, amigos, el fútbol no es de los jugadores, ni de los entrenadores ni por supuesto dirigentes. El fútbol es de la gente, y del aficionado que lo guarda en su memoria para siempre.

La única estadística que tengo se llama ALEMANIA.

Y ojo que los brasileños cortos de músculo no han ido JAMÁS.

Que se diga que el Brasil del 70 era pura técnica sin físico es, como mínimo, arriesgado.

Es un deporte. Hay que tener talento fisico, y eso lo tenia cruyff y su cambio de ritmo o garrincha y su velocidad, pero cuando hablas musculo vs caños y ruletas damos por supuesto eso, no?.

En el caso de Alemania lo curioso es que Joaquin Glow (aunque supongo que habría hablar de Klinsman) lo que hace es proponer un juego mas ofensivo y de toque que es lo que le lleva a triunfar en el 2014. Que también podemos hablar de la brasil del 94 jugando con medios centros defensivos a la europea y eso, pero lo del musculo sobre la técnica es cuanto menos discutible.

Supongo que es un debate eterno, y mas cuando hablamos del Barca, el barca de Cruyff, vs el rigor táctico, la defensa adelantada y la presión de Sacchi, Guardiola vs mourinho, etc....

Ah, que Alemania no ha ganado nada antes de Low. Ok.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Damià escribió:

Hunter escribió:

Damià escribió:

Hunter escribió:Nadie merece un mundial más que Messi ahora mismo, a Pep no lo cuento porque ya lo tiene.

En lo que respecta a lo de ser recordado, pues no sé, que le pregunten a un jugador o entrenador si prefiere ganar un título importante y levantar el trofeo o ser recordado dentro de 40 años sin haber ganado nada.

Jeje.

El tema es que Pep cumple ambas cosas. Como Sacchi.

Hombre, todos somos conscientes de que Pep ha ganado títulos, nadie le va a quitar ninguno como aquí se ha hecho con una Champions del mejor jugador de la historia.

Estamos de acuerdo en que el Milán de Sacchi y el Barça de Messi serán recordados, además de haber ganado títulos.

Ah. Que en este caso se recuerda al jugador.

Te contradices con lo que afirmais de mejor plantilla de la historia. Cuando se habla de una plantilla se hace referencia al entrenador.

Aceptaria pulpo si fuera el Milan de Van Basten. O de Gullit.

La quinta del buitre
El Nápoles de Maradona
El madrid de di Stéfano
Brasil del 82


Unos ejemplos

El Barça de Helenio herrera
El Milan de Sacchi


Y simplemente que a dia de hoy nadie le llama el Barça de Messi. NADIE. Acaba de aparecer en este topic.

Pero nada. Seguimos.

No, no, si por inventar en este topic que no quede.

Molti. Alegrarse por una copa del rey y emocionarse al levantarla el capitan. En casa con un cava barato, Delapierre Glacè.

No como todos estos imberbes hijos de puta que si no ganas el triplete ya estamos en crisis. Me la pueden comer de canto.

Damià escribió:Molti. Alegrarse por una copa del rey y emocionarse al levantarla el capitan. En casa con un cava barato, Delapierre Glacè.

No como todos estos imberbes hijos de puta que si no ganas el triplete ya estamos en crisis. Me la pueden comer de canto.  

Quiero que gane el Barça todo siempre. Contra quien sea.

Y me alegro por todos.

paso de mierdas derrotistas.

Moltisanti escribió:

Pier escribió:

Moltisanti escribió:

Funkymen escribió:

Moltisanti escribió: cuando la historia ha demostrado que el músculo gana más títulos que los caños y las ruletas.

Había pasado este apunte...y no, no estoy de acuerdo. La verdad es que desconozco si hay alguna estadística que corrobore esto, o si tienes datos concretos al respecto, pero para mí que el futbol físico no te asegura mucho mas que el creativo. Lo que sí te asegura el toque por encima del músculo es que quede en la memoria del aficionado, y no solo del aficionado de un determinado equipo, sino del aficionado en general. Así por ejemplo se sigue recordando al Brasil del 70 casi 50 años después, o al del 82 a pesar de no ganar nada (he ahí su grandeza), o de la Holanda de Cruyff que apenas ganaron una eurocopa pero quedó para la historia, o del Liverpool de los 70 del que hablabamos aqui el otro día...y hay muchos ejemplos mas porque, amigos, el fútbol no es de los jugadores, ni de los entrenadores ni por supuesto dirigentes. El fútbol es de la gente, y del aficionado que lo guarda en su memoria para siempre.

La única estadística que tengo se llama ALEMANIA.

Y ojo que los brasileños cortos de músculo no han ido JAMÁS.

Que se diga que el Brasil del 70 era pura técnica sin físico es, como mínimo, arriesgado.

Es un deporte. Hay que tener talento fisico, y eso lo tenia cruyff y su cambio de ritmo o garrincha y su velocidad, pero cuando hablas musculo vs caños y ruletas damos por supuesto eso, no?.

En el caso de Alemania lo curioso es que Joaquin Glow (aunque supongo que habría hablar de Klinsman) lo que hace es proponer un juego mas ofensivo y de toque que es lo que le lleva a triunfar en el 2014. Que también podemos hablar de la brasil del 94 jugando con medios centros defensivos a la europea y eso, pero lo del musculo sobre la técnica es cuanto menos discutible.

Supongo que es un debate eterno, y mas cuando hablamos del Barca, el barca de Cruyff, vs el rigor táctico, la defensa adelantada y la presión de Sacchi, Guardiola vs mourinho, etc....

Ah, que Alemania no ha ganado nada antes de Low. Ok.

Moltisanti escribió:

Damià escribió:

Moltisanti escribió:

Damià escribió:Molti es dios.

Pero la falta algo de la inconsciencia bravucona del levantarecopas.

¿quién es ese?

El cule ochentero-noventero levantarecopas. Es un tipo de cule. Amargado, lloron, y que odia al madrid y todo es culpa de madrid. Como yo antes del reformatorio vaya.

Yo con el Madrid me río, como mi viejo, cuánto aprendí de él, cuánto le echo de menos. Era del Atleti.

Ya lo he contado pero te lo contaré de nuevo. A mi me hizo del Barça mi tío, que era de Tárrega, casado con la hermana de mi padre, y me dio 50 pesetas en 1985 para llevar a cabo el cambio. Dejar de ser del Atleti y empezar a ser del Barça. Las cogí.

Con el madrid me río. Aprendí a reírme. Para qué odiar.

Lloré con el gol de Iniesta, me vine muy arriba con el gol de Belletti.

Ni recuerdo apenas nada de más finales salvo aquella donde Messi Villa y Pedro se dieron el festín. Ahora mismo me he tomado cuatro vinos y no sé cuántas Champions llevamos. No me importa cuántas lleva el Madrid.

Sólo sé que Pep con su lacito y sus cejas arqueadas no me provoca empatía, como la plañidera del procés, Marta. El único que me parece respetable es Oriol, que está en la trena por sus creencias, él, que como es creyente es pacifista.

Sé que el tiempo me ha vuelto amargo y me ha escocido. Sé que el tiempo ha hecho que me deje de interesar el fútbol que se gana desde el autobús. A falta de padres, y de amigos, yo me alimento de épica. Y el fútbol (no digo el Barça, sino el fútbol en general) ya no me la da.

Y mucho menos un señor dando lecciones de democracia con un lazo amarillo cobrando miles de millones de los jeques árabes.

No, gracias. Que le vaya bien, que les vaya bien a todos. Que si la foto de Messi. Que si el fichaje de Coutinho. No. Esto ya no es para mí.

Te olvidas de que no fue a ver a tito a su lecho de muerte.

Estoy de acuerdo. Pero fue nuestro entrenador el mejor año de nuestra historia. La gente pasa pero el club queda.

Moltisanti escribió:

Pier escribió:

Moltisanti escribió:

Funkymen escribió:

Moltisanti escribió: cuando la historia ha demostrado que el músculo gana más títulos que los caños y las ruletas.

Había pasado este apunte...y no, no estoy de acuerdo. La verdad es que desconozco si hay alguna estadística que corrobore esto, o si tienes datos concretos al respecto, pero para mí que el futbol físico no te asegura mucho mas que el creativo. Lo que sí te asegura el toque por encima del músculo es que quede en la memoria del aficionado, y no solo del aficionado de un determinado equipo, sino del aficionado en general. Así por ejemplo se sigue recordando al Brasil del 70 casi 50 años después, o al del 82 a pesar de no ganar nada (he ahí su grandeza), o de la Holanda de Cruyff que apenas ganaron una eurocopa pero quedó para la historia, o del Liverpool de los 70 del que hablabamos aqui el otro día...y hay muchos ejemplos mas porque, amigos, el fútbol no es de los jugadores, ni de los entrenadores ni por supuesto dirigentes. El fútbol es de la gente, y del aficionado que lo guarda en su memoria para siempre.

La única estadística que tengo se llama ALEMANIA.

Y ojo que los brasileños cortos de músculo no han ido JAMÁS.

Que se diga que el Brasil del 70 era pura técnica sin físico es, como mínimo, arriesgado.

Es un deporte. Hay que tener talento fisico, y eso lo tenia cruyff y su cambio de ritmo o garrincha y su velocidad, pero cuando hablas musculo vs caños y ruletas damos por supuesto eso, no?.

En el caso de Alemania lo curioso es que Joaquin Glow (aunque supongo que habría hablar de Klinsman) lo que hace es proponer un juego mas ofensivo y de toque que es lo que le lleva a triunfar en el 2014. Que también podemos hablar de la brasil del 94 jugando con medios centros defensivos a la europea y eso, pero lo del musculo sobre la técnica es cuanto menos discutible.

Supongo que es un debate eterno, y mas cuando hablamos del Barca, el barca de Cruyff, vs el rigor táctico, la defensa adelantada y la presión de Sacchi, Guardiola vs mourinho, etc....

Ah, que Alemania no ha ganado nada antes de Low. Ok.

Ah, pensé que no estabas en modo bucle. perdón por no seguir con la dinámica.

Si tan importante es el músculo no sé por qué las selecciones africanas no arrasan.

Moltisanti escribió:

Damià escribió:Molti. Alegrarse por una copa del rey y emocionarse al levantarla el capitan. En casa con un cava barato, Delapierre Glacè.

No como todos estos imberbes hijos de puta que si no ganas el triplete ya estamos en crisis. Me la pueden comer de canto.  

Quiero que gane el Barça todo siempre. Contra quien sea.

Y me alegro por todos.

paso de mierdas derrotistas.

Es que eres un puto levantarecopas. Pero en el caso del 2009 deberias hacer un corte de.mangas de dimensiones descomunales y que te la pelara todo.

Ecthelion escribió:Si tan importante es el músculo no sé por qué las selecciones africanas no arrasan.

Alemania o Italia apenas ha ganado nada a base de fisico...

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Si tan importante es el músculo no sé por qué las selecciones africanas no arrasan.

Alemania o Italia apenas ha ganado nada a base de fisico...

No hacían regates ni tenían jugadores técnicos, no.

Ecthelion escribió:Si tan importante es el músculo no sé por qué las selecciones africanas no arrasan.

Es el futbol del futuro.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Si tan importante es el músculo no sé por qué las selecciones africanas no arrasan.

Alemania o Italia apenas ha ganado nada a base de fisico...

No hacían regates ni tenían jugadores técnicos, no.

Qué poco fútbol has visto, arqui

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Si tan importante es el músculo no sé por qué las selecciones africanas no arrasan.

Alemania o Italia apenas ha ganado nada a base de fisico...

No hacían regates ni tenían jugadores técnicos, no.

Qué poco fútbol has visto, arqui

Hombre. No eran Grecia precisamente.

Damià escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Si tan importante es el músculo no sé por qué las selecciones africanas no arrasan.

Alemania o Italia apenas ha ganado nada a base de fisico...

No hacían regates ni tenían jugadores técnicos, no.

Qué poco fútbol has visto, arqui

Hombre. No eran Grecia precisamente.  

El llamado rodillo alemán, todo el mundo piensa en técnica cuando lo recuerda

Steve Trumbo escribió:Que nadie le llama el barça de messi?

Me cago en dios, damià

     

Hunter escribió:

Hombre, todos somos conscientes de que Pep ha ganado títulos, nadie le va a quitar ninguno como aquí se ha hecho con una Champions del mejor jugador de la historia.

Estamos de acuerdo en que el Milán de Sacchi y el Barça de Messi serán recordados, además de haber ganado títulos.

De hecho aragonés achacaba los continuos fracasos de España a la falta de condición física de base (textual) respecto a otros equipos. Hasta que se dio cuenta que jugar con mediocridades como albelda no era la solución, sino dominar el balón para que no te ataquen

Me quito el sombrero ante Damià cuando se pone en modo nostálgico

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Si tan importante es el músculo no sé por qué las selecciones africanas no arrasan.

Alemania o Italia apenas ha ganado nada a base de fisico...

Y quitando a la alemania de Beckembauer... recuerdas a alguna otra de esas selecciones que haya quedado para el recuerdo posterior?

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:Si tan importante es el músculo no sé por qué las selecciones africanas no arrasan.

Alemania o Italia apenas ha ganado nada a base de fisico...

No hacían regates ni tenían jugadores técnicos, no.

Qué poco fútbol has visto, arqui

Lo dice el que comenta partidos que no ve

Damià escribió:

killerjoe escribió:

Damià escribió:

killerjoe escribió:

Damià escribió:Iniesta en 2006-2007-2008 era suplente.

Y lo sabeis.

en todas esas temporadas iniesta jugó más partidos de liga que en la 2008-2009 y en la 2009-2010.

Pero nada oye. Si pep ascendió al B de 3ª a 2ª ya la barra el libre.

Si. De suplente.

Mejor me lo pones. De lesion en lesion. Infiltrado para la final de Roma.

Sigan sigan.

Iniesta en liga

2007/2008
Partidos jugados 31
titular 28
suplente 3

2006/2007
Jugados 37
titular 28
suplente 9


2008/2009
Jugados 26
titular 22
suplente 4

2009/2010
Jugados 29
titular 20
suplente 9



te vale ya así????

Los culés de este topic vais a acabar siendo menos culés que el resto que escribimos  

No es lo que yo digo?

Una media de 28 partidos con una media de 6 siendo suplente en un equipo que juega 50 partidos al año.

Eso no es jugar poco para ser una pieza clave?? No se....

Pero qué media de 28 partidos de 50?? Te he puesto sólo los de liga si tú quieres vender que un tío que juega 28 partidos de titular de liga es suplente y luego cuando juega 22-20 es titular es problema.

Nuevamente intentamos colar y alguien responde y ya no cuela.

No sé que más quieres. Que conste que paso pero como el bucle es infinito para que no vuelva con la cantinela que de 2006 a 2008 iniesta era suplente.

Mismamente la 07/08 en champions. Juega 11 partidos y 9 es de titular.

La siguiente el barça juega más (la final) e iniesta juega los mismos.

En copa también juega un partido más en la 07/08 que en la 08/09.


Ahora no sé, a ver qué inventas para seguir manteniendo que iniesta era suplente todos esos años.
A mí me asombra como alguien del barça ve jugar a iniesta 20 y pico partidos titular y dice que es suplente.

Steve Trumbo escribió:Que nadie le llama el barça de messi?

Me cago en dios, damià

Te juro que por aqui se oye mas el Barça de Guardiola. De hecho es lo logico. Porque el Barça de Guardiola ya no existe y define una epoca muy determinada.

Quizas cuando se retire Messi se popularizará.

killerjoe escribió:

Damià escribió:

killerjoe escribió:

Damià escribió:

killerjoe escribió:

Damià escribió:Iniesta en 2006-2007-2008 era suplente.

Y lo sabeis.

en todas esas temporadas iniesta jugó más partidos de liga que en la 2008-2009 y en la 2009-2010.

Pero nada oye. Si pep ascendió al B de 3ª a 2ª ya la barra el libre.

Si. De suplente.

Mejor me lo pones. De lesion en lesion. Infiltrado para la final de Roma.

Sigan sigan.

Iniesta en liga

2007/2008
Partidos jugados 31
titular 28
suplente 3

2006/2007
Jugados 37
titular 28
suplente 9


2008/2009
Jugados 26
titular 22
suplente 4

2009/2010
Jugados 29
titular 20
suplente 9



te vale ya así????

Los culés de este topic vais a acabar siendo menos culés que el resto que escribimos  

No es lo que yo digo?

Una media de 28 partidos con una media de 6 siendo suplente en un equipo que juega 50 partidos al año.

Eso no es jugar poco para ser una pieza clave?? No se....

Pero qué media de 28 partidos de 50?? Te he puesto sólo los de liga si tú quieres vender que un tío que juega 28 partidos de titular de liga es suplente y luego cuando juega 22-20 es titular es problema.

Nuevamente intentamos colar y alguien responde y ya no cuela.

No sé que más quieres. Que conste que paso pero como el bucle es infinito para que no vuelva con la cantinela que de 2006 a 2008 iniesta era suplente.

Mismamente la 07/08 en champions. Juega 11 partidos y 9 es de titular.

La siguiente el barça juega más (la final) e iniesta juega los mismos.

En copa también juega un partido más en la 07/08 que en la 08/09.


Ahora no sé, a ver qué inventas para seguir manteniendo que iniesta era suplente todos esos años.
A mí me asombra como alguien del barça ve jugar a iniesta 20 y pico partidos titular y dice que es suplente.

No era titular indiscutible.