Cules

Nunca está de más recordar estos videos. Recopilatorio.

un video de estos, lo metes en medio de deportes 4, antena 3, la sexta o el chiringuito y al dia siguiente la mitad de la poblacion se lo cree.

Beodo escribió:

pinkpanther escribió:

Frusciante escribió:

pinkpanther escribió:Me preocupa Stoner, no le leo por aquí en toda la mañana, no estará en urgencias por tener un litro de esperma en el estomago como se decía de Alejandro Sanz, o era de Miguel Bose?, cuantas dudas.....................

Era Alejandro Sanz aka Alejandro Magno. Todos tenemos un conocido que trabajaba en urgencias que puede corroborar la historia.

De todas formas qué le van a hacer a Stoner? Una lavativa o una inseminación?

No se, yo lo que diga yomis.

Stoner, déjate bigote por favor.

Rikileaks escribió:

Damià escribió:Tirarla al poste esta sobrevalorado.

En el cole haciamos un juego que era tirar por turnos a portería vacía.
Si dabas al palo o al larguero guay, seguias en la ronda de tiro.
Si fallabas, tocaba ponerse bajo la portería culo en pompa. El siguiente en tirar tenía la opción de buscar postes, larguero o zumbe a alguno de los de abajo.

es curioso porque parece que un tiro al poste sea una ocasión más clara que una parada del portero, y no, una parada del portero significa que el balón iba en los tres palos, por tanto mejor dirigida y por tanto más ocasión de gol.

paranoias de las mias.

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:Tirarla al poste esta sobrevalorado.

En el cole haciamos un juego que era tirar por turnos a portería vacía.
Si dabas al palo o al larguero guay, seguias en la ronda de tiro.
Si fallabas, tocaba ponerse bajo la portería culo en pompa. El siguiente en tirar tenía la opción de buscar postes, larguero o zumbe a alguno de los de abajo.

es curioso porque parece que un tiro al poste sea una ocasión más clara que una parada del portero, y no, una parada del portero significa que el balón iba en los tres palos, por tanto mejor dirigida y por tanto más ocasión de gol.

paranoias de las mias.

Bueno, depende.
Hay paradas y paradas.

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:Tirarla al poste esta sobrevalorado.

En el cole haciamos un juego que era tirar por turnos a portería vacía.
Si dabas al palo o al larguero guay, seguias en la ronda de tiro.
Si fallabas, tocaba ponerse bajo la portería culo en pompa. El siguiente en tirar tenía la opción de buscar postes, larguero o zumbe a alguno de los de abajo.

es curioso porque parece que un tiro al poste sea una ocasión más clara que una parada del portero, y no, una parada del portero significa que el balón iba en los tres palos, por tanto mejor dirigida y por tanto más ocasión de gol.

paranoias de las mias.

Bueno, depende.
Hay paradas y paradas.

Sea mejor o peor la parada el tiro siempre irá mejor dirigido que si va al poste.

Tambien hay una teoria de la evolución humana relacionada con que la pare el portero.

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:Tirarla al poste esta sobrevalorado.

En el cole haciamos un juego que era tirar por turnos a portería vacía.
Si dabas al palo o al larguero guay, seguias en la ronda de tiro.
Si fallabas, tocaba ponerse bajo la portería culo en pompa. El siguiente en tirar tenía la opción de buscar postes, larguero o zumbe a alguno de los de abajo.

es curioso porque parece que un tiro al poste sea una ocasión más clara que una parada del portero, y no, una parada del portero significa que el balón iba en los tres palos, por tanto mejor dirigida y por tanto más ocasión de gol.

paranoias de las mias.

Bueno, depende.
Hay paradas y paradas.

Sea mejor o peor la parada el tiro siempre irá mejor dirigido que si va al poste.

Tambien hay una teoria de la evolución humana relacionada con que la pare el portero.

Hombre, si va dirigida adonde llega fácil el portero no va mejor dirigida que al palo, que no es gol por centimetros.

Veo muchas lagunas en la teoría de damiá

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

Rikileaks escribió:

Damià escribió:Tirarla al poste esta sobrevalorado.

En el cole haciamos un juego que era tirar por turnos a portería vacía.
Si dabas al palo o al larguero guay, seguias en la ronda de tiro.
Si fallabas, tocaba ponerse bajo la portería culo en pompa. El siguiente en tirar tenía la opción de buscar postes, larguero o zumbe a alguno de los de abajo.

es curioso porque parece que un tiro al poste sea una ocasión más clara que una parada del portero, y no, una parada del portero significa que el balón iba en los tres palos, por tanto mejor dirigida y por tanto más ocasión de gol.

paranoias de las mias.

Bueno, depende.
Hay paradas y paradas.

Sea mejor o peor la parada el tiro siempre irá mejor dirigido que si va al poste.

Tambien hay una teoria de la evolución humana relacionada con que la pare el portero.

Hombre, si va dirigida adonde llega fácil el portero no va mejor dirigida que al palo, que no es gol por centimetros.

Mejor o peor dirigia va entre los tres palos. Si va al palo no.

javi clemente escribió:Veo muchas lagunas en la teoría de damiá

Yo tambien.

javi clemente escribió:Veo muchas lagunas en la teoría de damiá

Voy a defenderla hasta el final.

O sea. Que considerais que un balon al palo va mejor dirigido que uno entre los tres palos.

Uhm

Os saltais el principio fundamental del futbol.

El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Como siga en sus trece después de esto, paso de esta discusión

Rikileaks escribió:

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Como siga en sus trece después de esto, paso de esta discusión

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Los últimos 2 o 3 años ya ni eso, de matapalomas no pasa.

Para marcar gol también hay que sortear al portero, un tiro centrado a media altura donde está el portero no logra ese objetivo. Eso no es mejor que un tiro al poste. Un tiro al poste la mayoria de veces es quedarse a centimetros del gol, y el ejemplo anterior que puse no.

Mingus escribió:

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Los últimos 2 o 3 años ya ni eso, de matapalomas no pasa.

no visteis el video que colgo sanji.

cristiano, el dios musculado, ve que un desalmado intenta robarle un caramelo a un niño indefenso, en el 5 anfiteatro y prefiere no meter gol a que se cometa esta injusticia. Dandole con el balon e impidiendo tal lamentable hecho.

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Piensa en que no está el portero. Cual entra y cual no.

Yo solo digo que un tiro al palo jamás se puede considerar que va entre los tres palos, obviamente. Y una parada si. Pura logica.

Elephant Man escribió:Para marcar gol también hay que sortear al portero, un tiro centrado a media altura donde está el portero no logra ese objetivo. Eso no es mejor que un tiro al poste. Un tiro al poste la mayoria de veces es quedarse a centimetros del gol, y el ejemplo anterior que puse no.

Si el portero no estuviera...cual entra y cual no.

Otra cosa es la intencionalidad de engañar al portero.

El balón al palo significa que el portero no llegaba.

Damià escribió:

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Piensa en que no está el portero. Cual entra y cual no.

Yo solo digo que un tiro al palo jamás se puede considerar que va entre los tres palos, obviamente. Y una parada si. Pura logica.

Pero eso no lo hace mejor ocasion

Un tiro al poste jamás entrará. Un tiro entre los tres palos si. Si la para pues la para. Pero si no estuviera el portero el balón entraría.

Por tanto, de cara a pura y unicamente marcar gol es obvio lo que es necesario.

Mirad si no las estadisticas.

Se diferencian en tres:
Tiros a puerta
Tiros entre los tres palos
Tiros al poste.

Muesli Snipes escribió:El balón al palo significa que el portero no llegaba.

Claro. Pero no va entre los tres palos.

Rikileaks escribió:

Damià escribió:

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Piensa en que no está el portero. Cual entra y cual no.

Yo solo digo que un tiro al palo jamás se puede considerar que va entre los tres palos, obviamente. Y una parada si. Pura logica.

Pero eso no lo hace mejor ocasion

No. Pero mejor dirigida si.

Beodo escribió:

fearless escribió:

Godofredo escribió:A mi me gustaba mucho griezzman. Mucho. Otra cosa es que lleva un año extraño y empiezo a oler a tufete turanesco.

Este año está con la cabeza en otro sitio. Yo creo que eso es lo que le pasa más que cualquier cosa de nivel futboístico

Yo tambien lo veo asi. Pienso que Griezman se queria ir este año, pero que la sancion al atleti de no poder fichar, le ha "retenido", pero él esta con la cabeza en otra parte.  

Eso parece.

Fichajazo en todo caso.

Damià escribió:

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Piensa en que no está el portero. Cual entra y cual no.

Yo solo digo que un tiro al palo jamás se puede considerar que va entre los tres palos, obviamente. Y una parada si. Pura logica.

No lo veo así, el tiro al palo tiene más opciones de entrar que el que va al medio. De 100 veces  que tires al medio el portero se tragará 2, de 100 veces que tires ajustado al palo te entran 30 y te dan al palo 20, por decir algo.

Muesli Snipes escribió:El balón al palo significa que el portero no llegaba.

¿Y si el guante está pegando al palo, sin espacio de aire entre ambos elementos?

fearless escribió:

Damià escribió:

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Piensa en que no está el portero. Cual entra y cual no.

Yo solo digo que un tiro al palo jamás se puede considerar que va entre los tres palos, obviamente. Y una parada si. Pura logica.

No lo veo así, el tiro al palo tiene más opciones de entrar que el que va al medio. De 100 veces  que tires al medio el portero se tragará 2, de 100 veces que tires ajustado al palo te entran 30 y te dan al palo 20, por decir algo.

Eso es asi. Está claro.
Pero un tiro al palo no va entre los tres palos.

Damià escribió:

fearless escribió:

Damià escribió:

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Piensa en que no está el portero. Cual entra y cual no.

Yo solo digo que un tiro al palo jamás se puede considerar que va entre los tres palos, obviamente. Y una parada si. Pura logica.

No lo veo así, el tiro al palo tiene más opciones de entrar que el que va al medio. De 100 veces  que tires al medio el portero se tragará 2, de 100 veces que tires ajustado al palo te entran 30 y te dan al palo 20, por decir algo.

Eso es asi. Está claro.
Pero un tiro al palo no va entre los tres palos.

Un tiro al palo, con Paulinho en tu equipo, es medio gol.

Cuidadin, que con el lio del palo, se esta pareciendo peligrosamente al post de guardiola.

Damià escribió:Un tiro al poste jamás entrará. Un tiro entre los tres palos si. Si la para pues la para. Pero si no estuviera el portero el balón entraría.

Por tanto, de cara a pura y unicamente marcar gol es obvio lo que es necesario.

Mirad si no las estadisticas.

Se diferencian en tres:
Tiros a puerta
Tiros entre los tres palos
Tiros al poste.

Si tiras al muñeco y sin fuerza es una basura de tiro, peor que cualquier palo. Si ajustas al larguero o palos laterales con un simple soplo de viento o un extraño en el palo eso entra (un rebote al portero que se tira que de esos hay mucho), hay que tener en cuenta el factor viento en los tiros ajustados porque al medio el viento ya puede soplar que el balón no se va a mover 4 metros de golpe.

Despiporre la tendencia del hilo perlemos todos.

Madre de Dios.....estáis perdiendo el rumbo.....
m

Al Betis le birlan un gol como al tronco. Suma y sigue.

Mingus escribió:

Damià escribió:Un tiro al poste jamás entrará. Un tiro entre los tres palos si. Si la para pues la para. Pero si no estuviera el portero el balón entraría.

Por tanto, de cara a pura y unicamente marcar gol es obvio lo que es necesario.

Mirad si no las estadisticas.

Se diferencian en tres:
Tiros a puerta
Tiros entre los tres palos
Tiros al poste.

Si tiras al muñeco y sin fuerza es una basura de tiro, peor que cualquier palo. Si ajustas al larguero o palos laterales con un simple soplo de viento o un extraño en el palo eso entra (un rebote al portero que se tira que de esos hay mucho), hay que tener en cuenta el factor viento en los tiros ajustados porque al medio el viento ya puede soplar que el balón no se va a mover 4 metros de golpe.

Encuentra la respuesta en el viento.

m señor escribió:Madre de Dios.....estáis perdiendo el rumbo.....
m

Yo solo he dicho que un tiro al poste no va entre los tres palos. Obvio.

Y la han liado.

Si Messi lleva tantos palos es porque habitualmente la intenta poner ahí, muy ajustada. La diferencia con Cristiano es que el portugués cuando remata le mete un zurriagazo al balón, pocas veces define de interior.

Clairvoyant escribió:Al Betis le birlan un gol como al tronco. Suma y sigue.

Que les jodan.

Grisman aqui no iria bien.

Y lo sabeis.

Damià escribió:Grisman aqui no iria bien.

Y lo sabeis.

+1, dudo que sea el jugador que el Barça necesita.

Damià escribió:

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Piensa en que no está el portero. Cual entra y cual no.

Yo solo digo que un tiro al palo jamás se puede considerar que va entre los tres palos, obviamente. Y una parada si. Pura logica.

Si no hubiera portero no ajustarían al palo 

metalbert escribió:

Damià escribió:

fearless escribió:El ejemplo demoledor, Damià. Las faltas de Messi que van al palo, y las de CR de oro que van a berriazo al medio de la portería. Cuál está mejor dirigida 

Piensa en que no está el portero. Cual entra y cual no.

Yo solo digo que un tiro al palo jamás se puede considerar que va entre los tres palos, obviamente. Y una parada si. Pura logica.

Si no hubiera portero no ajustarían al palo 

Eso no tiene nada que ver con el debate.

Interesante disertación sobre los palos.

Lo que no se debata aquí, no se debate en ningún sitio.

vaya grano en el culo el turco.

Y aquí el 90% no lo vendía el año pasado en inverno ni aunque hubieran venido los chinos con 50 millones... Pues eso, a comérselo

https://www.sport.es/es/noticias/barca/arda-turan-pierde-principal-valedor-galatasaray-6504772

Que lo quieren en el wanda...

Ayer Messi recibe el trofeo al Pichichi y el Premio Di Stéfano otorgados por Marca. El galardón di Stéfano es para EL MEJOR JUGADOR DE LA LIGA 2016 - 2017. Lo digo por que todos los medios de la caverna omiten este dato.
Así que tenemos que Messi se lleva el premio al mejor jugador de la mejor liga del mundo, máximo goleador de la mejor liga del mundo y, al alimón, bota de oro europea.
Balón de Oro? what the fuck!!!!!!!!!!!

Damià

¿ Te daría tiempo a plantarte mañana a las 21:30 en Anoeta?
Último partido de Vela

manel. escribió:Ayer Messi recibe el trofeo al Pichichi y el Premio Di Stéfano otorgados por Marca. El galardón di Stéfano es para EL MEJOR JUGADOR DE LA LIGA 2016 - 2017. Lo digo por que todos los medios de la caverna omiten este dato.
Así que tenemos que Messi se lleva el premio al mejor jugador de la mejor liga del mundo, máximo goleador de la mejor liga del mundo y, al alimón, bota de oro europea.
Balón de Oro? what the fuck!!!!!!!!!!!

Puede ser que le hagan pasillo en el Bernabeu por sus premios?

manel. escribió:Ayer Messi recibe el trofeo al Pichichi y el Premio Di Stéfano otorgados por Marca. El galardón di Stéfano es para EL MEJOR JUGADOR DE LA LIGA 2016 - 2017. Lo digo por que todos los medios de la caverna omiten este dato.
Así que tenemos que Messi se lleva el premio al mejor jugador de la mejor liga del mundo, máximo goleador de la mejor liga del mundo y, al alimón, bota de oro europea.
Balón de Oro? what the fuck!!!!!!!!!!!

¿cuantos de los que votan para el balon de oro se veran partidos ENTEROS del barça y del madrid? ni el 5%...