Tinder

In Ñute escribió:Me he instalado tinder.

Seguiremos informando.

Infernujaia escribió:Joder, en media hora. Intuyo que eres del sur.

Neska escribió:

terremoto73 escribió:

Neska escribió:No doy crédito leyéndoos. Veo todos los días parejas en las que una guapa está con un feo o un guapo con una fea, sin que el dinero medie en absoluto. Yo no sé dónde vivís.

Yo me he enamorado de grandes feos. También de grandes guapos, claro.

¿Pero es que nunca os ha pasado que te entra un tío que no te dice nada fisicamente y hablas y te empieza a parecer majo y conectas y al final acabas con él porque te parece hasta guapo?

yo conozco muy pocos casos,de guapo/a con feo/a

enamorarte de una persona que no te atraiga nada fisicamente lo veo muy muy complicado

Sin embargo yo lo que veo complicado es que si alguien te atrae por su forma de ser o porque la química es enorme desde el minuto uno, no te atraiga nada fisicamente.

¿En serio nunca os ha pasado que un tío/tía que te parece feo sin conocerle luego le conoces y llegas a sentir atracción física y deseo? ¿Nunca os ha pasado?

Al revés es incluso mucho más frecuente: un tío guapo guapo que se te acerca pero al de un minuto hablando quieres salir huyendo a toda mecha, y pierde todo su atractivo de golpe.

¿No os han pasado nunca estas cosas?

Pier escribió:Tienes una querencia bastante fuerte a hablar y categorizar a los demás por como entiendes tu las cosas. Vamos, que en realidad todo eso del forero medio y tal es la excusa para hablar de como entiendes tu las cosas y hacerlas generales.

Steve Trumbo escribió:Es más, es que el 90% de parejas son gente en la misma liga en cuanto a físico.

Feos con feas.
Normalitos con normalitas
Hombres de esos de amor platónico con tías que te calzarias ahora mismo

topper escribió:

Steve Trumbo escribió:Es más, es que el 90% de parejas son gente en la misma liga en cuanto a físico.

Feos con feas.
Normalitos con normalitas
Hombres de esos de amor platónico con tías que te calzarias ahora mismo

verdades como puños

red_shoes escribió:

topper escribió:

Steve Trumbo escribió:Es más, es que el 90% de parejas son gente en la misma liga en cuanto a físico.

Feos con feas.
Normalitos con normalitas
Hombres de esos de amor platónico con tías que te calzarias ahora mismo

verdades como puños

Pues yo discrepo. Los baremos para establecer esas categorías varían mucho. Hay gente objetivamente guapa y fea, eso está claro. Pero lo que para uno es normalito, para otro puede ser de amor platónico y viceversa.
La mayoría de la gente es normal, con mayor preocupación y maña para sacarse partido, y con algún encanto u otro. Y sinceramente, para mí es donde reside lo bonito.

Sue escribió:El concepto de la belleza en el monstruo es la más romántica.

Bueno, estaba bromeando. Por suerte siempre hay un tiesto para una maceta, como decía mi madre.

La belleza no es subjetiva, pero nos gusta lo que nos gusta, esté dentro o fuera de todos los cánones. Porque también se trata de química, ¿no?.

Koikila escribió:

red_shoes escribió:

topper escribió:

Steve Trumbo escribió:Es más, es que el 90% de parejas son gente en la misma liga en cuanto a físico.

Feos con feas.
Normalitos con normalitas
Hombres de esos de amor platónico con tías que te calzarias ahora mismo

verdades como puños

Pues yo discrepo. Los baremos para establecer esas categorías varían mucho. Hay gente objetivamente guapa y fea, eso está claro. Pero lo que para uno es normalito, para otro puede ser de amor platónico y viceversa.
La mayoría de la gente es normal, con mayor preocupación y maña para sacarse partido, y con algún encanto u otro. Y sinceramente, para mí es donde reside lo bonito.

Es que gente fea, de esas con dentadura de Shane McGowan hay poca. Gente guapa, Brad Pitt, también hay poca. El resto creo que somos todos apañados y para mí es fácil encontrar el atractivo a la gente cuando se ve que son buenas personas. Todo depende de nuestro nivel de exigencia. Que me metan una chapa de fútbol, cómics, vinos, me da igual. Pero si usan la palabra paguita y cuñadismos variados salgo pitando sin mirar atrás

Infernujaia escribió:

Koikila escribió:

red_shoes escribió:

topper escribió:

Steve Trumbo escribió:Es más, es que el 90% de parejas son gente en la misma liga en cuanto a físico.

Feos con feas.
Normalitos con normalitas
Hombres de esos de amor platónico con tías que te calzarias ahora mismo

verdades como puños

Pues yo discrepo. Los baremos para establecer esas categorías varían mucho. Hay gente objetivamente guapa y fea, eso está claro. Pero lo que para uno es normalito, para otro puede ser de amor platónico y viceversa.
La mayoría de la gente es normal, con mayor preocupación y maña para sacarse partido, y con algún encanto u otro. Y sinceramente, para mí es donde reside lo bonito.

Es que gente fea, de esas con dentadura de Shane McGowan hay poca. Gente guapa, Brad Pitt, también hay poca. El resto creo que somos todos apañados y para mí es fácil encontrar el atractivo a la gente cuando se ve que son buenas personas. Todo depende de nuestro nivel de exigencia. Que me metan una chapa de fútbol, cómics, vinos, me da igual. Pero si usan la palabra paguita y cuñadismos variados salgo pitando sin mirar atrás

Eso es fobia a algo.

OrientalBLCircus escribió:Por supuesto que la belleza es subjetiva. Lo que hay son cánones por los que la gente está influida. Sólo hay que ver cómo cambian los gustos por épocas, zonas, grupos...

Infernujaia escribió:Interesantes comentarios, pero siendo eso así, y volviendo al tinder,¿cómo es que hay gente sin un match en meses?

red_shoes escribió:

Sue escribió:El concepto de la belleza en el monstruo es la más romántica.

Bueno, estaba bromeando. Por suerte siempre hay un tiesto para una maceta, como decía mi madre.

La belleza no es subjetiva, pero nos gusta lo que nos gusta, esté dentro o fuera de todos los cánones. Porque también se trata de química, ¿no?.

En fotografía a veces hablan de la belleza de lo feo. De cómo la mirada del fotógrafo puede conseguir captar belleza donde no la hay.
A mí, en general, la gente objetivamente guapa no me dice nada. Es más, muchas veces encuentro cierta frialdad en la belleza.
Pero luego es que hay mil matices. Gente que la piel clara le parece bella y a otros de muerto viviente, y como esto...todo.
Como han dicho Jojo y Koi hay tan poca gente guapa como gente fea, así sin discusión.

Sue escribió:

Infernujaia escribió:Interesantes comentarios, pero siendo eso así, y volviendo al tinder,¿cómo es que hay gente sin un match en meses?

Será por mala suerte.
Ni idea, la verdad.

red_shoes escribió:

Sue escribió:

Infernujaia escribió:Interesantes comentarios, pero siendo eso así, y volviendo al tinder,¿cómo es que hay gente sin un match en meses?

Será por mala suerte.
Ni idea, la verdad.

Pues como hay gente muy válida que nunca en su vida tendrá un trabajo decente.
Lamentablemente, no todo se limita a lo que uno es, hay que saber transmitirlo o “venderse”.

Koikila escribió:

red_shoes escribió:

Sue escribió:

Infernujaia escribió:Interesantes comentarios, pero siendo eso así, y volviendo al tinder,¿cómo es que hay gente sin un match en meses?

Será por mala suerte.
Ni idea, la verdad.

Pues como hay gente muy válida que nunca en su vida tendrá un trabajo decente.
Lamentablemente, no todo se limita a lo que uno es, hay que saber transmitirlo o “venderse”.

O porque su futura pareja no está en el Tinder, no será el sitio para buscar

In Ñute escribió:Seguimos informando. Me acaban de dar un superlike. Esto es polvo seguro no? Decir tiene que la zagala no tiene foto.

Slovako escribió:In ñute, si has recibido un superlike a las pocas horas de haberte registrado es que estás muy follable de dios.

Eso o que en el sur sois todos muy ligeritos de caderas

Pendejo escribió:

In Ñute escribió:Seguimos informando. Me acaban de dar un superlike. Esto es polvo seguro no? Decir tiene que la zagala no tiene foto.

Es un tio

El 80% de las mujeres españolas de 26 a 35 años no iniciaría una relación con un desempleado, tal y como se desprende de una encuesta realizada por la agencia online de búsqueda de pareja Parship. La agencia ha encuestado a 2.500 personas solteras de más de 18 años para averiguar qué importancia dan los españoles a la situación laboral de sus parejas potenciales. La agencia ha lanzado la pregunta: imagina que conoces a una persona muy afín a ti, con la que podrías iniciar una relación estable e incluso formar una familia. Si llevase muchos meses o incluso años en paro o tuviese dificultades habituales para encontrar o mantener el trabajo, ¿te plantearías el no iniciar la relación?. Según se desprende de la encuesta, un 80% de las mujeres de 26 a 35 años lo tiene claro: no iniciarían una relación si supiesen que la persona en cuestión tiene problemas habituales para mantener o encontrar un trabajo, ya que no se sentirían a gusto en una relación en el que uno “mantuviese” al otro la mayor parte del tiempo.

Ante la misma pregunta, la opinión de los hombres del mismo grupo de edad (26-35), contrasta con las de ellas, ya que para un 68% no sería ningún problema que la mujer estuviese en paro, dando más importancia al amor y al deseo de ambos por estar juntos. Estas respuestas, confirman la visión todavía tradicionalista de los roles hombre-mujer, por la que se acepta mejor socialmente que sea él quien aporte la principal fuente de ingresos al hogar. Si observamos los resultados generales de todos los grupos de edad (18 años y más), vemos como las mujeres son en porcentaje mucho más reacias que ellos a salir con alguien desempleado (49% frente a 25%), aunque esta opinión pierde fuerza conforme avanza la edad.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/468228/0/relacion/desempleado/mujeres/#xtor=AD-15&xts=467263

Steve Trumbo escribió:Me inspiré en slovan, pero ofreciendo madurez y dejando el humor de un lado

Steve Trumbo escribió:El experimento del texto interesante no funcionó...1 match en 10 días.

El viernes lo cambie...y 3 llevo ya

Slovako escribió:

Steve Trumbo escribió:Me inspiré en slovan, pero ofreciendo madurez y dejando el humor de un lado

Queremos saber

Yo voy variando, ahora estoy con:

"Yo antes estaba en la onda pero luego cambiaron la onda y ahora resulta que estoy fuera de onda. La onda me resulta extraña y escalofriante"

Infernujaia escribió:A morley le funcionó lo de "soy un mierda" porque hace tiempo que no aparece.

Slovako escribió:Por su parte, Ashra no para de meterla en caliente gracias al adopta. Los foreros estamos intratables.

Steve Trumbo escribió: una lista de grupos, series, libros ...que me gustan.

Steve Trumbo escribió: Intentando ser lo suficientemente felipista para llegar a todos los públicos (the doors, pearl jam, black mirror...)

BillyBudd escribió:

Steve Trumbo escribió: una lista de grupos, series, libros ...que me gustan.

BillyBudd escribió:

Steve Trumbo escribió: Intentando ser lo suficientemente felipista para llegar a todos los públicos (the doors, pearl jam, black mirror...)

Sí, mejor, tira de felipismo, porque si no no haces match ni con Joseba.