LOS 1001 DISCOS DE LOS COJONES el miércoles Purple de Stone Temple Pilots y Fun House de Stooges

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:
 A mi la voz del tío no me disgusta, en esos temas queda muy bien

Comparado con Morrissey es el puto Otis Redding.

No jodamos, Morrissey tiene mucho más gancho que Soy Marrón. No me hagáis sacar la colección de gifs otra vez, anda.

Gancho tendrá el que quieras, pero como cantante es un puto paquete sin sangre. Ni tiene voz ni tiene huevos.

Morrisey es mil veces mejor vocalista que Ian Brown. Y , sobretodo, tiene mucha más personalidad. Otra cosa es que sus manierismos y su afectación no guste. Yo soy el primero al que le parece cansino en muchas ocasiones. Pero Ian Brown es que es muy justito auque es su economía de recursos también está su punto.

En realidad es cierto que como vocalista es mejor Morrissey, lo cual no quiere decir nada, muy limitado. Personalidad por supuesto que tiene más, nadie lo duda. La suficiente para que sea excesivamente cargante.

Me quedo con Brown de aquí a Lima, aunque a ninguno de los dos los contrataría como reclamo para jilgueros, precisamente.

Bueno es una cuastión de gustos está claro (o de fobias ). A mi la afectación de Morrisey, ya lo dije  cuando tocaron en la lista me parece muy impostada y cargante en muchas ocasiones. Pero también le concedo que tiene una voz muy personal, y una manera de interpretar única y en ocasiones con mucha clase.

El tío con el sólo reclamo de su voz podría grabar un disco en solitario, y aunque los temas no fuesen muy buenos aún quedaría su interpretación. Ian Brown no, ¿quien cojones quiere escuchar esa voz??    es muy genérica sólo se sustenta apoyando buenas canciones, aunque es cierto que está al servicio del tema y sabe hacer de la limitación virtud.

No veo lo del reclamo de la voz de Morrissey. Hasta Stoner es capaz de imitarlo con cierto aire, y todos le hemos escuchado los snippets que colgó.

sapir escribió:Ian Brown mejor cantante que Morrisey. Estáis perdiendo el norte.

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:

El facha catalán escribió:Salgo de la cueva, aquí estáis diciendo cosas inasumibles para un hombre rockero y hetero.

Stone Roses. El primero es basura, mierda, sonido Manchester algo más guitarrero que la media (tampoco era difícil) que te hace dudar de tu heterosexualidad y de tu buen oído. El segundo mejora, se intuyen buenos temas, un gran trabajo de guitarra pero la vocecilla asquerosa de Brown entierra cualquier atisbo de placer en su música. Puto Brown, el precursor de la otra gran estafa británica, Liam "cejijunto" Gallagher.

STP. Los odié en su momento, cualquier cosa que oliera a Grunge iba a la papelera de reciclaje de inmediato. Con el tiempo los empecé a apreciar, vi en Weiland a un tipo bastasnte real y buenas canciones, sobre todo en su debut. Me gusta mucho como toca la guitarra uyno de lo los de Leo, sin ser un virtuoso te llena las canciones y eso es muy, muy dificil

Black Crowes. El bueno de verdad es el primero. Directo, con hits, apesta a juventud, a descaro incluso a cierta laca. Después se tomaron demasiado en serio a si mismos y se convirtieron en un puto coñazo de banda.

Buenos días, hijos de puta.

 A mi la voz del tío no me disgusta, en esos temas queda muy bien

Comparado con Morrissey es el puto Otis Redding.

No jodamos, Morrissey tiene mucho más gancho que Soy Marrón. No me hagáis sacar la colección de gifs otra vez, anda.

Gancho tendrá el que quieras, pero como cantante es un puto paquete sin sangre. Ni tiene voz ni tiene huevos.

Morrisey es mil veces mejor vocalista que Ian Brown. Y , sobretodo, tiene mucha más personalidad. Otra cosa es que sus manierismos y su afectación no guste. Yo soy el primero al que le parece cansino en muchas ocasiones. Pero Ian Brown es que es muy justito auque es su economía de recursos también está su punto.

En realidad es cierto que como vocalista es mejor Morrissey, lo cual no quiere decir nada, muy limitado. Personalidad por supuesto que tiene más, nadie lo duda. La suficiente para que sea excesivamente cargante.

Me quedo con Brown de aquí a Lima, aunque a ninguno de los dos los contrataría como reclamo para jilgueros, precisamente.

Bueno es una cuastión de gustos está claro (o de fobias ). A mi la afectación de Morrisey, ya lo dije  cuando tocaron en la lista me parece muy impostada y cargante en muchas ocasiones. Pero también le concedo que tiene una voz muy personal, y una manera de interpretar única y en ocasiones con mucha clase.

El tío con el sólo reclamo de su voz podría grabar un disco en solitario, y aunque los temas no fuesen muy buenos aún quedaría su interpretación. Ian Brown no, ¿quien cojones quiere escuchar esa voz??    es muy genérica sólo se sustenta apoyando buenas canciones, aunque es cierto que está al servicio del tema y sabe hacer de la limitación virtud.

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:Ian Brown mejor cantante que Morrisey. Estáis perdiendo el norte.

Ojo, digo que lo prefiero. Ya he reconocido que como vocalista es mejor.

También entiendo que tú prefieras a Morrissey antes que, pongamos, Jon Bon Jovi, pero vocalmente es como comparar a Tocornal con Xavi.

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:Ian Brown mejor cantante que Morrisey. Estáis perdiendo el norte.

Ojo, digo que lo prefiero. Ya he reconocido que como vocalista es mejor.

También entiendo que tú prefieras a Morrissey antes que, pongamos, Jon Bon Jovi, pero vocalmente es como comparar a Tocornal con Xavi.

No voy a decir nada de Jon Bon Jovi que no me apetece que me baneen.

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:Ian Brown mejor cantante que Morrisey. Estáis perdiendo el norte.

Ojo, digo que lo prefiero. Ya he reconocido que como vocalista es mejor.

También entiendo que tú prefieras a Morrissey antes que, pongamos, Jon Bon Jovi, pero vocalmente es como comparar a Tocornal con Xavi.

No voy a decir nada de Jon Bon Jovi que no me apetece que me baneen.

uno cualquiera escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DumDumBoy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

eskoriez escribió:
 A mi la voz del tío no me disgusta, en esos temas queda muy bien

Comparado con Morrissey es el puto Otis Redding.

No jodamos, Morrissey tiene mucho más gancho que Soy Marrón. No me hagáis sacar la colección de gifs otra vez, anda.

Gancho tendrá el que quieras, pero como cantante es un puto paquete sin sangre. Ni tiene voz ni tiene huevos.

Morrisey es mil veces mejor vocalista que Ian Brown. Y , sobretodo, tiene mucha más personalidad. Otra cosa es que sus manierismos y su afectación no guste. Yo soy el primero al que le parece cansino en muchas ocasiones. Pero Ian Brown es que es muy justito auque es su economía de recursos también está su punto.

En realidad es cierto que como vocalista es mejor Morrissey, lo cual no quiere decir nada, muy limitado. Personalidad por supuesto que tiene más, nadie lo duda. La suficiente para que sea excesivamente cargante.

Me quedo con Brown de aquí a Lima, aunque a ninguno de los dos los contrataría como reclamo para jilgueros, precisamente.

Bueno es una cuastión de gustos está claro (o de fobias ). A mi la afectación de Morrisey, ya lo dije  cuando tocaron en la lista me parece muy impostada y cargante en muchas ocasiones. Pero también le concedo que tiene una voz muy personal, y una manera de interpretar única y en ocasiones con mucha clase.

El tío con el sólo reclamo de su voz podría grabar un disco en solitario, y aunque los temas no fuesen muy buenos aún quedaría su interpretación. Ian Brown no, ¿quien cojones quiere escuchar esa voz??    es muy genérica sólo se sustenta apoyando buenas canciones, aunque es cierto que está al servicio del tema y sabe hacer de la limitación virtud.

Y ya está. Raskal, retírate ahora que estás a tiempo y la catastrofe no es muy gorda. Ya llegarán tiempos mejores.

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:Ian Brown mejor cantante que Morrisey. Estáis perdiendo el norte.

Ojo, digo que lo prefiero. Ya he reconocido que como vocalista es mejor.

También entiendo que tú prefieras a Morrissey antes que, pongamos, Jon Bon Jovi, pero vocalmente es como comparar a Tocornal con Xavi.

No voy a decir nada de Jon Bon Jovi que no me apetece que me baneen.

No creo que sea peor que lo que se ha dicho de Morrissey y aquí seguimos todos...

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

El facha catalán escribió:Salgo de la cueva, aquí estáis diciendo cosas inasumibles para un hombre rockero y hetero.

Stone Roses. El primero es basura, mierda, sonido Manchester algo más guitarrero que la media (tampoco era difícil) que te hace dudar de tu heterosexualidad y de tu buen oído. El segundo mejora, se intuyen buenos temas, un gran trabajo de guitarra pero la vocecilla asquerosa de Brown entierra cualquier atisbo de placer en su música. Puto Brown, el precursor de la otra gran estafa británica, Liam "cejijunto" Gallagher.

STP. Los odié en su momento, cualquier cosa que oliera a Grunge iba a la papelera de reciclaje de inmediato. Con el tiempo los empecé a apreciar, vi en Weiland a un tipo bastasnte real y buenas canciones, sobre todo en su debut. Me gusta mucho como toca la guitarra uyno de lo los de Leo, sin ser un virtuoso te llena las canciones y eso es muy, muy dificil

Black Crowes. El bueno de verdad es el primero. Directo, con hits, apesta a juventud, a descaro incluso a cierta laca. Después se tomaron demasiado en serio a si mismos y se convirtieron en un puto coñazo de banda.

Buenos días, hijos de puta.

El primero de Stone Roses es la risa. Aburrido, suena mal, ochentero en el peor sentido, venga arpegios rollo Smiths pero sin gancho, el cantante no canta nada, las canciones son flojas...

En fin.

A mi sin embargo el primer disco de Stone Roses me parece un discazo. Tiene todo para que lo odie, y sin embargo me encanta. Justo al contrario que el segundo, que debería fliparme y me deja frío.

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:Ian Brown mejor cantante que Morrisey. Estáis perdiendo el norte.

Ojo, digo que lo prefiero. Ya he reconocido que como vocalista es mejor.

También entiendo que tú prefieras a Morrissey antes que, pongamos, Jon Bon Jovi, pero vocalmente es como comparar a Tocornal con Xavi.

No voy a decir nada de Jon Bon Jovi que no me apetece que me baneen.

No creo que sea peor que lo que se ha dicho de Morrissey y aquí seguimos todos...

Esta canción me gustaba cuando era adolescente pero me dejó de gustar bien pronto:

R'as Kal Bhul escribió:Core es un disco de 7. Ya me harto de decirlo en el topic de STP, pero creo que es su disco menos inspirado. Y el deLeo bueno es el bajista.

En cuanto a los Crowes, yo creo que Amorica me gusta más que Southern, pero ambos son la hostia, clásicos imperecederos. Algo que el primero no es ni de lejos.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

El facha catalán escribió:Salgo de la cueva, aquí estáis diciendo cosas inasumibles para un hombre rockero y hetero.

Stone Roses. El primero es basura, mierda, sonido Manchester algo más guitarrero que la media (tampoco era difícil) que te hace dudar de tu heterosexualidad y de tu buen oído. El segundo mejora, se intuyen buenos temas, un gran trabajo de guitarra pero la vocecilla asquerosa de Brown entierra cualquier atisbo de placer en su música. Puto Brown, el precursor de la otra gran estafa británica, Liam "cejijunto" Gallagher.

STP. Los odié en su momento, cualquier cosa que oliera a Grunge iba a la papelera de reciclaje de inmediato. Con el tiempo los empecé a apreciar, vi en Weiland a un tipo bastasnte real y buenas canciones, sobre todo en su debut. Me gusta mucho como toca la guitarra uyno de lo los de Leo, sin ser un virtuoso te llena las canciones y eso es muy, muy dificil

Black Crowes. El bueno de verdad es el primero. Directo, con hits, apesta a juventud, a descaro incluso a cierta laca. Después se tomaron demasiado en serio a si mismos y se convirtieron en un puto coñazo de banda.

Buenos días, hijos de puta.

El primero de Stone Roses es la risa. Aburrido, suena mal, ochentero en el peor sentido, venga arpegios rollo Smiths pero sin gancho, el cantante no canta nada, las canciones son flojas...

En fin.

A mi sin embargo el primer disco de Stone Roses me parece un discazo. Tiene todo para que lo odie, y sin embargo me encanta. Justo al contrario que el segundo, que debería fliparme y me deja frío.

Primera cosa en la que no estamos de acuerdo desde lo de los dibujantes de comics, que data de hace cinco años.

psycho-sonic escribió:

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:Ian Brown mejor cantante que Morrisey. Estáis perdiendo el norte.

Ojo, digo que lo prefiero. Ya he reconocido que como vocalista es mejor.

También entiendo que tú prefieras a Morrissey antes que, pongamos, Jon Bon Jovi, pero vocalmente es como comparar a Tocornal con Xavi.

No voy a decir nada de Jon Bon Jovi que no me apetece que me baneen.

Spoiler:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Core es un disco de 7. Ya me harto de decirlo en el topic de STP, pero creo que es su disco menos inspirado. Y el deLeo bueno es el bajista.

En cuanto a los Crowes, yo creo que Amorica me gusta más que Southern, pero ambos son la hostia, clásicos imperecederos. Algo que el primero no es ni de lejos.

Los primeros ocho cortes del Shake no tienen tacha alguna y el disco tiene diez temas. Ah, y olvidaba lo grande que es Struttin' Blues.

No digáis memeces coño.

Mingus escribió:El fuerte para mi no son los vocales en el primero de stone roses, son las composiciones y la unidad del sonido.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mingus escribió:El fuerte para mi no son los vocales en el primero de stone roses, son las composiciones y la unidad del sonido.

Evidentemente Ian Brown bala más que cantar, pero encaja muy bien y el tío ya digo que le pone huevos.

Y su voz es personal, reconocible y, lamentablemente, influyente.... Liam Gallagher tiene muchos de sus dejes.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mingus escribió:El fuerte para mi no son los vocales en el primero de stone roses, son las composiciones y la unidad del sonido.

Evidentemente Ian Brown bala más que cantar, pero encaja muy bien y el tío ya digo que le pone huevos.

Y su voz es personal, reconocible y, lamentablemente, influyente.... Liam Gallagher tiene muchos de sus dejes.

Enga ya.

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:Ian Brown mejor cantante que Morrisey. Estáis perdiendo el norte.

Ojo, digo que lo prefiero. Ya he reconocido que como vocalista es mejor.

También entiendo que tú prefieras a Morrissey antes que, pongamos, Jon Bon Jovi, pero vocalmente es como comparar a Tocornal con Xavi.

No voy a decir nada de Jon Bon Jovi que no me apetece que me baneen.

No creo que sea peor que lo que se ha dicho de Morrissey y aquí seguimos todos...

Esta canción me gustaba cuando era adolescente pero me dejó de gustar bien pronto:

Cuando leíste no se dónde que era muy mala y que la gente culta no escucha esas cosas, supongo.

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

sapir escribió:Ian Brown mejor cantante que Morrisey. Estáis perdiendo el norte.

Ojo, digo que lo prefiero. Ya he reconocido que como vocalista es mejor.

También entiendo que tú prefieras a Morrissey antes que, pongamos, Jon Bon Jovi, pero vocalmente es como comparar a Tocornal con Xavi.

No voy a decir nada de Jon Bon Jovi que no me apetece que me baneen.

No creo que sea peor que lo que se ha dicho de Morrissey y aquí seguimos todos...

Esta canción me gustaba cuando era adolescente pero me dejó de gustar bien pronto:

Cuando leíste no se dónde que era muy mala y que la gente culta no escucha esas cosas, supongo.

No, cuando descubrí que me gustaban más otras cosas. El primer RDL que compré fue en 1998, me acuerdo porque fue el número 150 con un especial sobre Joy division, así que no tuvieron nada que ver en que me dejaran de gustar.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

El facha catalán escribió:Salgo de la cueva, aquí estáis diciendo cosas inasumibles para un hombre rockero y hetero.

Stone Roses. El primero es basura, mierda, sonido Manchester algo más guitarrero que la media (tampoco era difícil) que te hace dudar de tu heterosexualidad y de tu buen oído. El segundo mejora, se intuyen buenos temas, un gran trabajo de guitarra pero la vocecilla asquerosa de Brown entierra cualquier atisbo de placer en su música. Puto Brown, el precursor de la otra gran estafa británica, Liam "cejijunto" Gallagher.

STP. Los odié en su momento, cualquier cosa que oliera a Grunge iba a la papelera de reciclaje de inmediato. Con el tiempo los empecé a apreciar, vi en Weiland a un tipo bastasnte real y buenas canciones, sobre todo en su debut. Me gusta mucho como toca la guitarra uyno de lo los de Leo, sin ser un virtuoso te llena las canciones y eso es muy, muy dificil

Black Crowes. El bueno de verdad es el primero. Directo, con hits, apesta a juventud, a descaro incluso a cierta laca. Después se tomaron demasiado en serio a si mismos y se convirtieron en un puto coñazo de banda.

Buenos días, hijos de puta.

El primero de Stone Roses es la risa. Aburrido, suena mal, ochentero en el peor sentido, venga arpegios rollo Smiths pero sin gancho, el cantante no canta nada, las canciones son flojas...

En fin.

A mi sin embargo el primer disco de Stone Roses me parece un discazo. Tiene todo para que lo odie, y sin embargo me encanta. Justo al contrario que el segundo, que debería fliparme y me deja frío.

Primera cosa en la que no estamos de acuerdo desde lo de los dibujantes de comics, que data de hace cinco años.

Sí, y aquí ya digo que el raro soy yo porque no me lo explico ni a mi mismo.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mingus escribió:El fuerte para mi no son los vocales en el primero de stone roses, son las composiciones y la unidad del sonido.

Evidentemente Ian Brown bala más que cantar, pero encaja muy bien y el tío ya digo que le pone huevos.

Y su voz es personal, reconocible y, lamentablemente, influyente.... Liam Gallagher tiene muchos de sus dejes.

Enga ya.

No me lo niegues. La verdad duele.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Core es un disco de 7. Ya me harto de decirlo en el topic de STP, pero creo que es su disco menos inspirado. Y el deLeo bueno es el bajista.

En cuanto a los Crowes, yo creo que Amorica me gusta más que Southern, pero ambos son la hostia, clásicos imperecederos. Algo que el primero no es ni de lejos.

Los primeros ocho cortes del Shake no tienen tacha alguna y el disco tiene diez temas. Ah, y olvidaba lo grande que es Struttin' Blues.

No digáis memeces coño.

Oye, que Shake es un discón. Pero clásico imperecedero e intemporal yo no lo veo. Y a los otros si.

psycho-sonic escribió:Hasta Bon Jovi me mola más que el fulano este haciendo gorgoritos de pecho lobo.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Mingus escribió:El fuerte para mi no son los vocales en el primero de stone roses, son las composiciones y la unidad del sonido.

Evidentemente Ian Brown bala más que cantar, pero encaja muy bien y el tío ya digo que le pone huevos.

Y su voz es personal, reconocible y, lamentablemente, influyente.... Liam Gallagher tiene muchos de sus dejes.

Enga ya.

No me lo niegues. La verdad duele.

sapir escribió:

psycho-sonic escribió:Hasta Bon Jovi me mola más que el fulano este haciendo gorgoritos de pecho lobo.

Tampoco nos pasemos. STP >>>>>> Bon Jovi

Starsailor escribió:Morrissey deja KO a Brown en un segundo.

La gran obra de los Crowes para mí siempre será el Southern.
Con el debut, Amorica, e incluso Before the frost muy cerca, pero su diez absoluto es ese.

New Jersey es un disco cojonudo. Lo recupero más a menudo que cualquiera de STP. Me divierte y entretiene, y lo valoro por eso. Porque una canción como Creep que antes me gustaba, y mucho, ahora la veo tan llorica que me agobia.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Core es un disco de 7. Ya me harto de decirlo en el topic de STP, pero creo que es su disco menos inspirado. Y el deLeo bueno es el bajista.

En cuanto a los Crowes, yo creo que Amorica me gusta más que Southern, pero ambos son la hostia, clásicos imperecederos. Algo que el primero no es ni de lejos.

Los primeros ocho cortes del Shake no tienen tacha alguna y el disco tiene diez temas. Ah, y olvidaba lo grande que es Struttin' Blues.

No digáis memeces coño.

Oye, que Shake es un discón. Pero clásico imperecedero e intemporal yo no lo veo. Y a los otros si.

Repasa la lista de canciones, anda. Vuélvelo a escuchar si quieres.

Pero de verdad, que no.

Es un disco absolutamente atemporal, maravilloso, repleto de arrogancia y de talento. Tenían 19 y 21 años. Y ahora que venga alguien a hablarme de Greta Van Fleet que me tengo que ir a ponerme el pañal QUE ME MEO.

Moltisanti escribió:Habéis puesto youtubes de Ian Brown en solitario.

Yo es que de verdad me quiero ir a dormir.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:Habéis puesto youtubes de Ian Brown en solitario.

Yo es que de verdad me quiero ir a dormir.

Menuda turra.

sapir escribió:

psycho-sonic escribió:Hasta Bon Jovi me mola más que el fulano este haciendo gorgoritos de pecho lobo.

Tampoco nos pasemos. STP >>>>>> Bon Jovi

Moltisanti escribió:

sapir escribió:

psycho-sonic escribió:Hasta Bon Jovi me mola más que el fulano este haciendo gorgoritos de pecho lobo.

Tampoco nos pasemos. STP >>>>>> Bon Jovi

Pues... no.

Stoner escribió:Esto me parece un temazo importante

psycho-sonic escribió:

sapir escribió:

psycho-sonic escribió:Hasta Bon Jovi me mola más que el fulano este haciendo gorgoritos de pecho lobo.

Tampoco nos pasemos. STP >>>>>> Bon Jovi

Pues tronco.....no me enerva de la misma manera. STP es un grupo que me encabronaba en su momento y me sigue encabronando de la misma manera. Quieras que no es un mérito....

Stoner escribió:qué os jodan

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Core es un disco de 7. Ya me harto de decirlo en el topic de STP, pero creo que es su disco menos inspirado. Y el deLeo bueno es el bajista.

En cuanto a los Crowes, yo creo que Amorica me gusta más que Southern, pero ambos son la hostia, clásicos imperecederos. Algo que el primero no es ni de lejos.

Los primeros ocho cortes del Shake no tienen tacha alguna y el disco tiene diez temas. Ah, y olvidaba lo grande que es Struttin' Blues.

No digáis memeces coño.

Oye, que Shake es un discón. Pero clásico imperecedero e intemporal yo no lo veo. Y a los otros si.

Repasa la lista de canciones, anda. Vuélvelo a escuchar si quieres.

Pero de verdad, que no.

Es un disco absolutamente atemporal, maravilloso, repleto de arrogancia y de talento. Tenían 19 y 21 años. Y ahora que venga alguien a hablarme de Greta Van Fleet que me tengo que ir a ponerme el pañal QUE ME MEO.

Nadie dice que no, pero también tiene un sonido en disco que todavía no es el suyo, y creo que esos temas no alcanzan el nivel que tienen los del Southern.

Stoner escribió:qué os jodan

Moltisanti escribió:

pinkpanther escribió:

Moltisanti escribió:Los 90 me la ponen muy, muy, muy gruesa.

Eramos jovenes.

Nos importaba la musica, follar y tener algo de dinero para discos y para beber y drogarnos.

Como para no ponernosla gruesa su recuerdo.

Coño, así resumido, ni que hubiésemos sido los putos Mötley Crüe, tú...

Stoner escribió:qué os jodan

Spoiler:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

sapir escribió:

psycho-sonic escribió:Hasta Bon Jovi me mola más que el fulano este haciendo gorgoritos de pecho lobo.

Tampoco nos pasemos. STP >>>>>> Bon Jovi

Pues... no.

Yo no sabría qué decir a eso. Evidentemente Bon Jovi hace más de una década que son una broma, pero New Jersey me parece una maravilla, es uno de mis discos favoritos de siempre.

Y ya digo que a mi Core no me parece representativo de lo que fueron STP

Stoner escribió:qué os jodan

sapir escribió:

psycho-sonic escribió:Hasta Bon Jovi me mola más que el fulano este haciendo gorgoritos de pecho lobo.

Tampoco nos pasemos. STP >>>>>> Bon Jovi

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Core es un disco de 7. Ya me harto de decirlo en el topic de STP, pero creo que es su disco menos inspirado. Y el deLeo bueno es el bajista.

En cuanto a los Crowes, yo creo que Amorica me gusta más que Southern, pero ambos son la hostia, clásicos imperecederos. Algo que el primero no es ni de lejos.

Los primeros ocho cortes del Shake no tienen tacha alguna y el disco tiene diez temas. Ah, y olvidaba lo grande que es Struttin' Blues.

No digáis memeces coño.

Oye, que Shake es un discón. Pero clásico imperecedero e intemporal yo no lo veo. Y a los otros si.

Repasa la lista de canciones, anda. Vuélvelo a escuchar si quieres.

Pero de verdad, que no.

Es un disco absolutamente atemporal, maravilloso, repleto de arrogancia y de talento. Tenían 19 y 21 años. Y ahora que venga alguien a hablarme de Greta Van Fleet que me tengo que ir a ponerme el pañal QUE ME MEO.

Nadie dice que no, pero también tiene un sonido en disco que todavía no es el suyo, y creo que esos temas no alcanzan el nivel que tienen los del Southern.

Tiene cuatro o cinco por lo menos a la misma altura, incluyendo Sister Luck y Could I've.

De las dos primeras y de She talks ni hablo, es tan evidente que estamos hablando de pepinos históricos que no merece la pena ni seguir. De verdad.

Me parece mentira tener que estar diciéndote estas cosas a ti. Recapacita y rectifica, por favor. Gracias.