Pep Guardiola es uno de los 3 mejores entrenadores de la Historia: LA PREMIER

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:Claro , ya entiendo. En la liga española hay tanta competitividad q solo la ganan Madrid o Barca....y el Barca y Madrid se nutren de canteranos y no gastan dinero a raudales. Ayer mismo el Barca tenía a Dembele y Paulinho q recuerde en el banquillo, y eso serán casi los 200. Total para ganar un liga, no?

Pero nadie se flipa diciendo que zidane o Valverde son los mejores entrenadores del universo

Y no te has preguntado por qué pasa?

Sí, y la respuesta es porque son culés del iniestazo en el 80% y el resto culés a secas.

Te refieres a lo que pasa en inglaterra?

Los mismos que rajaban de él el año pasado?

Exacto. Los mismos que el año pasado rajaron de él con motivos, y este año están flipando en putos colores, como cualquier aficionado al fútbol sin bilis saliendo por las orejas. Y no solo por ganar, sino por el brutal juego que está mostrando el equipo. Pero vamos, que me espero a que pase algo más especial para el enésimo bucle sin sentido 

Brutal juego tras 700 kgs en fichajes, sí.

Lo nunca visto.

Steve Trumbo escribió:Y sin embargo, bayern y barça han seguido ganando sin él, con diferentes entrenadores.

Es todo dinero y superplantillas.

No hay secretos, ni fórmulas mágicas.

Es que es obvio. Como si Zidane supiese entrenar.

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:Claro , ya entiendo. En la liga española hay tanta competitividad q solo la ganan Madrid o Barca....y el Barca y Madrid se nutren de canteranos y no gastan dinero a raudales. Ayer mismo el Barca tenía a Dembele y Paulinho q recuerde en el banquillo, y eso serán casi los 200. Total para ganar un liga, no?

Pero nadie se flipa diciendo que zidane o Valverde son los mejores entrenadores del universo

Y no te has preguntado por qué pasa?

Sí, y la respuesta es porque son culés del iniestazo en el 80% y el resto culés a secas.

Te refieres a lo que pasa en inglaterra?

Los mismos que rajaban de él el año pasado?

Exacto. Los mismos que el año pasado rajaron de él con motivos, y este año están flipando en putos colores, como cualquier aficionado al fútbol sin bilis saliendo por las orejas. Y no solo por ganar, sino por el brutal juego que está mostrando el equipo. Pero vamos, que me espero a que pase algo más especial para el enésimo bucle sin sentido 

Brutal juego tras 700 kgs en fichajes, sí.

Lo nunca visto.

Has subido 100 más? Joder, hace cuatro días eran 600

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:Claro , ya entiendo. En la liga española hay tanta competitividad q solo la ganan Madrid o Barca....y el Barca y Madrid se nutren de canteranos y no gastan dinero a raudales. Ayer mismo el Barca tenía a Dembele y Paulinho q recuerde en el banquillo, y eso serán casi los 200. Total para ganar un liga, no?

Pero nadie se flipa diciendo que zidane o Valverde son los mejores entrenadores del universo

Y no te has preguntado por qué pasa?

Sí, y la respuesta es porque son culés del iniestazo en el 80% y el resto culés a secas.

Te refieres a lo que pasa en inglaterra?

Los mismos que rajaban de él el año pasado?

Exacto. Los mismos que el año pasado rajaron de él con motivos, y este año están flipando en putos colores, como cualquier aficionado al fútbol sin bilis saliendo por las orejas. Y no solo por ganar, sino por el brutal juego que está mostrando el equipo. Pero vamos, que me espero a que pase algo más especial para el enésimo bucle sin sentido 

Brutal juego tras 700 kgs en fichajes, sí.

Lo nunca visto.

Ya hemos pasado de 600 a 700.

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

zerismo escribió:

Steve Trumbo escribió:

HenrySilva escribió:Claro , ya entiendo. En la liga española hay tanta competitividad q solo la ganan Madrid o Barca....y el Barca y Madrid se nutren de canteranos y no gastan dinero a raudales. Ayer mismo el Barca tenía a Dembele y Paulinho q recuerde en el banquillo, y eso serán casi los 200. Total para ganar un liga, no?

Pero nadie se flipa diciendo que zidane o Valverde son los mejores entrenadores del universo

Y no te has preguntado por qué pasa?

Sí, y la respuesta es porque son culés del iniestazo en el 80% y el resto culés a secas.

Te refieres a lo que pasa en inglaterra?

Los mismos que rajaban de él el año pasado?

Exacto. Los mismos que el año pasado rajaron de él con motivos, y este año están flipando en putos colores, como cualquier aficionado al fútbol sin bilis saliendo por las orejas. Y no solo por ganar, sino por el brutal juego que está mostrando el equipo. Pero vamos, que me espero a que pase algo más especial para el enésimo bucle sin sentido 

Brutal juego tras 700 kgs en fichajes, sí.

Lo nunca visto.

No se cuanta pasta se ha gastado exactamente. Me creo las cifras. Si quisieras discutir en un modo normal aceptarías que las cifras que ha pagado por los jugadores que ha fichado son ridiculamente caras. Que Guardiola desde que ha llegado al City no ha fichado a ningun top mundial, que no se ha llevado ni a Pogba, ni a Coutinho, ni a Neymar, ni a Mbappe, ni Alexis Sanchez, ni un Lukaku que costó casi 100 kilos. Ha fichado grandes jugadores con mucho potencial, ha pagado cifras infladísimas (porque los clubes vendedores saben que tienen pasta y que van a pagar, como le ha pasado al Barça con el robo de Dembele) y los está aprovechando consiguiendo un nivel que pocas veces se ha visto. Que se está saliendo jugando de 9 con Agüero que era una puta burla en este hilo y se decía que con un 9 así en la puta vida iba a ganar algo. Que ahora Fernandinho parece dios, pero que el año pasado aquí se dijo mil veces que ya ficharía un MC top y un 9 top para ganar algo este año porque si no iba a hacer el ridículo otra vez. Que se le cae Fernandinho y juega con 6 tipos claramente ofensivos y sigue funcionando. En fin, que todo dinero sí, entiendo que eso os haga felices. 

Yo ni soy cule de iniestazo ni soy culé, pero me gusta ver jugar a los equipos de Guardiola porque me flipa ese futbol.

Mi reflexión es solo por la manera de jugar de los equipos de Pep, absolutamente reconocible. Independientemente de lo q gane. Alguno de vosotros tendría alguna duda de q en el caso de q os pusieran delante de un partido donde no sabéis cual es el equipo entrenado por Pep a los 5 minutos ya sabéis cual es??
Es como si te ponen un riff de Keith Richards entre 5 riffs de guitarra ...tampoco habrían dudas de reconocerlo y te pueden gustar o no los Stones. Yo no creo q Pep con el Hércules jugara con 5-4-1 la verdad.

Estáis hablando del City como si estuviera compuesto por cojos. Habiendo fichado a Gabriel Jesús, a Sané, a De Bruyne, Stones, Mendy, Walker...

700 kilos en fichajes 

Trumbo tiene muuuuuuucho miedo...

A mi lo que me fascina es que en la misma conversación se puede afirmar que la competitividad del City la dan los millones pero que la Premier no es competitiva siendo, de largo, la que más millones mueve y donde los derechos televisivos se reparten más equitativamente.

Una vuelta de tuerca más al "el fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el Cholo"

Eso os pasa por invocar a trumbo

Es como esos chavales que se ponen a jugar a la ouija y luego se lía parda. Y luego lloran

Woody escribió:700 kilos en fichajes 

Trumbo tiene muuuuuuucho miedo...

Le he liado yo, que me he liado. Guardiola ha gastado 526 millones en dos años. El City ha gastado 721 millones desde 2013

Ecthelion escribió:A mi lo que me fascina es que en la misma conversación se puede afirmar que la competitividad del City la dan los millones pero que la Premier no es competitiva siendo, de largo, la que más millones mueve y donde los derechos televisivos se reparten más equitativamente.

Una vuelta de tuerca más al "el fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el Cholo"

No, la Premier lleva años sin ser competitiva. Sus equipos estaban a años luz de Madrid, Barça, Atlético, Bayern de Munich y Juventus. El Sevilla podía haber disputado la Premier perfectamente estos últimos años. y probablemente ganado alguno.

-Sí, es la que más millones mueve. En una burbuja donde jugadores que el Getafe puede adquirir por millón y algo allí cuestan 15 millones de libras. El West Bromwich, último clasificado, gastó 50 millones en fichajes esta temporada. El Stoke City, penúltimo, 57.

-Sí, por supuesto que la trayectoria de Guardiola se explica con el dinero. Se ha gastado 265 millones por temporada para ser primero. Mäslo que había, que no hablamos de un equipo que creó desde cero: hablamos de un equipo que ganó una Premier entrenado por Mancini y que contaba con jugadores como De Bruyne, Silva, Agüero...

Johnny Kashmir escribió:

Ecthelion escribió:A mi lo que me fascina es que en la misma conversación se puede afirmar que la competitividad del City la dan los millones pero que la Premier no es competitiva siendo, de largo, la que más millones mueve y donde los derechos televisivos se reparten más equitativamente.

Una vuelta de tuerca más al "el fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el Cholo"

No, la Premier lleva años sin ser competitiva. Sus equipos estaban a años luz de Madrid, Barça, Atlético, Bayern de Munich y Juventus. El Sevilla podía haber disputado la Premier perfectamente estos últimos años. y probablemente ganado alguno.

-Sí, es la que más millones mueve. En una burbuja donde jugadores que el Getafe puede adquirir por millón y algo allí cuestan 15 millones de libras. El West Bromwich, último clasificado, gastó 50 millones en fichajes esta temporada. El Stoke City, penúltimo, 57.

-Sí, por supuesto que la trayectoria de Guardiola se explica con el dinero. Se ha gastado 265 millones por temporada para ser primero. Mäslo que había, que no hablamos de un equipo que creó desde cero: hablamos de un equipo que ganó una Premier entrenado por Mancini y que contaba con jugadores como De Bruyne, Silva, Agüero...

Hostiaputa

Johnny Kashmir escribió:Estáis hablando del City como si estuviera compuesto por cojos. Habiendo fichado a Gabriel Jesús, a Sané, a De Bruyne, Stones, Mendy, Walker...

No, hablamos de un City que tiene una grandísima plantilla. Pero a la vez un equipo que no tiene a cracks mundiales de primer primer nivel, ni los ha fichado. Tiene una plantilla hecha para ganar títulos y aspirar a todo sí, ahora, tratar de vender que lo que está haciendo (hasta ahora) este año es lo normal para el equipo que tiene es de para no poder tomarse en serio ya ninguna discusión, como si esto fuera la Bundesliga y siguiera estando al mando del Bayern. 

Y sí, los G, Jesús, De Bruyne, Stones, Agüero, etc, son los jugadores que el año pasado nos mostraban la cara real de Guardiola cuando tiene una plantilla más (comparando con el resto de aspirantes al título de liga). Este año han pasado a ser cracks de primer nivel. Quizá, solo quizá, el entrenador y lo que ha conseguido con el equipo haya tenido algo que ver para que esos jugadores sean considerados como tal.

Johnny Kashmir escribió:

Ecthelion escribió:A mi lo que me fascina es que en la misma conversación se puede afirmar que la competitividad del City la dan los millones pero que la Premier no es competitiva siendo, de largo, la que más millones mueve y donde los derechos televisivos se reparten más equitativamente.

Una vuelta de tuerca más al "el fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el Cholo"

No, la Premier lleva años sin ser competitiva. Sus equipos estaban a años luz de Madrid, Barça, Atlético, Bayern de Munich y Juventus. El Sevilla podía haber disputado la Premier perfectamente estos últimos años. y probablemente ganado alguno.

-Sí, es la que más millones mueve. En una burbuja donde jugadores que el Getafe puede adquirir por millón y algo allí cuestan 15 millones de libras. El West Bromwich, último clasificado, gastó 50 millones en fichajes esta temporada. El Stoke City, penúltimo, 57.

-Sí, por supuesto que la trayectoria de Guardiola se explica con el dinero. Se ha gastado 265 millones por temporada para ser primero. Mäslo que había, que no hablamos de un equipo que creó desde cero: hablamos de un equipo que ganó una Premier entrenado por Mancini y que contaba con jugadores como De Bruyne, Silva, Agüero...

O sea, más palabrería para confirmar mi primer mensaje.

En una burbuja donde jugadores que el Getafe puede adquirir por millón y algo allí cuestan 15 millones de libras

Pero, ¡eh! , si el City ficha a un fulano por 50 millones automáticamente pasa a convertirse en una superestrella mundial. Ahí sí que el dinero se traduce en calidad.

Menudo doble rasero.

Rikileaks escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Ecthelion escribió:A mi lo que me fascina es que en la misma conversación se puede afirmar que la competitividad del City la dan los millones pero que la Premier no es competitiva siendo, de largo, la que más millones mueve y donde los derechos televisivos se reparten más equitativamente.

Una vuelta de tuerca más al "el fútbol es de los jugadores pero el Atleti gana por el Cholo"

No, la Premier lleva años sin ser competitiva. Sus equipos estaban a años luz de Madrid, Barça, Atlético, Bayern de Munich y Juventus. El Sevilla podía haber disputado la Premier perfectamente estos últimos años. y probablemente ganado alguno.

-Sí, es la que más millones mueve. En una burbuja donde jugadores que el Getafe puede adquirir por millón y algo allí cuestan 15 millones de libras. El West Bromwich, último clasificado, gastó 50 millones en fichajes esta temporada. El Stoke City, penúltimo, 57.

-Sí, por supuesto que la trayectoria de Guardiola se explica con el dinero. Se ha gastado 265 millones por temporada para ser primero. Mäslo que había, que no hablamos de un equipo que creó desde cero: hablamos de un equipo que ganó una Premier entrenado por Mancini y que contaba con jugadores como De Bruyne, Silva, Agüero...

Hostiaputa

Veo nervios.

Dedogordismo nivel Leo

A Gabriel Jesus se le fichó como el madrid fichó al Vinicius ese. Promesa brasileña que no sabes si te va a salir cara a cruz. No es comparable a fichar a un delantero consolidado como Lukaku, por ejemplo.

Casi todos sus fichajes han sido apuestas de jóvenes, eso sí, con muchísimo talento, pero de gente consolidada poquito. Y ya sabemos cómo va esto los que lo seguimos, muchos con talento para aburrir luego se cagan encima. Y la casualidad que todos los fichajes le están saliendo bien. Por algo será también, que le está rindiendo hasta Danilo que en el Madrid se reían de él.

Los fichajes más "top" dentro de su puesto los ha hecho en defensa, y son básicamente Otamendi, Laporte y Walker. Gente que sabes lo que te puede dar.

Otros como Gündogan o Danilo directamente los ha resucitado. Y el ejemplo de Fernandinho que se ha consolidado como 5 top cuando antes era objeto de mofas pues en fin...que todo los millones.

Pero otros se gastan millones también y no juegan ni a las canicas.

Mäslo suena a sueco prometedor al que el AS le dedica portadas y Sacarino con su simpatía habitual se empieza a ilusionar con él

Sí, el mismo tipo metió ahí la Estrella de David, la hoz y el martillo y la esvástica


Vamos, que Tebas a su lado es el seny personificado


Pep Guardiola sigue llevando el lazo amarillo como muestra de apoyo a los políticos y líderes de las asociaciones independentistas que están en la prisión. La Federación inglesa de fútbol (FA) ya expedientó a Guardiola por lucir el lazo y ahora el presidente ejecutivo de la FA, Martin Glenn, criticó al técnico catalán y ha comparado el hecho con la esvástica y con la bandera del ISIS.

“No podemos ni queremos que el fútbol muestre símbolos políticos. Las cosas que sean altamente divisivas, como podrían ser símbolos religiosos potentes, como la estrella de David, la hoz y el martillo, una esvástica...estas son las cosas que no queremos”, aseguró Glenn a los periodistas después de una reunión en la International Football Association Board (IFAB).
“Para ser sincero, y muy claro, el lazo amarillo de Pep Guardiola es un símbolo político. Es un símbolo de la independencia catalana. Y puedo decir que hay muchos más españoles, no catalanes, que estarán molestos”, comentó el presidente ejecutivo de la FA. “¿Dónde trazar la línea? ¿Deberíamos tener a alguien con una insignia de la UKIP (partido de la independencia del Reino Unido)? o ¿alguien con una insignia de ISIS?”, añadió.



Titular textual, de La Vanguardia (de donde también es lo anterior)

La FA se disculpa con los judíos tras equiparar la Estrella de David con la esvástica y el lazo amarillo

Un día más en la oficina para zidane

También hay que tener en cuenta que el PSG apenas gasta en fichajes. Hasta tiene jugadores que no le han costado ni un duro, como Mbappe

Madrid, barça o bayern para Pep.

Por favor.

El curioso caso del PSG, el equipo que se gasta 400 millones en dos jugadores y no pasa de octavos en Champions.

Pero los títulos los dan los millones...

Steve Trumbo escribió:Madrid, barça o bayern para Pep.

Por favor.

Eso, no pobres como el PSG

Ecthelion escribió:El curioso caso del PSG, el equipo que se gasta 400 millones en dos jugadores y no pasa de octavos en Champions.

Pero los títulos los dan los millones...

Lo mismo que Pep con el bayern, le toca Madrid o barça y al carrer

Steve Trumbo escribió:Madrid, barça o bayern para Pep.

Por favor.

Lo firmo.

Digo con el bayern, por no recordar el ridículo del año pasado

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:El curioso caso del PSG, el equipo que se gasta 400 millones en dos jugadores y no pasa de octavos en Champions.

Pero los títulos los dan los millones...

Lo mismo que Pep con el bayern, le toca Madrid o barça y al carrer

Como todos. Son los mejores equipos del mundo.
Lo que demuestra que aunque seas el que más dinero se gasta no significa que la calidad de tus jugadores sea superior a la de otros.

Pim pam.

Steve Trumbo escribió:Un día más en la oficina para zidane

O para Emery.

Ecthelion escribió:

Steve Trumbo escribió:

Ecthelion escribió:El curioso caso del PSG, el equipo que se gasta 400 millones en dos jugadores y no pasa de octavos en Champions.

Pero los títulos los dan los millones...

Lo mismo que Pep con el bayern, le toca Madrid o barça y al carrer

Como todos. Son los mejores equipos del mundo.
Lo que demuestra que aunque seas el que más dinero se gasta no significa que la calidad de tus jugadores sea superior a la de otros.

Pim pam.

Madrid y barça no gastan, no

Madre mía el nivel

El city con llegar a cuartos ya cumple, tiene el quinto presupuesto de champions. Lejos del cuarto, que es el united.

Para tener nivel de sabiduría futbolistica hay que poner a Zidane a la altura o más que Pep, si no no tienes ni puta idea.

Trumbo dixit, o shit.

Katxorro escribió:El city con llegar a cuartos ya cumple, tiene el quinto presupuesto de champions. Lejos del cuarto, que es el united.

También tienen el mejor entrenador del mundo, tan poco le exiges?

Katxorro escribió:El city con llegar a cuartos ya cumple, tiene el quinto presupuesto de champions. Lejos del cuarto, que es el united.

Bueno... o llegar a la final, depende de quien le toque en cuartos, si es el shakhtar y pifia pues si que no se puede acoger a eso. Pero vamos, que se puede ganar la champions siendo el tercer o cuarto mejor equipo de tu liga.

Steve Trumbo escribió:

Katxorro escribió:El city con llegar a cuartos ya cumple, tiene el quinto presupuesto de champions. Lejos del cuarto, que es el united.

También tienen el mejor entrenador del mundo, tan poco le exiges?

Es tu teoría,el fútbol de los jugadores, no hay más, por cierto, en su liga le saca quince puntos al cuarto presupuesto, así que ahí su influencia tiene que ser estratosférica o no...que el fútbol es de los jugadores

Poisonblade escribió:

Katxorro escribió:El city con llegar a cuartos ya cumple, tiene el quinto presupuesto de champions. Lejos del cuarto, que es el united.

Bueno... o llegar a la final, depende de quien le toque en cuartos, si es el shakhtar y pifia pues si que no se puede acoger a eso. Pero vamos, que se puede ganar la champions siendo el tercer o cuarto mejor equipo de tu liga.

Son las teorías maximalistas de trumbo, yo, evidentemente, no pienso así

Katxorro escribió:

Poisonblade escribió:

Katxorro escribió:El city con llegar a cuartos ya cumple, tiene el quinto presupuesto de champions. Lejos del cuarto, que es el united.

Bueno... o llegar a la final, depende de quien le toque en cuartos, si es el shakhtar y pifia pues si que no se puede acoger a eso. Pero vamos, que se puede ganar la champions siendo el tercer o cuarto mejor equipo de tu liga.

Son las teorías maximalistas de trumbo, yo, evidentemente, no pienso así

Claro. Eso si.

Poisonblade escribió:

Katxorro escribió:El city con llegar a cuartos ya cumple, tiene el quinto presupuesto de champions. Lejos del cuarto, que es el united.

Bueno... o llegar a la final, depende de quien le toque en cuartos, si es el shakhtar y pifia pues si que no se puede acoger a eso. Pero vamos, que se puede ganar la champions siendo el tercer o cuarto mejor equipo de tu liga.

Se puede, pero pep ha sido incapaz

De Bruyne que vino del Wolfsburgo, Sané del Schalke, Stones del Everton, Gundogan practicamente cojo... jugadores contrastadísimos eee Lo mismito que Bale, Neymar, Suarez y Coutinho, vamos es que me parto joder.

jonikk escribió:De Bruyne que vino del Wolfsburgo, Sané del Schalke, Stones del Everton, Gundogan practicamente cojo... jugadores contrastadísimos eee Lo mismito que Bale, Neymar, Suarez y Coutinho, vamos es que me parto joder.

Y modric del tottenham, marcelo de algún equipo random de Brasil, varane no sé de donde, isco del Málaga...

Vaya argumentos

Bernardo Costa, Laporte... cracks mundiales.

jonikk escribió:De Bruyne que vino del Wolfsburgo, Sané del Schalke, Stones del Everton, Gundogan practicamente cojo... jugadores contrastadísimos eee Lo mismito que Bale, Neymar, Suarez y Coutinho, vamos es que me parto joder.

¿Cuánto costó Stones?

Un Madrid-City podría estar simpático.

Trumbo no puedes No puedes argumentar que el City tiene tantas estrellas como el Madrid porque es una mentira objetiva.

Varane jajaja? Isco en su actual estado? Mal momento para nombrarlos

Steve Trumbo escribió:

jonikk escribió:De Bruyne que vino del Wolfsburgo, Sané del Schalke, Stones del Everton, Gundogan practicamente cojo... jugadores contrastadísimos eee Lo mismito que Bale, Neymar, Suarez y Coutinho, vamos es que me parto joder.

Y modric del tottenham, marcelo de algún equipo random de Brasil, varane no sé de donde, isco del Málaga...

Vaya argumentos

Modric ya era el mejor jugador croata y el mejor del Tottenham junto a Bale, cuando lo fichó el Madrid. No es para nada lo mismo que los casos que he mencionado. Isco el mejor jugador del Malaga que llegó a cuartos de Champions y que por poco no llega a semis.

City Bayern o Madrid. Lo veo.

Un Madrid-City y Pep acaba en la carcel.

Mejor no.

efecto diablo escribió:

jonikk escribió:De Bruyne que vino del Wolfsburgo, Sané del Schalke, Stones del Everton, Gundogan practicamente cojo... jugadores contrastadísimos eee Lo mismito que Bale, Neymar, Suarez y Coutinho, vamos es que me parto joder.

¿Cuánto costó Stones?

Un pastón nose, pero es que el mercado está infladísimo, ya no es la única vara de medir para los fichajes. Stones es un chaval con mucho futuro que querían varios grandes ingleses pero nada más. Saca bien el balón pero yo todavia no le veo como uno de los mejores centrales ni cerca.