Cules

Muesli Snipes escribió:Un tiro flojuno a las manos del portero nunca será mejor que un tiro al palo que da una segunda oportunidad al delantero, o un rebote en un defensa...

No me acaba de convencer esa teoría.

Woody escribió:

Yomis escribió:Sin Stoner mi vida es muy aburrida.

Pues vuelve a la carga coño. Si el primero que te echa de menos es él

Mingus escribió:

Muesli Snipes escribió:Un tiro flojuno a las manos del portero nunca será mejor que un tiro al palo que da una segunda oportunidad al delantero, o un rebote en un defensa...

No me acaba de convencer esa teoría.

 Por no decir que el rebote puede dar al portero y entrar. Un tiro/pase al portero es perder la posesión.

Rikileaks escribió:Pues si los futbolistas que en vez de tirar al portero la echan un poco a un lado pa marcar son seres evolucionados apaga y vámonos.

Rikileaks escribió:

Mingus escribió:

Muesli Snipes escribió:Un tiro flojuno a las manos del portero nunca será mejor que un tiro al palo que da una segunda oportunidad al delantero, o un rebote en un defensa...

No me acaba de convencer esa teoría.

 Por no decir que el rebote puede dar al portero y entrar. Un tiro/pase al portero es perder la posesión.

Por ejemplo

Elephant Man escribió:

Rikileaks escribió:

Mingus escribió:

Muesli Snipes escribió:Un tiro flojuno a las manos del portero nunca será mejor que un tiro al palo que da una segunda oportunidad al delantero, o un rebote en un defensa...

No me acaba de convencer esa teoría.

 Por no decir que el rebote puede dar al portero y entrar. Un tiro/pase al portero es perder la posesión.

Por ejemplo

Todavía trato de entender que pretendía el jugador de la Real despejando hacia el centro del área pequeña

Elephant Man escribió:

Rikileaks escribió:

Mingus escribió:

Muesli Snipes escribió:Un tiro flojuno a las manos del portero nunca será mejor que un tiro al palo que da una segunda oportunidad al delantero, o un rebote en un defensa...

No me acaba de convencer esa teoría.

 Por no decir que el rebote puede dar al portero y entrar. Un tiro/pase al portero es perder la posesión.

Por ejemplo

Todavía trato de entender que pretendía el jugador de la Real despejando hacia el centro del área pequeña

Damià escribió:Un tiro al palo no va entre los tres palos.

No sé que parte no entendeis.

Rikileaks escribió:

javi clemente escribió:

Elephant Man escribió:

Rikileaks escribió:

Mingus escribió:

Muesli Snipes escribió:Un tiro flojuno a las manos del portero nunca será mejor que un tiro al palo que da una segunda oportunidad al delantero, o un rebote en un defensa...

No me acaba de convencer esa teoría.

 Por no decir que el rebote puede dar al portero y entrar. Un tiro/pase al portero es perder la posesión.

Por ejemplo

Todavía trato de entender que pretendía el jugador de la Real despejando hacia el centro del área pequeña

Es zurdo cerrado y le entra miedo ver ahí a Suárez para ir hacia el otro lado.

No se me ocurre otra cosa.

javi clemente escribió:

Elephant Man escribió:

Rikileaks escribió:

Mingus escribió:

Muesli Snipes escribió:Un tiro flojuno a las manos del portero nunca será mejor que un tiro al palo que da una segunda oportunidad al delantero, o un rebote en un defensa...

No me acaba de convencer esa teoría.

 Por no decir que el rebote puede dar al portero y entrar. Un tiro/pase al portero es perder la posesión.

Por ejemplo

Todavía trato de entender que pretendía el jugador de la Real despejando hacia el centro del área pequeña

Es zurdo cerrado y le entra miedo ver ahí a Suárez para ir hacia el otro lado.

No se me ocurre otra cosa.

Rikileaks escribió:Será hace 3 temporadas o así.

Era Gorka Elustondo.
Diestro. Borrachín. De la Real, fue al Athletic, luego a Colombia y ahora debe de estar en el Rayo.
En el foro, sólo lo ha defendido (estando convencido de ello) Pantxo.

Rikileaks escribió:

Mingus escribió:

Muesli Snipes escribió:Un tiro flojuno a las manos del portero nunca será mejor que un tiro al palo que da una segunda oportunidad al delantero, o un rebote en un defensa...

No me acaba de convencer esa teoría.

 Por no decir que el rebote puede dar al portero y entrar. Un tiro/pase al portero es perder la posesión.

Por ejemplo

javi clemente escribió:Me gustaron las palabras de hugo mallo el otro día a cuenta de los pitos en balaídos.

"me toca los huevos los pitos, no somos perfectos. Si fuésemos perfectos jugaríamos en el Barça"

Rikileaks escribió:

Mingus escribió:

Muesli Snipes escribió:Un tiro flojuno a las manos del portero nunca será mejor que un tiro al palo que da una segunda oportunidad al delantero, o un rebote en un defensa...

No me acaba de convencer esa teoría.

 Por no decir que el rebote puede dar al portero y entrar. Un tiro/pase al portero es perder la posesión.

Por ejemplo

Beodo escribió:

javi clemente escribió:Me gustaron las palabras de hugo mallo el otro día a cuenta de los pitos en balaídos.

"me toca los huevos los pitos, no somos perfectos. Si fuésemos perfectos jugaríamos en el Barça"

bien hablao, Hugo, y meariais colonia!

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:Un tiro al palo no va entre los tres palos.

No sé que parte no entendeis.

Pero permite una segunda jugada. Un tiro raso, flojo y al centro (hacer un Iniesta, vamos) a menos que aparezca un topo y desvíe la trayectoria, es un balón perdido.

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:Un tiro al palo no va entre los tres palos.

No sé que parte no entendeis.

Pero permite una segunda jugada. Un tiro raso, flojo y al centro (hacer un Iniesta, vamos) a menos que aparezca un topo y desvíe la trayectoria, es un balón perdido.

Pero va bien dirigido.

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:Un tiro al palo no va entre los tres palos.

No sé que parte no entendeis.

Pero permite una segunda jugada. Un tiro raso, flojo y al centro (hacer un Iniesta, vamos) a menos que aparezca un topo y desvíe la trayectoria, es un balón perdido.

Pero va bien dirigido.

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:Un tiro al palo no va entre los tres palos.

No sé que parte no entendeis.

Pero permite una segunda jugada. Un tiro raso, flojo y al centro (hacer un Iniesta, vamos) a menos que aparezca un topo y desvíe la trayectoria, es un balón perdido.

Pero va bien dirigido.

Pero el objetivo último y final del disparo a puerta es conseguir gol, no que vaya bien o mal dirigido (se me entienda).
Entonces, hay más % de posibilidad de que entre un disparo al palo (sea por rebote y dentro o sea por segunda jugada) que un peíllo de Iniesta que el portero la para con el miembro.

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:

Muesli Snipes escribió:

Damià escribió:Un tiro al palo no va entre los tres palos.

No sé que parte no entendeis.

Pero permite una segunda jugada. Un tiro raso, flojo y al centro (hacer un Iniesta, vamos) a menos que aparezca un topo y desvíe la trayectoria, es un balón perdido.

Pero va bien dirigido.

Pero el objetivo último y final del disparo a puerta es conseguir gol, no que vaya bien o mal dirigido (se me entienda).
Entonces, hay más % de posibilidad de que entre un disparo al palo (sea por rebote y dentro o sea por segunda jugada) que un peíllo de Iniesta que el portero la para con el miembro.

Si haceis entrar el tema de los goles de rebote....eso no vale.

tacitus escribió:Belleti a la pap e lera de la historia




CHINA 0-GALES 6
Bale se libera con Gales y marca un hat-trick para la historia

Pobres hijos de puta

Muesli Snipes escribió:

tacitus escribió:Belleti a la pap e lera de la historia




CHINA 0-GALES 6
Bale se libera con Gales y marca un hat-trick para la historia

Pobres hijos de puta

El hat trick de oro, como se le conoce.

bhgfan escribió:

Muesli Snipes escribió:

tacitus escribió:Belleti a la pap e lera de la historia




CHINA 0-GALES 6
Bale se libera con Gales y marca un hat-trick para la historia

Pobres hijos de puta

El hat trick de oro, como se le conoce.

Si leeis las noticias antes de escupir bilis y ácido, igual os ahorrais la úlcera gastroduodenal y vivís más años. Con el hat trick se convierte en máximo goleador histórico de su selección. Es histórico por eso, no por meterlo ante China en un amistoso...

Yomis escribió:La puta puerta.

bhgfan escribió:Con el hat trick se convierte en máximo goleador histórico de su selección.

Eloy escribió:

bhgfan escribió:Con el hat trick se convierte en máximo goleador histórico de su selección.

Eloy escribió:

bhgfan escribió:Con el hat trick se convierte en máximo goleador histórico de su selección.

DAVIDCOVERDALE escribió:Aquí no hace falta leer las noticias, ni ver ningún partido o futbolista, para opinar.

bhgfan escribió:

Eloy escribió:

bhgfan escribió:Con el hat trick se convierte en máximo goleador histórico de su selección.

Que ya lo se, que os la suda.    Y a mi también, vaya. Pero la noticia hace referencia a eso, algo "histórico" a nivel de su país, no es ninguna sobrada referente a que le haya marcado esos goles a China o a que juegue en el Madrid.

Enric67 escribió:


Por eso la noticia se publica en el As y en el Marca.