El prusés Catalufo

thunderpussy escribió:

thunderpussy escribió:Sigue impresionando el hecho de que los "muy indepes" siguen diciendo que no ha habido engaño, que jamás pensaron que el Estado jugara tan sucio, que no hay separación de poderes... etc etc etc.

Sobre esto último, hay algo que me parece casi de locos.

Cuando la fiscalía y juez coinciden en la prisión provisional: no hay separación de poderes
Cuando la fiscalía y juez NO coinciden: no hay separación de poderes, pues el juez sigue siendo fiel al Estado.

El juez Llarena procesa por Rebelión a Puigdemont, Turull y Junqueras. Me da que mañana no será investido Turull.

Lo dicho, el juez al servicio de Rajoy.

topper escribió:

Godofredo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Tutti Frutti escribió:Cuando leo y escucho por ahí de algunos que vivimos en un "estado opresor y autoritario" está claro que quien hace esas declaraciones nunca ha vivido en un estado opresor y autoritario para saber lo que es eso.
Que fácil es hablar y decir cosas desde la tranquilidad que te proporciona el primer mundo. ¿Verdad?
A los que dicen que España es un país opresor le recomendaría con gusto vivir una temporada en algunos países no muy lejos de aquí y que comprobasen lo que es pasarlo mal.
Que triste que los problemas de personas del primer mundo sean luchar para que en mi DNI ponga Cataluña y no España. Otros luchan por no pasar hambre, las guerras, etc.. pero oye, cada cual que dedique el tiempo de su viva en lo que crea que es mas importante.
Abrazos

No se puede decir más claro.

Cualquier inmigrante que venga de Sudamerica o de África, tiene que flipar escuchando ciertos comentarios....

Y flipan. Los que más frecuento (peruanos, ecuatorianos o marroquíes) flipan en colores. Y muchos de ellos piden mano dura, a un nivel que no lo escucha uno ni tomando café en casa pepe mientras retransmiten un discurso de puchi.

lo mejor para sentirse integrados y aceptados

Infernu escribió:

káiser escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:ahi estamos
justificando a  ETA

y aqui no pasa nada

No empecemos, sabes perfectámente que en tiempos de ETA se decía que en democracia todas las ideas políticas eran defendibles si lo eran pacificamente. Han metido más gente en el trullo por el procés que los que metieron por el GAL. Como vas a decir ahora esa misma frase que se usaba para hacer ver que la violencia es inutil?
Ahora haces ver que la no-violencia y el respaldo de mas de dos millones de votos no sirve para nada, ni para sentarse a acordar un nuevo pacto con el estado. Carcel, represión y vítores por parte del respetable.

Una mayoría parlamentaria no faculta para saltarse las leyes. Es de primero de Demorcracia.

¿El Estado tiene que sentarse a acordar un nuevo pacto con dos millones de votos?

¿Y LOS OTROS DOS MILLONES DE VOTOS NOS QUEDAMOS MIRANDO O QUÉ?

Claro que no. Pero quizás algo tiene que cambiar para que la cosa se parezca mas a lo que la sociedad desea. Nadie te va a negar ser y seguir siendo español.

Sí, muchas cosas tienen que cambiar. Lo que la sociedad desea. Hay muchos deseos y muy distintos. Desde luego lo que más del 50% de los catalanes desean es poner punto y final a este proceso patético y no volver a tirar a la basura 5 años y medio.

Estais negando la posibilidad de que la gente pueda elegir cambiar el status o no, aunque la mitad de la sociedad quiera un cambio, estais otorgando el derecho de veto al estado español y aceptando con normalidad que la gente vaya a la carcel o tenga que huir para no ir a la carcel POR HACER POLÍTICA.

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

káiser escribió:

Infernu escribió:

káiser escribió:

pantxo escribió:

káiser escribió:

Infernu escribió:

Eric Sachs escribió:ahi estamos
justificando a  ETA

y aqui no pasa nada

No empecemos, sabes perfectámente que en tiempos de ETA se decía que en democracia todas las ideas políticas eran defendibles si lo eran pacificamente. Han metido más gente en el trullo por el procés que los que metieron por el GAL. Como vas a decir ahora esa misma frase que se usaba para hacer ver que la violencia es inutil?
Ahora haces ver que la no-violencia y el respaldo de mas de dos millones de votos no sirve para nada, ni para sentarse a acordar un nuevo pacto con el estado. Carcel, represión y vítores por parte del respetable.

Una mayoría parlamentaria no faculta para saltarse las leyes. Es de primero de Demorcracia.

¿El Estado tiene que sentarse a acordar un nuevo pacto con dos millones de votos?

¿Y LOS OTROS DOS MILLONES DE VOTOS NOS QUEDAMOS MIRANDO O QUÉ?

Claro que no. Pero quizás algo tiene que cambiar para que la cosa se parezca mas a lo que la sociedad desea. Nadie te va a negar ser y seguir siendo español.

Sí, muchas cosas tienen que cambiar. Lo que la sociedad desea. Hay muchos deseos y muy distintos. Desde luego lo que más del 50% de los catalanes desean es poner punto y final a este proceso patético y no volver a tirar a la basura 5 años y medio.

Estais negando la posibilidad de que la gente pueda elegir cambiar el status o no, aunque la mitad de la sociedad quiera un cambio, estais otorgando el derecho de veto al estado español y aceptando con normalidad que la gente vaya a la carcel o tenga que huir para no ir a la carcel POR HACER POLÍTICA.

Todo eso lo estás diciendo tú solito. Yo no he dicho nada de eso.

Malversar recursos públicos o fardar de saltarse las resoluciones del TC, por ejemplo, no es hacer política, son delitos que son punibles.
Las resoluciones de un tribunal político, puesto a dedo por los partidos que mandan en Madrid, lo que se dice hacer trampas al solitario.

copter76 escribió:

topper escribió:

que hijo d eputa...eso no lo puede decir un politoco...menuda panda de tontos

topper escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Elephant Man escribió:Lo de la rebelión es una barbaridad.

Artículo 472.
  Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.

3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.

4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.

5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.

6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.

7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.

No se yo...

lo de rojo ya tal...

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

Godofredo escribió:

Elephant Man escribió:Tengo clara una cosa, si fuese político, no tendría twitter. Bueno, no lo tengo igualmente

Si pudiera poner un ignorados a todos los enlaces o pantallazos de twitter que se cuelgan en el foro, lo tendría activadísimo, por cierto.

wakam escribió:

Godofredo escribió:

Elephant Man escribió:Tengo clara una cosa, si fuese político, no tendría twitter. Bueno, no lo tengo igualmente

Si pudiera poner un ignorados a todos los enlaces o pantallazos de twitter que se cuelgan en el foro, lo tendría activadísimo, por cierto.

Yo no. Twitter ayuda a conocer a las personas.

Dalmacio Langarica escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

Mandas a la gente a rodear colegios electorales para impedir el paso a las fuerzas de seguridad.... Buscaban la foto de las hostias, y eso es lo que han vendido por el mundo (Lo único que les ha servido un poco...)

calamardo escribió:no os enteráis

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

calamardo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

Mandas a la gente a rodear colegios electorales para impedir el paso a las fuerzas de seguridad.... Buscaban la foto de las hostias, y eso es lo que han vendido por el mundo (Lo único que les ha servido un poco...)

oye, que nadie obligó a dormir en los coles eh?. menudo discurso de mierda justificando lo injustificable en  plan la violé por que vestía de forma provocativa. Lo mas lógico hubiera sido al ver que no podían entrar, se piran los piolines y al día siguiente sorayita sale diciendo que muy bonito el butifarrendum  y ya está

Artículo 472

Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

   1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
   2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o Reina o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
   El término «Rey o Reina» ha sido introducido en sustitución de la anterior referencia al «Rey», conforme establece el número doscientos cincuenta y nueve del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Vigencia: 1 julio 2015
   3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.
   4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.
   5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
   6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.
   7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.

Sedición

Artículo 544

Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

Artículo 545

1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.

2. Fuera de estos casos, se impondrá la pena de cuatro a ocho años de prisión, y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de cuatro a ocho años.

pantxo escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

Eso es mucho saber.

Alli lo mas peligroso que había eran una papeletas y unas urnas en forma de tuperware.

topper escribió:

wakam escribió:

Godofredo escribió:

Elephant Man escribió:Tengo clara una cosa, si fuese político, no tendría twitter. Bueno, no lo tengo igualmente

Si pudiera poner un ignorados a todos los enlaces o pantallazos de twitter que se cuelgan en el foro, lo tendría activadísimo, por cierto.

Yo no. Twitter ayuda a conocer a las personas.

x1000

Dalmacio Langarica escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

Mandas a la gente a rodear colegios electorales para impedir el paso a las fuerzas de seguridad.... Buscaban la foto de las hostias, y eso es lo que han vendido por el mundo (Lo único que les ha servido un poco...)

wakam escribió:

copter76 escribió:

topper escribió:

que hijo d eputa...eso no lo puede decir un politoco...menuda panda de tontos

Sí, la verdad es que algunos todavía no conocen la diferencia entre decir algo entre los colegas en el bar o soltarlo a los cuatro vientos en twitter. Y más siendo alguien de relevancia política.

pantxo escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

Eso es mucho saber.

Alli lo mas peligroso que había eran una papeletas y unas urnas en forma de tuperware.
Pero si, España entendio que aquellas papeletas y tuperwares eran peligrosas, fíjate que se mando a los mas valerosos polis del país al son de soy el noviooo de la..., bueno, eso no, A por ellos oeoeoe...
Si eran peligrosas, la democracia es peligrosa para la nación española.

Enlace para el que no pille la ultima frase que seguro que alguno habrá: http://dle.rae.es/srv/fetch?id=C9NX1Wr

Dalmacio Langarica escribió:

calamardo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

Mandas a la gente a rodear colegios electorales para impedir el paso a las fuerzas de seguridad.... Buscaban la foto de las hostias, y eso es lo que han vendido por el mundo (Lo único que les ha servido un poco...)

oye, que nadie obligó a dormir en los coles eh?. menudo discurso de mierda justificando lo injustificable en  plan la violé por que vestía de forma provocativa. Lo mas lógico hubiera sido al ver que no podían entrar, se piran los piolines y al día siguiente sorayita sale diciendo que muy bonito el butifarrendum  y ya está

En lo de negrita estoy de acuerdo. La cagó el Gobierno, y les dió el único argumento defendible fuera de aquí.
Pero que todos sabíamos que el 1O iba a haber lío estaba claro.

calamardo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

Mandas a la gente a rodear colegios electorales para impedir el paso a las fuerzas de seguridad.... Buscaban la foto de las hostias, y eso es lo que han vendido por el mundo (Lo único que les ha servido un poco...)

oye, que nadie obligó a dormir en los coles eh?. menudo discurso de mierda justificando lo injustificable en  plan la violé por que vestía de forma provocativa. Lo mas lógico hubiera sido al ver que no podían entrar, se piran los piolines y al día siguiente sorayita sale diciendo que muy bonito el butifarrendum  y ya está

DarthMercury escribió:Pensaba que sedición eran 15 años. Si son 10 como máximo ya es algo. Pero no veo yo que les vaya a caer menos de un lustro a los más pringados.

Y sí, rebelión muchos lo vemos exagerado, pero repetir eso como un mantra no quita que hayan cada vez más indicios y pruebas de los otros delitos de la lista y que no parece que el Estado esté especialmente magnánimo.

wakam escribió:

topper escribió:

wakam escribió:

Godofredo escribió:

Elephant Man escribió:Tengo clara una cosa, si fuese político, no tendría twitter. Bueno, no lo tengo igualmente

Si pudiera poner un ignorados a todos los enlaces o pantallazos de twitter que se cuelgan en el foro, lo tendría activadísimo, por cierto.

Yo no. Twitter ayuda a conocer a las personas.

x1000

Y los foros también

pantxo escribió:

wakam escribió:

copter76 escribió:

topper escribió:

que hijo d eputa...eso no lo puede decir un politoco...menuda panda de tontos

Sí, la verdad es que algunos todavía no conocen la diferencia entre decir algo entre los colegas en el bar o soltarlo a los cuatro vientos en twitter. Y más siendo alguien de relevancia política.

Leyendo ciertos comentarios en este hilo esto parece ser lo que quiere cierto sector del populatxo.
No es tan tonto farlopin, Mariano se quema con el Pruses y Farlopin recoge la siembra del 155.

Godofredo escribió:

Artículo 472

Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

   1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
   2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o Reina o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
   El término «Rey o Reina» ha sido introducido en sustitución de la anterior referencia al «Rey», conforme establece el número doscientos cincuenta y nueve del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Vigencia: 1 julio 2015
   3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.
   4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.
   5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
   6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.
   7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.

La publicidad es indiscutible.

La violencia, pues será cuestión de interpretación, pero material para interpretar sí que hay...






Yo aclaro que no lo tengo claro veo mucha más clara la sedición que la rebelión. De hecho la veo palmaria. Y son de ocho a diez años, y si después le metes la malversación, desobediencia, prevaricación... pues viene a ser un paquete semejante.

Sedición

Artículo 544

Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

Artículo 545

1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.

2. Fuera de estos casos, se impondrá la pena de cuatro a ocho años de prisión, y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de cuatro a ocho años.

Lo que no va a ser es gratis. Ni aquí ni en narnia. Y el gobierno ya puede decir misa salvo que decrete una amnistía.

káiser escribió:

calamardo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

Mandas a la gente a rodear colegios electorales para impedir el paso a las fuerzas de seguridad.... Buscaban la foto de las hostias, y eso es lo que han vendido por el mundo (Lo único que les ha servido un poco...)

oye, que nadie obligó a dormir en los coles eh?. menudo discurso de mierda justificando lo injustificable en  plan la violé por que vestía de forma provocativa. Lo mas lógico hubiera sido al ver que no podían entrar, se piran los piolines y al día siguiente sorayita sale diciendo que muy bonito el butifarrendum  y ya está

No justifiqué la violencia policial el mismo 1-O y no la voy a justificar ahora. Yo también hubiera preferido que los piolines se hubieran dado la vuelta.

Y como no ha sido eso lo que he dicho, vuelvo a repetir lo que sí he dicho: os usaron para obtener la foto que llevaban años buscando.

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Artículo 472

Son reos del delito de rebelión los que se alzaren violenta y públicamente para cualquiera de los fines siguientes:

   1.º Derogar, suspender o modificar total o parcialmente la Constitución.
   2.º Destituir o despojar en todo o en parte de sus prerrogativas y facultades al Rey o Reina o al Regente o miembros de la Regencia, u obligarles a ejecutar un acto contrario a su voluntad.
   El término «Rey o Reina» ha sido introducido en sustitución de la anterior referencia al «Rey», conforme establece el número doscientos cincuenta y nueve del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo). Vigencia: 1 julio 2015
   3.º Impedir la libre celebración de elecciones para cargos públicos.
   4.º Disolver las Cortes Generales, el Congreso de los Diputados, el Senado o cualquier Asamblea Legislativa de una Comunidad Autónoma, impedir que se reúnan, deliberen o resuelvan, arrancarles alguna resolución o sustraerles alguna de sus atribuciones o competencias.
   5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional.
   6.º Sustituir por otro el Gobierno de la Nación o el Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o usar o ejercer por sí o despojar al Gobierno o Consejo de Gobierno de una Comunidad Autónoma, o a cualquiera de sus miembros de sus facultades, o impedirles o coartarles su libre ejercicio, u obligar a cualquiera de ellos a ejecutar actos contrarios a su voluntad.
   7.º Sustraer cualquier clase de fuerza armada a la obediencia del Gobierno.

La publicidad es indiscutible.

La violencia, pues será cuestión de interpretación, pero material para interpretar sí que hay...






Yo aclaro que no lo tengo claro veo mucha más clara la sedición que la rebelión. De hecho la veo palmaria. Y son de ocho a diez años, y si después le metes la malversación, desobediencia, prevaricación... pues viene a ser un paquete semejante.

Sedición

Artículo 544

Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.

Artículo 545

1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.

2. Fuera de estos casos, se impondrá la pena de cuatro a ocho años de prisión, y la de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de cuatro a ocho años.

Lo que no va a ser es gratis. Ni aquí ni en narnia. Y el gobierno ya puede decir misa salvo que decrete una amnistía.

Serás cínico.

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

Elephant Man escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

La immensa mayoría de la gente acudió a las urnas pacíficamente (siempre hay algun descerebrado violento, en todos los sitios) y en ningún caso ninguno de los acusado por rebelión pidió el uso de la violencia a la gente en las calles. Siempre han llamado a la protesta pacífica. Lo de la rebelión es una barbaridad, y prueba de ello es que en Bélgica mismo no han comprado ese argumento que dices.
Puedes acusarlos de sedición, malversación, etc. ¿Qué necesidad hay de poner la rebelión también?

pantxo escribió:

DarthMercury escribió:Pensaba que sedición eran 15 años. Si son 10 como máximo ya es algo. Pero no veo yo que les vaya a caer menos de un lustro a los más pringados.

Y sí, rebelión muchos lo vemos exagerado, pero repetir eso como un mantra no quita que hayan cada vez más indicios y pruebas de los otros delitos de la lista y que no parece que el Estado esté especialmente magnánimo.

Le veo con el mostacho mas erizado que de costumbre y me apena, créame que me apena. Lo tengo en bastante estima.

DarthMercury escribió:

pantxo escribió:

DarthMercury escribió:Pensaba que sedición eran 15 años. Si son 10 como máximo ya es algo. Pero no veo yo que les vaya a caer menos de un lustro a los más pringados.

Y sí, rebelión muchos lo vemos exagerado, pero repetir eso como un mantra no quita que hayan cada vez más indicios y pruebas de los otros delitos de la lista y que no parece que el Estado esté especialmente magnánimo.

Le veo con el mostacho mas erizado que de costumbre y me apena, créame que me apena. Lo tengo en bastante estima.

En todo caso que quede claro que un servidor preferiría inhabilitaciones de por vida y a correra como dije desde el principio. Pero lo que opine yo no vale una mierda. Y que el día que decidieron hacer la DUI (ahora al parecer una exageración simbólica) evaporaron cualquier opción de salir mínimamente indemnes de todo este sainete. Y contento no lo estoy de ninguna de las maneras porque, tal como digo, esto tendrá secuelas aquí durante muchos años. Pero me sentiría peor si en esos días hubiera sido de los que empujaban al vacío. Formas de verlo.

Elephant Man escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

La immensa mayoría de la gente acudió a las urnas pacíficamente (siempre hay algun descerebrado violento, en todos los sitios) y en ningún caso ninguno de los acusado por rebelión pidió el uso de la violencia a la gente en las calles. Siempre han llamado a la protesta pacífica. Lo de la rebelión es una barbaridad, y prueba de ello es que en Bélgica mismo no han comprado ese argumento que dices.
Puedes acusarlos de sedición, malversación, etc. ¿Qué necesidad hay de poner la rebelión también?

pantxo escribió:

DarthMercury escribió:

pantxo escribió:

DarthMercury escribió:Pensaba que sedición eran 15 años. Si son 10 como máximo ya es algo. Pero no veo yo que les vaya a caer menos de un lustro a los más pringados.

Y sí, rebelión muchos lo vemos exagerado, pero repetir eso como un mantra no quita que hayan cada vez más indicios y pruebas de los otros delitos de la lista y que no parece que el Estado esté especialmente magnánimo.

Le veo con el mostacho mas erizado que de costumbre y me apena, créame que me apena. Lo tengo en bastante estima.

En todo caso que quede claro que un servidor preferiría inhabilitaciones de por vida y a correra como dije desde el principio. Pero lo que opine yo no vale una mierda. Y que el día que decidieron hacer la DUI (ahora al parecer una exageración simbólica) evaporaron cualquier opción de salir mínimamente indemnes de todo este sainete. Y contento no lo estoy de ninguna de las maneras porque, tal como digo, esto tendrá secuelas aquí durante muchos años. Pero me sentiría peor si en esos días hubiera sido de los que empujaban al vacío. Formas de verlo.

Perdoneme si lo he visto ligeramente exultante. Posiblemente es indiferencia y me equivoque, me pasa a menudo.

káiser escribió:

Elephant Man escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

La immensa mayoría de la gente acudió a las urnas pacíficamente (siempre hay algun descerebrado violento, en todos los sitios) y en ningún caso ninguno de los acusado por rebelión pidió el uso de la violencia a la gente en las calles. Siempre han llamado a la protesta pacífica. Lo de la rebelión es una barbaridad, y prueba de ello es que en Bélgica mismo no han comprado ese argumento que dices.
Puedes acusarlos de sedición, malversación, etc. ¿Qué necesidad hay de poner la rebelión también?

No soy experto en derecho como la mayoría de los presentes en el hilo y no sé si toca sedición o rebelión o lo que sea.

Pero que la violencia que se produjo el 1-O la vimos venir todos y la preveía la cúpula indepe, así como su aprovechamiento mediático y político, como han dejado por escrito o en grabaciones telefónicas, etc....  para eso no me hace falta ninguna expertía. A vosotros tampoco.

En Bélgica no se han pronunciado sobre nada, cuando se reactive la euroorden, que se reactivará, sabremos si los belgas compran, qué compran y qué no compran.

DarthMercury escribió:

pantxo escribió:

DarthMercury escribió:

pantxo escribió:

DarthMercury escribió:Pensaba que sedición eran 15 años. Si son 10 como máximo ya es algo. Pero no veo yo que les vaya a caer menos de un lustro a los más pringados.

Y sí, rebelión muchos lo vemos exagerado, pero repetir eso como un mantra no quita que hayan cada vez más indicios y pruebas de los otros delitos de la lista y que no parece que el Estado esté especialmente magnánimo.

Le veo con el mostacho mas erizado que de costumbre y me apena, créame que me apena. Lo tengo en bastante estima.

En todo caso que quede claro que un servidor preferiría inhabilitaciones de por vida y a correra como dije desde el principio. Pero lo que opine yo no vale una mierda. Y que el día que decidieron hacer la DUI (ahora al parecer una exageración simbólica) evaporaron cualquier opción de salir mínimamente indemnes de todo este sainete. Y contento no lo estoy de ninguna de las maneras porque, tal como digo, esto tendrá secuelas aquí durante muchos años. Pero me sentiría peor si en esos días hubiera sido de los que empujaban al vacío. Formas de verlo.

Perdoneme si lo he visto ligeramente exultante. Posiblemente es indiferencia y me equivoque, me pasa a menudo.

Ni siquiera es indiferencia. Todo ello es triste. Muy triste. No voy a ponerme a la espalda este desastre entre otras cosas porque me harté de advertir del estropicio (y era cómo hablar con una pared aquí y fuera de aquí), pero eso no significa que las consecuencias y el clima de ruina que estamos viviendo no me afecte. ¿De qué cojones me voy a alegrar?

Elephant Man escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:

káiser escribió:

Elephant Man escribió:Justificar el delito de rebelión por la violencia del 1-O es de un cinismo total. Que barbaridad. Yo me cago en dios. Asco de todo.

Llámame cínico. Quienes organizaron el 1-O sabían que ponían a su gente a los pies de los caballos. Lo sabían. Es más, lo querían.

La immensa mayoría de la gente acudió a las urnas pacíficamente (siempre hay algun descerebrado violento, en todos los sitios) y en ningún caso ninguno de los acusado por rebelión pidió el uso de la violencia a la gente en las calles. Siempre han llamado a la protesta pacífica. Lo de la rebelión es una barbaridad, y prueba de ello es que en Bélgica mismo no han comprado ese argumento que dices.
Puedes acusarlos de sedición, malversación, etc. ¿Qué necesidad hay de poner la rebelión también?

No soy experto en derecho como la mayoría de los presentes en el hilo y no sé si toca sedición o rebelión o lo que sea.

Pero que la violencia que se produjo el 1-O la vimos venir todos y la preveía la cúpula indepe, así como su aprovechamiento mediático y político, como han dejado por escrito o en grabaciones telefónicas, etc....  para eso no me hace falta ninguna expertía. A vosotros tampoco.

En Bélgica no se han pronunciado sobre nada, cuando se reactive la euroorden, que se reactivará, sabremos si los belgas compran, qué compran y qué no compran.

De acuerdo en ello, pero no en que hubiese actuación violenta por su parte ni que llamaran a ello. También debería hacernos reflexionar el hecho de que tuviesen razón y se diese esa respuesta violenta por parte de los cuerpos policiales ordenada por el Gobierno. Que era lo que buscaban? cierto, que es una mierda de plan el que tenían en mente? También. Qué fueron unos irresponsables? También. Pero que triste que el Gobierno y la policía les diesen la razón..
Y acusar de rebelión (implica violencia) justificandolo con el día en el que la policía apaleó a la población me parece de un cinismo total, sí.