El prusés Catalufo

por Infernu 25.03.18 21:26

Zul escribió:A mi me lía que izquierda europea y antifascistas estén en contra de la detención

https://twitter.com/angelferrero/status/977986925083668480?s=19

https://twitter.com/JLMelenchon/status/977950738054811648?s=19

Ya tenía interiorizado lo de que los ultraderechistas eran los que iban con los indepes

Mantras españoles...
Ni caso.

por Boohan 25.03.18 21:26

Jota 78 escribió:
Boohan escribió:
káiser escribió:Esto no es fascismo, ¿verdad?

Una pintada en la calzada es fascismo???
Pero encarcelar a una docena de políticos no es fascismo, no?

¿La detención e ingreso en prisión de Bárcenas y Granados fue fascismo? ¿Eran presos políticos?

Lo digo por utilizar el mismo nivel de argumentación infantil y demagógico.

Hombre, creo que me he explicado lo suficiente en los posts anteriores como para que a estas alturas tengas claro por qué es más fascismo encarcelar a un Govern por delitos de dudosa aplicación que una pintada en la carretera. Así que hay que ser muy tramposo para usar, precisamente, la palabra "demagógico". Lo de poner como ejemplos a Bárcenas y Granados, llenos de mierda hasta las orejas y uno de ellos ya en la calle, dice mucho de tu poder de argumentación. En cuanto a lo de la palabra infantil, es la típica que usa quien se cree que tiene un razonamiento superior y desprecia el de los demás. Cúrratelo un poco más.

por pantxo 25.03.18 21:28

Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
topper escribió:
Eric Sachs escribió:
Infernu escribió:
Jota 78 escribió:

No lo sé, lo que sí se sabe es que están procesados por varios delitos.

En serio ¿cuántos años tenéis?
Más que tu y a punto de haber tenido antecedentes por desobediencia civil pacífica. Me retiraron los cargos por Insumisión.
Seguro que en esta situación hubieráis defendido la inhabilitación y carcel para los insumisos porque OH, LA LEY!!!

Carcelarios, chusqueros y miserables.
Pues efectivamente.
Tenias una alternativa ( supongo que no tienes 80 años asi que no fuiste insumiso con franco ) podias hacer la prestacion social sustitoria.
No lo hiciste?
rompiste la ley?
pues normal que te llevaran a juicio.

yo he idcho pro activ ay por pasiva que al tio de la foto lo tienen que llevar a juicio y despejar la " ecuacion".

y si algun dia lo juzgan y lo enchirornan sera un politico preso, no un preso politico.
No me parece ni medio normal lo que me has dicho, de verdad. Hiciste la mili?
No.
Tenia prorroga por estar en la universidad cuando la quitaron.
En todo cso si no la hubieran quitado hubiera hecho la prestacion social sustitutoria y punto.

Lo siento pero lo de la insumision , habiendo alternativa, No.
Cuando no habia alternativa entonces si que tenia razon de ser.
Pues mira, si no fuera por nosotros seguramente no la hubieran quitado.
Ganamos.
Desobedecimos los jovenes, después los partidos, los ayuntamientos, hasta el PNV se vió forzado a moverse. El PP necesitó al PNV y ahí que se fué la mili.
Loor y gloria a los primeros insumisos. HÉROES.

Ahora, con tanto mierda que pulula por aquí, eso sería impensable.

Ni héroes ni pollas, se saltaron la ley a sabiendas, todos los que pisaron talego e inhabilitaciones para ejercer como cargo publico merecido lo tenían.

por Eloy 25.03.18 21:29

Nunca pensé que esa foto diera tanto juego...

Qué maravilla Laughing

por káiser 25.03.18 21:29

Infernu escribió:
Zul escribió:A mi me lía que izquierda europea y antifascistas estén en contra de la detención

https://twitter.com/angelferrero/status/977986925083668480?s=19

https://twitter.com/JLMelenchon/status/977950738054811648?s=19

Ya tenía interiorizado lo de que los ultraderechistas eran los que iban con los indepes

Mantras españoles...
Ni caso.

No os olvidéis de AfD, Alternativa por Alemania, a la izquierda de la izquierda.

https://twitter.com/GtzFrmming/status/977921903842267137

por Infernu 25.03.18 21:30

káiser escribió:
Infernu escribió:
Zul escribió:A mi me lía que izquierda europea y antifascistas estén en contra de la detención

https://twitter.com/angelferrero/status/977986925083668480?s=19

https://twitter.com/JLMelenchon/status/977950738054811648?s=19

Ya tenía interiorizado lo de que los ultraderechistas eran los que iban con los indepes

Mantras españoles...
Ni caso.

No os olvidéis de AfD, Alternativa por Alemania, a la izquierda de la izquierda.

https://twitter.com/GtzFrmming/status/977921903842267137

Razón de más. Si Die Linke y AfD están de acuerdo, algo hay...

por caciqueboy 25.03.18 21:30

Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
topper escribió:
Eric Sachs escribió:
Infernu escribió:
Jota 78 escribió:

No lo sé, lo que sí se sabe es que están procesados por varios delitos.

En serio ¿cuántos años tenéis?
Más que tu y a punto de haber tenido antecedentes por desobediencia civil pacífica. Me retiraron los cargos por Insumisión.
Seguro que en esta situación hubieráis defendido la inhabilitación y carcel para los insumisos porque OH, LA LEY!!!

Carcelarios, chusqueros y miserables.
Pues efectivamente.
Tenias una alternativa ( supongo que no tienes 80 años asi que no fuiste insumiso con franco ) podias hacer la prestacion social sustitoria.
No lo hiciste?
rompiste la ley?
pues normal que te llevaran a juicio.

yo he idcho pro activ ay por pasiva que al tio de la foto lo tienen que llevar a juicio y despejar la " ecuacion".

y si algun dia lo juzgan y lo enchirornan sera un politico preso, no un preso politico.
No me parece ni medio normal lo que me has dicho, de verdad. Hiciste la mili?
No.
Tenia prorroga por estar en la universidad cuando la quitaron.
En todo cso si no la hubieran quitado hubiera hecho la prestacion social sustitutoria y punto.

Lo siento pero lo de la insumision , habiendo alternativa, No.
Cuando no habia alternativa entonces si que tenia razon de ser.
Pues mira, si no fuera por nosotros seguramente no la hubieran quitado.
Ganamos.
Desobedecimos los jovenes, después los partidos, los ayuntamientos, hasta el PNV se vió forzado a moverse. El PP necesitó al PNV y ahí que se fué la mili.
Loor y gloria a los primeros insumisos. HÉROES.

Ahora, con tanto mierda que pulula por aquí, eso sería impensable.

por Intruder 25.03.18 21:31

Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:
Infernu escribió:Recuperad la foto, please!

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) Very Happy

, sense pensar en els danys col.laterals doh

por Infernu 25.03.18 21:33

Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:
Infernu escribió:Recuperad la foto, please!

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals

No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

por Infernu 25.03.18 21:35

Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:
Infernu escribió:Recuperad la foto, please!

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Como este pero en naranja:

El prusés Catalufo Jovenes

por topper 25.03.18 21:35

Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:
Infernu escribió:Recuperad la foto, please!

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

cuando falangito sea presidente de esa foto sale algun ministro Laughing

por Infernu 25.03.18 21:37

topper escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:
Infernu escribió:Recuperad la foto, please!

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

cuando falangito sea presidente de esa foto sale algun ministro

Eloy de gobernación y portavoz, Jud de juventud, el Ruso de medioambiente ,Albert(es Albert,no? ) de sanidad y Sugerio de interior.

por DarthMercury 25.03.18 21:38

Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:
Infernu escribió:Recuperad la foto, please!

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos Laughing

por Dumbie 25.03.18 21:41

káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
Infernu escribió:
Jota 78 escribió:
Intruder escribió:

¿Los políticos catalanes que está metiendo ahora Llerena tienen cuentas en paraísos fiscales?

No lo sé, lo que sí se sabe es que están procesados por varios delitos.

En serio ¿cuántos años tenéis?
Más que tu y a punto de haber tenido antecedentes por desobediencia civil pacífica. Me retiraron los cargos por Insumisión.
Seguro que en esta situación hubieráis defendido la inhabilitación y carcel para los insumisos porque OH, LA LEY!!!

Carcelarios, chusqueros y miserables.
Pues efectivamente.
Tenias una alternativa ( supongo que no tienes 80 años asi que no fuiste insumiso con franco ) podias hacer la prestacion social sustitoria.
No lo hiciste?
rompiste la ley?
pues normal que te llevaran a juicio.

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

por Eloy 25.03.18 21:44

DarthMercury escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:
Infernu escribió:Recuperad la foto, please!

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos

Jud y Ruso aún pueden pasar por viejóvenes

El resto no entramos ni en el Senado...

por Dumbie 25.03.18 21:45

Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:
Infernu escribió:Recuperad la foto, please!

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

jovens.... bo...

por caciqueboy 25.03.18 21:45

DarthMercury escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:
Infernu escribió:Recuperad la foto, please!

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos

Estaríais muy borrachos, no? Cabrones!

por Infernu 25.03.18 21:46

Eloy escribió:
DarthMercury escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos

Jud y Ruso aún pueden pasar por viejóvenes

El resto no entramos ni en el Senado...

Ya os he puesto el ejemplo:
El prusés Catalufo Jovenes

por Eloy 25.03.18 21:49

Cuando habláis de Paseando a Miss Parks, los autobuses y los negros al fondo y todo eso, quiero creer que los negros somos los catalanes, ¿no?

Nunca me he quejado del tamaño de mi polla, pero no le haría ascos a unos centímetros de más
A la vejez viruelas...

por celtasnake 25.03.18 21:50

Eloy escribió:
DarthMercury escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos

Jud y Ruso aún pueden pasar por viejóvenes

El resto no entramos ni en el Senado...

por Eloy 25.03.18 21:50

caciqueboy escribió:
DarthMercury escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Eloy escribió:

Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos

Estaríais muy borrachos, no? Cabrones!

Sobrios como un juez

(frase hecha, pero muy inapropiada, lo reconozco)

por celtasnake 25.03.18 21:51

Ojo, palos.

por káiser 25.03.18 21:52

Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
Infernu escribió:
Jota 78 escribió:

No lo sé, lo que sí se sabe es que están procesados por varios delitos.

En serio ¿cuántos años tenéis?
Más que tu y a punto de haber tenido antecedentes por desobediencia civil pacífica. Me retiraron los cargos por Insumisión.
Seguro que en esta situación hubieráis defendido la inhabilitación y carcel para los insumisos porque OH, LA LEY!!!

Carcelarios, chusqueros y miserables.
Pues efectivamente.
Tenias una alternativa ( supongo que no tienes 80 años asi que no fuiste insumiso con franco ) podias hacer la prestacion social sustitoria.
No lo hiciste?
rompiste la ley?
pues normal que te llevaran a juicio.

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

por bitx 25.03.18 21:53

Los mongolos tirando vallas a los mossos

por Dumbie 25.03.18 21:54

Eloy escribió:Cuando habláis de Paseando a Miss Parks, los autobuses y los negros al fondo y todo eso, quiero creer que los negros somos los catalanes, ¿no?

Nunca me he quejado del tamaño de mi polla, pero no le haría ascos a unos centímetros de más
A la vejez viruelas...

venia a cuenta de hablar de la insumision de los 80-90... ya de todo lo demas que dices ni idea....

por caciqueboy 25.03.18 21:54

Eloy escribió:
caciqueboy escribió:
DarthMercury escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos

Estaríais muy borrachos, no? Cabrones!

Sobrios como un juez

(frase hecha, pero muy inapropiada, lo reconozco)

Fatal, peor que cuando íbamos a desayunar al bar de Sancho de Avila.

por Eric Sachs 25.03.18 21:54

káiser escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
Infernu escribió:
Más que tu y a punto de haber tenido antecedentes por desobediencia civil pacífica. Me retiraron los cargos por Insumisión.
Seguro que en esta situación hubieráis defendido la inhabilitación y carcel para los insumisos porque OH, LA LEY!!!

Carcelarios, chusqueros y miserables.
Pues efectivamente.
Tenias una alternativa ( supongo que no tienes 80 años asi que no fuiste insumiso con franco ) podias hacer la prestacion social sustitoria.
No lo hiciste?
rompiste la ley?
pues normal que te llevaran a juicio.

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

detallitos....

por bitx 25.03.18 21:55

káiser escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
Infernu escribió:
Más que tu y a punto de haber tenido antecedentes por desobediencia civil pacífica. Me retiraron los cargos por Insumisión.
Seguro que en esta situación hubieráis defendido la inhabilitación y carcel para los insumisos porque OH, LA LEY!!!

Carcelarios, chusqueros y miserables.
Pues efectivamente.
Tenias una alternativa ( supongo que no tienes 80 años asi que no fuiste insumiso con franco ) podias hacer la prestacion social sustitoria.
No lo hiciste?
rompiste la ley?
pues normal que te llevaran a juicio.

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

Comparar el independentismo con Rosa Parks.... Rolling Eyes

por Dumbie 25.03.18 21:55

káiser escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
Infernu escribió:
Más que tu y a punto de haber tenido antecedentes por desobediencia civil pacífica. Me retiraron los cargos por Insumisión.
Seguro que en esta situación hubieráis defendido la inhabilitación y carcel para los insumisos porque OH, LA LEY!!!

Carcelarios, chusqueros y miserables.
Pues efectivamente.
Tenias una alternativa ( supongo que no tienes 80 años asi que no fuiste insumiso con franco ) podias hacer la prestacion social sustitoria.
No lo hiciste?
rompiste la ley?
pues normal que te llevaran a juicio.

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

declaraba ilegal la segregacion en la educacion

por Dumbie 25.03.18 21:56

bitx escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
Pues efectivamente.
Tenias una alternativa ( supongo que no tienes 80 años asi que no fuiste insumiso con franco ) podias hacer la prestacion social sustitoria.
No lo hiciste?
rompiste la ley?
pues normal que te llevaran a juicio.

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

Comparar el independentismo con Rosa Parks....

eso donde??? cyclops

por red_mosquito 25.03.18 21:58

Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
Pues efectivamente.
Tenias una alternativa ( supongo que no tienes 80 años asi que no fuiste insumiso con franco ) podias hacer la prestacion social sustitoria.
No lo hiciste?
rompiste la ley?
pues normal que te llevaran a juicio.

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

declaraba ilegal la segregacion en la educacion

Porque iba en contra de la Cláusula sobre protección igualitaria, que afectaba a todos los ámbitos, no sólo el de la educación.

por Eloy 25.03.18 21:59

Dumbie escribió:
Eloy escribió:Cuando habláis de Paseando a Miss Parks, los autobuses y los negros al fondo y todo eso, quiero creer que los negros somos los catalanes, ¿no?

Nunca me he quejado del tamaño de mi polla, pero no le haría ascos a unos centímetros de más
A la vejez viruelas...

venia a cuenta de hablar de la insumision de los 80-90... ya de todo lo demas que dices ni idea....

Ya, hasta ahí llego home

Sólo era un chispazo de humor estúpido y zafio, una de mis defensas naturales Laughing

por caciqueboy 25.03.18 21:59

bitx escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
Pues efectivamente.
Tenias una alternativa ( supongo que no tienes 80 años asi que no fuiste insumiso con franco ) podias hacer la prestacion social sustitoria.
No lo hiciste?
rompiste la ley?
pues normal que te llevaran a juicio.

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

Comparar el independentismo con Rosa Parks....

Lo que se compara son los que actuan contra Rosa Parks y contra el derecho a decidir. Asquerosos los dos

por Eloy 25.03.18 22:01

caciqueboy escribió:
Eloy escribió:
caciqueboy escribió:
DarthMercury escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos

Estaríais muy borrachos, no? Cabrones!

Sobrios como un juez

(frase hecha, pero muy inapropiada, lo reconozco)

Fatal, peor que cuando íbamos a desayunar al bar de Sancho de Avila.

Calla que anoche fuimos al Rocksound y vi por primera vez la ampliación del tanatorio, que ahora da a Almogàvars

No mola salir de un bolo y ver el letrero de servicios funerarios... Neutral

por pantxo 25.03.18 22:01

Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:
Eric Sachs escribió:
Pues efectivamente.
Tenias una alternativa ( supongo que no tienes 80 años asi que no fuiste insumiso con franco ) podias hacer la prestacion social sustitoria.
No lo hiciste?
rompiste la ley?
pues normal que te llevaran a juicio.

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

declaraba ilegal la segregacion en la educacion

En el país este al que de vez en cuando algún forero me recuerda que pertenezco, todavía se segrega por sexos en la educación.

por Damià 25.03.18 22:02

bitx escribió:Los mongolos tirando vallas a los mossos

El mosso es el teu amic. Volem pa amb oli.

por Dumbie 25.03.18 22:03

red_mosquito escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

declaraba ilegal la segregacion en la educacion
Porque iba en contra de la Cláusula sobre protección igualitaria, que afectaba a todos los ámbitos, no sólo el de la educación.

La sentencia dice lo que dice...

pero visto lo visto sesenta años de Jim Crow laws avaladas por ese mismo tribunal supremo siguen siendo la ley... que hay que cumplir... detallitos

por bitx 25.03.18 22:03

Que huevos, el tio que orquestó la fakedui en el Parlament diciendo que sólo se leyera un trozo para que la gente no se diera cuenta del testrillo, pidiendo que ahora es la hora de la pol´tica cuando se han meado en ella.

por Itlotg 25.03.18 22:04

pantxo escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

declaraba ilegal la segregacion en la educacion

En el país este al que de vez en cuando algún forero me recuerda que pertenezco, todavía se segrega por sexos en la educación.

En Cataluña con el apoyo de CIU, Lluis LLach incluido. Detallitos.

por Infernu 25.03.18 22:04

pantxo escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:
Infernu escribió:

Sugerio, si us plau... :cruz:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

declaraba ilegal la segregacion en la educacion

En el país este al que de vez en cuando algún forero me recuerda que pertenezco, todavía se segrega por sexos en la educación.

En colegios subvencionados por el gobierno vasco. Harrapazak!

por Dumbie 25.03.18 22:04

Eloy escribió:
Dumbie escribió:
Eloy escribió:Cuando habláis de Paseando a Miss Parks, los autobuses y los negros al fondo y todo eso, quiero creer que los negros somos los catalanes, ¿no?

Nunca me he quejado del tamaño de mi polla, pero no le haría ascos a unos centímetros de más
A la vejez viruelas...

venia a cuenta de hablar de la insumision de los 80-90... ya de todo lo demas que dices ni idea....

Ya, hasta ahí llego home

Sólo era un chispazo de humor estúpido y zafio, una de mis defensas naturales

ya... pero yo es que no tengo la gracia de pantxo para responder... What a Face

por pantxo 25.03.18 22:06

Infernu escribió:
pantxo escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
káiser escribió:
Dumbie escribió:
topper escribió:

si fuese por eric, rosa parks hubiese palmado en chirona

no cumplia con la ley

De hecho eran los segregacionistas los que incumplían las leyes nacionales.

El Tribunal Supremo le dio la razón a Rosa Parks y declaró inconstitucional la segregación en los autobuses.

La que cumplía la ley era Rosa Parks.

de hecho no. el tribunal supremo llevaba una doctrina de 60 años diciendo que la segregacion era igual. que un año despues del caso parks, el tribunal supremo cambiara de opinion, no significa que dicha segregacion fueram ilegal con anterioridad a ese cambio de doctrina

Un año antes del "incidente" de Rosa Parks (1955), el Tribunal Supremo ya declaraba ilegal la segregación (1954):

https://en.wikipedia.org/wiki/Brown_v._Board_of_Education

Rosa Parks no incumplía la ley. Los que la violaban eran los segregacionistas de Alabama.

Un tribunal nacional desautorizando leyes legisladas estatalmente por políticos electos como les pedían sus electores. Sí.

declaraba ilegal la segregacion en la educacion

En el país este al que de vez en cuando algún forero me recuerda que pertenezco, todavía se segrega por sexos en la educación.
En colegios subvencionados por el gobierno vasco. Harrapazak!

El OPUS y el PNV, ese binomio...

por caciqueboy 25.03.18 22:07

Eloy escribió:
caciqueboy escribió:
Eloy escribió:
caciqueboy escribió:
DarthMercury escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos

Estaríais muy borrachos, no? Cabrones!

Sobrios como un juez

(frase hecha, pero muy inapropiada, lo reconozco)

Fatal, peor que cuando íbamos a desayunar al bar de Sancho de Avila.

Calla que anoche fuimos al Rocksound y vi por primera vez la ampliación del tanatorio, que ahora da a Almogàvars

No mola salir de un bolo y ver el letrero de servicios funerarios...

Pues no, no mola. Pero tiene bar?

por Eloy 25.03.18 22:08

caciqueboy escribió:
Eloy escribió:
caciqueboy escribió:
Eloy escribió:
caciqueboy escribió:
DarthMercury escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos

Estaríais muy borrachos, no? Cabrones!

Sobrios como un juez

(frase hecha, pero muy inapropiada, lo reconozco)

Fatal, peor que cuando íbamos a desayunar al bar de Sancho de Avila.

Calla que anoche fuimos al Rocksound y vi por primera vez la ampliación del tanatorio, que ahora da a Almogàvars

No mola salir de un bolo y ver el letrero de servicios funerarios...

Pues no, no mola. Pero tiene bar?

Supongo, pero casi que prefiero el kebab de la Estació del Nord.

Llámame tiquismiquis

por pantxo 25.03.18 22:12

Dumbie escribió:
Eloy escribió:
Dumbie escribió:
Eloy escribió:Cuando habláis de Paseando a Miss Parks, los autobuses y los negros al fondo y todo eso, quiero creer que los negros somos los catalanes, ¿no?

Nunca me he quejado del tamaño de mi polla, pero no le haría ascos a unos centímetros de más
A la vejez viruelas...

venia a cuenta de hablar de la insumision de los 80-90... ya de todo lo demas que dices ni idea....

Ya, hasta ahí llego home

Sólo era un chispazo de humor estúpido y zafio, una de mis defensas naturales

ya... pero yo es que no tengo la gracia de pantxo para responder...

A mi no me metáis en vuestros lios que todavía me están esperando en el cuartel de Araka para que me reincorpore. No dejaban de mandarme cartas a casa recordandomelo como si fuera monger. Cuando se aburrieron, me fueron loz zipis a casa para acompañarme a declarar al juzgau de Tolosa.

por celtasnake 25.03.18 22:14

caciqueboy escribió:
Eloy escribió:
caciqueboy escribió:
Eloy escribió:
caciqueboy escribió:
DarthMercury escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos

Estaríais muy borrachos, no? Cabrones!

Sobrios como un juez

(frase hecha, pero muy inapropiada, lo reconozco)

Fatal, peor que cuando íbamos a desayunar al bar de Sancho de Avila.

Calla que anoche fuimos al Rocksound y vi por primera vez la ampliación del tanatorio, que ahora da a Almogàvars

No mola salir de un bolo y ver el letrero de servicios funerarios...

Pues no, no mola. Pero tiene bar?

Tiene, tiene.

Y hacen unas tapas de muerte.

facepalm

por Balachina 25.03.18 22:15

Eloy escribió:
caciqueboy escribió:
DarthMercury escribió:
Infernu escribió:
Intruder escribió:
Jud escribió:
ruso escribió:
red_mosquito escribió:
Hombre... el bloque del 155 casi en pleno.
xdistantes todos

Botiflers

Sobretodo yo.

Intruder, cony

Estava en plena esgrima dialéctica amb en Sugerio, i he volgut donar-li una estocada (touché) , sense pensar en els danys col.laterals
No, si todavia se hace viral y salís en algún folleto de Joves amb Ciutadans.

Joder, vale que hay nervios, pero no nos pasemos con los golpes bajos

Estaríais muy borrachos, no? Cabrones!

Sobrios como un juez

(frase hecha, pero muy inapropiada, lo reconozco)

al menos os queda sentido del humor, ya es algo Laughing

por Jud 25.03.18 22:17

Es la primera vez que alguien me llama viejoven Sad2

por Damià 25.03.18 22:20

Segun un whats que he recibido la entrega de Puigdemont es voluntaria (vaya descubrimiento) pero es una maniobra para que el sistema penal aleman determine si el España es una dictadura. Un zasca a los naranjitos y al gobierno. Nosotros ganaremos.

Textualmente.

No se bien qué ganaremos. Pero me estoy viniendo arriba.

por Dumbie 25.03.18 22:21

Jud escribió:Es la primera vez que alguien me llama viejoven

tampoc durara massa tranquila