El prusés Catalufo

Ok

A ver si se van tomar por culo con las fake news...

https://twitter.com/twitter/statuses/978006758223425536

Las que voy poniendo son de hoy

Infernu escribió:Las que voy poniendo son de hoy

Has puesto la que puse antes?
Esa en la cual arrancan una bandera española a un niño y luego le sueltan un puñetazo ?

Cargas de los Mossos en Barcelona mientras los manifestantes tratan de contener la violencia policial formando barricadas con los contenedores

Objetivo, sí señor

celtasnake escribió:

Infernu escribió:Las que voy poniendo son de hoy

Has puesto la que puse antes?
Esa en la cual arrancan una bandera española a un niño y luego le sueltan un puñetazo ?

Bueno y a tí que te pasa?. He puesto algunos enlaces asegurándome de que fueran de hoy para no marcarme un sugerio.

En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Utilitzar un encausamiento de rebelión, cuando es evidente en que no se cumple el requisito de alzamiento violento, para poder meter a políticos en la carcel preventivamente por ese motivo es prevaricar.

Infernu escribió:

celtasnake escribió:

Infernu escribió:Las que voy poniendo son de hoy

Has puesto la que puse antes?
Esa en la cual arrancan una bandera española a un niño y luego le sueltan un puñetazo ?

Bueno y a tí que te pasa?. He puesto algunos enlaces asegurándome de que fueran de hoy para no marcarme un sugerio.

Hombre, he preguntado.
Y dos veces, eh?

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

Sugerio escribió:

Infernu escribió:

celtasnake escribió:

Infernu escribió:Las que voy poniendo son de hoy

Has puesto la que puse antes?
Esa en la cual arrancan una bandera española a un niño y luego le sueltan un puñetazo ?

Bueno y a tí que te pasa?. He puesto algunos enlaces asegurándome de que fueran de hoy para no marcarme un sugerio.

Hombre, he preguntado.
Y dos veces, eh?

https://twitter.com/twitter/statuses/977288630531215360

Otegi explicando bien sus famosas frases.
CRACK.

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Es un comienzo.

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Estoy de acuerdo. El dato que no dije es que la mayoría de estos profes son o fiscales, jueces, abogados del estado o abogados en continuo contacto con los anteriores.

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Estoy de acuerdo. El dato que no dije es que la mayoría de estos profes son o fiscales, jueces, abogados del estado o abogados en continuo contacto con los anteriores.

O sea, que no pueden decir lo que piensan sobre este asunto, ni hablando técnicamente.

Infernu escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Es un comienzo.

¿Comienzo de qué?

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Estoy de acuerdo. El dato que no dije es que la mayoría de estos profes son o fiscales, jueces, abogados del estado o abogados en continuo contacto con los anteriores.

Aaaaahhhhh...

¿Crees que la actuación del juez Llarena traerá cola dentro de un tiempo (años), o va a hacerse de todo para pasar un tupido velo con tal de no dañar más la imagen del estado?

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Estoy de acuerdo. El dato que no dije es que la mayoría de estos profes son o fiscales, jueces, abogados del estado o abogados en continuo contacto con los anteriores.

Aaaaahhhhh...

¿Crees que la actuación del juez Llarena traerá cola dentro de un tiempo (años), o va a hacerse de todo para pasar un tupido velo con tal de no dañar más la imagen del estado?

Pff complicado saberlo, por desgracia me temo que más bien lo segundo. Pero no sé, está todo muy en el aire.

¿Los independentistas no eran unos que iban a ser recibidos en toda Europa con su Magnánima República Catalana con los brazos abiertos? Sin embargo desde el primer momento se les dijo que no eran aceptados en Europa. Aun así se siguió hablando una y otra vez de la opresión del fascismo español. Digo yo, ¿Alemania forma parte de España? O será que ni hay represión ni hay nada. Es más diría que tanto España como Europa están haciéndole un gran favor al pueblo catalán , los únicos que quieren destruir Cataluña son los propios independentistas.

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Estoy de acuerdo. El dato que no dije es que la mayoría de estos profes son o fiscales, jueces, abogados del estado o abogados en continuo contacto con los anteriores.

leyendo esto empiezo a sospechar que el paso de puchi por alemania puede no haber sido un descuido

Lalo Mancini escribió:

Infernu escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Es un comienzo.

¿Comienzo de qué?

Para llegar a un acuerdo de mínimos.

Hablando de Llarena, suscribo este artículo punto por punto:

https://www.eldiario.es/zonacritica/venganza-juez-Llarena_6_753184707.html

Infernu escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Estoy de acuerdo. El dato que no dije es que la mayoría de estos profes son o fiscales, jueces, abogados del estado o abogados en continuo contacto con los anteriores.

O sea, que no pueden decir lo que piensan sobre este asunto, ni hablando técnicamente.

Que Llarema esta prevaricando lo sabe todo el mundo, y le esta siguiendo el juego al gobierno al forzar las leyes para poner a todos a prisión.

En unos dias será aclamado y le pondran una medalla e incluso nombre de alguna calle. La gente jaleando al brazo ejecutor de los intereses de partidos politicos y de la corona, inventandose delitos. De traca.

Luego ese abuso de poder se contagia y haran lo que le salga de los huevos. Que hemos retorcedido 40 años en libertades sociales y la gente no se da cuenta o mira para otro lado.

Dice Torrent que ningún juez puede juzgar al President de Catalunya. Con 2 cojones.

Que no toquen los huevos manifestandose como ayer frente al consulado aleman que estos se llevan la SEAT

Dalmacio Langarica escribió:Dice Torrent que ningún juez puede juzgar al President de Catalunya. Con 2 cojones.

ha dicho perseguir, pequeño detalle

lo de no poder juzgar ya se da, oh sorpresa, en el estado español con un tal preparado y un tal campechano

Un presidente del parlamento haciendo un papel completamente fuera de lugar, hablando del clamor y la indignación de "todos" los catalanes
Ese hombre vive también en otro planeta. Se niega a entender que hay dos Cataluñas (Tabarnia y Tractoria) y que todo lo que están haciendo desde hace meses, es todo lo posible para que no haya marcha atrás.

En el fondo ya lo advirtieron "cap pas enrere", y en lugar de asumir errores, proponer interlocutores válidos y tratar de reconducir la situación para calmar los ánimos, generar empleo, riqueza, inversión, sanidad... su única meta sigue siendo consumar la república a cualquier precio y no van a parar hasta que se les pare.

Con su mesías detenido, en lugar de reflexionar, de pensar en si realmente pudieron estar equivocados... se enrocan y piensan que los errores fueron el no haber conseguido más o haber llegado más lejos, tienen 100% claro que su postura es la correcta, que toda Cataluña piensa como ellos y que el resto son fascistas. Nada de lo que pase va a cambiar eso.

Según ellos la sociedad no está fragmentada, porque todos piensan igual! (como ellos).

En el panorama político nacional tampoco es que se hayan lucido. Unos por dudar, otros por mirar a otro lado.

Nada como el olor a rodillo por la mañana.

Erección.

thunderpussy escribió:
Un presidente del parlamento haciendo un papel completamente fuera de lugar, hablando del clamor y la indignación de "todos" los catalanes
Ese hombre vive también en otro planeta. Se niega a entender que hay dos Cataluñas (Tabarnia y Tractoria) y que todo lo que están haciendo desde hace meses, es todo lo posible para que no haya marcha atrás.

En el fondo ya lo advirtieron "cap pas enrere", y en lugar de asumir errores, proponer interlocutores válidos y tratar de reconducir la situación para calmar los ánimos, generar empleo, riqueza, inversión, sanidad... su única meta sigue siendo consumar la república a cualquier precio y no van a parar hasta que se les pare.

Con su mesías detenido, en lugar de reflexionar, de pensar en si realmente pudieron estar equivocados... se enrocan y piensan que los errores fueron el no haber conseguido más o haber llegado más lejos, tienen 100% claro que su postura es la correcta, que toda Cataluña piensa como ellos y que el resto son fascistas. Nada de lo que pase va a cambiar eso.

Según ellos la sociedad no está fragmentada, porque todos piensan igual! (como ellos).

En el panorama político nacional tampoco es que se hayan lucido. Unos por dudar, otros por mirar a otro lado.

Mira, yo no soy independentista, pero un poco de autocritica hacia el sandunguerismo casposo y patetico del "a por ellos" y desde un gobierno que se merece todo menos gobernar tambien estaria bien.

Que el indepe puede estar equivocado pero el resto quizás tambien.

Esto no va de los errores de un solo lado.

topper escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Estoy de acuerdo. El dato que no dije es que la mayoría de estos profes son o fiscales, jueces, abogados del estado o abogados en continuo contacto con los anteriores.

leyendo esto empiezo a sospechar que el paso de puchi por alemania puede  no haber sido un descuido

Es una jugada maestra más. Una tras otra...

Godofredo escribió:Nada como el olor a rodillo por la mañana.

Erección.

coño Godo, has escuchado el auto de Llarena? Es que no se sostiene, jurídicamente hablando. Me sorprende que tú, aún estando a favor, no cuestiones por lo menos las formas de todo un juez del TS, que debería ser un ejemplo de objetividad y pulcritud.

Dalmacio Langarica escribió:

topper escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Estoy de acuerdo. El dato que no dije es que la mayoría de estos profes son o fiscales, jueces, abogados del estado o abogados en continuo contacto con los anteriores.

leyendo esto empiezo a sospechar que el paso de puchi por alemania puede  no haber sido un descuido

Es una jugada maestra más. Una tras otra...

esta claro que es un ordago...si sale bien o es una cagada descomunal el tiempo lo dirá

Dalmacio Langarica escribió:

topper escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Estoy de acuerdo. El dato que no dije es que la mayoría de estos profes son o fiscales, jueces, abogados del estado o abogados en continuo contacto con los anteriores.

leyendo esto empiezo a sospechar que el paso de puchi por alemania puede  no haber sido un descuido

Es una jugada maestra más. Una tras otra...

Está todo calculado.
Internacionalización del conflicto.
El heredero austrohúngaro no podrá subir al dirigible y la santa alianza forzará a silvania a reconocer el derecho de los tropófagos a idolatrar bandoleones.

topper escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

topper escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Estoy de acuerdo. El dato que no dije es que la mayoría de estos profes son o fiscales, jueces, abogados del estado o abogados en continuo contacto con los anteriores.

leyendo esto empiezo a sospechar que el paso de puchi por alemania puede  no haber sido un descuido

Es una jugada maestra más. Una tras otra...

esta claro que es un ordago...si sale bien o es una cagada descomunal el tiempo lo dirá

Eso quise pensar yo cuando bartra dejó salir corriendo grácilmente a bale en la final de copa

soberbio:

https://www.eldiario.es/zonacritica/presidente-Puigdemont_6_753884617.html

En medio de una retransmisión de RNE desde Valladolid con público presente la presentadora anuncia una noticia, la detención del president Puigdemont por la policía alemana a resultas de la petición de la fiscalía española, o sea el Gobierno. Reacción inmediata en el público: aplausos. Seguramente no todo el público, habría personas que en vez de exultantes estarían un algo encogidas por una noticia que anunciaba algo lamentable, la persecución policial a un político ordenada por el gobierno corrupto de M.Rajoy. Incluso puede que alguna persona que se sumó instintivamente al aplauso sintiese luego vergüenza. Seguramente, pero qué siniestra reacción de ese público, que podría ser el público que sigue RNE en muchas otras ciudades españolas.

Una reacción propia de carceleros voluntarios, el odio sembrado desde la política y los medios de comunicación españoles hacia los gobernantes catalanes y los más de dos millones que los votaron ha envilecido la vida social y a la gente como no se conocía desde hace cuarenta años. Y eso se corresponde con la imagen que se ha ganado el Reino de España nuevamente, un país represor, donde las diferencias políticas se solucionan con la policía y la prisión, un país del que huyen disidentes o entran en la cárcel.


Son consecuencias llamativas de un plan férreo trazado desde el primer momento en que M.Rajoy llegó a la Moncloa a lomos de todos los medios de comunicación de la corte, propiedad de la banca. Inmediatamente “tomaron” TVE y eso era indicativo de lo que iban a hacer, para aplicar un programa de robo de derechos sociales y de saqueo del estado necesitaban acabar con la libertad de expresión, ya tenían los periódicos y televisiones, y redactaron la Ley Mordaza.

Estos años nos han ido administrando dosis sucesivas pero constantes de franquismo, dosis tan pequeñas que eran casi inadvertidas, intoxicándonos, y las fuimos tragando y nos fueron quitando todo, el estado social y la libertad. Fuimos aceptando lo que les hacían a otros identificándonos con una bandera, la borbónica, y un himno, la marcha militar borbónica, y una “unidad” que significaba perseguir, “a por ellos”, a quienes no se sometían. Nos hemos ido haciendo un poquito más franquistas cada día que nos reíamos de los catalanes que llevaban hostias por querer ser libres, chistecitos de presos, haciéndonos cada día un poco más carceleros de los libres. Nos han ido vacunando contra la libertad, hasta escandalizarnos de que haya gente que quiera votar lo que le salga de donde le tenga que salir. La libertad hoy por aquí es algo bastante olvidado o desconocido.

Pero no bastaba con comernos el coco y no bastaba para reprimir con la policía, necesitaban a los jueces y llevaron a cabo una reforma de la Justicia tal que no sólo le retiró a los particulares el amparo y el derecho la justicia sino que transformaron la Justicia como poder en el brazo ejecutor de la represión. Además de colocar sin rubor a jueces confesadamente franquistas en los puestos de poder, con lo cual controlan la Audiencia y el Tribunal Supremo, aprobaron en el 2015 la reforma de la ley del Tribunal Constitucional y esa reforma supuso la reforma de todo el estado, la anulación del poder legislativo en la práctica. Con la excusa de hacer una reforma express para procesar al presidente de la Generalitat de entonces transformaron al TC en un instrumento reaccionario con poder absoluto con capacidad y finalidad represiva.

El PP de M.Rajoy tras la campaña de recogida de firmas contra el estatuto “de los catalanes” por toda España interpuso una demanda al TC y maniobró para que la composición de ese tribunal fuese de acuerdo con sus intereses y así los magistrados designados por el PP recusaron a un compañero, Pablo Pérez Tremps. Ya un tribunal de acuerdo con el PP emitió un fallo que tuvo muchísima más importancia que la ofensa y el daño que encajaron los catalanes. De hecho aquel fallo no sólo expulsó definitivamente al catalanismo del consenso sobre el que había nacido la Constitución sino que creo que es una verdadera refundación del sistema jurídico político nacido de la Transición.

Un estatuto que había sido elaborado y aprobado por el parlamento catalán, recortado, cepillado y luego aprobado por el parlamento español y luego aprobado en referéndum por el pueblo catalán fue cambiado por el Tribunal Constitucional. Los catalanes a día de hoy se rigen por un texto legal que no lo es. El estatuto que los parlamentos y ellos mismos aprobaron no fue aceptado por el TC que lo sustituyó por otro texto, el inicial reformado a través de recortes. No entro ya en si ese tribunal se cebó recortando cosas que están reconocidas a otros estatutos, el cortar y el rascar todo es empezar. No se trata solamente de la suspensión de la legalidad en que dejaron a los catalanes desde entonces sino que establece dos principios: el TC puede interpretar y modificar cualquier texto estatutario y no son los parlamentos, el legislativo, quien fija la ley sino el TC, que está por encima. Así pues, el Reino de España ya no es un sistema parlamentario cabalmente entendido. Pero estas cosas, tan graves que parecen increíbles, las sabe mucho mejor el profesor Javier Pérez Royo.

Pero hace años que me cuesta creer las cosas que he venido escribiendo aquí, no estábamos preparados para imaginar esta degeneración franquista de la vida pública española. Sin embargo, en cuanto al odio a los catalanes sí que me lo creo todo. Como me creo que todo lo que está ocurriendo desde hace meses era un plan que se ejecuta paso a paso implacablemente, desde la sentencia del TC los fueron acorralando, sin darles respiro ni negociación ni salida, llevándolos a donde ahora los tienen, contra el muro de un estado carcelario.

Cuando el president Tarradellas volvió del exilio trayendo la institución republicana de autogobierno catalán, la Generalitat, lo hizo sobre la promesa de Suárez y el rey anterior de que tendría un reconocimiento y encaje en la constitución que se iba a redactar. Pero Suárez fue apartado por el mismo rey y el Ejército, el cheque democrático de Suárez no tenía fondos, ahora la Generalitat, su legítimo presidente, pues aún no ha sido elegido otro está en el exilio detenido por la policía alemana a instancias del gobierno de M.Rajoy.

Pero todo eso no habría podido ocurrir sin un PSOE entregado a la estrategia de estado que llevan a cabo M.Rajoy y Felipe VI.

No me extiendo, sólo recuerdo lo que llevamos diciendo desde hace tiempo, no se trata de república independiente o de reino español sino de democracia o no. Y en España ese “no”, significa franquismo. Puigdemont es el presidente de los catalanes, mal que le pese a M.Rajoy y Felipe de Borbón, pero es un demócrata y nuestro deber es defender su libertad.

la burguesia catalana ha creado el proces y los obreros celebran en baqueira la detencion de puchi

https://twitter.com/jsaragossa/status/978030950822137858

La carrera de héroe es duradera si el empaque de las ideas o la reciedumbre de la voluntad de quien aspira a consagrarse como tal no admiten discusión. Es el caso de Nelson Mandela, tantas veces puesto de ejemplo mítico por el secesionismo catalán: de forma aviesa porque el líder surafricano aspiró a (y logró) cohesionar a sus conciudadanos; no a fragmentarlos, como ha hecho aquel. Pero en ausencia (o debilidad) de ambas condiciones, una tercera resulta indispensable, el control de resortes de poder.

Carles Puigdemont disponía de ellos en Waterloo. Atesoraba los mecanismos políticos y sentimentales necesarios para subyugar a su tropa y obligarla a roturar su surco, so pena de acusación de deslealtad o traición: el débil cemento que fraguaba la inestable confluencia de las distintas y enfrentadas familias indepes.

De repente, su caída —de una cotidianeidad abrumadora, ¡en una gasolinera!— resulta políticamente estrepitosa. No solo porque convierte su nutrida caja de herramientas en un conjunto vacío. Sino también porque ahora se le volverá, adversa, la frase que dirigió por radio contra Oriol Junqueras el 19 de enero: “Evidentemente no se puede ser presidente si uno es presidiario; entre presidiario y presidente, prefiero ser presidente”.

La caída de Puigdemont obedece a un error de cálculo, causado muy probablemente por un exceso de confianza en sus propias ensoñaciones.

Quiso creer que Europa entera, contra toda evidencia ofrecida por sus gobernantes e instituciones, amparaba su aventura. Y que así, sus circunstanciales refugios en Bélgica o en Suiza no constituían la excepción a la norma, sino la norma misma. Quiso creer que el Estado de derecho español, incluso el propio Estado, es un fiasco, un aparato desvencijado e inútil, que igual que no encontró las urnas del 1-O no le detectaría en sus viajes escandinavos. Quiso convencerse de que la democracia española era de deficiente calidad, y por ende, débil, por tardofranquista. Y fácilmente aislable. Un día la comparó, sin tino, con la semidictadura de Turquía. Olvidaba que Ankara ha perdido 2.889 casos en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, por 98 España (y 722, Francia). Quiso convencerse de que el derecho a la autodeterminación orientado a la secesión imperaba en la UE; cuando no lo recoge así ninguna Constitución europea y los altos tribunales de Italia (29/4/2015) y Alemania (16/12/2016) prohibieron sendos referendos de separación.

La detención de Puigdemont se suma a la triste prisión de tantos de sus colaboradores. Es hora de convertir los fuertes sentimientos de dolor (y los inversos de alivio), en aprendizaje sereno de la lección sobre lo que no debe hacerse: decretar revueltas contra la democracia y la autonomía. Desmadejado y descabezado el procés, el soberanismo solo sobrevivirá si vuelve a los raíles de la ley. Y ojalá convenza a sus entusiastas más sanguíneos de que la convivencia exige evitar toda violencia.

https://elpais.com/elpais/2018/03/25/opinion/1522002968_599033.html

thunderpussy escribió:

El problema es que esta comparacion tonta la repita alguien como Assange, que veo que ha reaparecido https://twitter.com/JulianAssange/status/978091910471577600

calamardo escribió:

Godofredo escribió:Nada como el olor a rodillo por la mañana.

Erección.

coño Godo, has escuchado el auto de Llarena? Es que no se sostiene, jurídicamente hablando.  Me sorprende que tú, aún estando a favor, no cuestiones por lo menos las formas de todo un juez del TS, que debería ser un ejemplo de objetividad y pulcritud.

Alguien ha leido el auto?
Mira lo que dice este señor catalan: Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/carreras-autos-llarena-impecables_129632_102.html

Godofredo escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

topper escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:

SeñorLobo escribió:

Lalo Mancini escribió:En los medios catalanes (estoy viendo TV3) es bastante común estos días oír la palabra "prevaricación" en relación al procesamiento por rebelión por parte del juez Llarena.

Histerias nacionalistas aparte, tiendo a darles la razón en este asunto. Creo que el tema traerá cola.

Hombre, política aparte, jurídicamente no hay por dónde cogerlo. Estoy haciendo el máster de abogacía este año y a muchos profesores cuando se les pregunta por este tema sonríen y responden con sorna que es un tema complicado, o sea, respondiendo sin responder.

¿Y por qué no responden que no hay por dónde cogerlo? No sé, es bueno decir las cosas por su nombre. Que los líderes independentistas han hecho méritos para ser procesados, me parece impepinable, y yo no me me canso de criticar el viaje a ninguna parte cargado de demagogia por parte del independentismo, pero es que la respuesta del estado está siendo muy criticable a todos los niveles.

Estoy de acuerdo. El dato que no dije es que la mayoría de estos profes son o fiscales, jueces, abogados del estado o abogados en continuo contacto con los anteriores.

leyendo esto empiezo a sospechar que el paso de puchi por alemania puede  no haber sido un descuido

Es una jugada maestra más. Una tras otra...

Está todo calculado.
Internacionalización del conflicto.
El heredero austrohúngaro no podrá subir al dirigible y la santa alianza forzará a silvania a reconocer el derecho de los tropófagos a idolatrar bandoleones.

Ríase, ríase, pero la Rahola ya ha dicho bien clarito que esto no puede ser un descuido de principiante, sino que 'le daba igual' que le apresaran los germanos. Y seguramente le dijo a Comín que enseñara esos mensajes a Ana Rosa para que se confiaran. Maquiavelo y Rasputín eran dos jodidos Boy Scouts al lado de Puchi y sus maquinaciones.

Puig-the-end

RUBÉN AMÓN
26 MAR 2018 - 08:11 CEST

.
No va a resultar al aparato de propaganda independentista enmascarar la chapuza en propia meta del arresto de Puigdemont en una gasolinera alemana. Es un final prosaico, vulgar, para un héroe de pacotilla, pero también es el escarmiento a la impunidad con que había decidido pavonearse en la pasarela europea, como si fuera un estudiante en el interrail y como si no se percatara de que la internacionalización del procés equivalía a la internacionalización del ridículo.

Se creía inmune el expresident en su fortaleza de Waterloo (qué pensará su casero). Y no se orientaba de que la regresión democrática que Torrent atribuía el 25M al estado español es la misma regresión que curiosamente comparten los países europeos. Y no porque hayan emprendido un enloquecido viraje al ancien régime, sino porque el nacionalismo y el secesionismo catalanes, secuestrados por el anacronismo trotskista de la CUP, representan la mayor amenaza al proyecto comunitario. El soberanismo es un viaje a la oscuridad que se ha quedado sin luces en una gasolinera de Alemania.

El vandalismo nocturno de Barcelona y la nostalgia borroka son las expresiones de la impotencia y de la subversión. Tanto identifican la una como la otra la frustración del independentismo en los muros del Estado de derecho. Ni España es Rajoy, por mucho que se identifique el binomio maléfico. Ni Europa es la megaburocracia que aplasta las identidades.

El soberanismo se ha desangrado en la ferocidad endogámica de las familias que lo componen y se ha malogrado en su ampulosa megalomanía, aunque haya pretendido inculcarse en la grey indepe un estado permanente de psicosis victimista, alentado casi siempre, como este domingo, desde la propaganda de los medios públicos –el escándalo de TV3— y desde el dogmatismo de los almuédanos radiofónicos, empeñados casi siempre en confundir las agresiones a la Constitución con la libertad del pensamiento.

Los lazos amarillos han terminado siendo las horcas de sus artífices a semejanza de los cazadores cazados. Y no es que los jueces se hayan puesto a hacer política. Hacer política hubiera sido eludir el cumplimiento de las leyes, prevaricar a expensas de una presunta convivencia cuyo punto de colisión siempre lo han proporcionado los indepes en el saqueo institucional, la profanación del Parlament y la crispación de la sociedad a cambio de la tierra prometida.

Y el profeta Puigdemont ha terminado en un trullo germano, constreñido a capitular de una fuga esperpéntica a la que se adhirió Marta Rovira desde una cobardía que ella misma ha querido edulcorar exponiéndose como máter dolorosa y pretendiendo que sus compatriotas se quemen a lo bonzo en las calles para jalonar de antorchas el camino de la libertad.

Se les va a hacer largo el camino del Gólgota. Y no les será sencillo añadir a Alemania a la gran teoría de la conspiración liberticida. El independentismo ha condenado la independencia. Por la prisa. Por la intimidación. Por la frivolidad. Y por la autosugestión. Tanto han construido una realidad paralela que a Puigdemont va a estremecerle pasar una noche en el calabozo escuchando como un metrónomo patibulario los pasos de un policía alemán.

https://elpais.com/elpais/2018/03/25/opinion/1522011691_378056.html

https://politikon.es/2018/03/26/el-conflicto-real-en-cataluna/

Negociar nada va a ser completamente imposible, sin embargo, hasta que los independentistas acepten de una puñetera vez que el problema no son sus ideas sino que Cataluña no son ellos, y que el conflicto lo tienen con la otra mitad del país y no con “España”.


Perfecto resumen. Que algún independentista lo rebata.

topper escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Dice Torrent que ningún juez puede juzgar al President de Catalunya. Con 2 cojones.

ha dicho perseguir, pequeño detalle

lo de no poder juzgar ya se da, oh sorpresa, en el estado español con un tal preparado y un tal campechano

Esto es literal:


El president Puigdemont ho és en virtut de la decisió lliure, sobirana i democràtica dels seus conciutadans expressada en el Parlament. I cap jutge, ni cap govern, ni cap funcionari té la legitimitat per cessar, i encara menys perseguir, el president de tots els catalans.

A mí me parece muy heavy, pero bueno...

Jordi Basté en RAC 1: "Puigdemont o es Messi o es Romerito"

Dalmacio Langarica escribió:

topper escribió:

Dalmacio Langarica escribió:Dice Torrent que ningún juez puede juzgar al President de Catalunya. Con 2 cojones.

ha dicho perseguir, pequeño detalle

lo de no poder juzgar ya se da, oh sorpresa, en el estado español con un tal preparado y un tal campechano

Esto es literal:


El president Puigdemont ho és en virtut de la decisió lliure, sobirana i democràtica dels seus conciutadans expressada en el Parlament. I cap jutge, ni cap govern, ni cap funcionari té la legitimitat per cessar, i encara menys perseguir, el president de tots els catalans.

A mí me parece muy heavy, pero bueno...

pues eso, que lo de "juzgar" te lo has inventado

DarthMercury escribió:Jordi Basté en RAC 1: "Puigdemont o es Messi o es Romerito"

perfectamente explicado

thunderpussy escribió:

calamardo escribió:

Godofredo escribió:Nada como el olor a rodillo por la mañana.

Erección.

coño Godo, has escuchado el auto de Llarena? Es que no se sostiene, jurídicamente hablando.  Me sorprende que tú, aún estando a favor, no cuestiones por lo menos las formas de todo un juez del TS, que debería ser un ejemplo de objetividad y pulcritud.

Alguien ha leido el auto?
Mira lo que dice este señor catalan: Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/carreras-autos-llarena-impecables_129632_102.html

ya, y mira lo que dicen numerosos juristas

http://www.lavanguardia.com/politica/20180325/441931414411/catedraticos-juristas-denuncian-autos-llarena.html

el auto de Llarena está llenos de exageraciones y opiniones sesgadas futuras indignas de un juez del TS

thunderpussy escribió:

calamardo escribió:

Godofredo escribió:Nada como el olor a rodillo por la mañana.

Erección.

coño Godo, has escuchado el auto de Llarena? Es que no se sostiene, jurídicamente hablando.  Me sorprende que tú, aún estando a favor, no cuestiones por lo menos las formas de todo un juez del TS, que debería ser un ejemplo de objetividad y pulcritud.

Alguien ha leido el auto?
Mira lo que dice este señor catalan: Francesc de Carreras, catedrático de Derecho Constitucional
https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/carreras-autos-llarena-impecables_129632_102.html

El microcosmos es tal que llegamos a pensar que los juristas en pleno de este país están horrorizados por ver a un juez aplicar la ley.

Peor vamos a ver.

Me voy a tatuar el jeto de llarena en una nalga.