Clasificación de discos: ideales y realidades teórico-prácticas (antes era nosequé de discográficas)

Explorando algunas colecciones de slsk veo que hay quien clasifica los discos por el sello. Detras de los sellos (no me refiero a música comercial) hay un editor, alguien que selecciona, un criterio. Es un punto de vista que está ahí pero que nunca me había fijado. Creo que dentro de mis gustos los pocos sellos de los que he sido consciente y de los que me he fiado para probar con grupos que me eran desconocidos han sido Skin Graft (rock ruidoso), Touch and Go (que editaron a mis queridos Melt Banana) o Hydra Head (la nueva ola de metal de finalles de los 90s principio de los 00s).

De las discográfica más grandes (relativamente) Relapse siempre han sacado cosas interesantes dentro del metal y ya de los 90s son míticos Nuclear Blast e Earache (ambos caídos en desgracia).

Geffen en su momento era sinónimo de que como mínimo el disco sonaría de putisima madre

Itlotg escribió:Geffen en su momento era sinónimo de que como mínimo el disco sonaría de putisima madre

La mayoría de los discos que editaron en su época de gloria suenan muy muy anclados a ese momento... por no decir planos y faltos de dinámica...


Ya que tal, lo de seguir una discográfica y tal... solo lo he hecho, a medias, con sellos de soul. Todo el rollo mítico que algunos le conceden a ciertas disqueras me da algo de repelús... Vamos, que es empezar a oír hablar del catalogo de Flying Nun o de Rough Trade o de (los primeros años de) Island y me entran sudores fríos.

uno cualquiera escribió:

Itlotg escribió:Geffen en su momento era sinónimo de que como mínimo el disco sonaría de putisima madre

La mayoría de los discos que editaron en su época de gloria suenan muy muy anclados a ese momento... por no decir planos y faltos de dinámica...


Ya que tal, lo de seguir una discográfica y tal... solo lo he hecho, a medias, con sellos de soul. Todo el rollo mítico que algunos le conceden a ciertas disqueras me da algo de repelús... Vamos, que es empezar a oír hablar del catalogo de Flying Nun o de Rough Trade o de (los primeros años de) Island y me entran sudores fríos.

Cuanto más pequeño es el sello creo que la cosa adquiere más sentido porque los que llevan el tinglado realizan un trabajo "a pie de calle", me imagino por ejemplo a Ian Mackaye en sus comienzos con Dischord metiendo inserts en los vinilos y mandando los discos por correo, es la filosofía DIY versus el entramado comercial.

La filosofía DIY no deja de ser otra táctica de marketing querido Kup. Una manera de fidelizar una clientela. Olvidaos de intentar poner frenos al capitalismo, si queréis acabar con él hay que pasar primero por una fase de hipercapitalismo, no ponerle barreras. Otra cosa es que uno piense que el capitalismo no es tan malo, al fin y al cabo, pero que necesita ser domeñado y no dejado a su libre y auto-destructor albedrío.

Uno de los sellos que inconscientemente he ido pillando más referencias últimamante es MUTE, tienen un catálogo acojonante

Blood escribió:Uno de los sellos que inconscientemente he ido pillando más referencias últimamante es MUTE, tienen un catálogo acojonante

Que tal les ha sentado el paso del tiempo a los discos de Erasure?

También depende un poco de la evolución del sello.

Yo en los 90's y principio de 2000 escuchaba mucho punk y tenía bastantes cds de Epitaph. A día de hoy de punk tienen a los dos o tres que quedan de esa época porque las nuevas incorporaciones van por otros derroteros. Tengo de ellos discos de Atmosphere, The Robocop Kraus, Weezer, Wilco (si entra la familia de Anti-) pero no los etiquetaría en la categoría de Epitaph porque para mi Epitaph es punk y HC

uno cualquiera escribió:La filosofía DIY no deja de ser otra táctica de marketing querido Kup. Una manera de fidelizar una clientela. Olvidaos de intentar poner frenos al capitalismo, si queréis acabar con él hay que pasar primero por una fase de hipercapitalismo, no ponerle barreras. Otra cosa es que uno piense que el capitalismo no es tan malo, al fin y al cabo, pero que necesita ser domeñado y no dejado a su libre y auto-destructor albedrío.

El DIY veo que surge de una necesidad, si no te hacen ni caso, ni quieres pasar por el aro de algo que no te interesa no queda otra que hacerlo tú mismo. Todos los comienzos son DIY.

uno cualquiera escribió:

Blood escribió:Uno de los sellos que inconscientemente he ido pillando más referencias últimamante es MUTE, tienen un catálogo acojonante

Que tal les ha sentado el paso del tiempo a los discos de Erasure?

Me quedo con Depeche Mode la verdad, Erasure aparte de algún videoclip nunca me he puesto con ellos.

Kupak escribió:

uno cualquiera escribió:La filosofía DIY no deja de ser otra táctica de marketing querido Kup. Una manera de fidelizar una clientela. Olvidaos de intentar poner frenos al capitalismo, si queréis acabar con él hay que pasar primero por una fase de hipercapitalismo, no ponerle barreras. Otra cosa es que uno piense que el capitalismo no es tan malo, al fin y al cabo, pero que necesita ser domeñado y no dejado a su libre y auto-destructor albedrío.

El DIY veo que surge de una necesidad, si no te hacen ni caso, ni quieres pasar por el aro de algo que no te interesa no queda otra que hacerlo tú mismo. Todos los comienzos son DIY.

También es o puede ser eso, cierto.

Pero a estas alturas el tema del DIY se ha convertido en muchas ocasiones en otro slogan comercial que no tiene mucho que envidiarle a "la chispa de la vida" o "busco a Jacks".

¿clasificar por discográficas?

me parece absurdo... jajajaja

Hank escribió:¿clasificar por discográficas?

me parece absurdo... jajajaja

Tampoco le veo mucho sentido.

Conozco uno que los tiene así. A mi me parece una locura, pero para él es lo más lógico, vendría a ser una variante del ordenar por estilos pero con cierto criterio algo más objetivo; también te da un cierta visión "histórica". Al menos es mejor que ordenarlos por colores.

el sello Profound Lore también tienen discazos editados

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:

uno cualquiera escribió:La filosofía DIY no deja de ser otra táctica de marketing querido Kup. Una manera de fidelizar una clientela. Olvidaos de intentar poner frenos al capitalismo, si queréis acabar con él hay que pasar primero por una fase de hipercapitalismo, no ponerle barreras. Otra cosa es que uno piense que el capitalismo no es tan malo, al fin y al cabo, pero que necesita ser domeñado y no dejado a su libre y auto-destructor albedrío.

El DIY veo que surge de una necesidad, si no te hacen ni caso, ni quieres pasar por el aro de algo que no te interesa no queda otra que hacerlo tú mismo. Todos los comienzos son DIY.

También es o puede ser eso, cierto.

Pero a estas alturas el tema del DIY se ha convertido en muchas ocasiones en otro slogan comercial que no tiene mucho que envidiarle a "la chispa de la vida" o "busco a Jacks".

Bueno claro, el típico proceso de asimilación y desnaturalización, para eso están los ciclos, ir renovando, también los términos, las palabras, las etiquetas... con el tiempo pierden su sentido.

Blood escribió:

Hank escribió:¿clasificar por discográficas?

me parece absurdo... jajajaja

Tampoco le veo mucho sentido.

imagino que el 80% de mis discos serán de discográficas totalmente diferentes...

a no ser que solo compres discos de 10 sellos...

¿quién compra discos x el sello?

Hank escribió:¿clasificar por discográficas?

me parece absurdo... jajajaja

Hombre dyuss, te digo lo obvio, que no tenga sentido para tí no quiere decir que no lo tenga para todo el mundo.

ruso escribió:Conozco uno que los tiene así. A mi me parece una locura, pero para él es lo más lógico, vendría a ser una variante del ordenar por estilos pero con cierto criterio algo más objetivo; también te da un cierta visión "histórica". Al menos es mejor que ordenarlos por colores.

yo lo veo un coñazo, hay grupos que cada disco lo sacan con disqueras distintas cada vez o ellos lo auteditan.

A mi hay discográficas que me dicen mucho de su contenido: Goner, In the Red, Dirtnap, etc. no lo veo tan descabellado la verdad

Hank escribió:

Blood escribió:

Hank escribió:¿clasificar por discográficas?

me parece absurdo... jajajaja

Tampoco le veo mucho sentido.

imagino que el 80% de mis discos serán de discográficas totalmente diferentes...

a no ser que solo compres discos de 10 sellos...

¿quién compra discos x el sello?

Pues mucha más gente de la que te crees. Ya se ve que nunca has estado metido en ambientes cool y alternativos

uno cualquiera escribió:

Hank escribió:

Blood escribió:

Hank escribió:¿clasificar por discográficas?

me parece absurdo... jajajaja

Tampoco le veo mucho sentido.

imagino que el 80% de mis discos serán de discográficas totalmente diferentes...

a no ser que solo compres discos de 10 sellos...

¿quién compra discos x el sello?

Pues mucha más gente de la que te crees. Ya se ve que nunca has estado metido en ambientes cool y alternativos

yo no estoy metido en ningún lado...

uno cualquiera escribió:

Hank escribió:

Blood escribió:

Hank escribió:¿clasificar por discográficas?

me parece absurdo... jajajaja

Tampoco le veo mucho sentido.

imagino que el 80% de mis discos serán de discográficas totalmente diferentes...

a no ser que solo compres discos de 10 sellos...

¿quién compra discos x el sello?

Pues mucha más gente de la que te crees. Ya se ve que nunca has estado metido en ambientes cool y alternativos

el mundo se va a la mierda

esta claro que los sellos más pequeños suelen fichar a grupos más o menos afines y tal.

en el 2000 cuando citabas los sellos Anticon o Def Jux sabàs lo que te ibas a encontrar.

uno cualquiera escribió:

Hank escribió:

Blood escribió:

Hank escribió:¿clasificar por discográficas?

me parece absurdo... jajajaja

Tampoco le veo mucho sentido.

imagino que el 80% de mis discos serán de discográficas totalmente diferentes...

a no ser que solo compres discos de 10 sellos...

¿quién compra discos x el sello?

Pues mucha más gente de la que te crees. Ya se ve que nunca has estado metido en ambientes cool y alternativos

Underground, infravalorado y sobrevalorado, depende.

Kupak escribió:

uno cualquiera escribió:

Hank escribió:

Blood escribió:

Hank escribió:¿clasificar por discográficas?

me parece absurdo... jajajaja

Tampoco le veo mucho sentido.

imagino que el 80% de mis discos serán de discográficas totalmente diferentes...

a no ser que solo compres discos de 10 sellos...

¿quién compra discos x el sello?

Pues mucha más gente de la que te crees. Ya se ve que nunca has estado metido en ambientes cool y alternativos

Underground, infravalorado y sobrevalorado, depende.

Soy un firme defensor de ir siempre caso por caso, así que todo el tema este de delegar tu criterio en otra persona lo respeto, pero no puedo compartirlo. Además que escuchar mucho rato cosas del mismo estilo o que suenen parecidas me acaba saturando y acabo por desconectar completamente.

Blood escribió:

ruso escribió:Conozco uno que los tiene así. A mi me parece una locura, pero para él es lo más lógico, vendría a ser una variante del ordenar por estilos pero con cierto criterio algo más objetivo; también te da un cierta visión "histórica". Al menos es mejor que ordenarlos por colores.

yo lo veo un coñazo, hay grupos que cada disco lo sacan con disqueras distintas cada vez o ellos lo auteditan.

Entiendo que si se ordenan por discografías, los discos dentro de cada una se ponen según hayan ido saliendo las referencias cronológicamente, no agrupándolos por grupos. En el momento en que no priorizas agrupar todos los discos de un mismo grupo, el que vaya cambiando de discográficas tampoco afecta demasiado, y en cambio se representa una especie de secuencia histórica en la estantería. Ahora bien, para encontrar los discos tiene que ser un coñazo.

Hank escribió:
¿quién compra discos x el sello?

Seguro que hay gente (no mucha) que compraba discos de Sub Pop sin conocer al grupo, por el simple hecho de confiar en la discográfica.
Otros ejemplos: Epitaph, American Recordings... un grupo te lleva a otro, con el hilo conductor de una discográfica que te da confianza. A nivel nacional, Subterfuge, BCore...

wakam escribió:

Hank escribió:
¿quién compra discos x el sello?

Seguro que hay gente (no mucha) que compraba discos de Sub Pop sin conocer al grupo, por el simple hecho de confiar en la discográfica.
Otros ejemplos: Epitaph, American Recordings... un grupo te lleva a otro, con el hilo conductor de una discográfica que te da confianza. A nivel nacional, Subterfuge, BCore...

Me compré el Why Are We Destroying Ourselves? de los Union 13 antes de haberlos escuchado en el punk-o-rama 3 porque lo vi por 700 pesetas y era de Epitaph (fue todo un acierto)

cuando molaba ser indi

Por ejemplo, yo de Paramecium records, sello que se dedica a reeditar singles raros de Punk, lo compro todo y la mayoría de veces a ciegas

http://www.parameciumrecords.com/index.php?

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:

uno cualquiera escribió:

Hank escribió:

Blood escribió:

Hank escribió:¿clasificar por discográficas?

me parece absurdo... jajajaja

Tampoco le veo mucho sentido.

imagino que el 80% de mis discos serán de discográficas totalmente diferentes...

a no ser que solo compres discos de 10 sellos...

¿quién compra discos x el sello?

Pues mucha más gente de la que te crees. Ya se ve que nunca has estado metido en ambientes cool y alternativos

Underground, infravalorado y sobrevalorado, depende.

Soy un firme defensor de ir siempre caso por caso, así que todo el tema este de delegar tu criterio en otra persona lo respeto, pero no puedo compartirlo. Además que escuchar mucho rato cosas del mismo estilo o que suenen parecidas me acaba saturando y acabo por desconectar completamente.

Firmo la frase por arriba, por abajo y en tol medio.

Delegar es cuestión de porcentajes de coincidencias... en lo que ya no coincido es en lo de escuchar cosas parecidas, me gustan los géneros, la música que va a por un objetivo concreto, una sensación concreta.

Veo dos temas diferentes en el hecho de más o menos confiar en lo que suela editar una discográfica a que luego la discográfica sea la referencia para ordenar los discos.

Kupak escribió:

uno cualquiera escribió:

Kupak escribió:

uno cualquiera escribió:

Hank escribió:

Blood escribió:

Hank escribió:¿clasificar por discográficas?

me parece absurdo... jajajaja

Tampoco le veo mucho sentido.

imagino que el 80% de mis discos serán de discográficas totalmente diferentes...

a no ser que solo compres discos de 10 sellos...

¿quién compra discos x el sello?

Pues mucha más gente de la que te crees. Ya se ve que nunca has estado metido en ambientes cool y alternativos

Underground, infravalorado y sobrevalorado, depende.

Soy un firme defensor de ir siempre caso por caso, así que todo el tema este de delegar tu criterio en otra persona lo respeto, pero no puedo compartirlo. Además que escuchar mucho rato cosas del mismo estilo o que suenen parecidas me acaba saturando y acabo por desconectar completamente.

Firmo la frase por arriba, por abajo y en tol medio.

Delegar es cuestión de porcentajes de coincidencias... en lo que ya no coincido es en lo de escuchar cosas parecidas, me gustan los géneros, la música que va a por un objetivo concreto, una sensación concreta.

Si, me he pasado de frenada en lo de "delegar el criterio". Está claro que hay gente con la que uno comparte más sentido estético (ajem) y que por tanto cuándo te dice que le gusta tal cosa le vas a hacer más caso, incluso aunque te parezca un capullo. Tu por ejemplo me caes muy bien, pero poco de lo que pilotas me entusiasma, la verdad

Kupak es un auténtico terrorista sonoro pero se le ve ordenado.

Una cosa que marca que ordenar por discografica es raro es que Discogs no te da la opcion

RegSound escribió:Una cosa que marca que ordenar por discografica es raro es que Discogs no te da la opcion

esta afirmación es suficiente para dar por cerrado este tópic.

RegSound escribió:Una cosa que marca que ordenar por discografica es raro es que Discogs no te da la opcion

Ese tipo de webs que se usan para llevar un recuento de tu colección y tal me dan un poco de miedito, la verdad. Nunca fuí muy de listar lo que tenía, salvo al principio de la era mp3...

Bueno, también hice una lista de mis cds para que un colega los fuese a ofrecer por la coruña adelante cuándo se compro una grabadora de cds en el ¿97?

Blood escribió:

RegSound escribió:Una cosa que marca que ordenar por discografica es raro es que Discogs no te da la opcion

esta afirmación es suficiente para dar por cerrado este tópic.

RegSound escribió:

Blood escribió:

RegSound escribió:Una cosa que marca que ordenar por discografica es raro es que Discogs no te da la opcion

esta afirmación es suficiente para dar por cerrado este tópic.

por cierto antes has mencionado a Atmosphere, cuánto me gustaban en mi época jipojopera. ese Slug era un monstruo y Ant a las bases le iba a la zaga.

A mí es que me la pela cómo ordene discogs, no voy a ordenar mis discos por una puta web, los ordeno como me sale a mí de las narices. Y durante años he pensado en cuál es la mejor forma.

Las he probado todas: por autor, alfabético (bueno, esta nunca, la verdad, me parece muy anal, muy de clasificar tus cepillos de dientes por antigüedad y tus calcetines por tipo de bordado), por países, por géneros y, mayormente, a puto boleo según caen en la estantería.

Y he descubierto el fallo implícito a la pregunta, lo que hace que ninguna solución sea posible: ¿quién dice que solo puedes tener UN sistema? Vete a una biblioteca y verás que combinan varios: por estilos o géneros, y dentro de eso por países, y dentro de eso por orden alfabético...

Pues ahora estoy un poco en eso y diría que mis métodos de clasificación, todos cruzándose y compartiendo espacio-tiempo en mi salón, son, de mayor a menor:

1) el puto caos más absoluto (curiosamente el MEJOR sistema, siempre recuerda uno dónde dejó el disco, es fascinante: ah, sí, en ese montón de ahí ha de estar). Dentro de esto solo clasifico por formato: cedés en ese montón de mierda, vinilos el ala oeste, pizarras en este otro montón, cassettes en aquel otro montículo...

2) Por países/estilos: rock y derivados en un estante, Brasil en otro, África en otro, Egipto e India en otro, Cuba en otro u otros dos o tres, Rumanía por aquí, España por allá, y dentro de ahí flamenco o no, clásica en otro, jazz en otro, blues  en otro, soul/funk/hip hop en otro...

3) Por artista: todos mis Coltranes bien juntitos, por favor, para poder adorarlos y lamerlos y acariciarme la puntita de la uretra con el canto del Ascension... quién no se abandona a estos placeres...

4) Por discográfica. Claro que sí. Muchos: Vampisoul, Folkways, Relic, Impulse!, Smithsonian... O por colecciones dentro de la discográfica: Sounds from a Bygone Age, Columbia World Library of Folk and Primitive Music, Smithsonian, Yazoo, Bluebird... Esas cosas tienen sentido así, y es una forma rápida de recordar dónde tienes algo. No es más ilógico ordenar por discográfica que comprar por discográfica, cosa que creo que alguna vez todo el mundo ha hecho.

5) Por orden de entrada en casa: el montón de "no bien escuchados" o lo que diríamos "nuevas entradas", que suele ser tirado en el suelo en medio del salón, para deleite y gozo de la Sra. Z. y su gusto por el orden y la limpieza.

Así que no sé cuál era la pregunta, pero mi respuesta sería un rotundo sí a castrar a M. Rajoy, sea quien sea ese hombre misterioso.

Salud
z

Blood escribió:

RegSound escribió:

Blood escribió:

RegSound escribió:Una cosa que marca que ordenar por discografica es raro es que Discogs no te da la opcion

esta afirmación es suficiente para dar por cerrado este tópic.

por cierto antes has mencionado a Atmosphere, cuánto me gustaban en mi época jipojopera. ese Slug era un monstruo y Ant a las bases le iba a la zaga.

De hip hop junto a Looptroop es de lo que mas.me gusta de lo actual

RegSound escribió:

Blood escribió:

RegSound escribió:

Blood escribió:

RegSound escribió:Una cosa que marca que ordenar por discografica es raro es que Discogs no te da la opcion

esta afirmación es suficiente para dar por cerrado este tópic.

por cierto antes has mencionado a Atmosphere, cuánto me gustaban en mi época jipojopera. ese Slug era un monstruo y Ant a las bases le iba a la zaga.

De hip hop junto a Looptroop es de lo que mas.me gusta de lo actual

Looptroop con Madlib no? buen gusto si señol.

hostia no, te refieres a los suecos ok

Madlib estaba en Lootpack

Blood escribió:

RegSound escribió:

Blood escribió:

RegSound escribió:

Blood escribió:

RegSound escribió:Una cosa que marca que ordenar por discografica es raro es que Discogs no te da la opcion

esta afirmación es suficiente para dar por cerrado este tópic.

por cierto antes has mencionado a Atmosphere, cuánto me gustaban en mi época jipojopera. ese Slug era un monstruo y Ant a las bases le iba a la zaga.

De hip hop junto a Looptroop es de lo que mas.me gusta de lo actual

Looptroop con Madlib no? buen gusto si señol.

hostia no, te refieres a los suecos ok

Madlib estaba en Lootpack

Si, los suecos.

El otro dia un amigo mio me regalo el it takes a nation of millions to hold us back porque lo tenia repetido y no se habia dado cuenta. Se lo agradeci en el alma

RegSound escribió:

Blood escribió:

RegSound escribió:

Blood escribió:

RegSound escribió:

Blood escribió:

RegSound escribió:Una cosa que marca que ordenar por discografica es raro es que Discogs no te da la opcion

esta afirmación es suficiente para dar por cerrado este tópic.

por cierto antes has mencionado a Atmosphere, cuánto me gustaban en mi época jipojopera. ese Slug era un monstruo y Ant a las bases le iba a la zaga.

De hip hop junto a Looptroop es de lo que mas.me gusta de lo actual

Looptroop con Madlib no? buen gusto si señol.

hostia no, te refieres a los suecos ok

Madlib estaba en Lootpack

Si, los suecos.

El otro dia un amigo mio me regalo el it takes a nation of millions to hold us back porque lo tenia repetido y no se habia dado cuenta. Se lo agradeci en el alma

ya ves que regalazo, ni más ni menos que uno de los discos más importantes de la vida misma. yeahh

She watch channel zero!!