Acoso en Hollywood

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

Godofredo escribió:El síndrome del jugador de sim city.

Creer que se puede acabar con el egoísmo o la falta de empatía, a base de polémicas en las redes sociales y manifas. Por parte de gente que, por supuesto, no sabe lo que es eso, ni el odio, ni la envidia. Por supuesto. No lo dudo ni por un instante.

Es hasta enternecedor.

Pedagogía extrema.

Van a establecer las nuevas normas sociales desde twitter e instagram. Y el foro. Es más, mejorarán la naturaleza humana.

¿Dónde habéis estado estos 5000 años de civilización?

No, pero voy a manterner conversaciones con aquellos que se presten a hacerlo y se tomen la molestia de reflexionar sobre lo que argumento.

Tampoco me supone un sacrificio muy grande, me lo paso bastánte bien

Entiendo que no puedas vivir sin mi -a mi también me pasa-, pero te ruego no interrumpas mi soliloquio, que estoy en racha.

Godofredo escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

Godofredo escribió:El síndrome del jugador de sim city.

Creer que se puede acabar con el egoísmo o la falta de empatía, a base de polémicas en las redes sociales y manifas. Por parte de gente que, por supuesto, no sabe lo que es eso, ni el odio, ni la envidia. Por supuesto. No lo dudo ni por un instante.

Es hasta enternecedor.

Pedagogía extrema.

Van a establecer las nuevas normas sociales desde twitter e instagram. Y el foro. Es más, mejorarán la naturaleza humana.

¿Dónde habéis estado estos 5000 años de civilización?

No, pero voy a manterner conversaciones con aquellos que se presten a hacerlo y se tomen la molestia de reflexionar sobre lo que argumento.

Tampoco me supone un sacrificio muy grande, me lo paso bastánte bien

Entiendo que no puedas vivir sin mi -a mi también me pasa-, pero te ruego no interrumpas mi soliloquio, que estoy en racha.

bah, sinceramente, te he visto mucho más inspirado.

Me aparte y le dejo continuar, no obstante...

Ecthelion escribió:Comentar que también existen chavales de 18 años que no se ponen ciegos de M para salir cada fin de semana a montarse tríos. Que parece que los chavales que ahora tienen esa edad viven la vida como un vídeo del 40 latino.

El hecho de que la edad media en la que se empiezan a mantener relaciones sexuales en España esté entre los 17 y los 18 años, pues oye, a mi me genera muchas dudas sobre que con unos meses de experiencia en la materia ya estén de vuelta y media como para gestionar ese tipo de relaciones con una persona que les saque 20 años.

El sexo. Ez que ezo e mú complicao.

TIENENOMBRESMIL escribió:No se le está metiendo en la carcel ni linchando, se está aireando un comportamiento asquerosete.

Se han puesto articulos en el hilo de periódicos importantes en cuyo titular viene incluida la palabra "acoso".

A mí no me parece tan "genial" como a ti...

bhgfan escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:No se le está metiendo en la carcel ni linchando, se está aireando un comportamiento asquerosete.

Se han puesto articulos en el hilo de periódicos importantes en cuyo titular viene incluida la palabra "acoso".

A mí no me parece tan "genial" como a ti...

Acosar también es esto.

Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].

Poisonblade escribió:

bhgfan escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:No se le está metiendo en la carcel ni linchando, se está aireando un comportamiento asquerosete.

Se han puesto articulos en el hilo de periódicos importantes en cuyo titular viene incluida la palabra "acoso".

A mí no me parece tan "genial" como a ti...

Acosar también es esto.

Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].

Y Mikel Izal ha insistido?

Dejando de lado que todos sabemos por qué lado va lo del término "acoso" en esos titulares...

Interesante.

https://disidentia.com/microagresiones-la-invasion-de-los-quejumbrosos/

DING-DONG escribió:Interesante.

https://disidentia.com/microagresiones-la-invasion-de-los-quejumbrosos/

Aquí todo el mundo se ofende, los primeros aquellos que se ven señalados y atacados cuando se citan diversas actitudes. Este hilo y el del feminismo son un claro ejemplo.

Ni me lo he leido, he llegado hasta "Uno de los fenómenos más llamativos y sorprendentes del mundo actual es la extraordinaria sensibilidad que muestran muchas personas para ofenderse.."

Poisonblade escribió:

DING-DONG escribió:Interesante.

https://disidentia.com/microagresiones-la-invasion-de-los-quejumbrosos/

Aquí todo el mundo se ofende, los primeros aquellos que se ven señalados y atacados cuando se citan diversas actitudes. Este hilo y el del feminismo son un claro ejemplo.

Ostras. Qué rapidez leyendo y metabolizando información. Para que luego digan que la gente opina desde la exaltación y la víscera...

Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

bhgfan escribió:

Poisonblade escribió:

bhgfan escribió:

TIENENOMBRESMIL escribió:No se le está metiendo en la carcel ni linchando, se está aireando un comportamiento asquerosete.

Se han puesto articulos en el hilo de periódicos importantes en cuyo titular viene incluida la palabra "acoso".

A mí no me parece tan "genial" como a ti...

Acosar también es esto.

Insistir [una persona] en algo (una acción, una petición, preguntas, quejas, etc.) o persistir [algo (una situación, una idea, etc.) que resulta molesto o dañino para una persona].

Y Mikel Izal ha insistido?

Dejando de lado que todos sabemos por qué lado va lo del término "acoso" en esos titulares...

Los que han puesto la palabra "acoso" al lado de su nombre no han sido quienes han compartido las capturas, sino los medios y luego los opinadores.
Si hay que lanzarle piedras a alguien primero habría que saber mejor a quién apuntar.

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

La zona de confort también la pierde mucha gente en una guerra. Parece que algunos perseguís la "pérdida de la zona de confort" como si fuese un valor positivo. Una persona violada también pierde su "zona de confort". ¿Perderías tu zona de confort si te llamo estúpido por usar esa expresión?

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

La zona de confort también la pierde mucha gente en una guerra. Parece que algunos perseguís la "pérdida de la zona de confort" como si fuese un valor positivo. ¿Perderías tu zona de confort si te llamo estúpido por usar esa expresión?

No tengo muy claro a dónde tratas de llegar.

Me refiero a todos los que están poniendo el grito en el cielo "porque ya ni se le puede soltar un piropo a una chica por la calle". Esos privilegios ancestrales que permitían ciertas actitudes al margen de la opinión de quién tenía que sufrirlos hoy en día están en tela de juicio (afortunadamente). Y a quien pierde privilegios le pica, cómo no.

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

Aunque no lo creas hay gente que cree en la proporcionalidad y critica el ajusticiamiento, aunque el hecho en cuestión no le guste o no actúe de esa manera en su vida.
A mí la nueva "zona de confort" me parece más bien la de las guadañas y antorchas, ahí, calentito, al abrigo de lo políticamente correcto.

También existen mujeres que disfrutan de que les piropeen (si no es algo muy muy muy basto) que están hasta el coño de mujeres y hombres que censuran cualquier tipo de expresión de piropo, que es hacia donde vamos a pasos muy rápidos. Pero nada, vamos vamos Torquemada.

Zona de pollas en vinagre

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

La zona de confort también la pierde mucha gente en una guerra. Parece que algunos perseguís la "pérdida de la zona de confort" como si fuese un valor positivo. ¿Perderías tu zona de confort si te llamo estúpido por usar esa expresión?

No tengo muy claro a dónde tratas de llegar.

Me refiero a todos los que están poniendo el grito en el cielo "porque ya ni se le puede soltar un piropo a una chica por la calle". Esos privilegios ancestrales que permitían ciertas actitudes al margen de la opinión de quién tenía que sufrirlos hoy en día están en tela de juicio (afortunadamente). Y a quien pierde privilegios le pica, cómo no.

Es que odio la expresión, la suele utilizar gente que no tiene nada que decir. Que no digo que sea tu caso. Solo era eso.

icarus escribió:Zona de pollas en vinagre

Es increíble.

DING-DONG escribió:

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

Aunque no lo creas hay gente que cree en la proporcionalidad y critica el ajusticiamiento, aunque el hecho en cuestión no le guste o no actúe de esa manera en su vida.
A mí la nueva "zona de confort" me parece más bien la de las guadañas y antorchas, ahí, calentito, al abrigo de lo políticamente correcto.

Bueno, aquí el tema es que ese "ajusticiamiento" lo único que está suponiendo es que el tipo haya quedado de cerdo, y no porque hayan puesto la palabra acosador al lado de su nombre, sino porque todos hemos podido leer lo que les escribe a las fans por las rrss.

Si a un baboso se le condena a ser conocido como un baboso me parece lo más proporcional del mundo. Que no olvidemos que a este chico no le ha denunciado nadie.

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

La zona de confort también la pierde mucha gente en una guerra. Parece que algunos perseguís la "pérdida de la zona de confort" como si fuese un valor positivo. ¿Perderías tu zona de confort si te llamo estúpido por usar esa expresión?

No tengo muy claro a dónde tratas de llegar.

Me refiero a todos los que están poniendo el grito en el cielo "porque ya ni se le puede soltar un piropo a una chica por la calle". Esos privilegios ancestrales que permitían ciertas actitudes al margen de la opinión de quién tenía que sufrirlos hoy en día están en tela de juicio (afortunadamente). Y a quien pierde privilegios le pica, cómo no.

Es que odio la expresión, la suele utilizar gente que no tiene nada que decir. Que no digo que sea tu caso. Solo era eso.

Bueno, no es nada más que una expresión aplicable a infinidad de cuestiones.

Ecthelion escribió:

DING-DONG escribió:

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

Aunque no lo creas hay gente que cree en la proporcionalidad y critica el ajusticiamiento, aunque el hecho en cuestión no le guste o no actúe de esa manera en su vida.
A mí la nueva "zona de confort" me parece más bien la de las guadañas y antorchas, ahí, calentito, al abrigo de lo políticamente correcto.

Bueno, aquí el tema es que ese "ajusticiamiento" lo único que está suponiendo es que el tipo haya quedado de cerdo, y no porque hayan puesto la palabra acosador al lado de su nombre, sino porque todos hemos podido leer lo que les escribe a las fans por las rrss.

Si a un baboso se le condena a ser conocido como un baboso me parece lo más proporcional del mundo. Que no olvidemos que a este chico no le ha denunciado nadie.

Pues yo he conocido patios de instituto con sistemas más garantistas.

Y desde luego, que a una persona le guste ser piropeada me parece perfecto, pero que no le niegue el derecho a indignarse a una que lo considere fuera de lugar.

Godofredo escribió:

Ecthelion escribió:

DING-DONG escribió:

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

Aunque no lo creas hay gente que cree en la proporcionalidad y critica el ajusticiamiento, aunque el hecho en cuestión no le guste o no actúe de esa manera en su vida.
A mí la nueva "zona de confort" me parece más bien la de las guadañas y antorchas, ahí, calentito, al abrigo de lo políticamente correcto.

Bueno, aquí el tema es que ese "ajusticiamiento" lo único que está suponiendo es que el tipo haya quedado de cerdo, y no porque hayan puesto la palabra acosador al lado de su nombre, sino porque todos hemos podido leer lo que les escribe a las fans por las rrss.

Si a un baboso se le condena a ser conocido como un baboso me parece lo más proporcional del mundo. Que no olvidemos que a este chico no le ha denunciado nadie.

Pues yo he conocido patios de instituto con sistemas más garantistas.

Eso habrá que juzgarlo si paga por más de lo que ha hecho. Por ahora sólo le está costando que se sepan cosas que ha escrito a chicas y que puedan ser consultadas por cualquiera. Si se hubiese dirigido a ellas de otra manera no hubiese tenido que temer nada.

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

La zona de confort también la pierde mucha gente en una guerra. Parece que algunos perseguís la "pérdida de la zona de confort" como si fuese un valor positivo. ¿Perderías tu zona de confort si te llamo estúpido por usar esa expresión?

No tengo muy claro a dónde tratas de llegar.

Me refiero a todos los que están poniendo el grito en el cielo "porque ya ni se le puede soltar un piropo a una chica por la calle". Esos privilegios ancestrales que permitían ciertas actitudes al margen de la opinión de quién tenía que sufrirlos hoy en día están en tela de juicio (afortunadamente). Y a quien pierde privilegios le pica, cómo no.

Es que odio la expresión, la suele utilizar gente que no tiene nada que decir. Que no digo que sea tu caso. Solo era eso.

Bueno, no es nada más que una expresión aplicable a infinidad de cuestiones.

"A mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort"

Esa frase es aplicable a todas las cuestiones. La dices y no estás diciendo nada.

atila escribió:También existen mujeres que disfrutan de que les piropeen (si no es algo muy muy muy basto) que están hasta el coño de mujeres y hombres que censuran cualquier tipo de expresión de piropo, que es hacia donde vamos a pasos muy rápidos. Pero nada, vamos vamos Torquemada.

No existe el derecho al piropo. Pensar que tienes derecho a opinar sobre el aspecto físico de alguien y decírselo sin su consentimiento es una forma muy rara de ir por la vida respetando a los demás.

pier, has visto el partido en la tele? a mi me ha aburrido :/

Pier escribió:

atila escribió:También existen mujeres que disfrutan de que les piropeen (si no es algo muy muy muy basto) que están hasta el coño de mujeres y hombres que censuran cualquier tipo de expresión de piropo, que es hacia donde vamos a pasos muy rápidos. Pero nada, vamos vamos Torquemada.

No existe el derecho al piropo. Pensar que tienes derecho a opinar sobre el aspecto físico de alguien y decírselo sin su consentimiento es una forma muy rara de ir por la vida respetando a los demás.

Es paradójico, llegamos a una época en la que no puedes decir en privado a alguien que tiene unos bonitos ojos, pero sí puedes llamarle públicamente acosador sexual sin ningún tipo de prueba.

Ecthelion escribió:Y desde luego, que a una persona le guste ser piropeada me parece perfecto, pero que no le niegue el derecho a indignarse a una que lo considere fuera de lugar.

Por supuesto, pero esa una debería ser la persona afectada, no otras personas.

CrackerSoul escribió:

Pier escribió:

atila escribió:También existen mujeres que disfrutan de que les piropeen (si no es algo muy muy muy basto) que están hasta el coño de mujeres y hombres que censuran cualquier tipo de expresión de piropo, que es hacia donde vamos a pasos muy rápidos. Pero nada, vamos vamos Torquemada.

No existe el derecho al piropo. Pensar que tienes derecho a opinar sobre el aspecto físico de alguien y decírselo sin su consentimiento es una forma muy rara de ir por la vida respetando a los demás.

Es paradójico, llegamos a una época en la que no puedes decir en privado a alguien que tiene unos bonitos ojos, pero sí puedes llamarle públicamente acosador sexual sin ningún tipo de prueba.

Que sea publico o privado no cambia el hecho principal que he mencionado, que consiste en la aceptación de forma implícita o explicita de quien es objeto de la valoración. El resto de cosas ni las he dicho, ni creo que nadie las ha defendido por aquí, pero supongo que es la tónica habitual para poder decir algo.

Pier escribió:

CrackerSoul escribió:

Pier escribió:

atila escribió:También existen mujeres que disfrutan de que les piropeen (si no es algo muy muy muy basto) que están hasta el coño de mujeres y hombres que censuran cualquier tipo de expresión de piropo, que es hacia donde vamos a pasos muy rápidos. Pero nada, vamos vamos Torquemada.

No existe el derecho al piropo. Pensar que tienes derecho a opinar sobre el aspecto físico de alguien y decírselo sin su consentimiento es una forma muy rara de ir por la vida respetando a los demás.

Es paradójico, llegamos a una época en la que no puedes decir en privado a alguien que tiene unos bonitos ojos, pero sí puedes llamarle públicamente acosador sexual sin ningún tipo de prueba.

Que sea publico o privado no cambia el hecho principal que he mencionado, que consiste en la aceptación de forma implícita o explicita de quien es objeto de la valoración. El resto de cosas ni las he dicho, ni creo que nadie las ha defendido por aquí, pero supongo que es la tónica habitual para poder decir algo.

Es que el concepto de piropo (sin entrar en groserías y proposiciones indecentes) es siempre sin consentimiento. ¿Tendría algún sentido acordar un piropo?

A: ¿Me permites que te diga que tienes unos ojos verdes preciosos?
B: Claro que sí
A: Pues eso, que te bajes la bragas.

Eso no tiene ni pies ni cabeza a no ser que se piense que el piropo solo existe como tal una sola vez y ante una persona desconocida con la que no se cruza una palabra.

No existe el derecho al piropo.

No sé por qué, lo leo con la voz de pedreroll

No he dicho un piropo en mi vida y mi mujer se queja de ello amargamente, pero no sé, mientras no sea desagradable u ofensivo, pues que los chavales camelen.

A mi de mozo me cayó alguno, incluso de los brutos (mi encargada en el burger king era muy castiza, y el uniforme me hacía un culito top con mis 23 añitos) , pero yo esas cosas las agradecía, un poco coquetos somos todos. Que sí, que no tengo cona (esos charlines) y no sé lo que es padecer un terror ancestral por mi situación de vulnerabilidad estructural y tal al recibir un piropo, pero qué le vamos a hacer.

Hay gente que le gusta y gente a la que no. Saberlo suele ayudar a que todos disfruten; el emisor y el receptor. Si lo que importa es el punto de vista del emisor y que los demás arreen pues nada.

Pier escribió:

atila escribió:También existen mujeres que disfrutan de que les piropeen (si no es algo muy muy muy basto) que están hasta el coño de mujeres y hombres que censuran cualquier tipo de expresión de piropo, que es hacia donde vamos a pasos muy rápidos. Pero nada, vamos vamos Torquemada.

No existe el derecho al piropo. Pensar que tienes derecho a opinar sobre el aspecto físico de alguien y decírselo sin su consentimiento es una forma muy rara de ir por la vida respetando a los demás.

Veamos: Si el piropo es un no-derecho a opinar, entonces deberíamos regular cómo se expresa la gente, también para que hubiera una no-opinión sobre otros muchos temas. Porque la gente se siente muy libre de opinar sobre cualquier tema y demuestra muy poco respeto a los demás, no sólo en opinar sobre el aspecto físico.
En fin, que sería bonito avanzar como sociedad y creer en el respeto, pero mira, le das a la gente un teléfono móvil y ahí tienes el mundo, más radicalizado, más cruel, más ruidoso e irrespetuoso con su entorno y todo lo que no sea el YO y
LO MÍO.

Pero vamos, sí es cierto que hay mucho cafre que debería llevar un bozal porque se pasa 3 pueblos. No me parece nada mal que se eduque a la gente en este sentido, pero desde el equilibrio.

Godofredo escribió:No existe el derecho al piropo.

No sé por qué, lo leo con la voz de pedreroll

No he dicho un piropo en mi vida y mi mujer se queja de ello amargamente, pero no sé, mientras no sea desagradable u ofensivo, pues que los chavales camelen.

Yo creo que es algo más ligado a la educación, el civismo y el contexto que a los derechos. No es lo mismo vociferar un piropo a una persona que pasa por la calle, que decir a una chica con la que llevas un rato hablando que te parece guapa. Si no a ver de qué modo vas a la ligar.

Pier escribió:Eso no tiene ni pies ni cabeza a no ser que se piense que el piropo solo existe como tal una sola vez y ante una persona desconocida con la que no se cruza una palabra.

Habría que empezar por precisar qué entendemos por "piropo". ¿La definición que da la RAE?

"1. m. Dicho breve con que se pondera alguna cualidad de alguien, especialmente la belleza de una mujer."

red_mosquito escribió:

Godofredo escribió:No existe el derecho al piropo.

No sé por qué, lo leo con la voz de pedreroll

No he dicho un piropo en mi vida y mi mujer se queja de ello amargamente, pero no sé, mientras no sea desagradable u ofensivo, pues que los chavales camelen.

Yo creo que es algo más ligado a la educación, el civismo y el contexto que a los derechos. No es lo mismo vociferar un piropo a una persona que pasa por la calle, que decir a una chica con la que llevas un rato hablando que te parece guapa. Si no a ver de qué modo vas a la ligar.

Es que el piropo forma parte de la estrategia de seducción y cortejo. Otra cosa es que mucha gente lo utilice de forma zafia y ofensiva, pero es como un cuchillo, que lo mismo lo puedes utilizar para pelar un kiwi que para perforarle la yugular al vecino.

atila escribió:

Pier escribió:

atila escribió:También existen mujeres que disfrutan de que les piropeen (si no es algo muy muy muy basto) que están hasta el coño de mujeres y hombres que censuran cualquier tipo de expresión de piropo, que es hacia donde vamos a pasos muy rápidos. Pero nada, vamos vamos Torquemada.

No existe el derecho al piropo. Pensar que tienes derecho a opinar sobre el aspecto físico de alguien y decírselo sin su consentimiento es una forma muy rara de ir por la vida respetando a los demás.

Veamos: Si el piropo es un no-derecho a opinar, entonces deberíamos regular cómo se expresa la gente, también para que hubiera una no-opinión sobre otros muchos temas. Porque la gente se siente muy libre de opinar sobre cualquier tema y demuestra muy poco respeto a los demás,  no sólo en opinar sobre el aspecto físico.  
En fin, que sería bonito avanzar como sociedad y creer en el respeto, pero mira, le das a la gente un teléfono móvil y ahí tienes el mundo, más radicalizado, más cruel, más ruidoso e irrespetuoso con su entorno y todo lo que no sea el YO y
LO MÍO.  

Pero vamos, sí es cierto que hay mucho cafre que debería llevar un bozal porque se pasa 3 pueblos. No me parece nada mal que se eduque a la gente en este sentido, pero desde el equilibrio.

No. Ni he dicho nada remotamente parecido a eso ni creo que se debiera hacerlo. Y el enfoque indiviudalista es un proceso en el que se lleva mucho mas tiempo y que tiene que ver con muchas otras cosas que con la tecnología. Vamos, que tener un móvil no implica comportarse de determinada manera.

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

La zona de confort también la pierde mucha gente en una guerra. Parece que algunos perseguís la "pérdida de la zona de confort" como si fuese un valor positivo. ¿Perderías tu zona de confort si te llamo estúpido por usar esa expresión?

No tengo muy claro a dónde tratas de llegar.

Me refiero a todos los que están poniendo el grito en el cielo "porque ya ni se le puede soltar un piropo a una chica por la calle". Esos privilegios ancestrales que permitían ciertas actitudes al margen de la opinión de quién tenía que sufrirlos hoy en día están en tela de juicio (afortunadamente). Y a quien pierde privilegios le pica, cómo no.

Es que odio la expresión, la suele utilizar gente que no tiene nada que decir. Que no digo que sea tu caso. Solo era eso.

Bueno, no es nada más que una expresión aplicable a infinidad de cuestiones.

"A mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort"

Esa frase es aplicable a todas las cuestiones. La dices y no estás diciendo nada.

Pero la conversación tiene un contexto, y creo que no es una labor titánica relacionar la expresión con el mismo.

Pier escribió:

atila escribió:

Pier escribió:

atila escribió:También existen mujeres que disfrutan de que les piropeen (si no es algo muy muy muy basto) que están hasta el coño de mujeres y hombres que censuran cualquier tipo de expresión de piropo, que es hacia donde vamos a pasos muy rápidos. Pero nada, vamos vamos Torquemada.

No existe el derecho al piropo. Pensar que tienes derecho a opinar sobre el aspecto físico de alguien y decírselo sin su consentimiento es una forma muy rara de ir por la vida respetando a los demás.

Veamos: Si el piropo es un no-derecho a opinar, entonces deberíamos regular cómo se expresa la gente, también para que hubiera una no-opinión sobre otros muchos temas. Porque la gente se siente muy libre de opinar sobre cualquier tema y demuestra muy poco respeto a los demás,  no sólo en opinar sobre el aspecto físico.  
En fin, que sería bonito avanzar como sociedad y creer en el respeto, pero mira, le das a la gente un teléfono móvil y ahí tienes el mundo, más radicalizado, más cruel, más ruidoso e irrespetuoso con su entorno y todo lo que no sea el YO y
LO MÍO.  

Pero vamos, sí es cierto que hay mucho cafre que debería llevar un bozal porque se pasa 3 pueblos. No me parece nada mal que se eduque a la gente en este sentido, pero desde el equilibrio.

No. Ni he dicho nada remotamente parecido a eso ni creo que se debiera hacerlo. Y el enfoque indiviudalista es un proceso en el que se lleva mucho mas tiempo y que tiene que ver con muchas otras cosas que con la tecnología. Vamos, que tener un móvil no implica comportarse de determinada manera.

Tienes razón, pero es llamativo cómo ha servido para que aparezcan como setas la cantidad de individuos maleducados que antes no eran perceptibles.

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

La zona de confort también la pierde mucha gente en una guerra. Parece que algunos perseguís la "pérdida de la zona de confort" como si fuese un valor positivo. ¿Perderías tu zona de confort si te llamo estúpido por usar esa expresión?

No tengo muy claro a dónde tratas de llegar.

Me refiero a todos los que están poniendo el grito en el cielo "porque ya ni se le puede soltar un piropo a una chica por la calle". Esos privilegios ancestrales que permitían ciertas actitudes al margen de la opinión de quién tenía que sufrirlos hoy en día están en tela de juicio (afortunadamente). Y a quien pierde privilegios le pica, cómo no.

Es que odio la expresión, la suele utilizar gente que no tiene nada que decir. Que no digo que sea tu caso. Solo era eso.

Bueno, no es nada más que una expresión aplicable a infinidad de cuestiones.

"A mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort"

Esa frase es aplicable a todas las cuestiones. La dices y no estás diciendo nada.

Pero la conversación tiene un contexto, y creo que no es una labor titánica relacionar la expresión con el mismo.

"Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando".

Coges esa frase y la metes en cualquier debate, seguro que encaja perfectamente en absolutamente todos y cada uno de los temas de discusión que se te puedan ocurrir. Eso sí, la sueltas y quedas como un "titán de la intelectualidad".

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:

CrackerSoul escribió:

Ecthelion escribió:Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando. Les gustaría que todo fuese como antes, sobre todo si ellos estaban más cómodos.

La zona de confort también la pierde mucha gente en una guerra. Parece que algunos perseguís la "pérdida de la zona de confort" como si fuese un valor positivo. ¿Perderías tu zona de confort si te llamo estúpido por usar esa expresión?

No tengo muy claro a dónde tratas de llegar.

Me refiero a todos los que están poniendo el grito en el cielo "porque ya ni se le puede soltar un piropo a una chica por la calle". Esos privilegios ancestrales que permitían ciertas actitudes al margen de la opinión de quién tenía que sufrirlos hoy en día están en tela de juicio (afortunadamente). Y a quien pierde privilegios le pica, cómo no.

Es que odio la expresión, la suele utilizar gente que no tiene nada que decir. Que no digo que sea tu caso. Solo era eso.

Bueno, no es nada más que una expresión aplicable a infinidad de cuestiones.

"A mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort"

Esa frase es aplicable a todas las cuestiones. La dices y no estás diciendo nada.

Pero la conversación tiene un contexto, y creo que no es una labor titánica relacionar la expresión con el mismo.

"Lo que está claro es que a mucha gente le está molestando perder sus zonas de confort y que las cosas vayan cambiando".

Coges esa frase y la metes en cualquier debate, seguro que encaja perfectamente en absolutamente todos y cada uno de los temas de discusión que se te puedan ocurrir. Eso sí, la sueltas y quedas como un "titán de la intelectualidad".

Sigo sin tener la más mínima idea de a dónde quieres ir a parar. Si encaja en el debate y viene a cuento no sé qué es lo criticable. Es más, he concretado el contexto y está más que claro que está referido a la gente que se está sintiendo atacada por no poder seguir actuando de una forma que hasta ahora estaba asumida socialmente pero empieza a cuestionarse.

Parece que tengo suerte de vivir en una realidad en la que lo más que te pasa si dices algo grosero a una mujer es que te afeen la conducta en twitter (¡uuuuuuuh!). Aunque según algunos eso es joderte la vida y pura inquisición, yo creo que la hoguera es aún ligeramente más incómoda.

Lo lamento por los que vivís en esa otra realidad en la que la Plaza Mayor tiene una picota puesta llena de hombres que están ahí en el cepo solo por soltarle un piropo a su propia hermana y que previamente han sido castrados con unas tijeras oxidadas y obligados a escuchar todos los discos de Melendi en un mp3 de baja calidad. No puedo menos que compadeceros. ¡Ánimo, compañeros! ¡Resistid ahora y siempre al feminazismo!

Salud,
z

Hombre, lo del twitter es la versión 2.0 de la hoguera en la plaza, sólo que el escarnio llega a mucha más gente e incluso a los periódicos nacionales. Y encima las doncellas acusadoras se pueden escudar en ocurrentes sobrenombres como @parafinomichumino .

Sí, y es más o menos lo mismo, ¿verdad? De hecho yo casi preferiría la hoguera, que al menos no pagas tarifa de internet.
Está claro que en el futuro, en el museo de cera, sección horrores y torturas, junto a la picota, el aplastacabezas, la pera vaginal de hierro candente, el potro, el garrote vil, la cuna de Judas, la hoguera y la gota malaya estarán el hilo de tweets de Izal y la página de Facebook de metoo.

Salud y tijeras de podar,
z

No es lo mismo en la forma (las modas han cambiado una miaja en los últimos 800 años), pero muy parecido en el fondo, por mucho que retorzamos la prosa para que no haga tan feo.

Cuando se coge el camino de una comparacióin imposible y se quiere llevar hasta el final....

En fin, aprovechando la mención a la hoguera en la plaza, recordemos unas cuestiones en torno a las quemas de brujas en la hoguera.

La caza de brujas […] dispersó y fragmentó todas las energías de protesta latentes. Hizo a todos sentirse impotentes y dependientes de los grupos sociales dominantes y además dio una salida local a sus frustraciones. Por esta razón impidió a los pobres, más que a cualquier otro grupo social, enfrentarse a la autoridad eclesiástica y al orden secular, y reclamar la redistribución de la riqueza y la igualdad social. (Harris, 1974: 239-40)

Al igual que hoy, al reprimir a las mujeres, las clases dominantes sometían de forma aún más eficaz a la totalidad del proletariado. Instigaban a los hombres que habían sido expropiados, empobrecidos y criminalizados a que culparan a la bruja castradora por su desgracia y a que vieran el poder que las mujeres habían ganado frente a las autoridades como un poder que las mujeres utilizarían contra ellos. Todos los miedos, profundamente arraigados, que los hombres albergaban con respecto a las mujeres (fundamentalmente por la propaganda misógina de la Iglesia), fueron movilizados en este contexto. No sólo se culpó a las mujeres de que los hombres se volvieran impotentes; también su sexualidad fue convertida en un objeto de temor, una fuerza peligrosa, demoníaca: a los hombres se les enseñó que una bruja podía esclavizarlos y encadenarlos a su voluntad (Kors y Peters, 1972: 130-32).

Una acusación recurrente en los juicios por brujería era que las brujas llevaban a cabo prácticas sexuales degeneradas, centradas en la copulación con el Diablo y en la participación en orgías que supuestamente se daban en el aquelarre. Pero las brujas también eran acusadas de generar una excesiva pasión erótica en los hombres, de modo que a los hombres atrapados en algo ilícito les resultaba fácil decir que habían sido embrujados o, a una familia que quería poner término a la relación de un hijo varón con una mujer que desaprobaban, acusar a ésta de ser bruja. El Malleus escribió:

Existen siete métodos por medio de los cuales [las brujas] infectan de brujería el acto venéreo y la concepción del útero. Primero, llevando las mentes de los hombres a una pasión desenfrenada; segundo, obstruyendo su fuerza de gestación; tercero, eliminando los miembros destinados a ese acto; cuarto, convirtiendo a los hombres en animales por medio de sus artes mágicas; quinto, destruyendo la fuerza de gestación de las mujeres; sexto, provocando el aborto; séptimo, ofreciendo los niños al Diablo […]. (1971: 47)

Las brujas fueron acusadas simultáneamente de dejar impotentes a los hombres y de despertar pasiones sexuales excesivas en ellos; la contradicción es sólo aparente. En el nuevo código patriarcal que se desarrolló en concomitancia con la caza de brujas, la impotencia física era la contraparte de la impotencia moral; era la manifestación física de la erosión de la autoridad masculina sobre las mujeres, ya que desde el punto de vista “funcional” no había ninguna diferencia entre un hombre castrado y uno inútilmente enamorado. Los demonólogos miraban ambos estados con sospecha, claramente convencidos de que sería imposible poner en práctica el tipo de familia exigida por la prudencia burguesa emergente –inspirada en el estado, con el marido como rey y la mujer subordinada a su voluntad, desinteresadamente entregada a la administración del hogar (Schochet, 1975)– si las mujeres con su glamour y sus hechizos de amor podían ejercer tanto poder como para hacer de los hombres los súcubos de sus deseos.

La pasión sexual minaba no sólo la autoridad de los hombres sobre las mujeres –como lamentaba Montaigne, el hombre puede conservar su decoro en todo excepto en el acto sexual (Easlea, 1980: 243)–, sino también la capacidad de un hombre para gobernarse a sí mismo, haciéndole perder esa preciosa cabeza donde la filosofía cartesiana situaría la fuente de la Razón. Por eso, una mujer sexualmente activa constituía un peligro público, una amenaza al orden social ya que subvertía el sentido de responsabilidad de los hombres y su capacidad de trabajo y autocontrol. Para que las mujeres no arruinaran a los hombres moralmente –o, lo que era más importante, financieramente– la sexualidad femenina tenía que ser exorcizada. Esto se lograba por medio de la tortura, de la muerte en la hoguera, así como también de las interrogaciones meticulosas a las que las brujas fueron sometidas, mezcla de exorcismo sexual y violación psicológica.

http://calibanylabruja.blogspot.com.es/p/f.html#La_caza_de_brujas_y_la_supremac%C3%ADa_masculina:_la_domesticaci%C3%B3n_de_las_mujeres_

#tochaco

Desde luego, cuando 6 párrafos son considerados un tochaco (capaces de causar mas muertes que las hogueras medievales) tengo que reconocer que el discurso sobre el uso del móvil y la capacidad de atención se me viene un poco abajo.

DING-DONG escribió:No es lo mismo en la forma (las modas han cambiado una miaja en los últimos 800 años), pero muy parecido en el fondo, por mucho que retorzamos la prosa para que no haga tan feo.

Cuanto más pienso en el abrasador infierno que le está tocando pasar al angelito más empatizo con su calvario.

Ahora la gente piensa que es un baboso por haber sido un baboso, oh tortura.