NBA 2018

Perry go round escribió:Otra cosa importante de cara a cómo te ve el gran público es la pinta que tengas.
Jordan (y Kobe después, y Curry ahora, incluso Durant) tenía pinta de fino estilista. De atleta fibroso que no inflado, y prodigio técnico.
LeBron tiene pinta de portero de discoteca. De atleta de músculos inflados que se basa en la fuerza bruta y no en la técnica (hablo sólo de la pinta, ojo). Eso no ayuda a que se le vea con simpatía.
De Jordan además corrían las típicas imágenes de triples en el último segundo, de mates desde la línea de tiros libres y de bandejas a aro pasado por debajo de 2 rivales, que hacían los deleites de todo el mundo. De Lebron es difícil encontrar una colección de imágenes de jugadas decisivas que hayan tenido ese mismo calado entre el público.

Le pasa lo mismo a Nadal vs Federer por ejemplo. La gente quiere más al que parece menos fuerte, porque el 99% de la gente no puede verse a sí mismo reflejado en un saco de músculos. Pero con un tío que aunque esté fuerte y en una forma impensable para la mayor parte de los mortales es de constitución más delgada, es más fácil empatizar.

Pier escribió:Yo no estoy para nada de acuerdo en lo ultimo. De hecho me parece muy evidente que es justo al revés. En torno a Lebron se han creado dos corrientes, incluyendo a la prensa, a favor y en contra, y hay mucho menos control de la información para blanquear a los personajes. Hay demasiados canales que controlar y es totalmente imposible. Internet y sus posibilidades desbaratan toda posibilidad de controlar la información en la forma que se tenia antes.

En cuanto a lo de su comportamiento en el campo o ser fantasma, ostia, que Jordan era muy muy muy muy chulo y egolatra a niveles realmente increibles, narcisista (Yo personalmente creo que incluso tiene rasgos psicopaticos) y de hecho con el tiempo ha ido a peor que ahí está el famoso discurso del Hall of fame donde todo esto se ve a un nivel que madre mía.

Perry go round escribió:Otra cosa importante de cara a cómo te ve el gran público es la pinta que tengas.
Jordan (y Kobe después, y Curry ahora, incluso Durant) tenía pinta de fino estilista. De atleta fibroso que no inflado, y prodigio técnico.
LeBron tiene pinta de portero de discoteca. De atleta de músculos inflados que se basa en la fuerza bruta y no en la técnica (hablo sólo de la pinta, ojo). Eso no ayuda a que se le vea con simpatía.
De Jordan además corrían las típicas imágenes de triples en el último segundo, de mates desde la línea de tiros libres y de bandejas a aro pasado por debajo de 2 rivales, que hacían los deleites de todo el mundo. De Lebron es difícil encontrar una colección de imágenes de jugadas decisivas que hayan tenido ese mismo calado entre el público.

Le pasa lo mismo a Nadal vs Federer por ejemplo. La gente quiere más al que parece menos fuerte, porque el 99% de la gente no puede verse a sí mismo reflejado en un saco de músculos. Pero con un tío que aunque esté fuerte y en una forma impensable para la mayor parte de los mortales es de constitución más delgada, es más fácil empatizar.

Perry go round escribió:Otra cosa importante de cara a cómo te ve el gran público es la pinta que tengas.
Jordan (y Kobe después, y Curry ahora, incluso Durant) tenía pinta de fino estilista. De atleta fibroso que no inflado, y prodigio técnico.
LeBron tiene pinta de portero de discoteca. De atleta de músculos inflados que se basa en la fuerza bruta y no en la técnica (hablo sólo de la pinta, ojo). Eso no ayuda a que se le vea con simpatía.
De Jordan además corrían las típicas imágenes de triples en el último segundo, de mates desde la línea de tiros libres y de bandejas a aro pasado por debajo de 2 rivales, que hacían los deleites de todo el mundo. De Lebron es difícil encontrar una colección de imágenes de jugadas decisivas que hayan tenido ese mismo calado entre el público.

Le pasa lo mismo a Nadal vs Federer por ejemplo. La gente quiere más al que parece menos fuerte, porque el 99% de la gente no puede verse a sí mismo reflejado en un saco de músculos. Pero con un tío que aunque esté fuerte y en una forma impensable para la mayor parte de los mortales es de constitución más delgada, es más fácil empatizar.

Pier escribió:Debía estar fija en el techo del pabellón. Esa jugada hoy en día con las cámaras lentas con la definición que tienen seria algo brutal de ver.

BLINK503 escribió:De todas maneras lo único que separa a Lebron de Jordan son los títulos. Asi de simple, si Lebron hubiera ganado los mismos campeonatos que Jordan este debate ni existiría. Ni a nivel carisma mediático ni a nivel juego. Creo que el único jugador a quien deberían comparar con Jordan es a magic Johnson que al menos andan mas cercanos en época. Creo que Jordan hoy en dia no lo tendria tam fácil para ganar.

Infernu escribió:Creo que si Lebrón tuviera títulos se le vería de otra forma. Mirad a Shaq, una fuerza de la naturaleza que tenía unos movimientos en la zona de lahostia, pero que su principal arma era un desplazamiento a una velocidad imposible para semejante mole.
Y los fans de los Lakers lo adorabamos como a los del showtime, sin que levantara odio entre los demás.
Y no veo a Lebron mas bruto y alejado del modelo de fino estilista(Jorda, Kobe...) que Shaq.

Lorenzombie escribió:

BLINK503 escribió:De todas maneras lo único que separa a Lebron de Jordan son los títulos. Asi de simple, si Lebron hubiera ganado los mismos campeonatos que Jordan este debate ni existiría. Ni a nivel carisma mediático ni a nivel juego. Creo que el único jugador a quien deberían comparar con Jordan es a magic Johnson que al menos andan mas cercanos en época. Creo que Jordan hoy en dia no lo tendria tam fácil para ganar.

Meeec error

Jordan sin el parón probablemente tendría algún anillo más.
Y en la actualidad tampoco habrían tardado tantos años en buscarle un superequipo ganador

Perry go round escribió:

Infernu escribió:Creo que si Lebrón tuviera títulos se le vería de otra forma. Mirad a Shaq, una fuerza de la naturaleza que tenía unos movimientos en la zona de lahostia, pero que su principal arma era un desplazamiento a una velocidad imposible para semejante mole.
Y los fans de los Lakers lo adorabamos como a los del showtime, sin que levantara odio entre los demás.
Y no veo a Lebron mas bruto y alejado del modelo de fino estilista(Jorda, Kobe...) que Shaq.

Cierto. Pero Shaq tampoco es recordado como Jordan y sólo tiene 1 título más que LeBron. LeBron aún está a tiempo de ganar más anillos si elige bien su próximo equipo.

Pier escribió:

Lorenzombie escribió:

BLINK503 escribió:De todas maneras lo único que separa a Lebron de Jordan son los títulos. Asi de simple, si Lebron hubiera ganado los mismos campeonatos que Jordan este debate ni existiría. Ni a nivel carisma mediático ni a nivel juego. Creo que el único jugador a quien deberían comparar con Jordan es a magic Johnson que al menos andan mas cercanos en época. Creo que Jordan hoy en dia no lo tendria tam fácil para ganar.

Meeec error

Jordan sin el parón probablemente tendría algún anillo más.
Y en la actualidad tampoco habrían tardado tantos años en buscarle un superequipo ganador

Lebron se tira en esos cavs de ilgauskas, 7 años. Michael Jordan tiene a Scottie pippen, horace grant, catwright en su primera final de conferencia perdida contra pistons en su 4º año, y en su 5º en la segunda final que pierden contra los bad boys ya tiene a bj, paxon, hodges, stacey king, o sea el equipo del primer anillo.

Vamos, que la realidad ha sido que Jordan tuvo un equipo ganador antes que Lebron.

Pier escribió:A mi me parece que encasillar a Lebron en la cuestión de fuerza, tipo Shaquille, es no querer ver la magnitud del dominio del juego en casi todas la posiciones y aspectos del juego , que es el factor mas diferencial en la comparación contra cualquier otro jugador.

Infernu escribió:

Pier escribió:A mi me parece que encasillar a Lebron en la cuestión de fuerza, tipo Shaquille, es no querer ver la magnitud del dominio del juego en casi todas la posiciones y aspectos del juego , que es el factor mas diferencial en la comparación contra cualquier otro jugador.

Es que he pussto a Shaq de ejemplo para señalar que Lebron NO es un Shaq.

Infernu escribió:
Y no veo a Lebron mas bruto y alejado del modelo de fino estilista(Jorda, Kobe...) que Shaq.

Pier escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:A mi me parece que encasillar a Lebron en la cuestión de fuerza, tipo Shaquille, es no querer ver la magnitud del dominio del juego en casi todas la posiciones y aspectos del juego , que es el factor mas diferencial en la comparación contra cualquier otro jugador.

Es que he pussto a Shaq de ejemplo para señalar que Lebron NO es un Shaq.

Ya, ya...

Infernu escribió:
Y no veo a Lebron mas bruto y alejado del modelo de fino estilista(Jorda, Kobe...) que Shaq.

Infernu escribió:

Pier escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:A mi me parece que encasillar a Lebron en la cuestión de fuerza, tipo Shaquille, es no querer ver la magnitud del dominio del juego en casi todas la posiciones y aspectos del juego , que es el factor mas diferencial en la comparación contra cualquier otro jugador.

Es que he pussto a Shaq de ejemplo para señalar que Lebron NO es un Shaq.

Ya, ya...

Infernu escribió:
Y no veo a Lebron mas bruto y alejado del modelo de fino estilista(Jorda, Kobe...) que Shaq.

A ver cómo andamos de entenderas.

Vuelve a leerlo, anda.

Infernu escribió:

Perry go round escribió:

Infernu escribió:Creo que si Lebrón tuviera títulos se le vería de otra forma. Mirad a Shaq, una fuerza de la naturaleza que tenía unos movimientos en la zona de lahostia, pero que su principal arma era un desplazamiento a una velocidad imposible para semejante mole.
Y los fans de los Lakers lo adorabamos como a los del showtime, sin que levantara odio entre los demás.
Y no veo a Lebron mas bruto y alejado del modelo de fino estilista(Jorda, Kobe...) que Shaq.

Cierto. Pero Shaq tampoco es recordado como Jordan y sólo tiene 1 título más que LeBron. LeBron aún está a tiempo de ganar más anillos si elige bien su próximo equipo.

Dos más. Y creo que Shaq ha pasado a la historia del baloncesto.

Pier escribió:Insufrible es que intentes colar una cosa distinta de lo que has dicho, y que tu primera reacción sea hablar de falta de entendederas. Muy respetuoso y educado.

Lorenzombie escribió:

Eric Sachs escribió:

Lorenzombie escribió:A pesar de lo poco q me gustan los superwarriors, y de q hasta he sentido empatía por la titànica gesta q pretendía lograr Lebron... al final las cosas caen por su propio peso:

Lo de sentarse antes de q acabe el partido, pararlo todo, saludar a todo quisqui, buscar la ovación...pero al acabar el partido tardar dos segundos en irse al tunel me parece de capullo. Si pierdes 4-0 te aguantas y te comes la bocina final y soportas la felicidad y la celebración de los tíos q te han metido semejante sobo. Y no se la dejas a 5 tíos q no han tenido la oportunidad ni de competir ni nada... porque cuando ganas ellos no están.

Y, sobre todo, lo de la mano rota me parece rollo CR7... si lo hubiese contado alguien del entorno (algun compañero, o alguien del cuerpo técnico) me parecería epico y molón.
Saliendo de su propia boca y tan seguido a la derrota... me parece de attention whore, de despreciar a sus compañeros y, en fin, el resumen de por qué Lebron siempre me ha caido fatal.

Nunca será MJ, pero no por bueno o malo... no será el mejor porque el mejor no puede causar la repulsión q causa este tío a los q no somos sus fans.

Jordan
a los  4 gatos que tenemos suficiente personalidad para no ser sus fans ver mas alla   y  que nos irrite sobremanera la megalómana, continua y supervitaminada maniobra de ultramarketing alrededor de su persona  que  se monto en su dia y sigue  activa  nos  da  repulsión  tipo ver un video de    Hitler sentado en el retrete de trainspotting comiendo  gusanos en un plato lleno de heces de ñu.

Que tú tengas la suerte de tener una personalidad tan marcada y esa clarividencia es otro tema

Yo me refiero a que Jordan (o al equipo de marketing q gestiona sus asuntos) controlaba mucho mejor sus declaraciones y gestos. Y rara vez se le pillaba en un renuncio. Sí. Era un producto diseñado para molarle a todo el mundo... y Lebron no es capaz de eso. Como jugador se puede discutir, pero su influencia social está a años luz y es por cosas como estas.

Pier escribió:

Lorenzombie escribió:

BLINK503 escribió:De todas maneras lo único que separa a Lebron de Jordan son los títulos. Asi de simple, si Lebron hubiera ganado los mismos campeonatos que Jordan este debate ni existiría. Ni a nivel carisma mediático ni a nivel juego. Creo que el único jugador a quien deberían comparar con Jordan es a magic Johnson que al menos andan mas cercanos en época. Creo que Jordan hoy en dia no lo tendria tam fácil para ganar.

Meeec error

Jordan sin el parón probablemente tendría algún anillo más.
Y en la actualidad tampoco habrían tardado tantos años en buscarle un superequipo ganador

Lebron se tira en esos cavs de ilgauskas, 7 años. Michael Jordan tiene a Scottie pippen, horace grant, catwright en su primera final de conferencia perdida contra pistons en su 4º año, y en su 5º en la segunda final que pierden contra los bad boys ya tiene a bj, paxon, hodges, stacey king, o sea el equipo del primer anillo.

Vamos, que la realidad ha sido que Jordan tuvo un equipo ganador antes que Lebron.

Lorenzombie escribió:

Pier escribió:

Lorenzombie escribió:

BLINK503 escribió:De todas maneras lo único que separa a Lebron de Jordan son los títulos. Asi de simple, si Lebron hubiera ganado los mismos campeonatos que Jordan este debate ni existiría. Ni a nivel carisma mediático ni a nivel juego. Creo que el único jugador a quien deberían comparar con Jordan es a magic Johnson que al menos andan mas cercanos en época. Creo que Jordan hoy en dia no lo tendria tam fácil para ganar.

Meeec error

Jordan sin el parón probablemente tendría algún anillo más.
Y en la actualidad tampoco habrían tardado tantos años en buscarle un superequipo ganador

Lebron se tira en esos cavs de ilgauskas, 7 años. Michael Jordan tiene a Scottie pippen, horace grant, catwright en su primera final de conferencia perdida contra pistons en su 4º año, y en su 5º en la segunda final que pierden contra los bad boys ya tiene a bj, paxon, hodges, stacey king, o sea el equipo del primer anillo.

Vamos, que la realidad ha sido que Jordan tuvo un equipo ganador antes que Lebron.

Q ese equipo se convirtiese en ganador no significa q fuese un superequipo fabricado para ganar títulos desde q los juntas. Hodges, cartwright, paxon, amstrong... no eran top ni mucho menos. El unico allstar era pippen y tampoco fue un fichaje de un tipo consagrado! No se puede comparar a los heat aquellos con los q no ganar era directamente un fracaso.
Comparas esos bulls con las plantillas de lakers y pistons (o portland) de aquellos años y está claro q no eran ni favoritos ni nada.

Infernu escribió:

Lorenzombie escribió:

Pier escribió:

Lorenzombie escribió:

BLINK503 escribió:De todas maneras lo único que separa a Lebron de Jordan son los títulos. Asi de simple, si Lebron hubiera ganado los mismos campeonatos que Jordan este debate ni existiría. Ni a nivel carisma mediático ni a nivel juego. Creo que el único jugador a quien deberían comparar con Jordan es a magic Johnson que al menos andan mas cercanos en época. Creo que Jordan hoy en dia no lo tendria tam fácil para ganar.

Meeec error

Jordan sin el parón probablemente tendría algún anillo más.
Y en la actualidad tampoco habrían tardado tantos años en buscarle un superequipo ganador

Lebron se tira en esos cavs de ilgauskas, 7 años. Michael Jordan tiene a Scottie pippen, horace grant, catwright en su primera final de conferencia perdida contra pistons en su 4º año, y en su 5º en la segunda final que pierden contra los bad boys ya tiene a bj, paxon, hodges, stacey king, o sea el equipo del primer anillo.

Vamos, que la realidad ha sido que Jordan tuvo un equipo ganador antes que Lebron.

Q ese equipo se convirtiese en ganador no significa q fuese un superequipo fabricado para ganar títulos desde q los juntas. Hodges, cartwright, paxon, amstrong... no eran top ni mucho menos. El unico allstar era pippen y tampoco fue un fichaje de un tipo consagrado! No se puede comparar a los heat aquellos con los q no ganar era directamente un fracaso.
Comparas esos bulls con las plantillas de lakers y pistons (o portland) de aquellos años y está claro q no eran ni favoritos ni nada.

Portland me callo, pero Lakers...

Lorenzombie escribió:

Infernu escribió:

Lorenzombie escribió:

Pier escribió:

Lorenzombie escribió:

BLINK503 escribió:De todas maneras lo único que separa a Lebron de Jordan son los títulos. Asi de simple, si Lebron hubiera ganado los mismos campeonatos que Jordan este debate ni existiría. Ni a nivel carisma mediático ni a nivel juego. Creo que el único jugador a quien deberían comparar con Jordan es a magic Johnson que al menos andan mas cercanos en época. Creo que Jordan hoy en dia no lo tendria tam fácil para ganar.

Meeec error

Jordan sin el parón probablemente tendría algún anillo más.
Y en la actualidad tampoco habrían tardado tantos años en buscarle un superequipo ganador

Lebron se tira en esos cavs de ilgauskas, 7 años. Michael Jordan tiene a Scottie pippen, horace grant, catwright en su primera final de conferencia perdida contra pistons en su 4º año, y en su 5º en la segunda final que pierden contra los bad boys ya tiene a bj, paxon, hodges, stacey king, o sea el equipo del primer anillo.

Vamos, que la realidad ha sido que Jordan tuvo un equipo ganador antes que Lebron.

Q ese equipo se convirtiese en ganador no significa q fuese un superequipo fabricado para ganar títulos desde q los juntas. Hodges, cartwright, paxon, amstrong... no eran top ni mucho menos. El unico allstar era pippen y tampoco fue un fichaje de un tipo consagrado! No se puede comparar a los heat aquellos con los q no ganar era directamente un fracaso.
Comparas esos bulls con las plantillas de lakers y pistons (o portland) de aquellos años y está claro q no eran ni favoritos ni nada.

Portland me callo, pero Lakers...

El primer anillo de los bulls es contra los lakers ya en su ocaso, y estamos hablando de los años previos. En esos años los lakers, celtics, pistons, portland y alguno mas estaban por encima de los bulls claramente, no?

Infernu escribió:

Lorenzombie escribió:

Infernu escribió:

Lorenzombie escribió:

Pier escribió:

Lorenzombie escribió:

BLINK503 escribió:De todas maneras lo único que separa a Lebron de Jordan son los títulos. Asi de simple, si Lebron hubiera ganado los mismos campeonatos que Jordan este debate ni existiría. Ni a nivel carisma mediático ni a nivel juego. Creo que el único jugador a quien deberían comparar con Jordan es a magic Johnson que al menos andan mas cercanos en época. Creo que Jordan hoy en dia no lo tendria tam fácil para ganar.

Meeec error

Jordan sin el parón probablemente tendría algún anillo más.
Y en la actualidad tampoco habrían tardado tantos años en buscarle un superequipo ganador

Lebron se tira en esos cavs de ilgauskas, 7 años. Michael Jordan tiene a Scottie pippen, horace grant, catwright en su primera final de conferencia perdida contra pistons en su 4º año, y en su 5º en la segunda final que pierden contra los bad boys ya tiene a bj, paxon, hodges, stacey king, o sea el equipo del primer anillo.

Vamos, que la realidad ha sido que Jordan tuvo un equipo ganador antes que Lebron.

Q ese equipo se convirtiese en ganador no significa q fuese un superequipo fabricado para ganar títulos desde q los juntas. Hodges, cartwright, paxon, amstrong... no eran top ni mucho menos. El unico allstar era pippen y tampoco fue un fichaje de un tipo consagrado! No se puede comparar a los heat aquellos con los q no ganar era directamente un fracaso.
Comparas esos bulls con las plantillas de lakers y pistons (o portland) de aquellos años y está claro q no eran ni favoritos ni nada.

Portland me callo, pero Lakers...

El primer anillo de los bulls es contra los lakers ya en su ocaso, y estamos hablando de los años previos. En esos años los lakers, celtics, pistons, portland y alguno mas estaban por encima de los bulls claramente, no?

Yo veía que los Bulls ganaban porque cada uno hacía su papel. Tenían gente para meter triples tras tiempos muertos, para asegurar rebotes cuando el titular se empezaba a cansar y hasta para agitar la toalla.

Lorenzombie escribió:

Pier escribió:

Lorenzombie escribió:

BLINK503 escribió:De todas maneras lo único que separa a Lebron de Jordan son los títulos. Asi de simple, si Lebron hubiera ganado los mismos campeonatos que Jordan este debate ni existiría. Ni a nivel carisma mediático ni a nivel juego. Creo que el único jugador a quien deberían comparar con Jordan es a magic Johnson que al menos andan mas cercanos en época. Creo que Jordan hoy en dia no lo tendria tam fácil para ganar.

Meeec error

Jordan sin el parón probablemente tendría algún anillo más.
Y en la actualidad tampoco habrían tardado tantos años en buscarle un superequipo ganador

Lebron se tira en esos cavs de ilgauskas, 7 años. Michael Jordan tiene a Scottie pippen, horace grant, catwright en su primera final de conferencia perdida contra pistons en su 4º año, y en su 5º en la segunda final que pierden contra los bad boys ya tiene a bj, paxon, hodges, stacey king, o sea el equipo del primer anillo.

Vamos, que la realidad ha sido que Jordan tuvo un equipo ganador antes que Lebron.

Q ese equipo se convirtiese en ganador no significa q fuese un superequipo fabricado para ganar títulos desde q los juntas. Hodges, cartwright, paxon, amstrong... no eran top ni mucho menos. El unico allstar era pippen y tampoco fue un fichaje de un tipo consagrado! No se puede comparar a los heat aquellos con los q no ganar era directamente un fracaso.
Comparas esos bulls con las plantillas de lakers y pistons (o portland) de aquellos años y está claro q no eran ni favoritos ni nada.

Pier escribió:

Lorenzombie escribió:

Pier escribió:

Lorenzombie escribió:

BLINK503 escribió:De todas maneras lo único que separa a Lebron de Jordan son los títulos. Asi de simple, si Lebron hubiera ganado los mismos campeonatos que Jordan este debate ni existiría. Ni a nivel carisma mediático ni a nivel juego. Creo que el único jugador a quien deberían comparar con Jordan es a magic Johnson que al menos andan mas cercanos en época. Creo que Jordan hoy en dia no lo tendria tam fácil para ganar.

Meeec error

Jordan sin el parón probablemente tendría algún anillo más.
Y en la actualidad tampoco habrían tardado tantos años en buscarle un superequipo ganador

Lebron se tira en esos cavs de ilgauskas, 7 años. Michael Jordan tiene a Scottie pippen, horace grant, catwright en su primera final de conferencia perdida contra pistons en su 4º año, y en su 5º en la segunda final que pierden contra los bad boys ya tiene a bj, paxon, hodges, stacey king, o sea el equipo del primer anillo.

Vamos, que la realidad ha sido que Jordan tuvo un equipo ganador antes que Lebron.

Q ese equipo se convirtiese en ganador no significa q fuese un superequipo fabricado para ganar títulos desde q los juntas. Hodges, cartwright, paxon, amstrong... no eran top ni mucho menos. El unico allstar era pippen y tampoco fue un fichaje de un tipo consagrado! No se puede comparar a los heat aquellos con los q no ganar era directamente un fracaso.
Comparas esos bulls con las plantillas de lakers y pistons (o portland) de aquellos años y está claro q no eran ni favoritos ni nada.

No estaba hablando de como  se forma el equipo sino de si ahora se le buscaría un equipo en menos años que lo que ocurrió. Vemos con Lebron, que eso no funciona así, que en estos tiempos se tardó mas en llegar a un equipo capaz de ganar la NBA. Por cierto, Horace grant llego a ser All star y era un tercer espada de gran nivel. Aquellos bulls con la incorporación de Kukoc eran un equipo de 57 victorias  y llegar a las semifinales de conferencia con los knicks, en la temporada que jordan se retiró y Pippen lidero a los de chicago. Vamos, que era un señor equipo.

También hay que decir que las cosas en tiempos de Jordan funcionaban de otra manera. Por contrato no podía irse de los bulls, y es una de las razones por las que Jordan tuvo en esa primera década una sueldo por debajo de lo que ganaban otras estrellas. En el 96 cuando expira su contrato, es cuando pide una millonada basándose en la amenaza de irse a los Knicks que le ofrecian 25 millones (pat ewing cobraba 18), y de de esa manera conseguir los 30 millones de contrato en los bulls, cifra que ningún otro equipo podía igualar.

Así es el deporte profesional.

Eric Sachs escribió:y por cierto

lo de   " hubiera  ganado  mas anillos sin el paron"

en 1995   jugo  la ultima parte de la temporad y los plaoffs   Y  LES DERROTARON.


y mejor  no meternos  en la  tangadisima  que les hicieron a los bulls  contra los knicks   en los playoffs del 94   sin jordan.........no fuera a ser que SIN jordan   pippen  ( que habia llevado al equipo a un record  de regular  season  similar  al del año anterior CON jordan)   ganase  el anillo  y se le viniera el mito abajo a la nba y nike.

Infernu escribió:https://twitter.com/B1ackSchefter/status/968619029232570368?s=20