Moción de Censura 2018. Handsome Pete, where art thou?

Loza escribió:

Sugerio escribió:No podemos dejar por alto la fantástica foto de familia al finalizar el acto de (sic) Jura o Promesa como Presidente del Gobierno de Handsome Pete esta mañana:

Spoiler:

madre mía, lo de las corbatas torcidas y los brazos de sánchez es desolador

lo demás, trajes de gente mayor

Sugerio para personal shopper y experto en protocolo

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

pinkpanther escribió:Acabo de leer lo que ha dicho Rafa Nadal sobre este tema y vaya tela, para mear y no echar gota, este chico es mas tonto de lo que pensaba.

http://www.elmundo.es/deportes/tenis/2018/06/02/5b12c6e5ca4741d9358b4626.html

No me ha parecido que sea la opinión de un tonto.

De soplapollas integral. De engreído que se vale de su popularidad para manipular. Una cosa es dar su opinión y otra es erigirse en portavos de la " ciudadanía ( doble sentido ).     Cito textualmente  "......Con todo lo que ha ocurrido últimamente al ciudadano lo que le gustaría es volver a votar........"  tesis que coincide con lo que defiende Farlopin y sus boys-girls

Claro. Cuando el famoso de turno no baila el agua deseable, es un soplapollas. Si lo hace, es una opinión respetable y bla bla bla. Nada que no hay oído y leído cientos de veces. Yo no estoy de acuerdo con él, pero de ahí a llamarle soplapollas o tonto va un trecho ¿no crees?

No, no creo. Por mi puede defender a VOX si quiere. Le llamo soplapollas por decir que los españoles  piden votar. Has hablado tu con TODOS los españoles para decir eso ? Existe una mayoría de españoles que piden elecciones ? Si tomamos como dato lo que opina el arco parlamentario es evidente que no.  Eso es lo" grave" para mí, no que de SU opinión. No te parece ?

A lo mejor es buen momento de rescatar este fragmento del hilo "Los Planetas: lo de Catalunya es un proceso irreversible".


"Creo que lo que molesta son las opiniones contrarias emitidas por personas que por su notoriedad o fama puedan crear alguna corriente de opinión, o llegar a gente que por otros canales igual no se llegaría. 

Los reaccionarios prefieren que para crear estados de opinión colectiva se encarguen los profesionales de esto, tertulianos y medios de comunicación de siempre, que son los que saben de esto, los expertos, muchísimo más fiables y objetivos, por supuesto, que ya se sabemos pa donde tiran....a la excelencia y la verdad objetiva. "


Otros directamente afirmaban que:

"lo que nos duele ,a casi todos,es escuchar a gente contraria a nuestras ideas"

Nomeko7 escribió:

Loza escribió:

Sugerio escribió:No podemos dejar por alto la fantástica foto de familia al finalizar el acto de (sic) Jura o Promesa como Presidente del Gobierno de Handsome Pete esta mañana:

Spoiler:

madre mía, lo de las corbatas torcidas y los brazos de sánchez es desolador

lo demás, trajes de gente mayor

Falta Pizzi en la foto. Alguna persona amable puede hacer un fotomontaje?

No es mi mejor curro pero.

Mingus escribió:

Nomeko7 escribió:

Loza escribió:

Sugerio escribió:No podemos dejar por alto la fantástica foto de familia al finalizar el acto de (sic) Jura o Promesa como Presidente del Gobierno de Handsome Pete esta mañana:

Spoiler:

madre mía, lo de las corbatas torcidas y los brazos de sánchez es desolador

lo demás, trajes de gente mayor

Falta Pizzi en la foto. Alguna persona amable puede hacer un fotomontaje?

No es mi mejor curro pero.

Pizzi García Escudero.

Mingus escribió:

Todavía hay tema PP-PNV

http://www.lavanguardia.com/politica/20180603/444025704510/pp-pnv-veto-inversiones-senado.html

El Senado es territorio PP. Pedro Sánchez va a sufrir más que una madrileña en un gang-bang.

Eso pasa por actuar a la contra.

si los presupuestos no pasan el senado, se vuelve al congreso?

pueden montar un buen quilombo para forzar las elecciones, los del PP, pero no creo que les convenga mucho tampoco

Sugerio escribió:No podemos dejar por alto la fantástica foto de familia al finalizar el acto de (sic) Jura o Promesa como Presidente del Gobierno de Handsome Pete esta mañana:

Spoiler:

Poco que decir. Simplemente comentar que me pasé un buen rato pensando en qué cojones hacía Manuel Marín en la foto de esta mañana...:lol

Sobre todo porque está muerto

HamTyler escribió:

Sugerio escribió:No podemos dejar por alto la fantástica foto de familia al finalizar el acto de (sic) Jura o Promesa como Presidente del Gobierno de Handsome Pete esta mañana:

Spoiler:

Poco que decir. Simplemente comentar que me pasé un buen rato pensando en qué cojones hacía Manuel Marín en la foto de esta mañana...:lol

Sobre todo porque está muerto

Ya...por eso le decía...

Nuevas voces se suman a Nadal.

https://twitter.com/KsprHsr/status/1003031971046576129

Cadeán-59 escribió:El Senado es territorio PP. Pedro Sánchez va a sufrir más que una madrileña en un gang-bang.

Eso pasa por actuar a la contra.

Pues muy sencillo si los mismos que han "apoyado" a Sánchez, ahora que está en el poder, quieren joderle, aprovecharse y que haya toda la inestabilidad posible para sacar algo y a río revuelto ganancia de pescadores (y no hace falta que diga quienes son) que les den por el culo y en seis meses tienen al PP en el poder otra vez o algo peor.

¿no querían a Rajoy fuera? ya lo tienen, ahora es el momento de mostrar esa "altura de miras" de la que tanto presumen todos.

Nomeko7 escribió:Nuevas voces se suman a Nadal.

https://twitter.com/KsprHsr/status/1003031971046576129

Constitucionalistas hasta que deja de interesar.

Loza escribió:si los presupuestos no pasan el senado, se vuelve al congreso?

pueden montar un buen quilombo para forzar las elecciones, los del PP, pero no creo que les convenga mucho tampoco

Vuelve al Congreso sólo una vez, y se aprueba ya por mayoría simple, o sea retrasa su aprobación, pero no bloquea nada. El Senado, esa gran y útil institución

ViktorTsoi escribió:

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

pinkpanther escribió:Acabo de leer lo que ha dicho Rafa Nadal sobre este tema y vaya tela, para mear y no echar gota, este chico es mas tonto de lo que pensaba.

http://www.elmundo.es/deportes/tenis/2018/06/02/5b12c6e5ca4741d9358b4626.html

No me ha parecido que sea la opinión de un tonto.

De soplapollas integral. De engreído que se vale de su popularidad para manipular. Una cosa es dar su opinión y otra es erigirse en portavos de la " ciudadanía ( doble sentido ).     Cito textualmente  "......Con todo lo que ha ocurrido últimamente al ciudadano lo que le gustaría es volver a votar........"  tesis que coincide con lo que defiende Farlopin y sus boys-girls

Claro. Cuando el famoso de turno no baila el agua deseable, es un soplapollas. Si lo hace, es una opinión respetable y bla bla bla. Nada que no hay oído y leído cientos de veces. Yo no estoy de acuerdo con él, pero de ahí a llamarle soplapollas o tonto va un trecho ¿no crees?

No, no creo. Por mi puede defender a VOX si quiere. Le llamo soplapollas por decir que los españoles  piden votar. Has hablado tu con TODOS los españoles para decir eso ? Existe una mayoría de españoles que piden elecciones ? Si tomamos como dato lo que opina el arco parlamentario es evidente que no.  Eso es lo" grave" para mí, no que de SU opinión. No te parece ?

Que Rafa Nadal, o cualquiera, diga que le gustaría que hubiera elecciones, me parece respetable, y no habría nada que criticar ahí.

Que se intente contribuir a crear el relato de que ESPAÑA (toda ella) pide elecciones con un desesperado clamor y que el malo maloso Pedro Sánchez le ha robado a ESPAÑA ese derecho elemental, es manipular. Y eso puede criticarse.

Yo no he hablado con todos los españoles sobre si quieren elecciones, pero si hacemos una estimación razonable, que no esté basada en el "me erijo portavoz de la ciudadanía a las bravas", los únicos que quieren elecciones son seguramente los que vayan a votar a C's y quizá a Vox porque tendrían la posibilidad de entrar en el arco. Y aún creyéndonos las encuestas más optimistas, eso no llegaría ni al 35% de los votantes. Del resto:

- PSOE y Podemos (y sus votantes) querrían aprovechar el momento actual y como mínimo esperar a que las encuestas sean más favorables.
- PP necesita recomponerse y recuperar terreno a C's.
- PNV, PDCat y ERC (Bildu no los cuento porque con solo  dos diputados no han pintado absolutamente nada en la moción, más allá de regalarle titulares a Inda) están ahora contentos porque aspiran a pintar ALGO y la posibilidad de que una nueva configuración parlamentaria los excluya de la toma de decisiones les aterra.

Asumiendo, muy razonablemente, que la suma de votantes de estos partido, en las proximas elecciones, va a sumar más del 50% de los votos, no me parece descabellado concluir que España NO quiere elecciones ahora mismo.

Por cierto, habría que estudiar algún día por qué se critica, con razón, que Podemos se erigan continuamente como portavoces de "la gente", pero se pase de puntillas por que Ciudadanos hagan exactamente lo mismo, pero cambiando "la gente" por "los españoles".

Creo que lo criticas en cuanto a manipulación es lo mismo que haces tú con esa frase. Traduces a un idioma sensacionalista una opinión tan respetable como otra cualquiera.
Existe en el idioma algo que se llama economía de lenguaje que nos podría traducir la frase de Nadal por "Yo creo que con todo lo que ha ocurrido últimamente, a la mayoría de las personas les gustaría poder votar en unas nuevas elecciones". Pero, lejos de eso, traducimos en base a si eso se ajusta a lo que me gusta o no.
Tú también arriesgas lo tuyo asumiendo que lo que quieren las formaciones políticas coincide con lo que quieren sus votantes.
Yo no soy partidario de que haya unas nuevas elecciones, pero no me rasgo las vestiduras porque haya gente que lo piense y lo diga.

Balachina escribió:

Mingus escribió:

Nomeko7 escribió:

Loza escribió:

Sugerio escribió:No podemos dejar por alto la fantástica foto de familia al finalizar el acto de (sic) Jura o Promesa como Presidente del Gobierno de Handsome Pete esta mañana:

Spoiler:

madre mía, lo de las corbatas torcidas y los brazos de sánchez es desolador

lo demás, trajes de gente mayor

Falta Pizzi en la foto. Alguna persona amable puede hacer un fotomontaje?

No es mi mejor curro pero.

mugu escribió:

ViktorTsoi escribió:

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

beriboogie escribió:

Itlotg escribió:

pinkpanther escribió:Acabo de leer lo que ha dicho Rafa Nadal sobre este tema y vaya tela, para mear y no echar gota, este chico es mas tonto de lo que pensaba.

http://www.elmundo.es/deportes/tenis/2018/06/02/5b12c6e5ca4741d9358b4626.html

No me ha parecido que sea la opinión de un tonto.

De soplapollas integral. De engreído que se vale de su popularidad para manipular. Una cosa es dar su opinión y otra es erigirse en portavos de la " ciudadanía ( doble sentido ).     Cito textualmente  "......Con todo lo que ha ocurrido últimamente al ciudadano lo que le gustaría es volver a votar........"  tesis que coincide con lo que defiende Farlopin y sus boys-girls

Claro. Cuando el famoso de turno no baila el agua deseable, es un soplapollas. Si lo hace, es una opinión respetable y bla bla bla. Nada que no hay oído y leído cientos de veces. Yo no estoy de acuerdo con él, pero de ahí a llamarle soplapollas o tonto va un trecho ¿no crees?

No, no creo. Por mi puede defender a VOX si quiere. Le llamo soplapollas por decir que los españoles  piden votar. Has hablado tu con TODOS los españoles para decir eso ? Existe una mayoría de españoles que piden elecciones ? Si tomamos como dato lo que opina el arco parlamentario es evidente que no.  Eso es lo" grave" para mí, no que de SU opinión. No te parece ?

Que Rafa Nadal, o cualquiera, diga que le gustaría que hubiera elecciones, me parece respetable, y no habría nada que criticar ahí.

Que se intente contribuir a crear el relato de que ESPAÑA (toda ella) pide elecciones con un desesperado clamor y que el malo maloso Pedro Sánchez le ha robado a ESPAÑA ese derecho elemental, es manipular. Y eso puede criticarse.

Yo no he hablado con todos los españoles sobre si quieren elecciones, pero si hacemos una estimación razonable, que no esté basada en el "me erijo portavoz de la ciudadanía a las bravas", los únicos que quieren elecciones son seguramente los que vayan a votar a C's y quizá a Vox porque tendrían la posibilidad de entrar en el arco. Y aún creyéndonos las encuestas más optimistas, eso no llegaría ni al 35% de los votantes. Del resto:

- PSOE y Podemos (y sus votantes) querrían aprovechar el momento actual y como mínimo esperar a que las encuestas sean más favorables.
- PP necesita recomponerse y recuperar terreno a C's.
- PNV, PDCat y ERC (Bildu no los cuento porque con solo  dos diputados no han pintado absolutamente nada en la moción, más allá de regalarle titulares a Inda) están ahora contentos porque aspiran a pintar ALGO y la posibilidad de que una nueva configuración parlamentaria los excluya de la toma de decisiones les aterra.

Asumiendo, muy razonablemente, que la suma de votantes de estos partido, en las proximas elecciones, va a sumar más del 50% de los votos, no me parece descabellado concluir que España NO quiere elecciones ahora mismo.

Por cierto, habría que estudiar algún día por qué se critica, con razón, que Podemos se erigan continuamente como portavoces de "la gente", pero se pase de puntillas por que Ciudadanos hagan exactamente lo mismo, pero cambiando "la gente" por "los españoles".

Creo que lo criticas en cuanto a manipulación es lo mismo que haces tú con esa frase. Traduces a un idioma sensacionalista una opinión tan respetable como otra cualquiera.
Existe en el idioma algo que se llama economía de lenguaje que nos podría traducir la frase de Nadal por "Yo creo que con todo lo que ha ocurrido últimamente, a la mayoría de las personas les gustaría poder votar en unas nuevas elecciones". Pero, lejos de eso, traducimos en base a si eso se ajusta a lo que me gusta o no.
Tú también arriesgas lo tuyo asumiendo que lo que quieren las formaciones políticas coincide con lo que quieren sus votantes.
Yo no soy partidario de que haya unas nuevas elecciones, pero no me rasgo las vestiduras porque haya gente que lo piense y lo diga.

Ok, quizá tengas razón, y seguramente Rafa no tenga oscuros intereses al decir eso, y me he columpiado. Pero sí creo que los medios está trabajando de manera activa por instalar esa idea en el público, y que se está utilizando a Rafa como argumento de autoridad (un poco absurdo, Rafa es el puto amo en lo suyo, pero lo que diga en política no tiene necesariamente más fundamento que aquello que pueda decir yo). Albert Rivera remarcando lo que ha dicho Nadal como si eso reforzara su tesis es patético, la verdad.

La verdad, Nadal tiene derecho a decir lo que quiera.
Eso sí, me hago cruces de los demócratas que tenemos por representantes (esto es plural mayestático, a mí no me ven el pelo), que sólo quieren elecciones cuando les interesa. Y luego van de dignos el día de las elecciones con lo de la "fiesta de la democracia". Putos farsantes.

A mí todo esto a lo que me recuerda es a un amigo, ya fallecido, quien, siempre que hablaban de Peter, recordaba este pasaje:

A vuestro heroe Nadal no le echais en cara que tributara en una provincia traidora al menos del 1%
Cuando EH Bildu le paso la factura real el patriota salio por patas. Donde tributara actualmente el pajarraco?
Vamos Rafa!!! Paga lo que debes!!!

Ah!! Que esto no os lo cuenta la Sexta, El Pais o A3...

Googlear Nadal Bildu...

pantxo escribió:A vuestro heroe Nadal no le echais en cara que tributara en una provincia traidora al menos del 1%
Cuando EH Bildu le paso la factura real el patriota salio por patas. Donde tributara actualmente el pajarraco?
Vamos Rafa!!! Paga lo que debes!!!

No terminé de entender aquel asunto.
No era ilegal invertir en Euskadi, hasta donde yo sé. Nadie le multó.
Otra cosa es que se consientan distintas tributaciones dentro del mismo estado.
Yo mismo puedo tributar en tres territorios distintos, y en todos consideran que la única propiedad que tengo, que ni siquiera es aún completamente mía, es mi segunda vivienda. Que yo duerma en un coche les da igual. C'est comme ça.
Pero vaya, que me da que a Gipuzkoa no vuelve,

Lo ha confirmado esta semana el director de la Hacienda foral de Gipuzkoa, Xabier Olano. Rafael Nadal, el famoso tenista mallorquín, ha dejado de ser contribuyente de las arcas públicas guipuzcoanas, después de que los cambios normativos propiciados por Bildu hayan provocado su 'fuga' y el traslado del domicilio fiscal de una sociedad holding, que el deportista había domiciliado en San Sebastián para ahorrar mucho dinero en el pago de impuestos. Este movimiento se daba por hecho desde hace ya un año, aunque ahora llega la confirmación oficial, después de que la Hacienda guipuzcoana decidiese abrir una inspección a la mencionada sociedad y anunciase un cambio en el régimen de Sociedades de Promoción de Empresas. Ahora que buena parte de los países europeos se muestran sensibilizados con la necesidad de acabar con los paraísos fiscales o los reductos a la elusión de impuestos, este asunto tiene su trascendencia.

Los hechos que se conocen son relativamente simples. En el año 2006, algún avispado asesor fiscal recomendó al tenista domiciliar una sociedad mercantil en San Sebastián, que sería a su vez la propietaria de otras empresas filiales -estas podían estar en cualquier otra parte-, acogiéndose a lo que se conocía como Sociedades de Promoción de Empresas. Esto es, entidades mercantiles de cartera -en su activo tan solo hay acciones de otras empresas-, que cumpliendo determinadas condiciones y con un hábil juego de créditos participativos permitían rebajar, incluso por debajo del 1% sobre los ingresos, el pago de impuestos. "Para qué te vas a ir a Suiza como Fernando Alonso o a Andorra como Arancha Sánchez Vicario -debió decirle el asesor- si al lado de la playa de La Concha se consigue lo mismo y se come mucho mejor. Vas a comparar". El tenista gestionaba a través de este entramado de sociedades -y lo seguirá haciendo aunque ahora desde otro domicilios fiscal- buena parte de sus ingresos, la mayor parte de ellos procedentes de derechos de imagen, participación en campañas publicitarias, etc.

El origen de esa tributación especial para este tipo de sociedades era loable. Intentar que los inversores tuviesen un vehículo que les animase a mantener y aumentar sus inversiones, destinando a nuevos negocios el beneficio obtenido con su actividad empresarial, a cambio de una rebaja importante en su presión fiscal. Claro que, dejas una legislación loable en manos de un grupo de abogados 'creativos' y te sale un engendro de consecuencias impredecibles. Así, por ejemplo, muchos grupos de promoción inmobiliaria que construían urbanizaciones en la costa española en los años boyantes, se acogieron a esta fórmula para domiciliar en Gipuzkoa -Bizkaia siempre denegó la posibilidad de utilizar este tipo de sociedades en el negocio del ladrillo- las sociedades de cabecera, a la que desviaban los multimillonarios beneficios que el sector arrojó en aquella época dorada. El cambio normativo desarrollado por Bildu ha eliminado este tratamiento especial, aunque ha dejado una puerta abierta para que los afectados busquen acomodo en otras figuras, como es el caso de las sociedades de capital riesgo. Esta fórmula permite actuar como estímulo a la inversión, pero acota la posibilidad de eludir impuestos con mecanismos sofisticados como la concesión de créditos participativos.

La cuestión tiene también su lado paradójico, ya que permite demostrar que un aumento de la presión fiscal o una subida de impuestos no siempre se traduce en una mayor recaudación, sino en todo lo contrario. Aquí está el ejemplo evidente: Rafael Nadal, entre los años 2006 y 2012 pago POCO dinero a la Hacienda foral de Gipuzkoa. A partir de ahora pagará menos aún. Exactamente, NADA. Será otra hacienda la que se beneficie de sus negocios. Pasó algo parecido con las Sicavs. Teníamos pocas y las haciendas forales ingresaban poco dinero con ellas. Las diputaciones decidieron eliminar las ventajas fiscales que tenían estas sociedades de inversión mobiliaria y, gran éxito: ahora ya no tenemos ninguna y tampoco ingresan euro alguno por ellas. Ya se sabe, aquí, en Euskadi, preferimos ser pobres pero honrados.

El último párrafo es como para multar a Manu Narvaez del Correo, autor del artículo, por apología y justificación del fraude.

La última frase, en concreto, es de traca.
Lo demás es una realidad, nos guste o no, y que en Bizkaia y Gipuzkoa se pudiera hacer legalmente, durante años, otra.

nicaster escribió:La última frase, en concreto, es de traca.
Lo demás es una realidad, nos guste o no, y que en Bizkaia y Gipuzkoa se pudiera hacer legalmente, durante años, otra.

El enfoque es muy pero que muy lamentable.

Infernu escribió:El último párrafo es como para multar a Manu Narvaez del Correo, autor del artículo, por apología y justificación del fraude.

Home, tanto cómo fraude...

En fin, espero que dentro de X años, cuándo se estudien el siglo XXI se lo conozca cómo la época de las personas jurídicas. Una puta vergüenza que se permita constituir sociedades unipersonales solo para eludir el pago de impuestos.

Detalle que no conocía del pájaro.
Rafa, qué opinas de la sentencia gurtel ?? Y de la moción d censura.
Rafa sólo hay una fuerza parlamentaria que pida elecciones y repito, me parece muy bien que opine pero en nombre de la ciudadanía??? Pero quien cojones te crees que eres aparte d un magnífico deportista ?

Yo no voy a decir nada, juzguen ustedes mismos... (el que habla es el presidente de la comunidad murciana)

https://www.facebook.com/mjchaco/videos/1654273707960628/

Maniac escribió:Yo no voy a decir nada, juzguen ustedes mismos... (el que habla es el presidente de la comunidad murciana)

https://www.facebook.com/mjchaco/videos/1654273707960628/

joder que nivel

No te imaginas lo prepotentes y soberbios que son en las distancias cortas. El alcalde se nota que es alguien cultivado al que, quizá le haya pillado en medio la vorágine deleznable de su partido, aunque también sabía donde se metía. Pero la mayoría de los satélites...gente sin cultura, que escriben con faltas de ortografía, que no saben expresarse, ladrones de poca monta con armas que les sobrepasan...

Sugerio escribió:No podemos dejar por alto la fantástica foto de familia al finalizar el acto de (sic) Jura o Promesa como Presidente del Gobierno de Handsome Pete esta mañana:



De izquierda a derecha:

-Juan José González Rivas (Presidente del Tribunal Constitucional)

Un puto desastre: blazier pequeña (pobres botones, madre mía...), mangas acortadas por el chino del barrio, pantalones largos de pierna y me apuesto lo que queráis justicos de cintura. Los zapatos de colegial  Gorila, el quirico en el pelo y la cara de Bulldog francés no ayudan. Antológico.

- Ana María Pastor Julián, Presidenta del Congreso de los Diputados

Está comodísima en la foto, salta a la vista. Si sigue queriéndose apartarse de Handsome Pete, de tanto arrejuntarse saca al Bulldog de la foto. Sonrisa radiante y logradísimo conjunto verde acharolado que llevó a la boda de su ahijada Fuensanta la semana pasada.

Mención aparte merecen esos zapatitos que dejan todo el uñero al aire, que da alas a la imaginación a imaginarse un oloroso horror vacui ahí dentro.

El toque femenino en medio de la plantación de nabos.

-Pedro Sánchez Pérez-Castejón (Handsome Pete).

Antes de nada, mención especial a esa costumbre tan española de, cuando tienes unos apellidos "normales", engalanar uno de ellos con un guioncito y un apellido exótico de un antepasado molón. Desconocía este dato y me parece digno de aplauso.

Al tema: Su puta madre.

Vamos a ver...en algún sitio le dijeron que era signo de elegancia lo de dejar desabrochado el segundo botón de la americana. Ok. Eso es correcto. SIEMPRE Y CUANDO NO TE ASOME LA CAMISA BLANCA POR DEBAJO, PEDAZO DE GAÑÁN!!! El otro día en la moción lo mismo: segundo botón desabrochado y barriguita al viento. Como cuando te comes un arrós del senyoret y te sueltas el cinturón porque si no no te entra el coulant del postre. MAL.

Pasando por alto la obviedad de la corbata roja y el gurruño de los pantalones pasamos a lo importante de este personaje: los brazos.

Pero vamos a ver...

¿Cómo es posible que Felipe le saque una cabeza y aún así los brazos del rey queden un buen trozo por encima de los suyos?
Le pesa la vida?
Es el eslabón perdido?
No lo entiendo...

-Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia (). Uséase: EL REY

Simplemente decir que aprovechó su descanso de 20 minutos en la oficina de Tecnocasa para firmar el nombramiento y hacerse la foto (esa corbata verde...). 

Letizia hoy no tenía el chichi para farolillos y el nudo de la corbata se lo tuvo que hacer él. Así quedó.

Por lo menos el pin de la portada del "End of Silence" de la Rollins Band en la solapa solventa un poco el tema.

-Mariano Rajoy Brey, presidente saliente del Gobierno de España:

Bueno, Mariano bastante hizo con aparecer para la foto después del día de ayer. 

Curiosamente es el único que tiene las manos a la espalda, y, pese a parecer que está a verlas venir, as usual es el único de la foto que tiene una estampa medianamente relajada.

Eso sí, la corbata torcida, mal puesta, y con el nudo metido casi debajo de la solapa de la americana, en conjunto con esa mirada de haber visto Rayos-C brillar en la oscuridad cerca de la puerta de Tannhäuser , hacen pensar que los siete whiskis que se metió ayer por la tarde han acabado por pasar factura.

-Pío García-Escudero Márquez, Presidente del Senado:

Manos de Golem, bajos del pantalón cortados con cúter y, de nuevo, nudo de corbata hecho como el mismísimo culo y torcido.

- Carlos Lesmes Serrano, presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial:

Poco que decir. Simplemente comentar que me pasé un buen rato pensando en qué cojones hacía Manuel Marín en la foto de esta mañana...

Maniac escribió:No te imaginas lo prepotentes y soberbios que son en las distancias cortas. El alcalde se nota que es alguien cultivado al que, quizá le haya pillado en medio la vorágine deleznable de su partido, aunque también sabía donde se metía. Pero la mayoría de los satélites...gente sin cultura, que escriben con faltas de ortografía, que no saben expresarse, ladrones de poca monta con armas que les sobrepasan...    

si, claro que se lo prepotentes que son... he estado en politica 16 años

No se, diria que no son gente normal... pero claro, quien soy yo para decir quien es la gente normal? al final te juntas con quien quieres juntarte y dejas de juntarte con gente que no te gusta su actitud.. y al fina eso no te deja ver las cosas como son...

Nomeko7 escribió:Nuevas voces se suman a Nadal.

https://twitter.com/KsprHsr/status/1003031971046576129

Siempre es bueno tener opiniones de gente con tanta formación como Rafa Nadal y Belén Esteban.

https://m.eldiario.es/zonacritica/Rafa-Nadal-Espanas_6_778382155.html

A mi me parece bien que Nadal opine lo que quiera, al igual que Piqué, Guardiola o Ramos. Pero son deportistas y no se le deberia dar la minima importancia a lo que digan. Al igual que a los músicos o los actores. Hay que separar su labor de su opinión. Porque sea un deportista de éxito no significa que merezca un trato de intelectual o portavoz del pueblo. Los medios solo buscan la notícia y saben que son personas que generan dinero pero nosotros debemos distinguir y valorarles con cabeza

¿ Puede presentar el PP una moción de censura ahora?

Blas escribió:A mi me parece bien que Nadal opine lo que quiera, al igual que Piqué, Guardiola o Ramos. Pero son deportistas y no se le deberia dar la minima importancia a lo que digan. Al igual que a los músicos o los actores. Hay que separar su labor de su opinión. Porque sea un deportista de éxito no significa que merezca un trato de intelectual o portavoz del pueblo. Los medios solo buscan la notícia y saben que son personas que generan dinero pero nosotros debemos distinguir y valorarles con cabeza

Muy de acuerdo

thunderpussy escribió:No creo que Rajoy y el PP fueran ajenos a la antipatía que generan entre los demás partidos y los votantes de estos. Ni podían ser ajenos a que en una moción de censura todos estos, por la apariencia de higiene democrática, porque tal cosa alegraría a sus seguidores y porque complicarlo todo más le va bien a sus intereses, podrían acabar apoyándola. Tampoco era ajeno el psoe que si la presentaba podría tener una oportunidad por los mismos tres argumentos anteriores.

Si Rajoy y el PP sabían de esta posibilidad, que seguro que estaba como opción encima de la mesa, son profesionales de la política y entienden el juego mejor que nosotros, porqué no convocaron elecciones si les iban a quitar el gobierno. Porque las iban a perder con total seguridad.¿Qué pasaría si las perdieran? Que probablemente se quedaran fuera de juego por una temporada muy larga. Como parece si Ciudadanos ganara, como dicen las encuestas muy por encima del PP, el PP se vería obligado a darle apoyo y en ese caso no volvería a recuperar a sus votantes perdidos en favor de ciudadanos. A poco que estos lo hicieran medianamente bien y son la mochila de la corrupción el PP no volvería a ganar unas elecciones en décadas.

¿ como salvan ese escenario apocalíptico? Dejando que el psoe saque adelante la moción, dejando que se enmierde, que lo hará, dejando que Sánchez coquetee con concesiones independentistas y eso le cueste una guerra interna en sus filas, guerra que ahí está, deseando que los mercados y la realidad se vengan abajo y ocupando durante el mayor tiempo posible el liderazgo de la oposición, están encendiendo velas para que Sánchez no convoque elecciones, liderazgo que no ocuparía si hubieran elecciones.

Las elecciones no convienen al psoe por las encuestas desastrosas y porque teniendo que hacer público su programa, o se desata la guerra dentro del partido si quiere hacer concesiones o no encontrará apoyo en los aliados de la moción para alcanzar el poder. Ergo no les interesa. Buscarán tiempo para recuperar los votos perdidos en favor de podemos, con políticas de compro los votos prometiendo el oro y el moro.

Con la opción ganan PP y PSOE. Si ganan los dos con la moción, de hecho no podían hacer otra cosa, ¿Estamos seguros que no estaba pactado? Con esta operación desgastan ambos a ciudadanos, que queda en tierra de nadie. Podemos lo mismo, que después de los abrazos con Sánchez no podrán justificar hostilidad contra el psoe si estos dan un salto en políticas sociales.

El plan del PP es hacerse la victima por haber sido quitado del poder aún teniendo 50 diputados más que el psoe, reivindicar sus éxitos económicos si esto se tuerce y aprovechar cualquier oportunidad para venderse como salvadores de la patria. Rajoy se va a ir pero no podía dimitir en ese momento porque eso implicaba unas elecciones que iba a perder y , asimismo, la pérdida de la credibilidad que da tener 137 diputados. Así que con la tranquilidad de la oposición van a gestionar un congreso de sucesión y renovación y aprovecharán el resto de la legislatura azuzando al psoe y ninguneando a ciudadanos. Además de responsabilizarlos de haber dado el poder a la izquierda.

Esto que estamos viviendo es política en mayúsculas aunque pensemos lo contrario. Nos está exigiendo más atención e inteligencia. Nos está exigiendo que empecemos de cero a pensar. Qué cabrones.

Esto es de cosecha propia ? Si no es así de dónde lo has sacado ?. Certero análisis, cada vez que lo leo me convence más.

Nomeko7 escribió:Nuevas voces se suman a Nadal.

https://twitter.com/KsprHsr/status/1003031971046576129

No se hable más.

beriboogie escribió:

thunderpussy escribió:No creo que Rajoy y el PP fueran ajenos a la antipatía que generan entre los demás partidos y los votantes de estos. Ni podían ser ajenos a que en una moción de censura todos estos, por la apariencia de higiene democrática, porque tal cosa alegraría a sus seguidores y porque complicarlo todo más le va bien a sus intereses, podrían acabar apoyándola. Tampoco era ajeno el psoe que si la presentaba podría tener una oportunidad por los mismos tres argumentos anteriores.

Si Rajoy y el PP sabían de esta posibilidad, que seguro que estaba como opción encima de la mesa, son profesionales de la política y entienden el juego mejor que nosotros, porqué no convocaron elecciones si les iban a quitar el gobierno. Porque las iban a perder con total seguridad.¿Qué pasaría si las perdieran? Que probablemente se quedaran fuera de juego por una temporada muy larga. Como parece si Ciudadanos ganara, como dicen las encuestas muy por encima del PP, el PP se vería obligado a darle apoyo y en ese caso no volvería a recuperar a sus votantes perdidos en favor de ciudadanos. A poco que estos lo hicieran medianamente bien y son la mochila de la corrupción el PP no volvería a ganar unas elecciones en décadas.

¿ como salvan ese escenario apocalíptico? Dejando que el psoe saque adelante la moción, dejando que se enmierde, que lo hará, dejando que Sánchez coquetee con concesiones independentistas y eso le cueste una guerra interna en sus filas, guerra que ahí está, deseando que los mercados y la realidad se vengan abajo y ocupando durante el mayor tiempo posible el liderazgo de la oposición, están encendiendo velas para que Sánchez no convoque elecciones, liderazgo que no ocuparía si hubieran elecciones.

Las elecciones no convienen al psoe por las encuestas desastrosas y porque teniendo que hacer público su programa, o se desata la guerra dentro del partido si quiere hacer concesiones o no encontrará apoyo en los aliados de la moción para alcanzar el poder. Ergo no les interesa. Buscarán tiempo para recuperar los votos perdidos en favor de podemos, con políticas de compro los votos prometiendo el oro y el moro.

Con la opción ganan PP y PSOE. Si ganan los dos con la moción, de hecho no podían hacer otra cosa, ¿Estamos seguros que no estaba pactado? Con esta operación desgastan ambos a ciudadanos, que queda en tierra de nadie. Podemos lo mismo, que después de los abrazos con Sánchez no podrán justificar hostilidad contra el psoe si estos dan un salto en políticas sociales.

El plan del PP es hacerse la victima por haber sido quitado del poder aún teniendo 50 diputados más que el psoe, reivindicar sus éxitos económicos si esto se tuerce y aprovechar cualquier oportunidad para venderse como salvadores de la patria. Rajoy se va a ir pero no podía dimitir en ese momento porque eso implicaba unas elecciones que iba a perder y , asimismo, la pérdida de la credibilidad que da tener 137 diputados. Así que con la tranquilidad de la oposición van a gestionar un congreso de sucesión y renovación y aprovecharán el resto de la legislatura azuzando al psoe y ninguneando a ciudadanos. Además de responsabilizarlos de haber dado el poder a la izquierda.

Esto que estamos viviendo es política en mayúsculas aunque pensemos lo contrario. Nos está exigiendo más atención e inteligencia. Nos está exigiendo que empecemos de cero a pensar. Qué cabrones.

Esto es de cosecha propia   ? Si no es así de dónde lo has sacado ?. Certero análisis, cada vez que lo leo me convence más.

Es de un colega de facebook.

El cambio de Gobierno deja en el aire inversiones millonarias en trenes y aeropuertos
https://elpais.com/economia/2018/06/02/actualidad/1527928060_729259.html

thunderpussy escribió:

beriboogie escribió:

thunderpussy escribió:No creo que Rajoy y el PP fueran ajenos a la antipatía que generan entre los demás partidos y los votantes de estos. Ni podían ser ajenos a que en una moción de censura todos estos, por la apariencia de higiene democrática, porque tal cosa alegraría a sus seguidores y porque complicarlo todo más le va bien a sus intereses, podrían acabar apoyándola. Tampoco era ajeno el psoe que si la presentaba podría tener una oportunidad por los mismos tres argumentos anteriores.

Si Rajoy y el PP sabían de esta posibilidad, que seguro que estaba como opción encima de la mesa, son profesionales de la política y entienden el juego mejor que nosotros, porqué no convocaron elecciones si les iban a quitar el gobierno. Porque las iban a perder con total seguridad.¿Qué pasaría si las perdieran? Que probablemente se quedaran fuera de juego por una temporada muy larga. Como parece si Ciudadanos ganara, como dicen las encuestas muy por encima del PP, el PP se vería obligado a darle apoyo y en ese caso no volvería a recuperar a sus votantes perdidos en favor de ciudadanos. A poco que estos lo hicieran medianamente bien y son la mochila de la corrupción el PP no volvería a ganar unas elecciones en décadas.

¿ como salvan ese escenario apocalíptico? Dejando que el psoe saque adelante la moción, dejando que se enmierde, que lo hará, dejando que Sánchez coquetee con concesiones independentistas y eso le cueste una guerra interna en sus filas, guerra que ahí está, deseando que los mercados y la realidad se vengan abajo y ocupando durante el mayor tiempo posible el liderazgo de la oposición, están encendiendo velas para que Sánchez no convoque elecciones, liderazgo que no ocuparía si hubieran elecciones.

Las elecciones no convienen al psoe por las encuestas desastrosas y porque teniendo que hacer público su programa, o se desata la guerra dentro del partido si quiere hacer concesiones o no encontrará apoyo en los aliados de la moción para alcanzar el poder. Ergo no les interesa. Buscarán tiempo para recuperar los votos perdidos en favor de podemos, con políticas de compro los votos prometiendo el oro y el moro.

Con la opción ganan PP y PSOE. Si ganan los dos con la moción, de hecho no podían hacer otra cosa, ¿Estamos seguros que no estaba pactado? Con esta operación desgastan ambos a ciudadanos, que queda en tierra de nadie. Podemos lo mismo, que después de los abrazos con Sánchez no podrán justificar hostilidad contra el psoe si estos dan un salto en políticas sociales.

El plan del PP es hacerse la victima por haber sido quitado del poder aún teniendo 50 diputados más que el psoe, reivindicar sus éxitos económicos si esto se tuerce y aprovechar cualquier oportunidad para venderse como salvadores de la patria. Rajoy se va a ir pero no podía dimitir en ese momento porque eso implicaba unas elecciones que iba a perder y , asimismo, la pérdida de la credibilidad que da tener 137 diputados. Así que con la tranquilidad de la oposición van a gestionar un congreso de sucesión y renovación y aprovecharán el resto de la legislatura azuzando al psoe y ninguneando a ciudadanos. Además de responsabilizarlos de haber dado el poder a la izquierda.

Esto que estamos viviendo es política en mayúsculas aunque pensemos lo contrario. Nos está exigiendo más atención e inteligencia. Nos está exigiendo que empecemos de cero a pensar. Qué cabrones.

Esto es de cosecha propia   ? Si no es así de dónde lo has sacado ?. Certero análisis, cada vez que lo leo me convence más.

Es de un colega de facebook.

Yo también lo veo. Y muy claro además.

thunderpussy escribió:El cambio de Gobierno deja en el aire inversiones millonarias en trenes y aeropuertos
https://elpais.com/economia/2018/06/02/actualidad/1527928060_729259.html

Como os manipulan.

https://www.eldiario.es/politica/PP-hundimiento-sociologos-visto-UCD_0_777622927.html

Rikileaks escribió:¿ Puede presentar el PP una moción de censura ahora?

Al PNV con un poco de cariño los convences para que la apoyen...

Itlotg escribió:

thunderpussy escribió:

beriboogie escribió:

thunderpussy escribió:No creo que Rajoy y el PP fueran ajenos a la antipatía que generan entre los demás partidos y los votantes de estos. Ni podían ser ajenos a que en una moción de censura todos estos, por la apariencia de higiene democrática, porque tal cosa alegraría a sus seguidores y porque complicarlo todo más le va bien a sus intereses, podrían acabar apoyándola. Tampoco era ajeno el psoe que si la presentaba podría tener una oportunidad por los mismos tres argumentos anteriores.

Si Rajoy y el PP sabían de esta posibilidad, que seguro que estaba como opción encima de la mesa, son profesionales de la política y entienden el juego mejor que nosotros, porqué no convocaron elecciones si les iban a quitar el gobierno. Porque las iban a perder con total seguridad.¿Qué pasaría si las perdieran? Que probablemente se quedaran fuera de juego por una temporada muy larga. Como parece si Ciudadanos ganara, como dicen las encuestas muy por encima del PP, el PP se vería obligado a darle apoyo y en ese caso no volvería a recuperar a sus votantes perdidos en favor de ciudadanos. A poco que estos lo hicieran medianamente bien y son la mochila de la corrupción el PP no volvería a ganar unas elecciones en décadas.

¿ como salvan ese escenario apocalíptico? Dejando que el psoe saque adelante la moción, dejando que se enmierde, que lo hará, dejando que Sánchez coquetee con concesiones independentistas y eso le cueste una guerra interna en sus filas, guerra que ahí está, deseando que los mercados y la realidad se vengan abajo y ocupando durante el mayor tiempo posible el liderazgo de la oposición, están encendiendo velas para que Sánchez no convoque elecciones, liderazgo que no ocuparía si hubieran elecciones.

Las elecciones no convienen al psoe por las encuestas desastrosas y porque teniendo que hacer público su programa, o se desata la guerra dentro del partido si quiere hacer concesiones o no encontrará apoyo en los aliados de la moción para alcanzar el poder. Ergo no les interesa. Buscarán tiempo para recuperar los votos perdidos en favor de podemos, con políticas de compro los votos prometiendo el oro y el moro.

Con la opción ganan PP y PSOE. Si ganan los dos con la moción, de hecho no podían hacer otra cosa, ¿Estamos seguros que no estaba pactado? Con esta operación desgastan ambos a ciudadanos, que queda en tierra de nadie. Podemos lo mismo, que después de los abrazos con Sánchez no podrán justificar hostilidad contra el psoe si estos dan un salto en políticas sociales.

El plan del PP es hacerse la victima por haber sido quitado del poder aún teniendo 50 diputados más que el psoe, reivindicar sus éxitos económicos si esto se tuerce y aprovechar cualquier oportunidad para venderse como salvadores de la patria. Rajoy se va a ir pero no podía dimitir en ese momento porque eso implicaba unas elecciones que iba a perder y , asimismo, la pérdida de la credibilidad que da tener 137 diputados. Así que con la tranquilidad de la oposición van a gestionar un congreso de sucesión y renovación y aprovecharán el resto de la legislatura azuzando al psoe y ninguneando a ciudadanos. Además de responsabilizarlos de haber dado el poder a la izquierda.

Esto que estamos viviendo es política en mayúsculas aunque pensemos lo contrario. Nos está exigiendo más atención e inteligencia. Nos está exigiendo que empecemos de cero a pensar. Qué cabrones.

Esto es de cosecha propia   ? Si no es así de dónde lo has sacado ?. Certero análisis, cada vez que lo leo me convence más.

Es de un colega de facebook.

Yo también lo veo. Y muy claro además.

Pues como tu colega afine siempre así .................... Menudo crack

Ya sólo falta otro líder de opinión como Paquirrín diciendo que también quiere elecciones.

Jabs escribió:

thunderpussy escribió:El cambio de Gobierno deja en el aire inversiones millonarias en trenes y aeropuertos
https://elpais.com/economia/2018/06/02/actualidad/1527928060_729259.html

Como os manipulan.

Aeropuertos fantasmas, es verdad, una pena.

Gora Rock escribió:

Nomeko7 escribió:Nuevas voces se suman a Nadal.

https://twitter.com/KsprHsr/status/1003031971046576129

No se hable más.