LA ÚLTIMA PELÍCULA QUE HAS VISTO... ¡EN EL CINE!

SeñorLobo escribió:Acabo de ver 2001: A space odyssey con ocasión del reestreno en algunos cines.

WOW!!

Me encanta ver estas pelis que reestrenan en cines e imaginar lo que sintió el espectador de la época. El viaje astral final muy guapo en pantalla grande y sonido a tope  

Refrescospepito escribió:

SeñorLobo escribió:Acabo de ver 2001: A space odyssey con ocasión del reestreno en algunos cines.

WOW!!

Me encanta ver estas pelis que reestrenan en cines e imaginar lo que sintió el espectador de la época. El viaje astral final muy guapo en pantalla grande y sonido a tope  

Leí que habían hecho algo con los colores de la cinta original y en la actual versión se ve todo como raro.

SeñorLobo escribió:Acabo de ver 2001: A space odyssey con ocasión del reestreno en algunos cines.

WOW!!

Me encanta ver estas pelis que reestrenan en cines e imaginar lo que sintió el espectador de la época. El viaje astral final muy guapo en pantalla grande y sonido a tope  

Refrescospepito escribió:


BASADA EN HECHOS REALES.
(D'après une histoire vraie).

Dirigida por Roman Polanski.
Con Emmanuelle Seigner y Eva Green entre otras y otros.
Francia, 2017.

Cines Jean Renoir-Plaza de España, Madrid.
En V.O. en francés con subtítulos en españolo.
6,25€.

Una buena historia, estupendas actrices, notable ambientación, conseguido ambiente, fabulosa música, pero... A esta peli le falta algo. El guión de Polanski, junto al también director Olivier Assayas, basado en la novela de la escritora franchuta Delphine de Vigan, es deficiente y la dirección, como le gusta decir a los crítico de El País, "pedestre".
Una pena porque, como digo, no solo el ambiente y la tensión están conseguidos, el tono es perfecto y la Seigner y la Green están magníficas (y una música fabulosa, fantásticamente empleada), pero el viejuchi de Polanski o se cansa de la peli de repente o se aburre. Lo cierto es que uno sale del cine con la sensación de haber sido estafado.

Spoiler:

RandolphCarter escribió:

Refrescospepito escribió:


BASADA EN HECHOS REALES.
(D'après une histoire vraie).

Dirigida por Roman Polanski.
Con Emmanuelle Seigner y Eva Green entre otras y otros.
Francia, 2017.

Cines Jean Renoir-Plaza de España, Madrid.
En V.O. en francés con subtítulos en españolo.
6,25€.

Una buena historia, estupendas actrices, notable ambientación, conseguido ambiente, fabulosa música, pero... A esta peli le falta algo. El guión de Polanski, junto al también director Olivier Assayas, basado en la novela de la escritora franchuta Delphine de Vigan, es deficiente y la dirección, como le gusta decir a los crítico de El País, "pedestre".
Una pena porque, como digo, no solo el ambiente y la tensión están conseguidos, el tono es perfecto y la Seigner y la Green están magníficas (y una música fabulosa, fantásticamente empleada), pero el viejuchi de Polanski o se cansa de la peli de repente o se aburre. Lo cierto es que uno sale del cine con la sensación de haber sido estafado.

Opino tal cual, pero yo le cascaba un 5. Se salva por Eva green y la composición de plano de Polansky, que el que tuvo, retuvo.

Pregunta :

Spoiler:

Spoiler:

SleazeGirl escribió:

La crítica otra vez que se flipa mucho.

Van escribió:

SleazeGirl escribió:

La crítica otra vez que se flipa mucho.

Para nada, se nota que el directo está debutando pero puede ser perfectamente de lo mejor de terror de este siglo.

Kupak escribió:

Con mucho humor del bueno y gran final (o finales porque el del todo no me he enterado). Me han entrado ganas de ver la primera. A mí me ha transmitido la diversión de pelis ochenteras.

jackinthebox escribió:

Kupak escribió:

Con mucho humor del bueno y gran final (o finales porque el del todo no me he enterado). Me han entrado ganas de ver la primera. A mí me ha transmitido la diversión de pelis ochenteras.

La vi ayer. Es divertida, trepidante y desenfadada. En la línea de la primera.

Me encantó que recuperaran al personaje de Bill Foster, que en los cómics quedó perdido en lo de Civil war.

SleazeGirl escribió:


No es mala continuación aunque no es el tipo de cine que suelo ver

jackinthebox escribió:

SleazeGirl escribió:


No es mala continuación aunque no es el tipo de cine que suelo ver

Fui ayer a verla. Me gustó, no llega al nivel de la primera pero es una digna continuación, tiene nervio y Del Toro sigue en estado de gracia. Un 7,5.

albichuela escribió:

jackinthebox escribió:

SleazeGirl escribió:


No es mala continuación aunque no es el tipo de cine que suelo ver

Fui ayer a verla. Me gustó, no llega al nivel de la primera pero es una digna continuación, tiene nervio y Del Toro sigue en estado de gracia. Un 7,5.

Para mí, decepción tremenda. Me hice 50km para ir a verla solo porque temía que la quitaran ya. La sala totalmente vacía. Y ya iba con mis reservas por el cambio de director, la muerte de Johansson y la ausencia de Chastain. Esta última indicativa de todos los temores que luego se confirmaron.

De los cuestionamientos éticos de la primera se ha pasado a una normalización absoluta del juego sucio. 0 desarrollo de personajes. Un planteamiento de la historia sin pies ni cabeza y un desarrollo de la misión inexplicable. Por no hablar del final y de la falta de huevos para hacer el desenlace que se espera de la crudeza de una película como Sicario.

Sí, mantiene la tensión y las escenas de acción son igual de impactantes, pero para mí está a años luz de la primera.

Un raspado, porque la acción funciona.

jackinthebox escribió:

albichuela escribió:

jackinthebox escribió:

SleazeGirl escribió:


No es mala continuación aunque no es el tipo de cine que suelo ver

Fui ayer a verla. Me gustó, no llega al nivel de la primera pero es una digna continuación, tiene nervio y Del Toro sigue en estado de gracia. Un 7,5.

Para mí, decepción tremenda. Me hice 50km para ir a verla solo porque temía que la quitaran ya. La sala totalmente vacía. Y ya iba con mis reservas por el cambio de director, la muerte de Johansson y la ausencia de Chastain. Esta última indicativa de todos los temores que luego se confirmaron.

De los cuestionamientos éticos de la primera se ha pasado a una normalización absoluta del juego sucio. 0 desarrollo de personajes. Un planteamiento de la historia sin pies ni cabeza y un desarrollo de la misión inexplicable. Por no hablar del final y de la falta de huevos para hacer el desenlace que se espera de la crudeza de una película como Sicario.

Sí, mantiene la tensión y las escenas de acción son igual de impactantes, pero para mí está a años luz de la primera.

Un raspado, porque la acción funciona.

Sí que es llamativa la ausencia de Chastain, más que nada porque en la primera ya no salía  

albichuela escribió:

jackinthebox escribió:

albichuela escribió:

jackinthebox escribió:

SleazeGirl escribió:


No es mala continuación aunque no es el tipo de cine que suelo ver

Fui ayer a verla. Me gustó, no llega al nivel de la primera pero es una digna continuación, tiene nervio y Del Toro sigue en estado de gracia. Un 7,5.

Para mí, decepción tremenda. Me hice 50km para ir a verla solo porque temía que la quitaran ya. La sala totalmente vacía. Y ya iba con mis reservas por el cambio de director, la muerte de Johansson y la ausencia de Chastain. Esta última indicativa de todos los temores que luego se confirmaron.

De los cuestionamientos éticos de la primera se ha pasado a una normalización absoluta del juego sucio. 0 desarrollo de personajes. Un planteamiento de la historia sin pies ni cabeza y un desarrollo de la misión inexplicable. Por no hablar del final y de la falta de huevos para hacer el desenlace que se espera de la crudeza de una película como Sicario.

Sí, mantiene la tensión y las escenas de acción son igual de impactantes, pero para mí está a años luz de la primera.

Un raspado, porque la acción funciona.

Sí que es llamativa la ausencia de Chastain, más que nada porque en la primera ya no salía  

Siempre igual con estas dos... Cagüenlaleche
Me casaba con ambas.

DING-DONG escribió:

Refrescospepito escribió:

DING-DONG escribió:

Cuéntame más de esta peli, que igual la veo mañana.

DING-DONG escribió:

Refrescospepito escribió:

DING-DONG escribió:

Cuéntame más de esta peli, que igual la veo mañana.

Berlin premuro. En el este unos chavales se solidarizan con las noticias que les llegan de la revolución húngara contra el comunismo ruso. Y eso les conlleva unos problemillas claro.
A prueba la lealtad, la amistad, la fidelidad a las convicciones...

Spoiler:

salakov escribió:

Nueva entrega, igual de entretenida que sus predecesoras. Acción trepidante, persecuciones imposibles, carreras locas... da lo que promete.

Un acierto recuperar a Sean Harris —nuestro Ian Curtis particular—, el mejor villano que ha dado la saga junto con Philip Seymour Hoffman.

Spoiler:

RandolphCarter escribió:Y Henry Cavill en modo Puto Amo se merienda a Cruise, por cierto

Van escribió:

RandolphCarter escribió:Y Henry Cavill en modo Puto Amo se merienda a Cruise, por cierto

Una bestia parda

RandolphCarter escribió:

salakov escribió:

Nueva entrega, igual de entretenida que sus predecesoras. Acción trepidante, persecuciones imposibles, carreras locas... da lo que promete.

Un acierto recuperar a Sean Harris —nuestro Ian Curtis particular—, el mejor villano que ha dado la saga junto con Philip Seymour Hoffman.

Spoiler:

Muy chula, es una saga que mejora y que le está comiendo la tostada a James Bond... las 3 últimas pelis son muy superiores a las 3 primeras, o eso me parece.

Rogue Nation>Ghost Protocol>Fallout>MI1>MI3>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MI2

Refrescospepito escribió:

CARAS Y LUGARES.
(Visages Villages).

Dirigida por Agnès Varda y JR.
Con Angnès Varda, JR y un un largo elenco de actores y actrices no profesionales.
Francia, 2017.

Cines Golem (antiguos Alphaville), Madrid.
V.O. original en franchute con subtítulos en españolo.

La cineasta Agnès Varda es una directora belga que recién cumplió los 90 años de edad, y la única mujer entre esos directores franceses de color de ala de mosca que formaron la "nouvelle vague" francesa, a finales de los años cincuenta.

Este híbrido entre película y documental, "Caras y lugares". trata sobre el viaje que la nonagenaria directora y el treintañero JR, artista urbano francés, hicieron por los pueblos del norte de Francia fotografiando a gente corriente, ampliando esas fotos a tamaño gigantesco y pegándolas en fachadas de casas, edificios en ruinas, rocas ancladas en una playa o enormes filas de contenedores. El resultado es sorprendente, muy original, fantástico y muy emotivo y, aunque el tal JR pueda parecernos antipático y sobrado al principio, la verdad es que su extraña amistad con la dulce Agnès funciona.

Es un original, formidable y nada lacrimógeno canto a la amistad entre generaciones y un buen retrato de lo activa y creativa que puede ser la llamada "gente mayor".

Johnny Kashmir escribió:Fallout > MI 1 > Rogue Nation >> Ghost Protocol >> MI 3 >>>>>>>>>>>>>>>>> (ad infinitum) >>> MI 2.

MarvinMartian escribió:

Johnny Kashmir escribió:Fallout > MI 1 > Rogue Nation >> Ghost Protocol >> MI 3 >>>>>>>>>>>>>>>>> (ad infinitum) >>> MI 2.

No entiendo el problema de MI2 y ese ad infinitum. Explíquese, por favor  

Que estamos hablando de John Woo

Adso escribió:

MarvinMartian escribió:

Johnny Kashmir escribió:Fallout > MI 1 > Rogue Nation >> Ghost Protocol >> MI 3 >>>>>>>>>>>>>>>>> (ad infinitum) >>> MI 2.

No entiendo el problema de MI2 y ese ad infinitum. Explíquese, por favor  

Que estamos hablando de John Woo

Semana Santa y las  Fallas en una misma fiesta en Sevilla.  

MarvinMartian escribió:

Adso escribió:

MarvinMartian escribió:

Johnny Kashmir escribió:Fallout > MI 1 > Rogue Nation >> Ghost Protocol >> MI 3 >>>>>>>>>>>>>>>>> (ad infinitum) >>> MI 2.

No entiendo el problema de MI2 y ese ad infinitum. Explíquese, por favor  

Que estamos hablando de John Woo

Semana Santa y las  Fallas en una misma fiesta en Sevilla.  

¿Y esa tontería hace que no disfrutes el resto de la película?

Porque me parece una peli de acción estupenda.

Johnny Kashmir escribió:

MarvinMartian escribió:

Adso escribió:

MarvinMartian escribió:

Johnny Kashmir escribió:Fallout > MI 1 > Rogue Nation >> Ghost Protocol >> MI 3 >>>>>>>>>>>>>>>>> (ad infinitum) >>> MI 2.

No entiendo el problema de MI2 y ese ad infinitum. Explíquese, por favor  

Que estamos hablando de John Woo

Semana Santa y las  Fallas en una misma fiesta en Sevilla.  

¿Y esa tontería hace que no disfrutes el resto de la película?

Porque me parece una peli de acción estupenda.

Me parece horrorosa la verdad. Los personajes parecen caricaturas de caricaturas. No hay suspense. La acción es tan estúpida como la recordada pelea de motos. Que la acción sea estúpida en Misión Imposible no es malo, que se te haga estúpida incluso para un espectador con la guardia baja es para hacérselo mirar.

salakov escribió:Misión Imposible 2 es un bodrio de proporciones mayúsculas. Esto es así. Sea quien sea su director.