Set y Partido 2.0

Davies escribió:

Boohan escribió:Entonces, al haber más calor y humedad con techo acristalado en un día como el de ayer, también descartamos lo de que a Nadal le iba mejor el calor y que por lo tanto le perjudicaba el indoor. Y que si la abuela fuma. Ahora está el tema del bote de la pelota por la variación de las condiciones de humedad... Yo lo veo indemostrable. Sigo pensando que Nole decidió seguir porque no veia razón para cambiar, o porque ahí dentro la hierba era algo más dura, o porque los vestuarios eran más chulos.

Claro,no porque le ha ganado 8-9 de cada 10 veces que han jugado en cubierto.

Porque casi todo el circuito de invierno (la mitad de la temporada) excepto Brasil o Miami debe ser indoor por narices, y siempre son superficies duras. Y ahí Nadal no es tan imbatible.

Es la polla lo que sé de esto, por cierto.

El tenis es un deporte individual, en el que cada pequeña virtud o defecto se amplifica enormemente con pequeños detalles externos. La misma superficie a cubierto y a descubierto significa que casi hablemos de dos pistas diferentes.

Un futbolista puede cambiarse de botas, jugar con hierba un par de centímetros más alta, hacerlo con más calor, etc., pero el resultado será básicamente el mismo.

Un tenista (que depende sólo de sí mismo, en un deporte que exige precisión continua, en el que no vale dar una patada al balón, que seguro que cae en los cien metros de campo), con cambio de raqueta, con cambio de superficie, con la misma superficie a diferente altura, con el pequeño cambio de presión, etc., sencillamente va a ganar mucho más o mucho menos. Y para Nadal, que es un tío con un juego muy peculiar, que juega con un bote determinado de la pelota, con golpeo mucho menos plano que otros, el haber jugado con el techo bajado perfectamente puede significar haber perdido el quinto set, de la misma manera que para Nole haber quitado el techo pudo haber significado perder el partido. Esto no es seguro, pero es comprensible que en un torneo que se juega al aire libre se cuestione por qué cojones ha de jugarse bajo techo sin motivo. Porque eso significa mucho en el reparto de probabilidades.

Boohan escribió:

Davies escribió:

Boohan escribió:Entonces, al haber más calor y humedad con techo acristalado en un día como el de ayer, también descartamos lo de que a Nadal le iba mejor el calor y que por lo tanto le perjudicaba el indoor. Y que si la abuela fuma. Ahora está el tema del bote de la pelota por la variación de las condiciones de humedad... Yo lo veo indemostrable. Sigo pensando que Nole decidió seguir porque no veia razón para cambiar, o porque ahí dentro la hierba era algo más dura, o porque los vestuarios eran más chulos.

Claro,no porque le ha ganado 8-9 de cada 10 veces que han jugado en cubierto.

Porque casi todo el circuito de invierno (la mitad de la temporada) excepto Brasil o Miami debe ser indoor por narices, y siempre son superficies duras. Y ahí Nadal no es tan imbatible.

Es la polla lo que sé de esto, por cierto.

Lo de invierno es una tontería.En todo caso será lugares donde la climatología obliga a jugar en pistas cubiertas.
La mayoría de torneos son abiertos por más que te empeñes en decir lo contrario.
Puedes seguir haciéndote trampas a ti mismo.
Por cierto,me imagino que no eres muy fan de Rafa precisamente,¿no?

https://www.atpworldtour.com/es/tournaments

Mirando el calendario sin hacer demasiados cálculos se diría que un 75-85% de los torneos son al aire libre,pero vamos,doctores tiene la Iglesia.

Que jugar bajo techo o al aire libre cambia sustancialmente las condiciones del partidoy tiene un efecto sobre el juego y el desarrollo del partido es una realidad que no merece la pena ser debatida. Esto es así, es lo que hay.
Luego que al cambiar las condiciones a unos les va mejor y a otros les va peor, pues también es así.
Que uno de ellos quería jugar de una manera y el otro quería jugar de la otra es simplemente porque los dos son profesionales de esto, llevan jugando toda su vida, enfrentandose el uno al otro toda su vida y los dos saben perfectamente qué es mejor para cada uno (y por tanto peor para el otro). El hecho de que los dos jugadores estuviesen de acuerdo en lo que le convenía a cada uno de ellos debería serviros como dato suficiente.
Dicho lo cual, fue un partidazo entre los dos mejores tenistas del circuito cuando están bien. Y ahora mismo los dos están bien. Y fue un partido en el que los dos jugaron exactamente al mismo nivel. Ninguno fue mejor ni peor que su rival. El partido se decidió realmente en dos detalles del tie-break del tercer set. Nadal tuvo 3 bolas de set, no las ganó, y luego Novak sí tuvo la fortuna de su lado y consiguió llevárselo. Después y antes de eso, un set para cada uno.
Yo me quedé con que Nadal jugó su mejor tenis en la peor superficie para sus características en 7 años. Esto es, estamos viendo a un Nadal muy cerca del mejor nivel de su carrera -aquellos años donde ganó RG y W seguidos-. Y después de 14 años en la cumbre, seguir siendo el número 1, es impresionante.
Lo de estos 3 tíos es la leche.
Antes había estado viendo la otra semifinal y en comparación con los partidos de Rafa contra Del Potro (que fue otro partidazo impresionante con un Del Potro también a un nivel espectacular) y contra Djokovic, Isner y Anderson parecían tenistas de segunda división, con todos los respetos para dos tíos que llegaron a semis de Wimbledon, uno de ellos derrotando al mejor tenista sobre hierba de la historia.

Davies escribió:https://www.atpworldtour.com/es/tournaments

Mirando el calendario sin hacer demasiados cálculos se diría que un 75-85% de los torneos son al aire libre,pero vamos,doctores tiene la Iglesia.

Podrias haber dicho un 65-95%, y así no fallabas.
Que me da igual cuántos sean, desde el principio sé que son la mitad o alguno menos, a lo que vamos es que indoor es superficie dura y eso significa que Nole es mejor. Y en hierba, exterior, Nole también es mejor. Y en hierba indoor, desde ayer, también es mejor
Por cierto, ya te ha costado llegar a ese link, yo lo he consultado hace 4 horas...

Boohan escribió:

Davies escribió:https://www.atpworldtour.com/es/tournaments

Mirando el calendario sin hacer demasiados cálculos se diría que un 75-85% de los torneos son al aire libre,pero vamos,doctores tiene la Iglesia.

Podrias haber dicho un 65-95%, y así no fallabas.
Que me da igual cuántos sean, desde el principio sé que son la mitad o alguno menos, a lo que vamos es que indoor es superficie dura y eso significa que Nole es mejor. Y en hierba, exterior, Nole también es mejor. Y en hierba indoor, desde ayer, también es mejor
Por cierto, ya te ha costado llegar a ese link, yo lo he consultado hace 4 horas...

Lo llevas claro.

Vamos a ello.

Enero:5 abiertos.
Febrero:7 abiertos,6 cerrados.
Marzo:2 abiertos.
Abril:8 abiertos.
Mayo:5 abiertos.
Junio:6 abiertos.
Julio:10 abiertos.
Agosto:4 abiertos.
Septiembre:2 abiertos,2 cerrados.
Octubre:2 abiertos,7 cerrados.
Noviembre:2 cerrados.
Diciembre:1 abierto.

Totales:52 abiertos,17 cerrados.

¡Ohtia, tú!

Estoy siguiendo el marcador en wimbledon.org y veo que en otro partido está jugando ¡Navratilova! ¡Martina Navratilova! Jugando un dobles

¡Jódete!

Era fan yo. Una grande muy grande.

61 tacos tiene ahora, por lo que veo en su ficha.

Un saludo. Marcial Garañón

Por cierto, Nole campeón!

Davies escribió:Vamos a ello.

Enero:5 abiertos.
Febrero:7 abiertos,6 cerrados.
Marzo:2 abiertos.
Abril:8 abiertos.
Mayo:5 abiertos.
Junio:6 abiertos.
Julio:10 abiertos.
Agosto:4 abiertos.
Septiembre:2 abiertos,2 cerrados.
Octubre:2 abiertos,7 cerrados.
Noviembre:2 cerrados.
Diciembre:1 abierto.

Totales:52 abiertos,17 cerrados.

pensaba que la cosa estaba más equilibrada, 40-29 o así
Poca relevancia tiene de todos modos. Es más importante el dato superficies rápidas contra lentas (arcilla).

Bueno, Djokovic campeón en su partido de trámite tras la final anticipada.

Rogelio ponte las pilas.

Una pena como se le ha escapado a Rafa este Wimbledon en el tie-break del tercer set, a ver que tal la gira americana de agosto.

Hace unas semanas empezó a trabajar en el laboratorio una estudiante de Máster alemana (una chavala cojonuda). La chica es tenista amateur. Estudió en los USA con una beca deportiva para jugar al tenis, y participa en ligas en UK y Alemania -este fin de semana viajó a jugar la liga Alemana, con gastos pagados por su club de allí-.
Estos días estaba muy pendiente de Wimbledon porque juegaba una amiga suya, ex-compañera de dobles cuando eran más jóvenes.
Pues bien, su amiga ha salido campeona del dobles femenino. Y este año ya había ganado el dobles femenino de Roland Garros. 22 añitos y en un mes se ha embolsado más de medio millón de dólares. La amiga se llama Barbora Krejcikova.

Perry go round escribió:Hace unas semanas empezó a trabajar en el laboratorio una estudiante de Máster alemana (una chavala cojonuda). La chica es tenista amateur. Estudió en los USA con una beca deportiva para jugar al tenis, y participa en ligas en UK y Alemania -este fin de semana viajó a jugar la liga Alemana, con gastos pagados por su club de allí-.
Estos días estaba muy pendiente de Wimbledon porque juegaba una amiga suya, ex-compañera de dobles cuando eran más jóvenes.
Pues bien, su amiga ha salido campeona del dobles femenino. Y este año ya había ganado el dobles femenino de Roland Garros. 22 añitos y en un mes se ha embolsado más de medio millón de dólares. La amiga se llama Barbora Krejcikova.

En Alemania o en Suiza las ligas de clubes están bastante desarrolladas y atraen a jugadores de gran nivel. Recuerdo que Marc Rosset fue campeón de Suiza con su club.

Rogelio renuncia al Masters 1000 de Toronto para intentar llegar más fresco al US Open. Va a perder 700 puntos en el ránking ya que fue finalista el año pasado ante Zverev.

Nadal más cerca de acabar el año número 1 por quinta vez en su carrera, igualando a Federer (2004-07 y 2009) y Connors (1974-78). Sampras es el único que lo consiguió seis veces (1993-98).

Nadal, de momento, cuatro veces : 2008, 2010, 2013 y 2017.

Perry go round escribió:Hace unas semanas empezó a trabajar en el laboratorio una estudiante de Máster alemana (una chavala cojonuda). La chica es tenista amateur. Estudió en los USA con una beca deportiva para jugar al tenis, y participa en ligas en UK y Alemania -este fin de semana viajó a jugar la liga Alemana, con gastos pagados por su club de allí-.
Estos días estaba muy pendiente de Wimbledon porque juegaba una amiga suya, ex-compañera de dobles cuando eran más jóvenes.
Pues bien, su amiga ha salido campeona del dobles femenino. Y este año ya había ganado el dobles femenino de Roland Garros. 22 añitos y en un mes se ha embolsado más de medio millón de dólares. La amiga se llama Barbora Krejcikova.

También ha ganado el dobles femenino de Wimbledon, con Siniakova.

La entrenaba Jana Novotna

Edito: que veo que lo de Wimbledon ya lo habías puesto, perdona.

Yo lo que tengo claro es que estamos ante 3 de los mejores jugadores en la historia del tenis. Rafa, Roger y Nole. El serbio tiene 13 grandes, el español 17 y el suizo 20. Si sumamos son 50 grandes, es decir, casi 13 años ganando los 4 grandes uno de los tres....es brutal, lleva hablandose de relevo generacional año tras año y siguen ganando los mismos. No sería de extrañar que al final de sus carreras fueran los tres tios que han ganado más Grand Slam. Bueno, Federer y Nadal de hecho ya son los dos primeros y Djokovic perfectamente podría superar a Sampras en un par de temporadas.

Qué guay está el documental Nadal-Federer y el partido del siglo. Emocionante, que no se retiren nunca

Polar Bear escribió:Qué guay está el documental Nadal-Federer y el partido del siglo. Emocionante, que no se retiren nunca

Lo tengo en pendientes. De esta semana no pasa!

Nadal - Wawrinka, esta noche (2 h 30, hora de aquí).

Victoria de Nadal, 7-5, 7-6.

En cuartos se enfrentará a Cilic.

el Ubrique a la puta calle.

morley escribió:el Ubrique a la puta calle.

Que le den.

Victoria de Nadal ante Cilic, 2-6, 6-4, 6-4.

Tsitsipas se ha cargado a Zverev.

Así quedan las semis :

Nadal - Khachanov

Anderson - Tsitsipas

Enorme Nadal, tiene el camino bastante despejado.

morley escribió:Enorme Nadal, tiene el camino bastante despejado.

Cojonudo fundirte a la remontada a un tío como Cilic en dura, pero empieza a mosquearme lo de Nadal ganando Masters o alcanzando la final, mientras los Federico o Nole la cagan sin complejos,  llegando a los Grand Slam con 10 o 20 horas menos en la pista que Rafa.

Ed Wood escribió:

morley escribió:Enorme Nadal, tiene el camino bastante despejado.

Cojonudo fundirte a la remontada a un tío como Cilic en dura, pero empieza a mosquearme lo de Nadal ganando Masters o alcanzando la final, mientras los Federico o Nole la cagan sin complejos,  llegando a los Grand Slam con 10 o 20 horas menos en la pista que Rafa.

Creo que Nadal necesita jugar mucho para alcanzar su mejor nivel. Su preparación para Roland Garros siempre ha consistido en acumular el máximo número de partidos antes de llegar a París. Es su forma de prepararse tanto a nivel físico como mental para aumentar su nivel de confianza.

Axlferrari escribió:

Ed Wood escribió:

morley escribió:Enorme Nadal, tiene el camino bastante despejado.

Cojonudo fundirte a la remontada a un tío como Cilic en dura, pero empieza a mosquearme lo de Nadal ganando Masters o alcanzando la final, mientras los Federico o Nole la cagan sin complejos,  llegando a los Grand Slam con 10 o 20 horas menos en la pista que Rafa.

Creo que Nadal necesita jugar mucho para alcanzar su mejor nivel. Su preparación para Roland Garros siempre ha consistido en acumular el máximo número de partidos antes de llegar a París. Es su forma de prepararse tanto a nivel físico como mental para aumentar su nivel de confianza.

Efectivamente, y a Nole le pasa parecido. Creo que se cambiaba con Nadal por estar en semifinales.

Todavía queda mucho para el USOpen.

Lo que también está claro es que Nadal ya no tiene 25 años y esas horas en la pista que mencionaba Ed Wood pueden pasar factura en algún momento... En fin, ya veremos.

más vale master mil en mano que cientos de GS volando...

Tsitsipas, que hoy cumple 20 años, sigue con su racha victoriosa: después de Thiem, Djokovic y Zverev, se ha cargado a Anderson y se mete en su primera final de un Masters 1000. Le ha ganado a cuatro top 10 en una semana. Ha nacido una estrella.

Nadal acaba de ganar el primer set ante Jachánov, 7-6.

Bonito gesto de deportividad de Nadal :

https://as.com/videos/2018/08/13/portada/1534111665_821448.html


En Masters 1000 :

Nadal, 33 títulos
Djokovic, 30
Federer, 27
Agassi, 17
Murray, 14
Sampras, 11
Muster, 8
Chang, 7

Ed Wood escribió:

morley escribió:Enorme Nadal, tiene el camino bastante despejado.

Cojonudo fundirte a la remontada a un tío como Cilic en dura, pero empieza a mosquearme lo de Nadal ganando Masters o alcanzando la final, mientras los Federico o Nole la cagan sin complejos,  llegando a los Grand Slam con 10 o 20 horas menos en la pista que Rafa.

Rafa te ha oído y renuncia al torneo de Cincinati.

Axlferrari escribió:

Ed Wood escribió:

morley escribió:Enorme Nadal, tiene el camino bastante despejado.

Cojonudo fundirte a la remontada a un tío como Cilic en dura, pero empieza a mosquearme lo de Nadal ganando Masters o alcanzando la final, mientras los Federico o Nole la cagan sin complejos,  llegando a los Grand Slam con 10 o 20 horas menos en la pista que Rafa.

Rafa te ha oído y renuncia al torneo de Cincinati.

Me parece una decisión realmente cojonuda.

Rafa ha tenido toda su carrera un compromiso moral con los torneos, y recuerdo haberle oído varias veces que no puede dejar tirado al organizador de uno porque le venga bien descansar. Parece que por fin va a poner un poco de sentido en su organización de calendario.

Supongo que de entrada se anotó a los dos, pensando que si quedaba fuera de este pronto, le vendría bien jugar algún partido en Cincinatti. Al haber ganado, se quita presión, consigue todos los puntos que necesitaba, y ha acumulado desgaste y cansancio.
¿Juega Federer en Cincinati?

Sí, Federer estará en Cincinnati.

Nadal tenía un cuadro bastante complicadete por cierto. MD hablaba de "sorteo infernal" :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/20180811/451284858997/sorteo-infernal-para-rafa-nadal-en-cincinnati.html

Axlferrari escribió:Sí, Federer estará en Cincinnati.

Nadal tenía un cuadro bastante complicadete por cierto. MD hablaba de "sorteo infernal" :

https://www.mundodeportivo.com/tenis/20180811/451284858997/sorteo-infernal-para-rafa-nadal-en-cincinnati.html

Bueno por el lado de Federer estaban Anderson, Del Potro y Murray. Tampoco habría sido sencillo llegar a la final por ese lado.
Será un torneo bonito.

Pues acabo de leer (en Marca) que Nadal es el tenista que menos torneos ha jugado desde hace un año hasta ahora de todos los que están en el Top 100.
Supongo que nos parece que juega mucho porque llega muy lejos en todos los torneos en los que participa.

Perry go round escribió:Pues acabo de leer (en Marca) que Nadal es el tenista que menos torneos ha jugado este año de todos los que están en el Top 100 (apenas 8 torneos, el número más bajo en su carrera deportiva).
Supongo que nos parece que juega mucho porque llega muy lejos en todos los torneos en los que participa.

Y ha ganado 5.

Pero es desde agosto de 2017, y ya se perdió algunos torneos. Este año lleva como Federer tras Cincinnati.

Perry go round escribió:Pues acabo de leer (en Marca) que Nadal es el tenista que menos torneos ha jugado desde hace un año hasta ahora de todos los que están en el Top 100.
Supongo que nos parece que juega mucho porque llega muy lejos en todos los torneos en los que participa.

Sí, pero hablábamos históricamente. Ahí no tengo dudas de que el tío ha jugado lo que debía y lo que no debía, durante muchos años, y muchas veces con lesiones encima, por un loable pero extraño sentido de lealtad con los torneos.

El tema es que parece que ahora se lo toma de otra manera. De la misma manera que Federer. Ir sólo a lo que pueda competir de verdad al 100% y no desgastarse en torneos menores o jugando mucho muy seguido.

A partir de los 31 años no te penaliza borrarte de los torneos. Hay que tener eso en cuenta. De todas formas si no participó en las finales ni en la preparatoria del AOpen no es por descansar.

Perdon por ser tan superficial. Alguien sabe que marca viste a Fognini? La de la calavera. Me encanta.

almorvi escribió:Perdon por ser tan superficial. Alguien sabe que marca viste a Fognini? La de la calavera. Me encanta.

Es la marca italiana Hydrogen

http://www.hydrogen.it/en

Luxury sportswear.

almorvi escribió:Luxury sportswear.

Te cagas con los precios

PijaGarbi ha debido comprar el atuendo de Cincinnati en un mercadillo calé. Un espanto.

Tenía el partido encarrilado y doce horas después te sorprende que perdió 2-6, 6-4 y 6-4.

Campeona el año pasado, a la puta calle éste en la primera ronda. No se le puede dejar sola, fiabilidad 0.