Set y Partido 2.0

Al final han llegado los dos q han hecho mejor torneo, valga la redundancia. Lo de Nadal mala suerte con la lesión pero creo q estando al 100% tampoco le hubiese ganado en vista del nivel del argentino. Final muy chula y veremos quién se lleva este Open.

Yo apuesto por el serbio pero ojo q el partido va a ser mas igualado de lo q muchos creen

Johnny99 escribió:Al final han llegado los dos q han hecho mejor torneo, valga la redundancia. Lo de Nadal mala suerte con la lesión pero creo q estando al 100% tampoco le hubiese ganado en vista del nivel del argentino. n

Pues yo creo que habría ganado casi seguro Rafa, no estando al 100%, sino al porcentaje con el que entró en pista, que sería, qué se yo, un 75%, y no lo digo por ceguera fanática.

Nadal estaba muy tocado, y, aún así, las estadísticas del primer set reflejaban que Nadal había tenido mejor porcentaje de acierto en primer y segundo servicio, más aces, más ganadores, menos errores no forzados, mejor porcentaje en la red. De hecho Del Potro entró frío, no conectó la derecha hasta aproximadamente el 3-3, cuando Nadal ya llevaba dos juegos jodido, y su servicio, pese a que entraba casi siempre, no hacía mucho daño y Nadal conseguía devolver y provocar peloteo casi siempre. Así no ganas a Rafa al mejor de cinco ni de coña.

Es que decir que Rafa al 100% no es favorito en un partido a 5 sets es cuanto menos aventurado. Lo puedo comprar contra Federe o Jesulín en determinadas circunstancias, no más.

Apuesto por Delpo si tiene la cabeza templada y no se ofusca si no le entra la derecha.

Emeritus Pope escribió:Tampoco achacó a la suerte la lesión...
Cuando eres tan intenso en el deporte y vas tan al límite, pasa lo que pasa!
Mirad el historial que tiene!
Tiene sus años para cuidarse mejor acortando las temporadas!

Está claro pero no deja de ser una dosis de mala suerte más su esfuerzo de jugar muchos torneos. Que aun siguiendo el partido jugando normal Nadal podría haber perdido tranquilamente, el argentino siempre saca o mejor.

Quiero que gane Delpo, me cae muy bien.

Vaya pataleta de serena, ¿no?

Y del público.

Godofredo escribió:Vaya pataleta de serena, ¿no?

Y del público.

Ya ves... feo comportamiento.
Lo que me alegro de que haya ganado Naomi!

Koyote escribió:

Godofredo escribió:Vaya pataleta de serena, ¿no?

Y del público.

Ya ves... feo comportamiento.
Lo que me alegro de que haya ganado Naomi!

Pues si, pobre Naomi que victoria tan agridulce, si es que había ganado y tenía una cara de circunstancias. Por mucho que dijera Serena, su entrenador reconoció poco después que hubo coaching así que.. Todo lo que le dijo al juez de silla... tela tela, más le vale rectificar porque vaya. Y lo del público pues es la afición así, poco respecto, pero en fin. Esperemos que Naomi tenga continuidad porque vaya pepinazos que metía entre líneas, ¡¡una maravilla!!

Muy elegante Naomi dando las gracias a Serena en la entrega de premios. Ha sido muy inteligente además por no dejarse desestabilizar por el juego emocional de Serena Williams. Si es que hasta casi ha perdido perdón al público por ganar. 

Serena lo disfraza de sexismo, pero creo que más bien es un cabreo por ver como una jugadora 17 años más joven le gana con claridad en la final de US Open.

Le estaba dando un repaso de puta madre

Casi humillante.

Que te jodan, serena.

Serena parecía tyson disfrazado de señora de luto

Nunca me han gustado las Williams.
Que te jodan Serena.

Osaka-Sabalenka fue la final anticipada.

Otro q se alegra mazo de la victoria de la japo. Q se joda Serena y su prepotencia

Pues el puto Jesulín se va a llevar otro grande

Es un animal el serbio, las cosas como son

14 Grand Slams para Djokovic. Intratable en Flushing Meadows

Así queda el ránking ATP : https://live-tennis.eu/es/clasificacion-atp-en-vivo


Pero más indicativo es el ránking Race donde la diferencia entre Nadal y Djokovic es de solo 1000 puntos : https://live-tennis.eu/es/clasificacion-carrera-atp

Si Djokovic no tiene lesiones ojito que en los próximos dos años puede coger a Nadal en titulos de gran Slams perfectamente. El serbio a lo tonto ha hecho una segunda parte de la temporada brutal y aún recuerdo como domino de forma dictatorial hace pocas temporadas. Tiene 31 años, un par de años a este nivel tiene......

Favorito nº1 (y con diferencia) para el próximo Open de Australia, donde ya ha triunfado seis veces.

El serbio por ambición puede alargar su carrera hasta los 40

Yo creo que Novak va a dominar la próxima temporada claramente, pero más allá de eso no sabemos que puede pasar. Supongo que surgirán nuevos talentos y se consolidarán otros (Dominic Thiem).

Joker escribió:Yo creo que Novak va a dominar la próxima temporada claramente, pero más allá de eso no sabemos que puede pasar. Supongo que surgirán nuevos talentos y se consolidarán otros (Dominic Thiem).

Asi llevamos no sé cuantas temporadas y no aparece nadie consolidado joven ¿Thiem? Tiene buena pinta pero ya 25 años, no es ningún chaval y de momento apunta pero no dispara. Lo mismo se dice o se ha dicho de Goffin, Dimitrov, Zverev y un largo etcétera. Esperemos que algún día llegue ese relevo....

A ver lo que dura Novak, con estas edades se es más inconsistente. Pero desde luego es un claro aspirante a ser el n1 al final de temporada, solo tiene que recortar 1000 puntos.

Ojo a los ganadores de Grand Slams desde el año 2005....ha llovido.

OPEN AUSTRALIA
Djokovic - 6
Federer - 5
Safin - 1
Nadal - 1
Wawrinka - 1


ROLAND GARROS
Nadal - 11
Federer - 1
Wawrinka - 1
Djokovic - 1


WIMBLEDON
Federer - 6
Djokovic - 4
Nadal - 2
Murray - 2


OPEN USA --> es el más igualado
Federer - 4
Nadal - 3
Djokovic - 3
Del Potro - 1
Murray - 1
Cilic - 1
Wawrinka - 1


Total Gran Slams en los últimos 14 años --> 56

Nadal - 17 (30,36%)
Federer - 16 (28,57%)
Djokovic - 14 (25,00%)
Murray - 3 (5,36%)
Wawrinka - 3 (5,36%)
Safin - 1 (1,79%)
Del Potro - 1 (1,79%)
Cilic - 1 (1,79%)

Y el año que viene no tiene pinta de que esto vayan a cambiar. Entre Roger, Nadal y Djokovic se reparten el 84% de los titulos grandes, es decir, 5 de cada 6 que se disputan. Y tiene pinta que el año que viene Nole incrementará este porcentaje y ajustará más las cosas entre los tres grandes. Ojo que serán entonces 15 años con los mismos tipos arriba de la clasificación, demostrando que estamos ante los tres mejores jugadores masculinos de la historia del tenis. De hecho si no hubiesen coincidido alguno habría llegado fácil a los 25 títulos de Grand Slam

Y si le añades otro año más, el 2004, para que sean 15 años justos, añádele tres títulos más a Federer (Australia, Wimbledon y US Open) y un Roland Garros a Gastón Gaudio. Con lo que de 60 torneos estos tres habrían ganado 50. Un 80%, mal contado...

GuillermoFragile escribió:Y si le añades otro año más, el 2004, para que sean 15 años justos, añádele tres títulos más a Federer (Australia, Wimbledon y US Open) y un Roland Garros a Gastón Gaudio. Con lo que de 60 torneos estos tres habrían ganado 50. Un 80%, mal contado...

Si, supongo que ha contado desde 2005 porque es el año debut de Nole en el circuito atp, y el primero en el que Nadal gana.

No me había fijado en ese detalle del 2.004 pero tienes toda la razón.

Total Gran Slams en los últimos 15 años --> 60

Federer - 19 (31,67%)
Nadal - 17 (28,33%)
Djokovic - 14 (23,33%)
Murray - 3 (5,00%)
Wawrinka - 3 (5,00%)
Gaudio - 1 (1,67%)
Safin - 1 (1,67%)
Del Potro - 1 (1,67%)
Cilic - 1 (1,67%)

50 de los 60 títulos para tres tipos. Es decir, en estos 15 años de cada tres temporadas solo dejan escapar dos de los grandes

Y ya en los últimos 10..

Djokovic - 13
Nadal - 12
Federer - 7
Murray - 3
Wawrinka - 3
Cilic - 1
Del Potro - 1

Está interesante el bautista-polilla, a ver si gana el quinto y hay alguna esperanza pal finde.

Poisonblade escribió:Y ya en los últimos 10..

Djokovic - 13
Nadal - 12
Federer - 7
Murray - 3
Wawrinka - 3
Cilic - 1
Del Potro - 1

Eso quiere decir que Federer ganó 12 GS en 5 años. Qué barbaridad.

Elephant Man escribió:

Poisonblade escribió:Y ya en los últimos 10..

Djokovic - 13
Nadal - 12
Federer - 7
Murray - 3
Wawrinka - 3
Cilic - 1
Del Potro - 1

Eso quiere decir que Federer ganó 12 GS en 5 años. Qué barbaridad.

Le hacéis censura a la Davis ? ... al final vais a dar la razón a Piqué.

Más estadísticas.

Cuentan aquí:

https://fivethirtyeight.com/features/there-are-officially-zero-mens-grand-slam-winners-in-their-20s/

que desde anteayer, cuando Cilic cumplió 30 tacos, no hay ni un tenista en activo que haya ganado un GS y tenga menos de esa edad.

En este momento, ni un solo veinteañero del circuito ha ganado un grande.

Antes de cumplir los 30, Federer había ganado 16, Nadal 14 y Djokovic 12.

Un saludo. Marcial Garañón

A este paso Sam Sumyk va a necesitar, a su vez, contratar su propio coacher, la mirada en el 0:28 lo dice todo ...

https://www.mundodeportivo.com/tenis/20181004/452160013823/el-cabreo-de-garbine-muguruza-con-su-entrenador-sam-sumyk.html?u

Tirar tanto de pala y escoba se paga ...

https://www.elconfidencial.com/deportes/tenis/2018-10-31/rafa-nadal-verdasco-directo-resultado-paris_1638852/

¡Oigan! que estos tres grandes -Federer, Nadal, Djokovic- hayan pasado ¡los tres! sendos periodos de vacas flacas y, pasada la treintena ¡los tres! hayan sido capaz de resucitar y volver a ser números 1...

...¿No es sospechoso?

Que aquí con el ciclismo todo parece trola (¡lo es!), pero en el tenis no se oye demasiado ruido y a mí me parece digno de estudio ¡eh!.

Añádase el caso Del Potro, si se quiere.

Un saludo. Marcial Garañón

Hombre, lo único raro es que ningún tenista de menos de 30 años haya sido capaz de ganar ningún GS.
Por mucho que se meta un treintañero, un veinteañero metiendose lo mismo tiene que tener más fuelle sí o sí.
Lo que parece más bien es que cuando no estén RF, RN y ND, el tenis volverá a la época de los Ferreros, Safines y Hewits. O peor.

El entrenador de Garbiñe Muguruza deja a la tenista en mitad de un descanso: “Que te jodan”
Sam Sumyk recrimina a su jugadora durante el torneo Elite Trophy que "siempre está enfadada"

Leído en El País.

Un saludo. Marcial Garañón

He visto el vídeo del momento en cuestión.
En ese vídeo sólo se ve que el entrenador le dice "escúchame, siempre estás cabreada, no se puede hablar con quien está siempre cabreado" "No estoy enfadada" "la primera regla es que no hablo con gente que está enfadada" "no estoy enfadada" "que te jodan" y se va.
A saber qué habría pasado antes, está claro que no se fue por eso, que en ese vídeo no se ve que ella haga nada raro, sino porque debe estar muy harto de ella. O si no, no se explica.

Marcial Garañón escribió:Rafa Nadal se opera del tobillo y dice adiós a la temporada

Otro año más que no juega la Copa de Maestros. Si no me equivoco es el único torneo grande que le falta.

Del Potro no estará en el Open de Australia.

https://elpais.com/deportes/2019/01/05/actualidad/1546708965_812048.html

el trol troleado...




aunque dudo mucho que esto lo permita el reglamento...

https://twitter.com/marca/status/1083634375630168064?s=21

Ostia. Murray se retira este año...Sensación extraña. Parecía que los de siempre iban a estar ahí ídem. 

Me alegro de que lo deje antes de destrozar su cuerpo aún más. Es inevitable pensar en el estado en que va a estar Nadal cuando haga lo mismo. Dudo que pueda hacer vida normal sin depender de calmantes, operaciones, implantes, etc. Parecen viejos y sólo tienen poco más de 30 años.

Ed Wood escribió:Ostia. Murray se retira este año...Sensación extraña. Parecía que los de siempre iban a estar ahí ídem. 

Me alegro de que lo deje antes de destrozar su cuerpo aún más. Es inevitable pensar en el estado en que va a estar Nadal cuando haga lo mismo. Dudo que pueda hacer vida normal sin depender de calmantes, operaciones, implantes, etc. Parecen viejos y sólo tienen poco más de 30 años.

El deporte de alta competición quema el cuerpo. Un año de esa gente es como 5 años nuestros.

Puedo entender perfectamente la presión de estar en una pista jugando a un nivel que ni puedo soñar, con mucho que ganar, mucho que perder, miles de tíos viéndote en directo y millones en las retransmisiones, puntos y millones de euros en juego... Eso puedes llevarlo mejor o peor, y es comprensible que te falle la cabeza muchas veces...

 Pero que alguien con el tremendo talento de Verdasco repita el mismo guión a lo largo de su carrera como si fuese el día de la marmota, con tanta precisión como para llegar  al punto de saber exactamente cuándo la va a cagar, joder, eso es extrañísimo. Todos los que hemos visto cien partidos suyos sabíamos, sin lugar a la menor duda, que el tercero, con Cilic acabadísimo, lo perdía al 100 %. No, al 150 %...Y casi al 100 % también sabíamos que tendría opciones clarísimas a lo largo del cuarto o quinto y acabaría cagándola de la misma manera de siempre: dobles faltas, errores no forzados en fila, desperdiciando una ventaja de 0-40, o similar. 

Es inaudito. Y digo esto sin haber visto más que los dos primeros y el final del partido, guiándome por los comentarios de los comentaristas sobre lo que pasó. Me fui al acabar el segundo porque sabía que iba a palmar 

https://twitter.com/LaVanguardia/status/1086857219155607553