NOTICIAS QUEENS OF THE STONE AGE

Lo que gusta el sálvame por aquí.

Attikus escribió:Lo que gusta el sálvame por aquí.

si tío,hablar por hablar.... pepito dice que caga duro pero menganito dice que semi-líquido.....

OTRA RONDA, CAMARERO

Humpty Dumpty escribió:

rearviewmirror escribió:

Lo que me parece flipante es que haya quien le juzgue y/o condene en base a las pintas o actitud encima de un escenario.

Bueno, es que cuando su actitud en el escenario es esta... poco hay que juzgar.

Ese lleva una gustera encima que si le ponen un enano de jardín delante le suelta la patadica igual

¡Quia!, ahí va a por él antes de iniciar el paseillo.

Todo esto que se ha destapado es terrible, pero bueno, al menos he echado la tarde.

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:Que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, sí. Que de entrada tienes más papeletas si eres una persona que ha demostrado agresividad en otras ocasiones, también. A ver si ahora vamos a negar que cuando se lía en el barrio sospechamos más del quinqui que de algún otro vecino.

Esto de saltar a la yugular en las redes sociales a la primera es cierto que se ha puesto de moda, pero las defensas numantinas de los fans también son para mirarlas con lupa.

Aqui nadie ha hecho lo segundo,lo primero si.

Pero aquí somos 4 gatos.

Hombre ya pero siendo una muestra ínfima ,si hiciésemos el estudio con una muestra mucho mas grande creo que irían por ahí los tiros.

Mira ,ahora he visto la promo del documental que han hecho sobre la mujer esa(Dolores Vázquez) a la que le cargaron el asesinato de Rocío Wanninkof y me ha venido el topic a a la cabeza. Me acuerdo que todo el mundo tenía clarísimo que era ella la asesina con "lo fea que era y la cara de mala que tenía" .Los juicios prematuros basados en apariencias ,filias y fobias son terribles.

Pero tenemos que ser conscientes de que todos caemos en ellos, en mayor o menor medida, en función de quién se trate. El ejemplo más claro lo tenemos en la política, donde cada vez que salta a la palestra una polémica sobre financiación irregular, malversación de fondos, etc, etc, tenemos más facilidad para señalar con el dedo a según quién. Y ahora con Vox, más todavía.

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:Que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, sí. Que de entrada tienes más papeletas si eres una persona que ha demostrado agresividad en otras ocasiones, también. A ver si ahora vamos a negar que cuando se lía en el barrio sospechamos más del quinqui que de algún otro vecino.

Esto de saltar a la yugular en las redes sociales a la primera es cierto que se ha puesto de moda, pero las defensas numantinas de los fans también son para mirarlas con lupa.

Aqui nadie ha hecho lo segundo,lo primero si.

Pero aquí somos 4 gatos.

Hombre ya pero siendo una muestra ínfima ,si hiciésemos el estudio con una muestra mucho mas grande creo que irían por ahí los tiros.

Mira ,ahora he visto la promo del documental que han hecho sobre la mujer esa(Dolores Vázquez) a la que le cargaron el asesinato de Rocío Wanninkof y me ha venido el topic a a la cabeza. Me acuerdo que todo el mundo tenía clarísimo que era ella la asesina con "lo fea que era y la cara de mala que tenía" .Los juicios prematuros basados en apariencias ,filias y fobias son terribles.

Pero tenemos que ser conscientes de que todos caemos en ellos, en mayor o menor medida, en función de quién se trate. El ejemplo más claro lo tenemos en la política, donde cada vez que salta a la palestra una polémica sobre financiación irregular, malversación de fondos, etc, etc, tenemos más facilidad para señalar con el dedo a según quién. Y ahora con Vox, más todavía.

Vaya manera de tirar balones fuera. Creo que el ámbito de la política no es un ejemplo. Al fin y al cabo es la profesión más poblada de gente manipuladora a la que la gente se la sudamos mil y que por tanto es normal que estemos muy crispados y se critique con rapidez. Que no digo que esté bien, pero me parece un caso muy distinto.

Pero en lo que se refiere a señalar en otros ámbitos (a músicos, cineastas) suele ser la misma gente quien pretende (pre)juzgar desde su teclado y su superioridad moral, sin conocer detalles ni contexto real.

atila escribió:

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:Que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, sí. Que de entrada tienes más papeletas si eres una persona que ha demostrado agresividad en otras ocasiones, también. A ver si ahora vamos a negar que cuando se lía en el barrio sospechamos más del quinqui que de algún otro vecino.

Esto de saltar a la yugular en las redes sociales a la primera es cierto que se ha puesto de moda, pero las defensas numantinas de los fans también son para mirarlas con lupa.

Aqui nadie ha hecho lo segundo,lo primero si.

Pero aquí somos 4 gatos.

Hombre ya pero siendo una muestra ínfima ,si hiciésemos el estudio con una muestra mucho mas grande creo que irían por ahí los tiros.

Mira ,ahora he visto la promo del documental que han hecho sobre la mujer esa(Dolores Vázquez) a la que le cargaron el asesinato de Rocío Wanninkof y me ha venido el topic a a la cabeza. Me acuerdo que todo el mundo tenía clarísimo que era ella la asesina con "lo fea que era y la cara de mala que tenía" .Los juicios prematuros basados en apariencias ,filias y fobias son terribles.

Pero tenemos que ser conscientes de que todos caemos en ellos, en mayor o menor medida, en función de quién se trate. El ejemplo más claro lo tenemos en la política, donde cada vez que salta a la palestra una polémica sobre financiación irregular, malversación de fondos, etc, etc, tenemos más facilidad para señalar con el dedo a según quién. Y ahora con Vox, más todavía.

Vaya manera de tirar balones fuera. Creo que el ámbito de la política no es un ejemplo. Al fin y al cabo es la profesión más poblada de gente manipuladora a la que la gente se la sudamos mil.

Pero en lo que se refiere a señalar en otros ámbitos (a músicos, cineastas) suele ser la misma gente quien pretende (pre)juzgar desde su teclado y su superioridad moral, sin conocer detalles ni contexto real.

A los famosos se les ha "juzgado" siempre, no de ahora, por más empeño que haya en hacer ver lo contrario. Ya lo he dicho antes, te acuerdas como todo el mundo esperó a leer su declaración de la renta cuando a lola flores la acusaron de fraude? No, no te acuerdas porque no pasó. Se la puso a parir, porque es lo que hace el populacho. Ayer, hoy y mañana.

Mira. Sabes que hay un coche que se puede llevar a 100 sin carnet? El alfa ruquito.

Que bastardos juzgadores haciendo chistes, si ni siquiera estaban allí para saber lo que pasó.

Apocalypse Dude escribió:

atila escribió:

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:Que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, sí. Que de entrada tienes más papeletas si eres una persona que ha demostrado agresividad en otras ocasiones, también. A ver si ahora vamos a negar que cuando se lía en el barrio sospechamos más del quinqui que de algún otro vecino.

Esto de saltar a la yugular en las redes sociales a la primera es cierto que se ha puesto de moda, pero las defensas numantinas de los fans también son para mirarlas con lupa.

Aqui nadie ha hecho lo segundo,lo primero si.

Pero aquí somos 4 gatos.

Hombre ya pero siendo una muestra ínfima ,si hiciésemos el estudio con una muestra mucho mas grande creo que irían por ahí los tiros.

Mira ,ahora he visto la promo del documental que han hecho sobre la mujer esa(Dolores Vázquez) a la que le cargaron el asesinato de Rocío Wanninkof y me ha venido el topic a a la cabeza. Me acuerdo que todo el mundo tenía clarísimo que era ella la asesina con "lo fea que era y la cara de mala que tenía" .Los juicios prematuros basados en apariencias ,filias y fobias son terribles.

Pero tenemos que ser conscientes de que todos caemos en ellos, en mayor o menor medida, en función de quién se trate. El ejemplo más claro lo tenemos en la política, donde cada vez que salta a la palestra una polémica sobre financiación irregular, malversación de fondos, etc, etc, tenemos más facilidad para señalar con el dedo a según quién. Y ahora con Vox, más todavía.

Vaya manera de tirar balones fuera. Creo que el ámbito de la política no es un ejemplo. Al fin y al cabo es la profesión más poblada de gente manipuladora a la que la gente se la sudamos mil.

Pero en lo que se refiere a señalar en otros ámbitos (a músicos, cineastas) suele ser la misma gente quien pretende (pre)juzgar desde su teclado y su superioridad moral, sin conocer detalles ni contexto real.

A los famosos se les ha "juzgado" siempre, no de ahora, por más empeño que haya en hacer ver lo contrario. Ya lo he dicho antes, te acuerdas como todo el mundo esperó a leer su declaración de la renta cuando a lola flores la acusaron de fraude? No, no te acuerdas porque no pasó. Se la puso a parir, porque es lo que hace el populacho. Ayer, hoy y mañana.

Mira. Sabes que hay un coche que se puede llevar a 100 sin carnet? El alfa ruquito.

Que bastardos juzgadores haciendo chistes, si ni siquiera estaban allí para saber lo que pasó.

Que esto de juzgar a los famosos se ha intensificado muchísimo con internet y las redes sociales, es algo TAN OBVIO E INNEGABLE que mira, si quieres creer lo contrario, estás en tu derecho. Pero ya te adelanto que a mí no me vas a convencer.

atila escribió:

Apocalypse Dude escribió:

atila escribió:

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:

Hanset escribió:

Ecthelion escribió:Que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, sí. Que de entrada tienes más papeletas si eres una persona que ha demostrado agresividad en otras ocasiones, también. A ver si ahora vamos a negar que cuando se lía en el barrio sospechamos más del quinqui que de algún otro vecino.

Esto de saltar a la yugular en las redes sociales a la primera es cierto que se ha puesto de moda, pero las defensas numantinas de los fans también son para mirarlas con lupa.

Aqui nadie ha hecho lo segundo,lo primero si.

Pero aquí somos 4 gatos.

Hombre ya pero siendo una muestra ínfima ,si hiciésemos el estudio con una muestra mucho mas grande creo que irían por ahí los tiros.

Mira ,ahora he visto la promo del documental que han hecho sobre la mujer esa(Dolores Vázquez) a la que le cargaron el asesinato de Rocío Wanninkof y me ha venido el topic a a la cabeza. Me acuerdo que todo el mundo tenía clarísimo que era ella la asesina con "lo fea que era y la cara de mala que tenía" .Los juicios prematuros basados en apariencias ,filias y fobias son terribles.

Pero tenemos que ser conscientes de que todos caemos en ellos, en mayor o menor medida, en función de quién se trate. El ejemplo más claro lo tenemos en la política, donde cada vez que salta a la palestra una polémica sobre financiación irregular, malversación de fondos, etc, etc, tenemos más facilidad para señalar con el dedo a según quién. Y ahora con Vox, más todavía.

Vaya manera de tirar balones fuera. Creo que el ámbito de la política no es un ejemplo. Al fin y al cabo es la profesión más poblada de gente manipuladora a la que la gente se la sudamos mil.

Pero en lo que se refiere a señalar en otros ámbitos (a músicos, cineastas) suele ser la misma gente quien pretende (pre)juzgar desde su teclado y su superioridad moral, sin conocer detalles ni contexto real.

A los famosos se les ha "juzgado" siempre, no de ahora, por más empeño que haya en hacer ver lo contrario. Ya lo he dicho antes, te acuerdas como todo el mundo esperó a leer su declaración de la renta cuando a lola flores la acusaron de fraude? No, no te acuerdas porque no pasó. Se la puso a parir, porque es lo que hace el populacho. Ayer, hoy y mañana.

Mira. Sabes que hay un coche que se puede llevar a 100 sin carnet? El alfa ruquito.

Que bastardos juzgadores haciendo chistes, si ni siquiera estaban allí para saber lo que pasó.

Que esto de juzgar a los famosos se ha intensificado muchísimo con internet y las redes sociales, es algo TAN OBVIO E INNEGABLE que mira, si quieres creer lo contrario, estás en tu derecho. Pero ya te adelanto que a mí no me vas a convencer.

Hombre claro que se ha amplificado, como tantas cosas por internet. De ahí a hablar de juicios sumarios y superioridad moral, y pretender hacerlo además desde los demás juzgan, yo no, va un trecho.

Yo no te tengo que convencer de nada, tu das tu opinión, y yo la mía. Pensaba que, desde una óptica libre de juicios, lo verías bien.

Es cierto que antes de internet éramos mucho más comedidos. Por ejemplo nadie se atrevió a hacer un juicio de valor sobre Clinton-Lewinski antes del veredicto, ni se le llamó de nada a ella (ni a él) en los medios, que manejaron la más pulcra cortesía.

Pero es horrendo lo que le están haciendo a Homme. Porque él iba a salir adelante, venga, aunque los hijos le denuncien, mi carrera es lo primero, pero lo que le ha hundido del todo ha sido entrar en el foro y leer aquí a p0pi juzgarle por sus pintas. Ahí es cuando se ha dicho "mira, lo dejo todo, a la mierda. Y mi próximo disco, de polkas". Es terrible la presión.

Como muestra siempre el ejemplo de Woody Allen, que no falte una y otra vez. A quien le han tratado tan horriblemente y se le ha perseguido de tal forma que el pobre se ha visto obligado a irse a ese puto agujero infecto y tercermundista que es San Sebastián, todo dunas, mosquitos y hotentotes, a rodar su película ahí perdido de la mano de dios entre el desprecio de las multitudes fundamentalistas y atrasadas que iban agresivamente a pedirle autógrafos. Es de una crueldad inconcebible.

Una caza de brujas. Antes te quemaban vivo en base a rumores, o te fusilaban en una cuneta, pero es que hoy día te retuitean o te hacen trending topic unos desconocidos totales a los que no vas a leer nunca y que no saben ni dónde vives, y mira, eso sí que es horroroso. No sé qué hace el TPI que no actúa de oficio.

Salud,
z

David Z. escribió:Es cierto que antes de internet éramos mucho más comedidos. Por ejemplo nadie se atrevió a hacer un juicio de valor sobre Clinton-Lewinski antes del veredicto, ni se le llamó de nada a ella (ni a él) en los medios, que manejaron la más pulcra cortesía.

Pero es horrendo lo que le están haciendo a Homme. Porque él iba a salir adelante, venga, aunque los hijos le denuncien, mi carrera es lo primero, pero lo que le ha hundido del todo ha sido entrar en el foro y leer aquí a p0pi juzgarle por sus pintas. Ahí es cuando se ha dicho "mira, lo dejo todo, a la mierda. Y mi próximo disco, de polkas". Es terrible la presión.

Como muestra siempre el ejemplo de Woody Allen, que no falte una y otra vez. A quien le han tratado tan horriblemente y se le ha perseguido de tal forma que el pobre se ha visto obligado a irse a ese puto agujero infecto y tercermundista que es San Sebastián, todo dunas, mosquitos y hotentotes, a rodar su película ahí perdido de la mano de dios entre el desprecio de las multitudes fundamentalistas y atrasadas que iban agresivamente a pedirle autógrafos. Es de una crueldad inconcebible.

Una caza de brujas. Antes te quemaban vivo en base a rumores, o te fusilaban en una cuneta, pero es que hoy día te retuitean o te hacen trending topic unos desconocidos totales a los que no vas a leer nunca y que no saben ni dónde vives, y mira, eso sí que es horroroso. No sé qué hace el TPI que no actúa de oficio.

Salud,
z

Por supuesto.  

"Woody Allen, obligado a tomarse un descanso tras no hallar financiación para sus proyectos" https://www.lavanguardia.com/cultura/20180829/451532893674/woody-allen-descanso-director-no-hallar-financiacion-proyectos.html?facet=amp

Y esto:

Big Colors is the eighteenth studio album by American singer-songwriter Ryan Adams. Originally slated for release on April 19, 2019, it was delayed following abuse allegations against Adams. It was eventually released on June 11, 2021 through Adams's label PAX AM.

Ya, a mí tampoco me financian mis proyectos, atila : )

A lo que voy es a que:

1) si hay que seguir poniendo el mismo ejemplo casi 30 años después igual es que la cosa no es tan común como parece.

2) en esos 30 años habrá rodado unas míseras 20 o 30 películas: ¡vaya forma de arruinarle la vida!

Bueno... La verdad es que visto con perspectiva igual sí le arruinaron su carrera, porque con Farrow hizo sus últimas obras maestras -ponle una o dos excepciones si quieres- y si su carrera hubiera acabado cuando lo de Mia, habría tenido una filmografía perfecta, impecable, en vez de esa larga decadencia aburguesada de gilipolleces autocomplacientes con actores famosos. ¡Mardito intenné!

3) el caso Allen contradice de pleno tu afirmación de que las redes sociales han intensificado el juzgar a los famosos. Precisamente Allen y Farrow fueron objeto en los 90, cuando el juicio, de un sinfín de prejuicios de uno y otro lado, y eso fue antes de la era de las redes sociales. Demuestra precisamente lo contrario de lo que afirmas.

4) No pondría yo a Allen como ejemplo de inocencia. ¿O para Farrow no vale lo de "juzgar sin pruebas" y "sin conocer a la persona"? Igual es que sois amigos íntimos de ella y por eso la juzgáis. Pues resulta que el juicio hizo lo contrario de lo que muchos afirman que pasó: Allen perdió su petición de custodia, cambió su testimonio, el juez consideró no probado en absoluto eso de que Mia le había lavado el cerebro a Dylan, etc etc. No soy ningún experto en el caso ni conozco de nada a ninguno de los dos, y por eso no me atrevería a decir que un caso con tantas sombras es prueba irrefutable de que 'se le arruina la vida a la gente sin pruebas'.
https://www.vanityfair.com/news/2014/02/woody-allen-sex-abuse-10-facts

Salud,
z

Pues parece que la cosa no es tal como la cuentan esas noticias. En el hilo QOTSA de Reddit hay debate sobre esto, y alguien publico documentos judiciales sobre el caso, y parece que Homme le reclama la custodia total de los hijos porque Dalle no se los entregó el dia pactado, no los llevo al colegio y no les dejo comunicarse con el padre por movil. Todo eso aparece en los documentos denuncia, que al parecer publicó Rolling Stone
Aqui se pueden ver
https://www.scribd.com/document/524514326/Josh-Homme-Temporary-Restraining-Order#fullscreen&from_embed

David Z. escribió:Es cierto que antes de internet éramos mucho más comedidos. Por ejemplo nadie se atrevió a hacer un juicio de valor sobre Clinton-Lewinski antes del veredicto, ni se le llamó de nada a ella (ni a él) en los medios, que manejaron la más pulcra cortesía.

Pero es horrendo lo que le están haciendo a Homme. Porque él iba a salir adelante, venga, aunque los hijos le denuncien, mi carrera es lo primero, pero lo que le ha hundido del todo ha sido entrar en el foro y leer aquí a p0pi juzgarle por sus pintas. Ahí es cuando se ha dicho "mira, lo dejo todo, a la mierda. Y mi próximo disco, de polkas". Es terrible la presión.

Como muestra siempre el ejemplo de Woody Allen, que no falte una y otra vez. A quien le han tratado tan horriblemente y se le ha perseguido de tal forma que el pobre se ha visto obligado a irse a ese puto agujero infecto y tercermundista que es San Sebastián, todo dunas, mosquitos y hotentotes, a rodar su película ahí perdido de la mano de dios entre el desprecio de las multitudes fundamentalistas y atrasadas que iban agresivamente a pedirle autógrafos. Es de una crueldad inconcebible.

Una caza de brujas. Antes te quemaban vivo en base a rumores, o te fusilaban en una cuneta, pero es que hoy día te retuitean o te hacen trending topic unos desconocidos totales a los que no vas a leer nunca y que no saben ni dónde vives, y mira, eso sí que es horroroso. No sé qué hace el TPI que no actúa de oficio.

Salud,
z

No lo he juzgado por sus pintas, lo he juzgado por sus actos. Con "tiene pinta de" era por su actitud, no por su vestimenta. A nivel trato con muchos fans, prensa, etc. es un desgraciado y un maleducado. Por eso no me extraña que su actitud sea peor tras los escenarios. Aquí no estoy juzgando a nadie, estoy remitiéndome a casos conocidos.

martin_ou escribió:Pues parece que la cosa no es tal como la cuentan esas noticias. En el hilo QOTSA de Reddit hay debate sobre esto, y alguien publico documentos judiciales sobre el caso, y parece que Homme le reclama la custodia total de los hijos porque Dalle no se los entregó el dia pactado, no los llevo al colegio y no les dejo comunicarse con el padre por movil. Todo eso aparece en los documentos denuncia, que al parecer publicó Rolling Stone
Aqui se pueden ver
https://www.scribd.com/document/524514326/Josh-Homme-Temporary-Restraining-Order#fullscreen&from_embed

Es decir, un puto drama... pero si el grandullón les ha puesto la mano encima sería terrible.

Ppr lo que he leído, me da la impresión que ella ha hecho estas denuncias de supuestos abusos de Homme a los hijos como respuesta a una denuncia previa contra ella, en la que Homme decia que ella no le entregó los hijos, no los llevó al colegio (con emails del colegio corroborando esto) y que los sacó del condado sin permiso, y alertando de la posibilidad de fuga a Australia por su ciudadania. Ademas reclama la custodia completa por todo esto.

El juzgado ya desestimo las denuncias de ella de los abusos, por lo que parece que eran una respuesta desesperada a la denuncia previa contra ella.

Porque algunos medios informan solo sobre la parte mas morbosa de abusos?

martin_ou escribió:Ppr lo que he leído, me da la impresión que ella ha hecho estas denuncias de supuestos abusos de Homme a los hijos como respuesta a una denuncia previa contra ella, en la que Homme decia que ella no le entregó los hijos, no los llevó al colegio (con emails del colegio corroborando esto) y que los sacó del condado sin permiso, y alertando de la posibilidad de fuga a Australia por su ciudadania. Ademas reclama la custodia completa por todo esto.

El juzgado ya desestimo las denuncias de ella de los abusos, por lo que parece que eran una respuesta desesperada a la denuncia previa contra ella.

Porque algunos medios informan solo sobre la parte mas morbosa de abusos?

Vaya, vaya, vaya...



Gracias, martin_ou.

PD: Lo fácil que resulta prejuzgar, ay...

p0pi escribió:

David Z. escribió:Es cierto que antes de internet éramos mucho más comedidos. Por ejemplo nadie se atrevió a hacer un juicio de valor sobre Clinton-Lewinski antes del veredicto, ni se le llamó de nada a ella (ni a él) en los medios, que manejaron la más pulcra cortesía.

Pero es horrendo lo que le están haciendo a Homme. Porque él iba a salir adelante, venga, aunque los hijos le denuncien, mi carrera es lo primero, pero lo que le ha hundido del todo ha sido entrar en el foro y leer aquí a p0pi juzgarle por sus pintas. Ahí es cuando se ha dicho "mira, lo dejo todo, a la mierda. Y mi próximo disco, de polkas". Es terrible la presión.

Como muestra siempre el ejemplo de Woody Allen, que no falte una y otra vez. A quien le han tratado tan horriblemente y se le ha perseguido de tal forma que el pobre se ha visto obligado a irse a ese puto agujero infecto y tercermundista que es San Sebastián, todo dunas, mosquitos y hotentotes, a rodar su película ahí perdido de la mano de dios entre el desprecio de las multitudes fundamentalistas y atrasadas que iban agresivamente a pedirle autógrafos. Es de una crueldad inconcebible.

Una caza de brujas. Antes te quemaban vivo en base a rumores, o te fusilaban en una cuneta, pero es que hoy día te retuitean o te hacen trending topic unos desconocidos totales a los que no vas a leer nunca y que no saben ni dónde vives, y mira, eso sí que es horroroso. No sé qué hace el TPI que no actúa de oficio.

Salud,
z

No lo he juzgado por sus pintas, lo he juzgado por sus actos. Con "tiene pinta de" era por su actitud, no por su vestimenta. A nivel trato con muchos fans, prensa, etc. es un desgraciado y un maleducado. Por eso no me extraña que su actitud sea peor tras los escenarios. Aquí no estoy juzgando a nadie, estoy remitiéndome a casos conocidos.

No estás juzgando, estás prejuzgando.

Llega el giro de tuerca. Sin saber nada ahora la mala es ella.

BRRRRRR

javi clemente escribió:Llega el giro de tuerca. Sin saber nada ahora la mala es ella.

BRRRRRR

tiene pinta de hija de puta

icarus escribió:

javi clemente escribió:Llega el giro de tuerca. Sin saber nada ahora la mala es ella.

BRRRRRR

tiene pinta de hija de puta

Pues ya estaría...

atila escribió:

icarus escribió:

javi clemente escribió:Llega el giro de tuerca. Sin saber nada ahora la mala es ella.

BRRRRRR

tiene pinta de hija de puta

Pues ya estaría...

 

Ya estaría el qué?

icarus escribió:

javi clemente escribió:Llega el giro de tuerca. Sin saber nada ahora la mala es ella.

BRRRRRR

tiene pinta de hija de puta

A la espera que salga algún video suyo faltándose con alguna vecina para preparar la hoguera.

Jud escribió:

atila escribió:

icarus escribió:

javi clemente escribió:Llega el giro de tuerca. Sin saber nada ahora la mala es ella.

BRRRRRR

tiene pinta de hija de puta

Pues ya estaría...

 

Ya estaría el qué?

Pues el mínimo ingrediente necesario para prejuzgar cualquier acción que haga.

Jud escribió:

atila escribió:

icarus escribió:

javi clemente escribió:Llega el giro de tuerca. Sin saber nada ahora la mala es ella.

BRRRRRR

tiene pinta de hija de puta

Pues ya estaría...

 

Ya estaría el qué?

Lo decía con clara ironía, como según pôpi eso de la pinta de hijodeputa ya te califica...(que luego ha querido vender una versión distinta)...

Ok, no había visto la ironía

Es un hijo de puta.
Es una hija de puta.
Los hijos no son mejores., seguro.
Buba io i my kabayo

Los hijos nietos de putas entonces.

Godofredo escribió:Los hijos nietos de putas entonces.

Putas todas.
Y putos.
Putes.

Si que hay que estar aburrido y sin problemas para alcahuetear por la ex del pelirrojo

En fin, el que se aburre es porque quiere....

El tío es un puto genio, nos guste o no

Me ilusioné viendo el topic arriba pensando en que se anunció el siguiente álbum... 

Mi gozo en un pozo,  volveré cuando haya novedades musicales

Igual sale un buen disco de esto

R'as Kal Bhul escribió:

Vivimos unos tiempos en que el sentido común escasea.

No como antes.


Salud,
z

Woody escribió:Igual sale un buen disco de esto

Que vigilen la portada, no vayan a hacerse un Nevermind.

Attikus escribió:

p0pi escribió:

David Z. escribió:Es cierto que antes de internet éramos mucho más comedidos. Por ejemplo nadie se atrevió a hacer un juicio de valor sobre Clinton-Lewinski antes del veredicto, ni se le llamó de nada a ella (ni a él) en los medios, que manejaron la más pulcra cortesía.

Pero es horrendo lo que le están haciendo a Homme. Porque él iba a salir adelante, venga, aunque los hijos le denuncien, mi carrera es lo primero, pero lo que le ha hundido del todo ha sido entrar en el foro y leer aquí a p0pi juzgarle por sus pintas. Ahí es cuando se ha dicho "mira, lo dejo todo, a la mierda. Y mi próximo disco, de polkas". Es terrible la presión.

Como muestra siempre el ejemplo de Woody Allen, que no falte una y otra vez. A quien le han tratado tan horriblemente y se le ha perseguido de tal forma que el pobre se ha visto obligado a irse a ese puto agujero infecto y tercermundista que es San Sebastián, todo dunas, mosquitos y hotentotes, a rodar su película ahí perdido de la mano de dios entre el desprecio de las multitudes fundamentalistas y atrasadas que iban agresivamente a pedirle autógrafos. Es de una crueldad inconcebible.

Una caza de brujas. Antes te quemaban vivo en base a rumores, o te fusilaban en una cuneta, pero es que hoy día te retuitean o te hacen trending topic unos desconocidos totales a los que no vas a leer nunca y que no saben ni dónde vives, y mira, eso sí que es horroroso. No sé qué hace el TPI que no actúa de oficio.

Salud,
z

No lo he juzgado por sus pintas, lo he juzgado por sus actos. Con "tiene pinta de" era por su actitud, no por su vestimenta. A nivel trato con muchos fans, prensa, etc. es un desgraciado y un maleducado. Por eso no me extraña que su actitud sea peor tras los escenarios. Aquí no estoy juzgando a nadie, estoy remitiéndome a casos conocidos.

No estás juzgando, estás prejuzgando.

No. Estoy atendiendo a la trayectoria del susodicho.

Del Werchter de este año ya se han caido....

¿Peligra la gira europea de Queens Of The Stone Age?

Llega la reedición del primer disco
https://www.amazon.es/dp/B09C4FWJHH/

20 aniversario de esta maravilla

Descripción de La explosión de Queens of the Stone Age. Songs for the Deaf cumple 20 años

En Octubre finalmente sale la reedición del homónimo en Matador Records

akhenaten666 escribió:En Octubre finalmente sale la reedición del homónimo en Matador Records

y yo que pensaba que habría noticias de Homme, que me da que acabará como Scott Kelly...

Para 2023 entiendo que estarán por aquí de gira, ¿no?

¿volveran al Mad Culo o iran al Primavera Sound de Arganda?

Heaven escribió:¿volveran al Mad Culo o iran al Primavera Sound de Arganda?

jajajaja

si es así a mí no me verán...

Heaven escribió:¿volveran al Mad Culo o iran al Primavera Sound de Arganda?

Entiendo que concierto propio es difícil. Cada vez me dan más pereza los festis aunque por verlos haría el esfuerzo.

Drakixx escribió:

Heaven escribió:¿volveran al Mad Culo o iran al Primavera Sound de Arganda?

Entiendo que concierto propio es difícil. Cada vez me dan más pereza los festis aunque por verlos haría el esfuerzo.

yo ya no hago ese esfuerzo, los festivales masivos no son para mí...

Heaven escribió:¿volveran al Mad Culo o iran al Primavera Sound de Arganda?

Que puto daño están haciendo este tipo de festivales.

Siempre habrá gente que vaya y siga saliendo más rentable que una gira propia

Para qotsa y para cualquier banda más o menos masiva.

fundo1977 escribió:

Heaven escribió:¿volveran al Mad Culo o iran al Primavera Sound de Arganda?

Que puto daño están haciendo este tipo de festivales.

pero la gente sigue pasando por el aro, porque lo que importa es la bebedera no la música...

Drakixx escribió:

Heaven escribió:¿volveran al Mad Culo o iran al Primavera Sound de Arganda?

Entiendo que concierto propio es difícil. Cada vez me dan más pereza los festis aunque por verlos haría el esfuerzo.

Nunca he podido verles y tendría que pasar por la casilla de un festival. Es un grupo muy goloso para los festivales eclepticos que tanto éxito tienen.

Heaven escribió:

Drakixx escribió:

Heaven escribió:¿volveran al Mad Culo o iran al Primavera Sound de Arganda?

Entiendo que concierto propio es difícil. Cada vez me dan más pereza los festis aunque por verlos haría el esfuerzo.

Nunca he podido verles y tendría que pasar por la casilla de un festival. Es un grupo muy goloso para los festivales eclepticos que tanto éxito tienen.

¿no has visto a QOTSA?