Axl reparte amor

Ya he escuchado el disco de Duff.

No sólo no he comprendido tanto elogio, sino que me he sentido algo decepcionado. Me explico. El disco bascula entre el sonido acústico y arreglos de country rock, muy en la onda de canciones acústicas de los Rolling Stones de mediados de los 70 (alguien ha mencionado Beggars Banquet, lo veo, pero también veo temas de la onda de “Angie” sobrevolando, mezclando acústicas y pianos), algo que en teoría debería satisfacerme. Sin embargo, veo falta de ideas, veo canciones mediocres, todo me resulta muy soso. Además, Duff en el tono agudo y sin una canción potente de punk rock detrás no canta bien (en tonos más medios o graves le funciona mejor), directamente me parece un disco que, pese a la producción de Shooter Jennings y venir firmado por Duff, me parece que no está bien ejecutado. Y sigo explicándome. Hay momentos donde el estilo de Duff al bajo va a contrapelo (en la segunda, “It’s not too late”), como si su estilo como bajista realmente no encajase en lo que está intentando tocar ahí, que supongo que era un rollo soulero. Pero nada, no le sale bien. Hay momentos donde canta agudo que me sacan de la canción, donde su propia incomodidad cantando me genera a mí lo mismo. Y me parece muy evidente.
Después, hay momentos donde el pedal steel está metido por cojones, porque sí, porque no encaja ni con el tono de la canción ni con su voz. Como si alguien hubiese dicho “vamos a meter un pedal steel aquí”, y hala, por huevos había que meterlo.

Tengo un problema muy grande con su forma de cantar en este disco. En primer lugar, Duff no tiene el poso, la garganta, esa segunda capa entre cascada y nasal que conocemos en los estándares del rock americano y el country rock. Su voz no es bonita, pero bien utilizada puede funcionar, como ya demostró en “Believe in me”, donde como contraste con este disco, canta de cine porque le importa todo tres cojones, su periodo de mamatoria total, sin pretensiones, simplemente grabar sus temas aquí y allá. Y en su terreno. Baladas potentes, medios tiempos cojonudos, pelotazos hardrockeros y temas punkis de tres minutos. Había alguna ida de olla friki, pero era graciosa, porque estaba dentro de un marco poco complejo, de reafirmación etílica, en mitad de una de las giras definitivas de todos los tiempos. Ahora, y nada más lejos de mi intención que juzgar su propósito, es multimillonario, economista, se cuida. Comprendo que quiera empatizar con tiroteos y compañeros de faenas caídos, insisto, no quiero juzgar sus letras, que por otra parte me han parecido bastante simplonas.

Simplemente digo que, algo pagado de sí mismo, ha ido a grabar justamente la clase de disco que a algunos (fans de los Stones, frikis del rock americano) nos cuesta que pase el filtro. Pero no por ir de guay o de sabiondo, sino porque no veo que las piezas encajen, no veo ejecución sobresaliente, no veo un estilo vocal sólido (como si estuviese más preocupado de afinar que de plasmar un sentimiento a la hora de cantar), no veo una gran banda detrás, y lo que es peor, no veo buenas canciones. Sí, todas tienen estrofa y estribillo, en ocasiones un solo, estructuralmente no me canta nada, ni por arriba ni por abajo. Pero el disco me parece soso, muy soso.

Izzy, en su estilo, ha podido sacar discos mejores o peores. Pero todos tenían pies y cabeza.

Slash, en solitario, demuestra que sin su tono Gibson y sin Axl Rose hubiese sido un guitarrista jebi más, mercenario en varias bandas (gracias Luis por la aportación, casi siempre aciertas).

Duff aquí ha demostrado que una compañía grande le puede sacar un disco que a otro artista de menos renombre no le hubiese sacado jamás.

Qué desilusión, señor King of Beers. Qué desilusión.

A Duff le falta empapar la garganta con un poco de Bourbon.

A mi me gusta el disco y creo que la producción de Shooter es buenísma. La canción "Tenderness" es maravillosa, solo por eso merece la pena.

Duff debería hacer otro disco enfocado al after punk como Dark Days, que es su mejor trabajo de calle, pero con una producción más Hi-fi.

ion escribió:A mi me gusta el disco y creo que la producción de Shooter es buenísma. La canción "Tenderness" es maravillosa, solo por eso merece la pena.

Duff debería hacer otro disco enfocado al after punk como Dark Days, que es su mejor trabajo de calle, pero con una producción más Hi-fi.

A ti te gustará el disco ahora. Mis noticias eran que "incluso ion que es el mayor fan"...

La producción de Shooter es normalísima para un disco de esas características. Producción absolutamente random. Bandas de rock producidas por Eric Ambel que suenan mejor hay a patadas. Y en tono acústico crepuscular, cualquier disco de country rock de finales de los 90 o primeros dos miles está muy por encima.

Y Duff está fuera de sitio casi todo el tiempo.

Moltisanti escribió:La producción de Shooter es normalísima para un disco de esas características. Producción absolutamente random. Bandas de rock producidas por Eric Ambel que suenan mejor hay a patadas. Y en tono acústico crepuscular, cualquier disco de country rock de finales de los 90 o primeros dos miles está muy por encima.

Y Duff está fuera de sitio casi todo el tiempo.

Mmmm es que no creo que sea un disco de americana ni country, hay matices alternativos y Shooter los pilla muy bien. Y no digamos de la ecualización y los espacios. Es un disco muy bien grabado a mi juicio. De hecho me interesa mucho Shooter como productor... creo que intentaré conseguir su contacto para una cosilla jaja

Moltisanti escribió:

ion escribió:A mi me gusta el disco y creo que la producción de Shooter es buenísma. La canción "Tenderness" es maravillosa, solo por eso merece la pena.

Duff debería hacer otro disco enfocado al after punk como Dark Days, que es su mejor trabajo de calle, pero con una producción más Hi-fi.

A ti te gustará el disco ahora. Mis noticias eran que "incluso ion que es el mayor fan"...

jajaja, Me gusta si, creía que iba a ser un coñazo y me ha entrado muy bien la verdad.

ion escribió:

Moltisanti escribió:La producción de Shooter es normalísima para un disco de esas características. Producción absolutamente random. Bandas de rock producidas por Eric Ambel que suenan mejor hay a patadas. Y en tono acústico crepuscular, cualquier disco de country rock de finales de los 90 o primeros dos miles está muy por encima.

Y Duff está fuera de sitio casi todo el tiempo.

Mmmm es que no creo que sea un disco de americana ni country, hay matices alternativos y Shooter los pilla muy bien. Y no digamos de la ecualización y los espacios. Es un disco muy bien grabado a mi juicio. De hecho me interesa mucho Shooter como productor... creo que intentaré conseguir su contacto para una cosilla jaja

No, no es un disco americana ni country, si lees lo que he reseñado no creo que lo haya situado ahí; el disco mezcla arreglos de americana con otros toques de vientos y teclados deudores de los Stones de los 70, pero a mi juicio todo me sabe soso, e incluso forzado por momentos. Los matices alternativos no me han saltado al oído como grandes logros tampoco. Y Duff canta rematadamente mal en muchos momentos.

Shooter Jennings para mí es como Juan Antonio Orenga para Lolo Sainz.

Ayer con acústica y piano me puse a sacar algunas canciones del disco y disfrute mucho. Creo que sí que hay algunos temas bastante buenos con la sencillez de 3-4 acordes.
Otros temas me sacan totalmente y en el coche tiendo a pasarlos todo sea dicho.
Estoy de acuerdo en el abuso del pedal steel, parece que ya que hacemos un disco orientándolo hacia un estilo concreto debemos meter a cholón uno de sus sonidos más representativos.
También me llama la atención que hay momentos en los que se busca una armonía vocal con varias capas que me recuerda a alguna cosa de band of horses... O es la truja que fumo que me hace ver y oír cosas extrañas. 

Mañana de viaje lo escuchare, pero recordad algo:
NUNCA GRABARAN NADA MEJOR QUE LO CLASICO

No me gusta nada el nuevo de duff. Se hace eterno escucharlo del tirón. Mal muy mal. Aunque ya con el single se veía como iba a ser el disco

Moltisanti escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:La producción de Shooter es normalísima para un disco de esas características. Producción absolutamente random. Bandas de rock producidas por Eric Ambel que suenan mejor hay a patadas. Y en tono acústico crepuscular, cualquier disco de country rock de finales de los 90 o primeros dos miles está muy por encima.

Y Duff está fuera de sitio casi todo el tiempo.

Mmmm es que no creo que sea un disco de americana ni country, hay matices alternativos y Shooter los pilla muy bien. Y no digamos de la ecualización y los espacios. Es un disco muy bien grabado a mi juicio. De hecho me interesa mucho Shooter como productor... creo que intentaré conseguir su contacto para una cosilla jaja

No, no es un disco americana ni country, si lees lo que he reseñado no creo que lo haya situado ahí; el disco mezcla arreglos de americana con otros toques de vientos y teclados deudores de los Stones de los 70, pero a mi juicio todo me sabe soso, e incluso forzado por momentos. Los matices alternativos no me han saltado al oído como grandes logros tampoco. Y Duff canta rematadamente mal en muchos momentos.

Shooter Jennings para mí es como Juan Antonio Orenga para Lolo Sainz.

Duff no grabará nada mejor que Beautiful Disease, que era bastante mejor que Believe in me, nada, ése si que era un disco inspirado. Y yo me voy con mi depresión a otra parte...

No digo que sea forzado, pero no es el estilo que le pega a Duff.

Le prefiero de Johnny Thunders.

PUMP escribió:

Moltisanti escribió:

ion escribió:

Moltisanti escribió:La producción de Shooter es normalísima para un disco de esas características. Producción absolutamente random. Bandas de rock producidas por Eric Ambel que suenan mejor hay a patadas. Y en tono acústico crepuscular, cualquier disco de country rock de finales de los 90 o primeros dos miles está muy por encima.

Y Duff está fuera de sitio casi todo el tiempo.

Mmmm es que no creo que sea un disco de americana ni country, hay matices alternativos y Shooter los pilla muy bien. Y no digamos de la ecualización y los espacios. Es un disco muy bien grabado a mi juicio. De hecho me interesa mucho Shooter como productor... creo que intentaré conseguir su contacto para una cosilla jaja

No, no es un disco americana ni country, si lees lo que he reseñado no creo que lo haya situado ahí; el disco mezcla arreglos de americana con otros toques de vientos y teclados deudores de los Stones de los 70, pero a mi juicio todo me sabe soso, e incluso forzado por momentos. Los matices alternativos no me han saltado al oído como grandes logros tampoco. Y Duff canta rematadamente mal en muchos momentos.

Shooter Jennings para mí es como Juan Antonio Orenga para Lolo Sainz.

Duff no grabará nada mejor que Beautiful Disease, que era bastante mejor que Believe in me, nada, ése si que era un disco inspirado. Y yo me voy con mi depresión a otra parte...

Para mi Dark Days es su disco más sólido. Por otra parte Believe in me  es un disco muy loco, un batiburrillo de canciones y colaboradores con el sello de unos Illusions low cost... A mi me encanta tiene temazos y es tan descriptivo del estado en el que se encontraban que mola mogollón,  solo falta Axl ahí,  hubiese molado un temita con él ya para acabar de hacer el Frankenstein perfecto

El último de Duff... A mi no me llega, no lo veo en esa tesitura tan limpia y amable, llegando por momentos a un estándar. Lo prefiero más punk o más oscuro en los medios tiempos y menos "clásico" en los arreglos.

Adso escribió:No digo que sea forzado, pero no es el estilo que le pega a Duff.

Le prefiero de Johnny Thunders.

Exacto.

DumDumBoy escribió:

Adso escribió:No digo que sea forzado, pero no es el estilo que le pega a Duff.

Le prefiero de Johnny Thunders.

Exacto.

pero es que No Lo veis???
Tres de pepinazos hard rock de slash, una moñada de duff como las de este disco,más uno de alternativo oscurito y otro de punk,tres temas épicos de Axl y la colaboración stoniana de izzy,Joder lo veo,no lo veía tan claro desde rock in rio 3
Y Joder believe in me me encanta

Escuchado.
Duff es del trio calavera, el que menos talento tiene, pero con diferencia, el mas listo.

Huye del punk e intenta captar nuevos oyentes, del rock, folk y acusticos.Utiliza elementos que ni en broma hubiese usado hace 30 años steel guitar, saxo y coros negros.
Pero no me mata el resultado, su voz no casa del todo bien, me recuerda la del tyla ese.

Me ha recordado a lo nuevo del boss, pero lo de duff es mas entretenido y todo.


A mi modo de ver, es el único exgunner que musicalmente tiene algo que decir y le veo futuro.

18 de octubre. Jalisco

rockero deprimido escribió:Escuchado.
Duff es del trio calavera, el que menos talento tiene, pero con diferencia, el mas listo.

Huye del punk e intenta captar nuevos oyentes, del rock, folk y acusticos.Utiliza elementos que ni en broma hubiese usado hace 30 años steel guitar, saxo y coros negros.
Pero no me mata el resultado, su voz no casa del todo bien, me recuerda la del tyla ese.

Me ha recordado a lo nuevo del boss, pero lo de duff es mas entretenido y todo.


A mi modo de ver, es el único exgunner que musicalmente tiene algo que decir y le veo futuro.

El.unico.exgunner que quiere intentar decir algo que no dijera ya en los 90.

rockero deprimido escribió:
Duff es del trio calavera, el que menos talento tiene

.

Cuando escucho el maravilloso "Believe in me", no estoy de acuerdo para nada. Claro que no estoy escuchando el disco continuamente...

Duff tiene bastantes discos mejores que los de Slash, el único del chisteras que es bueno de verdad es el segundo de snakepit.

DumDumBoy escribió:Duff tiene bastantes discos mejores que los de Slash, el único del chisteras que es bueno de verdad es el segundo de snakepit.

ese disco es que es la polla, aunque a mi me mola mucho el primero,pese a que no sabe terminar ninguna canción, y el contraband,aunque pienso que había más de duff que de slash

para mí Tenderness,Wasted Heart, Falling Down, Last September o Parkland son temas mucho más memorables que cualquiera de los de Believe in Me

Meh

Está localizable saskatoon 93?
En youtube no han dejado ni rastro.

https://www.reelz.com/breaking-the-band/

Moltisanti escribió:Ya he escuchado el disco de Duff.

No sólo no he comprendido tanto elogio, sino que me he sentido algo decepcionado. Me explico. El disco bascula entre el sonido acústico y arreglos de country rock, muy en la onda de canciones acústicas de los Rolling Stones de mediados de los 70 (alguien ha mencionado Beggars Banquet, lo veo, pero también veo temas de la onda de “Angie” sobrevolando, mezclando acústicas y pianos), algo que en teoría debería satisfacerme. Sin embargo, veo falta de ideas, veo canciones mediocres, todo me resulta muy soso. Además, Duff en el tono agudo y sin una canción potente de punk rock detrás no canta bien (en tonos más medios o graves le funciona mejor), directamente me parece un disco que, pese a la producción de Shooter Jennings y venir firmado por Duff, me parece que no está bien ejecutado. Y sigo explicándome. Hay momentos donde el estilo de Duff al bajo va a contrapelo (en la segunda, “It’s not too late”), como si su estilo como bajista realmente no encajase en lo que está intentando tocar ahí, que supongo que era un rollo soulero. Pero nada, no le sale bien. Hay momentos donde canta agudo que me sacan de la canción, donde su propia incomodidad cantando me genera a mí lo mismo. Y me parece muy evidente.
Después, hay momentos donde el pedal steel está metido por cojones, porque sí, porque no encaja ni con el tono de la canción ni con su voz. Como si alguien hubiese dicho “vamos a meter un pedal steel aquí”, y hala, por huevos había que meterlo.

Tengo un problema muy grande con su forma de cantar en este disco. En primer lugar, Duff no tiene el poso, la garganta, esa segunda capa entre cascada y nasal que conocemos en los estándares del rock americano y el country rock. Su voz no es bonita, pero bien utilizada puede funcionar, como ya demostró en “Believe in me”, donde como contraste con este disco, canta de cine porque le importa todo tres cojones, su periodo de mamatoria total, sin pretensiones, simplemente grabar sus temas aquí y allá. Y en su terreno. Baladas potentes, medios tiempos cojonudos, pelotazos hardrockeros y temas punkis de tres minutos. Había alguna ida de olla friki, pero era graciosa, porque estaba dentro de un marco poco complejo, de reafirmación etílica, en mitad de una de las giras definitivas de todos los tiempos. Ahora, y nada más lejos de mi intención que juzgar su propósito, es multimillonario, economista, se cuida. Comprendo que quiera empatizar con tiroteos y compañeros de faenas caídos, insisto, no quiero juzgar sus letras, que por otra parte me han parecido bastante simplonas.

Simplemente digo que, algo pagado de sí mismo, ha ido a grabar justamente la clase de disco que a algunos (fans de los Stones, frikis del rock americano) nos cuesta que pase el filtro. Pero no por ir de guay o de sabiondo, sino porque no veo que las piezas encajen, no veo ejecución sobresaliente, no veo un estilo vocal sólido (como si estuviese más preocupado de afinar que de plasmar un sentimiento a la hora de cantar), no veo una gran banda detrás, y lo que es peor, no veo buenas canciones. Sí, todas tienen estrofa y estribillo, en ocasiones un solo, estructuralmente no me canta nada, ni por arriba ni por abajo. Pero el disco me parece soso, muy soso.

Izzy, en su estilo, ha podido sacar discos mejores o peores. Pero todos tenían pies y cabeza.

Slash, en solitario, demuestra que sin su tono Gibson y sin Axl Rose hubiese sido un guitarrista jebi más, mercenario en varias bandas (gracias Luis por la aportación, casi siempre aciertas).

Duff aquí ha demostrado que una compañía grande le puede sacar un disco que a otro artista de menos renombre no le hubiese sacado jamás.

Qué desilusión, señor King of Beers. Qué desilusión.

Yo te entiendo. Veo algunas canciones buenas y mucho relleno salvado por una producción impecable en lo sonoro pero absolutamente carente de carisma. Como me decía mi profesor de mezcla y producción: "una buena mezcla y producción pueden disfrazar la mierda, pero nunca dejará de ser una mierda bonita".

Y es que hay temas que sí (Tenderness, Chip Away...) y hay temas que no. Y efectivamente alguien debería de haberle dicho a Duff: "Tú esto no deberías de cantarlo así" o "mejor deja que el bajo lo toque Robert". Duff en su bajo es muy muy funk y hay momentos en que sus líneas parece que van por otro lado al resto de la canción. Y aquí no está Steven para taparlo.

En lo positivo que al menos Duff tiene la puta PULSIÓN de hacer un puto disco y salir por ahí a defenderlo, lo cual ya me parece cojonudo y que si se mantiene en activo pues al menos aún hay posibilidades de que siga haciendo buenos temas.

Es un disco de un señor maduro. Y es un disco bonito. No es un mal disco, pero tampoco creo que Duff buscara que fuera el mejor disco del mundo, yo creo que era más bien: Tengo esto en la cabeza y me apetece sacármelo de encima. La pulsión. Eso es positivo joder. Creer que aún tienes algo que decir.

Y te entiendo, a ti lo que te jode es que todas estas mierdas nos siguen alejando de un disco de los GNR que te digo desde ya que creo que de salir será flójer de cojones, pero es lo que hay, porque el puto cerdo naranja no tiene ya la puta pulsión y no quiere ser Axl Rose porque con 57 años no hay quien defienda al Axl Rose de los 90 en este infumable clima que se ha creado a día de hoy.

Es un disco para ponerte en la playa cuando está atardeciendo cuyo único problema es que hay otros diezmil discos mejor que este para ponerte en la playa, pero no es un mal disco. Es un disco correcto. Es un disco que no molesta.

Es simplemente un disco hecho sin ganas de comerte el puto mundo.

Pero creo que tampoco podemos esperar nada mejor de alguien que en sus entrevistas da la vergüenza ajena que da. Ahora es woke. Ahora es aliado. El de "turn around bitch I got a use for you" se asusta del "grab them by the pussy" del subnormal de Trump. Tócate los cojones.

Qué duros están siendo estos tiempos para los que no saben diferenciar la fantasía de la realidad. De los que no saben o no quieren entender que Guns N' Roses eran puto cartoon, un imaginario, un supuesto grupo de fulanos absolutamente despreciables, una fantasía desmesurada de un imposible que ahora las nuevas generaciones de millenials tocacojones se empeñan en enfrentar estas memeces a una puta realidad que no es otra que en EEUU hay un presidente subnormal.

Y me sorprende que Duff, que se supone que es el listo no sepa defender algo tan sencillo como el concepto de lo que es fantasía y entertainment de la puta y jodida realidad y su cerebro solo de para "ERAN OTROS TIEMPOS". A ver si no va a ser tan listo.

Pulsión, qué bonita palabra. Te la robo.

Esas dos fechas en Las Vegas huelen a directo.

Rizzy escribió:

Esas dos fechas en Las Vegas huelen a directo.

¿Qué cambios en el repertorio habrá?

Adso escribió:No digo que sea forzado, pero no es el estilo que le pega a Duff.

Le prefiero de Johnny Thunders.

Puedes decir que es forzado, no pasa nada.

De acuerdo con lo demás. El estilo no le pega y le prefiero de Johnny (complicado vender esa moto a día de hoy).

(No, los multimillonarios no resultan creíbles de ese palo; se llamen Duff o se llamen como quieran).

(Que no, coño, que no).

lacan escribió:para mí Tenderness,Wasted Heart, Falling Down, Last September o Parkland son temas mucho más memorables que cualquiera de los de Believe in Me

Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

vernset escribió:

Moltisanti escribió:Ya he escuchado el disco de Duff.

No sólo no he comprendido tanto elogio, sino que me he sentido algo decepcionado. Me explico. El disco bascula entre el sonido acústico y arreglos de country rock, muy en la onda de canciones acústicas de los Rolling Stones de mediados de los 70 (alguien ha mencionado Beggars Banquet, lo veo, pero también veo temas de la onda de “Angie” sobrevolando, mezclando acústicas y pianos), algo que en teoría debería satisfacerme. Sin embargo, veo falta de ideas, veo canciones mediocres, todo me resulta muy soso. Además, Duff en el tono agudo y sin una canción potente de punk rock detrás no canta bien (en tonos más medios o graves le funciona mejor), directamente me parece un disco que, pese a la producción de Shooter Jennings y venir firmado por Duff, me parece que no está bien ejecutado. Y sigo explicándome. Hay momentos donde el estilo de Duff al bajo va a contrapelo (en la segunda, “It’s not too late”), como si su estilo como bajista realmente no encajase en lo que está intentando tocar ahí, que supongo que era un rollo soulero. Pero nada, no le sale bien. Hay momentos donde canta agudo que me sacan de la canción, donde su propia incomodidad cantando me genera a mí lo mismo. Y me parece muy evidente.
Después, hay momentos donde el pedal steel está metido por cojones, porque sí, porque no encaja ni con el tono de la canción ni con su voz. Como si alguien hubiese dicho “vamos a meter un pedal steel aquí”, y hala, por huevos había que meterlo.

Tengo un problema muy grande con su forma de cantar en este disco. En primer lugar, Duff no tiene el poso, la garganta, esa segunda capa entre cascada y nasal que conocemos en los estándares del rock americano y el country rock. Su voz no es bonita, pero bien utilizada puede funcionar, como ya demostró en “Believe in me”, donde como contraste con este disco, canta de cine porque le importa todo tres cojones, su periodo de mamatoria total, sin pretensiones, simplemente grabar sus temas aquí y allá. Y en su terreno. Baladas potentes, medios tiempos cojonudos, pelotazos hardrockeros y temas punkis de tres minutos. Había alguna ida de olla friki, pero era graciosa, porque estaba dentro de un marco poco complejo, de reafirmación etílica, en mitad de una de las giras definitivas de todos los tiempos. Ahora, y nada más lejos de mi intención que juzgar su propósito, es multimillonario, economista, se cuida. Comprendo que quiera empatizar con tiroteos y compañeros de faenas caídos, insisto, no quiero juzgar sus letras, que por otra parte me han parecido bastante simplonas.

Simplemente digo que, algo pagado de sí mismo, ha ido a grabar justamente la clase de disco que a algunos (fans de los Stones, frikis del rock americano) nos cuesta que pase el filtro. Pero no por ir de guay o de sabiondo, sino porque no veo que las piezas encajen, no veo ejecución sobresaliente, no veo un estilo vocal sólido (como si estuviese más preocupado de afinar que de plasmar un sentimiento a la hora de cantar), no veo una gran banda detrás, y lo que es peor, no veo buenas canciones. Sí, todas tienen estrofa y estribillo, en ocasiones un solo, estructuralmente no me canta nada, ni por arriba ni por abajo. Pero el disco me parece soso, muy soso.

Izzy, en su estilo, ha podido sacar discos mejores o peores. Pero todos tenían pies y cabeza.

Slash, en solitario, demuestra que sin su tono Gibson y sin Axl Rose hubiese sido un guitarrista jebi más, mercenario en varias bandas (gracias Luis por la aportación, casi siempre aciertas).

Duff aquí ha demostrado que una compañía grande le puede sacar un disco que a otro artista de menos renombre no le hubiese sacado jamás.

Qué desilusión, señor King of Beers. Qué desilusión.

Yo te entiendo. Veo algunas canciones buenas y mucho relleno salvado por una producción impecable en lo sonoro pero absolutamente carente de carisma. Como me decía mi profesor de mezcla y producción: "una buena mezcla y producción pueden disfrazar la mierda, pero nunca dejará de ser una mierda bonita".

Y es que hay temas que sí (Tenderness, Chip Away...) y hay temas que no. Y efectivamente alguien debería de haberle dicho a Duff: "Tú esto no deberías de cantarlo así" o "mejor deja que el bajo lo toque Robert". Duff en su bajo es muy muy funk y hay momentos en que sus líneas parece que van por otro lado al resto de la canción. Y aquí no está Steven para taparlo.

En lo positivo que al menos Duff tiene la puta PULSIÓN de hacer un puto disco y salir por ahí a defenderlo, lo cual ya me parece cojonudo y que si se mantiene en activo pues al menos aún hay posibilidades de que siga haciendo buenos temas.

Es un disco de un señor maduro. Y es un disco bonito. No es un mal disco, pero tampoco creo que Duff buscara que fuera el mejor disco del mundo, yo creo que era más bien: Tengo esto en la cabeza y me apetece sacármelo de encima. La pulsión. Eso es positivo joder. Creer que aún tienes algo que decir.

Y te entiendo, a ti lo que te jode es que todas estas mierdas nos siguen alejando de un disco de los GNR que te digo desde ya que creo que de salir será flójer de cojones, pero es lo que hay, porque el puto cerdo naranja no tiene ya la puta pulsión y no quiere ser Axl Rose porque con 57 años no hay quien defienda al Axl Rose de los 90 en este infumable clima que se ha creado a día de hoy.

Es un disco para ponerte en la playa cuando está atardeciendo cuyo único problema es que hay otros diezmil discos mejor que este para ponerte en la playa, pero no es un mal disco. Es un disco correcto. Es un disco que no molesta.

Es simplemente un disco hecho sin ganas de comerte el puto mundo.

Pero creo que tampoco podemos esperar nada mejor de alguien que en sus entrevistas da la vergüenza ajena que da. Ahora es woke. Ahora es aliado. El de "turn around bitch I got a use for you" se asusta del "grab them by the pussy" del subnormal de Trump. Tócate los cojones.

Qué duros están siendo estos tiempos para los que no saben diferenciar la fantasía de la realidad. De los que no saben o no quieren entender que Guns N' Roses eran puto cartoon, un imaginario, un supuesto grupo de fulanos absolutamente despreciables, una fantasía desmesurada de un imposible que ahora las nuevas generaciones de millenials tocacojones se empeñan en enfrentar estas memeces a una puta realidad que no es otra que en EEUU hay un presidente subnormal.

Y me sorprende que Duff, que se supone que es el listo no sepa defender algo tan sencillo como el concepto de lo que es fantasía y entertainment de la puta y jodida realidad y su cerebro solo de para "ERAN OTROS TIEMPOS". A ver si no va a ser tan listo.

Me entiendes, yo te entiendo a ti, desprecio la falta de pulsión, la falta de foco, la ausencia de pasión, y tú la renuncia del pasado, la falta de inteligencia a la hora de contarlo y defender lo que eras, lo que representabas.

Me entiendes a mí, y yo te entiendo a ti. La vida sigue igual.

Menos para algunas cosas, que sigue yendo a peor de una forma imparable y horrorosa.

[quote="Moltisanti"][quote="vernset"]

Moltisanti escribió:

Menos para algunas cosas, que sigue yendo a peor de una forma imparable y horrorosa.

estas hablando de perry farrel no?

Moltisanti escribió:

Adso escribió:No digo que sea forzado, pero no es el estilo que le pega a Duff.

Le prefiero de Johnny Thunders.

Puedes decir que es forzado, no pasa nada.

De acuerdo con lo demás. El estilo no le pega y le prefiero de Johnny (complicado vender esa moto a día de hoy).

(No, los multimillonarios no resultan creíbles de ese palo; se llamen Duff o se llamen como quieran).

(Que no, coño, que no).

Totalmente cierto. En cierto modo el disco que ha sacado es honesto con su modo de vida actual. Mucho más convencional, acomodado y estandar.

DumDumBoy escribió:

Moltisanti escribió:

Adso escribió:No digo que sea forzado, pero no es el estilo que le pega a Duff.

Le prefiero de Johnny Thunders.

Puedes decir que es forzado, no pasa nada.

De acuerdo con lo demás. El estilo no le pega y le prefiero de Johnny (complicado vender esa moto a día de hoy).

(No, los multimillonarios no resultan creíbles de ese palo; se llamen Duff o se llamen como quieran).

(Que no, coño, que no).

Totalmente cierto. En cierto modo el disco que ha sacado es honesto con su modo de vida actual. Mucho más convencional, acomodado y estandar.

Es mucho más convencional y estándar ser un puto alcoholico tirado que llevar el tipo de vida reservada a unos pocos que seguramente llevará Duff, a veces nos pasamos idealizando, como con el Believe in Me

lacan escribió:

DumDumBoy escribió:

Moltisanti escribió:

Adso escribió:No digo que sea forzado, pero no es el estilo que le pega a Duff.

Le prefiero de Johnny Thunders.

Puedes decir que es forzado, no pasa nada.

De acuerdo con lo demás. El estilo no le pega y le prefiero de Johnny (complicado vender esa moto a día de hoy).

(No, los multimillonarios no resultan creíbles de ese palo; se llamen Duff o se llamen como quieran).

(Que no, coño, que no).

Totalmente cierto. En cierto modo el disco que ha sacado es honesto con su modo de vida actual. Mucho más convencional, acomodado y estandar.

Es mucho más convencional y estándar ser un puto alcoholico tirado que llevar el tipo de vida reservada a unos pocos que seguramente llevará Duff, a veces nos pasamos idealizando, como con el Believe in Me

No hombre no, ser alcohólico te hace llevar una vida poco convencional. Y si a eso le sumas ser millonario pues todavía más.
Ahora lleva una vida de millonario rockero eso está claro, su vida es mucho menos convencional que la de la mayoría de la gente, por supuesto.
Pero dentro de su posición está muy equilibrado y normal. Por eso me parece más honesto esto a que sacase ahora un disco con un esqueleto dentro de una copa con una botella en la mano

DumDumBoy escribió:

lacan escribió:

DumDumBoy escribió:

Moltisanti escribió:

Adso escribió:No digo que sea forzado, pero no es el estilo que le pega a Duff.

Le prefiero de Johnny Thunders.

Puedes decir que es forzado, no pasa nada.

De acuerdo con lo demás. El estilo no le pega y le prefiero de Johnny (complicado vender esa moto a día de hoy).

(No, los multimillonarios no resultan creíbles de ese palo; se llamen Duff o se llamen como quieran).

(Que no, coño, que no).

Totalmente cierto. En cierto modo el disco que ha sacado es honesto con su modo de vida actual. Mucho más convencional, acomodado y estandar.

Es mucho más convencional y estándar ser un puto alcoholico tirado que llevar el tipo de vida reservada a unos pocos que seguramente llevará Duff, a veces nos pasamos idealizando, como con el Believe in Me

No hombre no, ser alcohólico te hace llevar una vida poco convencional. Y si a eso le sumas ser millonario pues todavía más.
Ahora lleva una vida de millonario rockero eso está claro, su vida es mucho menos convencional que la de la mayoría de la gente, por supuesto.
Pero dentro de su posición está muy equilibrado y normal. Por eso me parece más honesto esto a que sacase ahora un disco con un esqueleto dentro de una copa con una botella en la mano

dicho así, nada que objetar

https://www.tmz.com/2019/06/27/guns-n-roses-steven-adler-drummer-stab-himself-hospital/

Goletti escribió:https://www.tmz.com/2019/06/27/guns-n-roses-steven-adler-drummer-stab-himself-hospital/

Pobre.


De todas formas, es el único que sigue siendo un Guns n roses actitude de la primera época.

Pobre Steven...

Es un yonki, lo habrá hecho para llamar la atención o se sabe ya de la noticia de que están grabando sin él más la gira por EEUU sin su presencia.

Adler lleva muerto muchos años y eso que lo pude ver en Valladolid hace años y fue un conciertazo, pero siempre dentro de su estilo y género.

Sin desmerecer demasiado su trabajo en el Appetite, Adler, es como poison, europe, ratt y toda esa bazofia de los ochenta, se ancló a fuego a una escena tan ridícula como muerta y no le ha ayudado ser un yonki desbocado.

Bueno, es la vida....también el ha tenido la oportunidad de ser bateria del mejor grupo rock de las últimas decadas, hacerse rico, vivir una vida buena...y lo ha tirado por la borda.

Por lo que se rumorea pudo ser una auto lesión. Joder, ¿tan mal está?

Goletti escribió:https://www.tmz.com/2019/06/27/guns-n-roses-steven-adler-drummer-stab-himself-hospital/

jodo

o está fatal o lo ha hecho para llamar la atención en cuyo caso estaría fatal, conclusión: está fatal

https://www.elmundo.es/loc/celebrities/2019/06/28/5d15ca92fdddff359b8b4651.html

Quizás fue un accidente de cocina por no tener thermomix del LIDL para picar verduras crucíferas sin peligro.