El prusés Catalufo

Tramuntana escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

Sin ir más lejos, conozco una persona que es del Real Madrid y vota opciones independentistas, en la viña del señor tiene que haber de todo...

Itlotg escribió:https://www.elconfidencial.com/amp/espana/2018-09-14/cataluna-independencia-luther-king-torra-hipocrita_1615487/

Godofredo escribió:

Itlotg escribió:https://www.elconfidencial.com/amp/espana/2018-09-14/cataluna-independencia-luther-king-torra-hipocrita_1615487/

No tengo todos los detalles, pero no creo que separar una región rica de un país sea comparable a defender los derechos humanos. Si cada persona en el mundo tuviera el derecho a organizar un movimiento secesionista, habría 10.000 países en el mundo. ¿Y eso haría de este un mundo mejor? Yo creo que no. Luther King trataba de construir un mundo que nos uniese a todos, no uno que nos separase y levantase muros. Él trabajaba por un mundo que superase sus diferencias, no por uno que sucumbiera a ellas. Puedo entender el derecho general de la gente a formar su nación, pero deben ser conscientes de que, si lo hacen por motivos culturales o étnicos, crearán en su país una minoría de personas que se sentirán agraviadas y desposeídas de sus derechos, y que en última instancia quizá deberán abandonar su tierra. Esto ya ocurrió en el proceso de separación de India y Pakistán hace 70 años. Los musulmanes tuvieron que abandonar India y los hindúes, salir de Pakistán. Y fue una tragedia


Lucidez.

Godofredo escribió:"Suena raro que un Gobierno, que por definición tiene el monopolio de la violencia, reclame las tácticas de no violencia de Luther King o Gandhi. Que un Gobierno, que en otras circunstancias no dudaría en emplear la violencia en su favor para reprimir una manifestación, se erija, porque le conviene, en símbolo de la no violencia para justificar sus acciones solo puede ser calificado de hipócrita".

Joder, no veía repartir así desde fernando couto.

tacitus escribió:Interesante ...

https://www.lavanguardia.com/politica/20180912/451783359785/lola-garcia-el-naufragio-independentismo-proces.html

Itlotg escribió:https://www.elperiodico.com/es/politica/20180913/colau-revela-ofrecieron-acabar-carrera-manera-facil-7031877

¿A esta tía le pasa de todo? ¿La veremos un día en Cuarto Milenio contando una abducción? ¿Le suda el coño que deje en entredicho la reputación de la universidad de su ciudad? ¿Tiene pruebas? ¿Tan inútil es que no es ni capaz de acabar una maria como Filosofía? Por fsvor, sacados de encima a esta mujer, me da igual que vuelvan a ganar los comunes, pero ella a la puta calle. Joder, es que saca lo peor de mi.

Godofredo escribió:"...un Gobierno, que en otras circunstancias no dudaría en emplear la violencia en su favor para reprimir una manifestación".

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos de los que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

Godofredo escribió:

Itlotg escribió:https://www.elconfidencial.com/amp/espana/2018-09-14/cataluna-independencia-luther-king-torra-hipocrita_1615487/

No tengo todos los detalles, pero no creo que separar una región rica de un país sea comparable a defender los derechos humanos. Si cada persona en el mundo tuviera el derecho a organizar un movimiento secesionista, habría 10.000 países en el mundo. ¿Y eso haría de este un mundo mejor? Yo creo que no. Luther King trataba de construir un mundo que nos uniese a todos, no uno que nos separase y levantase muros. Él trabajaba por un mundo que superase sus diferencias, no por uno que sucumbiera a ellas. Puedo entender el derecho general de la gente a formar su nación, pero deben ser conscientes de que, si lo hacen por motivos culturales o étnicos, crearán en su país una minoría de personas que se sentirán agraviadas y desposeídas de sus derechos, y que en última instancia quizá deberán abandonar su tierra. Esto ya ocurrió en el proceso de separación de India y Pakistán hace 70 años. Los musulmanes tuvieron que abandonar India y los hindúes, salir de Pakistán. Y fue una tragedia


Lucidez.

ruso escribió:

Godofredo escribió:"Suena raro que un Gobierno, que por definición tiene el monopolio de la violencia, reclame las tácticas de no violencia de Luther King o Gandhi. Que un Gobierno, que en otras circunstancias no dudaría en emplear la violencia en su favor para reprimir una manifestación, se erija, porque le conviene, en símbolo de la no violencia para justificar sus acciones solo puede ser calificado de hipócrita".

Joder, no veía repartir así desde fernando couto.

Buen momento para recordar a Felip Puig.



Ellos, los pacifistas, los coleguitas de los chicos de Altsasua.

Eloy escribió:

Godofredo escribió:"...un Gobierno, que en otras circunstancias no dudaría en emplear la violencia en su favor para reprimir una manifestación".

¿Cambiamos el condicional por un pretérito perfecto?

Tramuntana escribió:

Godofredo escribió:

Itlotg escribió:https://www.elconfidencial.com/amp/espana/2018-09-14/cataluna-independencia-luther-king-torra-hipocrita_1615487/

No tengo todos los detalles, pero no creo que separar una región rica de un país sea comparable a defender los derechos humanos. Si cada persona en el mundo tuviera el derecho a organizar un movimiento secesionista, habría 10.000 países en el mundo. ¿Y eso haría de este un mundo mejor? Yo creo que no. Luther King trataba de construir un mundo que nos uniese a todos, no uno que nos separase y levantase muros. Él trabajaba por un mundo que superase sus diferencias, no por uno que sucumbiera a ellas. Puedo entender el derecho general de la gente a formar su nación, pero deben ser conscientes de que, si lo hacen por motivos culturales o étnicos, crearán en su país una minoría de personas que se sentirán agraviadas y desposeídas de sus derechos, y que en última instancia quizá deberán abandonar su tierra. Esto ya ocurrió en el proceso de separación de India y Pakistán hace 70 años. Los musulmanes tuvieron que abandonar India y los hindúes, salir de Pakistán. Y fue una tragedia


Lucidez.

Me parece ridículo las referencias a Luther King por parte del independentismo, hasta aquí vale. Pero la justificación que hace para la no creación de nuevos estados chirría totalmente y ya no hablamos de comparar la situación de la India y Paquistán con la situación en Cataluña que se parecen lo que un huevo a una castaña.

Godofredo escribió:http://www.elmundo.es/espana/2018/09/13/5b9a81d0e2704e78148b4666.html

Hombre, este trimestre voy a abonar la cuota con especial satisfacción.

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:http://www.elmundo.es/espana/2018/09/13/5b9a81d0e2704e78148b4666.html

Hombre, este trimestre voy a abonar la cuota con especial satisfacción.

Tramuntana escribió:

Godofredo escribió:

Itlotg escribió:https://www.elconfidencial.com/amp/espana/2018-09-14/cataluna-independencia-luther-king-torra-hipocrita_1615487/

No tengo todos los detalles, pero no creo que separar una región rica de un país sea comparable a defender los derechos humanos. Si cada persona en el mundo tuviera el derecho a organizar un movimiento secesionista, habría 10.000 países en el mundo. ¿Y eso haría de este un mundo mejor? Yo creo que no. Luther King trataba de construir un mundo que nos uniese a todos, no uno que nos separase y levantase muros. Él trabajaba por un mundo que superase sus diferencias, no por uno que sucumbiera a ellas. Puedo entender el derecho general de la gente a formar su nación, pero deben ser conscientes de que, si lo hacen por motivos culturales o étnicos, crearán en su país una minoría de personas que se sentirán agraviadas y desposeídas de sus derechos, y que en última instancia quizá deberán abandonar su tierra. Esto ya ocurrió en el proceso de separación de India y Pakistán hace 70 años. Los musulmanes tuvieron que abandonar India y los hindúes, salir de Pakistán. Y fue una tragedia


Lucidez.

Me parece ridículo las referencias a Luther King por parte del independentismo, hasta aquí vale. Pero la justificación que hace para la no creación de nuevos estados chirría totalmente y ya no hablamos de comparar la situación de la India y Paquistán con la situación en Cataluña que se parecen lo que un huevo a una castaña.

Tramuntana escribió:

Godofredo escribió:

Itlotg escribió:https://www.elconfidencial.com/amp/espana/2018-09-14/cataluna-independencia-luther-king-torra-hipocrita_1615487/

No tengo todos los detalles, pero no creo que separar una región rica de un país sea comparable a defender los derechos humanos. Si cada persona en el mundo tuviera el derecho a organizar un movimiento secesionista, habría 10.000 países en el mundo. ¿Y eso haría de este un mundo mejor? Yo creo que no. Luther King trataba de construir un mundo que nos uniese a todos, no uno que nos separase y levantase muros. Él trabajaba por un mundo que superase sus diferencias, no por uno que sucumbiera a ellas. Puedo entender el derecho general de la gente a formar su nación, pero deben ser conscientes de que, si lo hacen por motivos culturales o étnicos, crearán en su país una minoría de personas que se sentirán agraviadas y desposeídas de sus derechos, y que en última instancia quizá deberán abandonar su tierra. Esto ya ocurrió en el proceso de separación de India y Pakistán hace 70 años. Los musulmanes tuvieron que abandonar India y los hindúes, salir de Pakistán. Y fue una tragedia


Lucidez.

Me parece ridículo las referencias a Luther King por parte del independentismo, hasta aquí vale. Pero la justificación que hace para la no creación de nuevos estados chirría totalmente y ya no hablamos de comparar la situación de la India y Paquistán con la situación en Cataluña que se parecen lo que un huevo a una castaña.

káiser escribió:Que un tío a 10.000 km lo vea tannn claro y que aquí, bbffff... en fin.

Eloy escribió:

tacitus escribió:Interesante ...

https://www.lavanguardia.com/politica/20180912/451783359785/lola-garcia-el-naufragio-independentismo-proces.html

Para entenderlo hay que recordar que cuando Mas decide liderar políticamente este movimiento está en una situación muy complicada por los recortes y, para salir de ella, plantea el pacto fiscal. Tiene varias reuniones secretas con Rajoy y este no le aporta soluciones porque tampoco cree que la situación en Catalunya vaya a evolucionar como lo hizo. ¿Qué ocurre? Cuando Mas regresa en el 2012 de Madrid sin respuesta y abre el relato del derecho a decidir, él deja de ser el objetivo de las protestas contra los recortes. Su reflexión es: aquí hay una ola de gente muy descontenta y tengo dos opciones: o me pasan por encima o la encauzo.


Genius

icarus escribió:

Eloy escribió:

tacitus escribió:Interesante ...

https://www.lavanguardia.com/politica/20180912/451783359785/lola-garcia-el-naufragio-independentismo-proces.html

Para entenderlo hay que recordar que cuando Mas decide liderar políticamente este movimiento está en una situación muy complicada por los recortes y, para salir de ella, plantea el pacto fiscal. Tiene varias reuniones secretas con Rajoy y este no le aporta soluciones porque tampoco cree que la situación en Catalunya vaya a evolucionar como lo hizo. ¿Qué ocurre? Cuando Mas regresa en el 2012 de Madrid sin respuesta y abre el relato del derecho a decidir, él deja de ser el objetivo de las protestas contra los recortes. Su reflexión es: aquí hay una ola de gente muy descontenta y tengo dos opciones: o me pasan por encima o la encauzo.


Genius

ostia, qué mosqueo, creía que eso también lo había escrito el tio del instituto Martin LK

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

Poisonblade escribió:

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

En un mundo globalizado en el que cada vez hay más diferencias de clase. No tiene nada que vez la nación con poner unas fronteras que hagan del mundo menos justo.

¿Acaso os gustarían unas solas elecciones europeas (o mundiales) y un solo presidente, y tener que acatar todo, ya no sólo económicamente, lo que salga de ahí y ver cómo es imposible un cambio porque tu realidad es minúscula con respecto al todo?

Es una reducción al absurdo, pero los Estados pequeños para mí son necesarios, y si hay naciones pequeñas que decidan convertirse en uno..

Luego a partir de ahí se puede trabajar en unos derechos humanos comunitarios y en la solidaridad entre pueblos y clases (el propósito de la UE y su fracaso).

Poisonblade escribió:

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

En un mundo globalizado en el que cada vez hay más diferencias de clase. No tiene nada que vez la nación con poner unas fronteras que hagan del mundo menos justo.

¿Acaso os gustarían unas solas elecciones europeas (o mundiales) y un solo presidente, y tener que acatar todo, ya no sólo económicamente, lo que salga de ahí y ver cómo es imposible un cambio porque tu realidad es minúscula con respecto al todo?

Es una reducción al absurdo, pero los Estados pequeños para mí son necesarios, y si hay naciones pequeñas que decidan convertirse en uno..

Luego a partir de ahí se puede trabajar en unos derechos humanos comunitarios y en la solidaridad entre pueblos y clases (el propósito de la UE y su fracaso).

Tramuntana escribió:

Godofredo escribió:

Itlotg escribió:https://www.elconfidencial.com/amp/espana/2018-09-14/cataluna-independencia-luther-king-torra-hipocrita_1615487/

No tengo todos los detalles, pero no creo que separar una región rica de un país sea comparable a defender los derechos humanos. Si cada persona en el mundo tuviera el derecho a organizar un movimiento secesionista, habría 10.000 países en el mundo. ¿Y eso haría de este un mundo mejor? Yo creo que no. Luther King trataba de construir un mundo que nos uniese a todos, no uno que nos separase y levantase muros. Él trabajaba por un mundo que superase sus diferencias, no por uno que sucumbiera a ellas. Puedo entender el derecho general de la gente a formar su nación, pero deben ser conscientes de que, si lo hacen por motivos culturales o étnicos, crearán en su país una minoría de personas que se sentirán agraviadas y desposeídas de sus derechos, y que en última instancia quizá deberán abandonar su tierra. Esto ya ocurrió en el proceso de separación de India y Pakistán hace 70 años. Los musulmanes tuvieron que abandonar India y los hindúes, salir de Pakistán. Y fue una tragedia


Lucidez.

Me parece ridículo las referencias a Luther King por parte del independentismo, hasta aquí vale. Pero la justificación que hace para la no creación de nuevos estados chirría totalmente y ya no hablamos de comparar la situación de la India y Paquistán con la situación en Cataluña que se parecen lo que un huevo a una castaña.

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

En un mundo globalizado en el que cada vez hay más diferencias de clase. No tiene nada que vez la nación con poner unas fronteras que hagan del mundo menos justo.

¿Acaso os gustarían unas solas elecciones europeas (o mundiales) y un solo presidente, y tener que acatar todo, ya no sólo económicamente, lo que salga de ahí y ver cómo es imposible un cambio porque tu realidad es minúscula con respecto al todo?

Es una reducción al absurdo, pero los Estados pequeños para mí son necesarios, y si hay naciones pequeñas que decidan convertirse en uno..

Luego a partir de ahí se puede trabajar en unos derechos humanos comunitarios y en la solidaridad entre pueblos y clases (el propósito de la UE y su fracaso).

¿Dónde hay que firmar?
Mira, aquí tengo el boli.
Me la suda acatar idioteces del doctor snchz o de trump o de un chino, acatar es acatar.

De hecho prefiero que me mande un mono desde la luna que mi vecino, fíjate.

La izquierda internacionalista...

Poisonblade escribió:

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

En un mundo globalizado en el que cada vez hay más diferencias de clase. No tiene nada que vez la nación con poner unas fronteras que hagan del mundo supuestamente menos justo. Fronteras hay en todos los lados, la primera mi rellano.

¿Acaso os gustarían unas solas elecciones europeas (o mundiales) y un solo presidente, y tener que acatar todo, ya no sólo económicamente, lo que salga de ahí y ver cómo es imposible un cambio porque tu realidad es minúscula con respecto al todo?

Es una reducción al absurdo, pero los Estados pequeños para mí son necesarios, y si hay naciones pequeñas que decidan convertirse en uno..

Luego a partir de ahí se puede trabajar en unos derechos humanos comunitarios y en la solidaridad entre pueblos y clases (el propósito de la UE y su fracaso).

Godofredo escribió:¿Pensáis en serio -tal y como está el percal, que ya nos conocemos todos de sobra- que en un escenario de independencia catalana no iba a haber catalanes que se sintieran agraviados, algunos incluso hasta el punto de verse obligados a emigrar?

Que ya sé que no los van a meter en campos de concentración (espero, aunque para alguno las bestias estarían mejor en el zoo), y que difícilmente les privarían de sus derechos humanos (aunque en temas idiomáticos con seguridad) pero tampoco podemos decir que no pasaría nada.

wakam escribió:

Poisonblade escribió:

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

En un mundo globalizado en el que cada vez hay más diferencias de clase. No tiene nada que vez la nación con poner unas fronteras que hagan del mundo menos justo.

¿Acaso os gustarían unas solas elecciones europeas (o mundiales) y un solo presidente, y tener que acatar todo, ya no sólo económicamente, lo que salga de ahí y ver cómo es imposible un cambio porque tu realidad es minúscula con respecto al todo?

Es una reducción al absurdo, pero los Estados pequeños para mí son necesarios, y si hay naciones pequeñas que decidan convertirse en uno..

Luego a partir de ahí se puede trabajar en unos derechos humanos comunitarios y en la solidaridad entre pueblos y clases (el propósito de la UE y su fracaso).

Podemos hacer reducciones al absurdo en ambas direcciones.
Los estados pequeños... hay un límite? pueden ser estados las provincias catalanas? Puede ser Barcelona una ciudad-estado? qué tal barrios-estados? no sé cuál es el barrio de los ricos y pijos de Barcelona, pero igual echan cuentas y se lo piensan.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Poisonblade escribió:

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

En un mundo globalizado en el que cada vez hay más diferencias de clase. No tiene nada que vez la nación con poner unas fronteras que hagan del mundo menos justo.

¿Acaso os gustarían unas solas elecciones europeas (o mundiales) y un solo presidente, y tener que acatar todo, ya no sólo económicamente, lo que salga de ahí y ver cómo es imposible un cambio porque tu realidad es minúscula con respecto al todo?

Es una reducción al absurdo, pero los Estados pequeños para mí son necesarios, y si hay naciones pequeñas que decidan convertirse en uno..

Luego a partir de ahí se puede trabajar en unos derechos humanos comunitarios y en la solidaridad entre pueblos y clases (el propósito de la UE y su fracaso).

¿Dónde hay que firmar?
Mira, aquí tengo el boli.
Me la suda acatar idioteces del doctor snchz o de trump o de un chino, acatar es acatar.

De hecho prefiero que me mande un mono desde la luna que mi vecino, fíjate.

La izquierda internacionalista...

¿Y de un musulmán?

ruso escribió:Respetando y dando valor a las variantes culturales de cada región, eso por supuesto, pero yendo todos de la mano.

red_mosquito escribió:

Poisonblade escribió:

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

En un mundo globalizado en el que cada vez hay más diferencias de clase. No tiene nada que vez la nación con poner unas fronteras que hagan del mundo supuestamente menos justo. Fronteras hay en todos los lados, la primera mi rellano.

¿Acaso os gustarían unas solas elecciones europeas (o mundiales) y un solo presidente, y tener que acatar todo, ya no sólo económicamente, lo que salga de ahí y ver cómo es imposible un cambio porque tu realidad es minúscula con respecto al todo?

Es una reducción al absurdo, pero los Estados pequeños para mí son necesarios, y si hay naciones pequeñas que decidan convertirse en uno..

Luego a partir de ahí se puede trabajar en unos derechos humanos comunitarios y en la solidaridad entre pueblos y clases (el propósito de la UE y su fracaso).

Que los territorios más ricos se quieran separar de los más pobres me parece ir literalmente por el camino contrario a la solidaridad entre pueblos y clases.

Eloy escribió:

red_mosquito escribió:

Poisonblade escribió:

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

En un mundo globalizado en el que cada vez hay más diferencias de clase. No tiene nada que vez la nación con poner unas fronteras que hagan del mundo supuestamente menos justo. Fronteras hay en todos los lados, la primera mi rellano.

¿Acaso os gustarían unas solas elecciones europeas (o mundiales) y un solo presidente, y tener que acatar todo, ya no sólo económicamente, lo que salga de ahí y ver cómo es imposible un cambio porque tu realidad es minúscula con respecto al todo?

Es una reducción al absurdo, pero los Estados pequeños para mí son necesarios, y si hay naciones pequeñas que decidan convertirse en uno..

Luego a partir de ahí se puede trabajar en unos derechos humanos comunitarios y en la solidaridad entre pueblos y clases (el propósito de la UE y su fracaso).

Que los territorios más ricos se quieran separar de los más pobres me parece ir literalmente por el camino contrario a la solidaridad entre pueblos y clases.

Correcto, pero como acabo de decir, eso que dices tiene sentido cuando te sientes parte de todo un territorio. Si sólo te sientes parte de él, apelas a la solidaridad entre tu pueblo. Al menos así entiendo yo el independentismo catalán: soms muy solidarios, pero entre nosotros.

Y si mi pasta va a Badajoz o Burgos, para mi es como si fuera a Grenoble o a Parma

Eloy escribió:

red_mosquito escribió:

Poisonblade escribió:

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

En un mundo globalizado en el que cada vez hay más diferencias de clase. No tiene nada que vez la nación con poner unas fronteras que hagan del mundo supuestamente menos justo. Fronteras hay en todos los lados, la primera mi rellano.

¿Acaso os gustarían unas solas elecciones europeas (o mundiales) y un solo presidente, y tener que acatar todo, ya no sólo económicamente, lo que salga de ahí y ver cómo es imposible un cambio porque tu realidad es minúscula con respecto al todo?

Es una reducción al absurdo, pero los Estados pequeños para mí son necesarios, y si hay naciones pequeñas que decidan convertirse en uno..

Luego a partir de ahí se puede trabajar en unos derechos humanos comunitarios y en la solidaridad entre pueblos y clases (el propósito de la UE y su fracaso).

Que los territorios más ricos se quieran separar de los más pobres me parece ir literalmente por el camino contrario a la solidaridad entre pueblos y clases.

Correcto, pero como acabo de decir, eso que dices tiene sentido cuando te sientes parte de todo un territorio. Si sólo te sientes parte de él, apelas a la solidaridad entre tu pueblo. Al menos así entiendo yo el independentismo catalán: soms muy solidarios, pero entre nosotros.

Y si mi pasta va a Badajoz o Burgos, para mi es como si fuera a Grenoble o a Parma

Poisonblade escribió:

Eloy escribió:

red_mosquito escribió:

Poisonblade escribió:

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

En un mundo globalizado en el que cada vez hay más diferencias de clase. No tiene nada que vez la nación con poner unas fronteras que hagan del mundo supuestamente menos justo. Fronteras hay en todos los lados, la primera mi rellano.

¿Acaso os gustarían unas solas elecciones europeas (o mundiales) y un solo presidente, y tener que acatar todo, ya no sólo económicamente, lo que salga de ahí y ver cómo es imposible un cambio porque tu realidad es minúscula con respecto al todo?

Es una reducción al absurdo, pero los Estados pequeños para mí son necesarios, y si hay naciones pequeñas que decidan convertirse en uno..

Luego a partir de ahí se puede trabajar en unos derechos humanos comunitarios y en la solidaridad entre pueblos y clases (el propósito de la UE y su fracaso).

Que los territorios más ricos se quieran separar de los más pobres me parece ir literalmente por el camino contrario a la solidaridad entre pueblos y clases.

Correcto, pero como acabo de decir, eso que dices tiene sentido cuando te sientes parte de todo un territorio. Si sólo te sientes parte de él, apelas a la solidaridad entre tu pueblo. Al menos así entiendo yo el independentismo catalán: soms muy solidarios, pero entre nosotros.

Y si mi pasta va a Badajoz o Burgos, para mi es como si fuera a Grenoble o a Parma

Mira, eso es algo que no conseguía expresar. Es que mirando como un todo, España es rica e insolidaria, y algo que se le bufa al globalista medio, y me parece totalmente entendible.

Heisenberg escribió:

Poisonblade escribió:

Eloy escribió:

red_mosquito escribió:

Poisonblade escribió:

Clairvoyant escribió:Hace tiempo que pienso como el señor director del instituto M.L. King. En un mundo totalmente globalizado en el que se aboga cada vez más por que haya menos fronteras entre nosotros, menos diferencias, que algunos se empeñen en querer fraccionarlo un poquito más, en remarcar estas diferencias y separarse a toda costa de esos que no son como ellos... ¿qué nombre tiene eso?

En un mundo globalizado en el que cada vez hay más diferencias de clase. No tiene nada que vez la nación con poner unas fronteras que hagan del mundo supuestamente menos justo. Fronteras hay en todos los lados, la primera mi rellano.

¿Acaso os gustarían unas solas elecciones europeas (o mundiales) y un solo presidente, y tener que acatar todo, ya no sólo económicamente, lo que salga de ahí y ver cómo es imposible un cambio porque tu realidad es minúscula con respecto al todo?

Es una reducción al absurdo, pero los Estados pequeños para mí son necesarios, y si hay naciones pequeñas que decidan convertirse en uno..

Luego a partir de ahí se puede trabajar en unos derechos humanos comunitarios y en la solidaridad entre pueblos y clases (el propósito de la UE y su fracaso).

Que los territorios más ricos se quieran separar de los más pobres me parece ir literalmente por el camino contrario a la solidaridad entre pueblos y clases.

Correcto, pero como acabo de decir, eso que dices tiene sentido cuando te sientes parte de todo un territorio. Si sólo te sientes parte de él, apelas a la solidaridad entre tu pueblo. Al menos así entiendo yo el independentismo catalán: soms muy solidarios, pero entre nosotros.

Y si mi pasta va a Badajoz o Burgos, para mi es como si fuera a Grenoble o a Parma

Mira, eso es algo que no conseguía expresar. Es que mirando como un todo, España es rica e insolidaria, y algo que se le bufa al globalista medio, y me parece totalmente entendible.

A quien le importa una mierda el campesino andaluz viviendo en el mismo estado, le va a seguir importando una mierda cuando viva en un estado distinto.