Pedro Sánchez y los aforamientos

Esto qué es, un descojono?
la mayoría de los aforados si cometen delito quedarían inmunes
https://www.20minutos.es/noticia/3440759/0/pedro-sanchez-reforma-constitucion-aforamientos/

https://twitter.com/DebatAlRojoVivo/status/1041654551978356736

impresentable

es decir, cosas como la prevaricación ya tal

nacho escribió:Esto qué es, un descojono?
la mayoría de los aforados si cometen delito quedarían inmunes
https://www.20minutos.es/noticia/3440759/0/pedro-sanchez-reforma-constitucion-aforamientos/

He entendido todo lo contrario...

plt78 escribió:

nacho escribió:Esto qué es, un descojono?
la mayoría de los aforados si cometen delito quedarían inmunes
https://www.20minutos.es/noticia/3440759/0/pedro-sanchez-reforma-constitucion-aforamientos/

He entendido todo lo contrario...

nacho escribió:Esto qué es, un descojono?
la mayoría de los aforados si cometen delito quedarían inmunes
https://www.20minutos.es/noticia/3440759/0/pedro-sanchez-reforma-constitucion-aforamientos/

O sea, que por ejemplo los del Master mantendrían el aforamiento.

Un descojono, sí.
Me temo que esto lo aprueban PP y PSOE.
Y si hay algún partido (que habrá que ver) que se niegue a aprobarlo por parecerle una broma, encima lo que tendrá que aguantar.

http://m.noticiasdenavarra.com/2018/09/17/politica/estado/sanchez-anuncia-una-reforma-de-la-constitucion-para-acabar-con-los-aforamientos

nah, populismo

nacho escribió:nah, populismo

Lo aforados existen, quieren reducirlos

disturbiau escribió:http://m.noticiasdenavarra.com/2018/09/17/politica/estado/sanchez-anuncia-una-reforma-de-la-constitucion-para-acabar-con-los-aforamientos

Leyendo esto parece que tiene mejor pinta.
Pero me escama lo del otro link:

la posibilidad de perder el aforamiento sólo se daría para casos que no guarden relación con el ejercicio de sus funciones políticas, es decir, para actos que se consideren privados o ejercidos antes de convertirse en políticos, según los casos.

No sé, nos la han metido doblada tantas veces que no me fío. Y menos si como parece, están todos de acuerdo.

A ver aforados a la mierda, eso está claro, todo.lo.que sea reducirlos es bien, aunque abría que abolir

De refilón me ha parecido ver que apenas son 600 los que se quedarían desaforados de 200 y pico mil que hay en total.

Rikileaks escribió:De refilón me ha parecido ver que apenas son 600 los que se quedarían desaforados de 200 y pico mil que hay en total.

15.000 mas menos contando jueces y de otras administraciones

La supresión del aforamiento sólo afectaría a los cargos públicos y no en todas las facetas, sino que la posibilidad de perder el aforamiento sólo se daría para casos que no guarden relación con el ejercicio de sus funciones políticas, es decir, para actos que se consideren privados o ejercidos antes de convertirse en políticos, según los casos.

Si ésto no es una tomadura de pelo, que venga Dio y lo vea.

coolfurillo escribió:La supresión del aforamiento sólo afectaría a los cargos públicos y no en todas las facetas, sino que la posibilidad de perder el aforamiento sólo se daría para casos que no guarden relación con el ejercicio de sus funciones políticas, es decir, para actos que se consideren privados o ejercidos antes de convertirse en políticos, según los casos.

Si ésto no es una tomadura de pelo, que venga Dio y lo vea.

Las subnormalidades vendehumos y engañabobos habituales del PSOE

Pido perdón por mis habilidades fotochoperas

como estrategia para retratar a peperos y cuñadanos no está mal. Como proposición, una puta mierda que no sirve de nada, mas que una proposición estética.

Si se abre el melón de reformar la constitución, que se haga con todas las consecuencias y no para esta finfla. Y si es solo para los aforamientos, que se le quite privilegios a todos, incluido al preparao. Que parece que estemos aún en la edad media, joder.

¿Soy al único que le suena a titulo de lo que podría ser una historia clásica de Goscinni y Uderzo?Astérix y los aforamientos.

Evolardo escribió:como estrategia para retratar a peperos y cuñadanos no está mal. Como proposición, una puta mierda que no sirve de nada, mas que una proposición estética.

Si se abre el melón de reformar la constitución, que se haga con todas las  consecuencias y no para esta finfla. Y si es solo para los aforamientos, que se le quite privilegios a todos, incluido al preparao. Que parece que estemos aún en la edad media, joder.

engañabobos, nosotros

Evolardo escribió:como estrategia para retratar a peperos y cuñadanos no está mal. Como proposición, una puta mierda que no sirve de nada, mas que una proposición estética.

Si se abre el melón de reformar la constitución, que se haga con todas las  consecuencias y no para esta finfla. Y si es solo para los aforamientos, que se le quite privilegios a todos, incluido al preparao. Que parece que estemos aún en la edad media, joder.

Pero si son Cuñadanos los que llevan la tira con la matraca de los aforamientos. De hecho, para hoy en el Congreso había prevista desde hace ya una una votación propuesta por esta gente precisamente para suprimir aforamientos a diputados y no sé qué más.