Re: LIGA DE ROOKIES NBA FANTASY

por Neska 08.10.18 12:04

Steve Trumbo escribió:
Neska escribió:
jonikk escribió:
Neska escribió:
Mingus escribió:
Neska escribió:
Breath escribió:Hacía años que no asistía a un draft en el que prácticamente todos los mánagers dan palos de ciego a tutiplén.

Qué maravilla, solo veo costuras.

Lo importante son las risas

Lo jodido es que lo hemos hecho bastante peor que el año pasado

Hicimos bien en seguir llamando a nuestra liga "Rookie"

Mal neska, mal. Algo de orgullo o que.

Qué tortura va a ser verte campeonar otra vez este año. La que nos espera

Puto CocH que no pilló a Davis saliendo el primero.

Placer.

Pero él nunca estará en el chat de los Pro. Ni drafterá en su liga

Tú al chat puedes volver cuando quieras, de hecho

por Mingus 08.10.18 12:05

Los cojones trumbo.

por Mingus 08.10.18 12:05

por Neska 08.10.18 12:06

CocH. escribió:A ver si saco un rato y hago analisis de todos los equipos segun lo veo yo.

Hay una cosa clara: teneis mente de roto, y esto es head to head. No 8mporta cuan compensado está el equipo, lo que importa es compararlo con los demás.

Absolutamente de acuerdo con esto, Es más. El año pasado se rieron mucho de tu draft, y casi campeonas.

Ojito con CocH

por Ecthelion 08.10.18 12:08

Neska escribió:Pues yo mi equipo no lo veo tan mal.

No tenéis ni idea

Tranqui, Neska. El año pasado también mucha crítica de boina y pipa, mucho análisis cartesiano y al final la mayoría de equipos funcionaron muy bien.

por Neska 08.10.18 12:09

Es que no lo veo mal. Trumbo, dame tu opinión, porfi.

LeBron, Butler, Jeremy Lamb, Wesley Matthews
Conley, Collison, VanVleet
Larry Nance Jr. , Dewayne Dedmon, Mitchell Robinson

IL: DeMarcus Cousins

por Roundabout 08.10.18 12:10

Lo que más puntos da en este juego y lo que te hace ganar semanas es tener más participaciones que tu rival. El puro kroketeo. Es feo, no es bonito, no luce, cuesta asumirlo. Pero esa es la verdad amigos.

por Breath 08.10.18 12:11

Neska escribió:Vamos a ver, que me centre yo con mi equipo. Un poco de orden en mis Kinkis:

LeBron, Butler, Jeremy Lamb, Wesley Matthews
Conley, Collison, VanVleet
Larry Nance Jr. , Dewayne Dedmon, Mitchell Robinson

IL: DeMarcus Cousins

Leñe, no está mal. Analizo números y categorías y lo veo con posibilidades. De verdad os lo digo

Lance con el 69 es dramático, Neska. Y a Greta creo que lo pillaste demasiado temprano. Por el contrario me gusta el pick de Lamb, el coach de los Hornets habla bien de él.

por Pendejo 08.10.18 12:12

Ecthelion escribió:
Neska escribió:Pues yo mi equipo no lo veo tan mal.

No tenéis ni idea
Tranqui, Neska. El año pasado también mucha crítica de boina y pipa, mucho análisis cartesiano y al final la mayoría de equipos funcionaron muy bien.

Eso está claro.

por Ecthelion 08.10.18 12:12

Roundabout escribió:Lo que más puntos da en este juego y lo que te hace ganar semanas es tener más participaciones que tu rival. El puro kroketeo. Es feo, no es bonito, no luce, cuesta asumirlo. Pero esa es la verdad amigos.

Entre comillas. A más participaciones más riesgo de perder TO y, dependiendo de los jugadores, ambos porcentajes.

por Pendejo 08.10.18 12:13

Neska escribió:
CocH. escribió:A ver si saco un rato y hago analisis de todos los equipos segun lo veo yo.

Hay una cosa clara: teneis mente de roto, y esto es head to head. No 8mporta cuan compensado está el equipo, lo que importa es compararlo con los demás.

Absolutamente de acuerdo con esto, Es más. El año pasado se rieron mucho de tu draft, y casi campeonas.

Ojito con CocH

Pues yo no se que quiere decir, pero claro, si no veo el boton de draft como para entender a este.

por Seco 08.10.18 12:13

Oye. Poned la lista entera, que ya lo pedí ayer, para ver que había disponible en cada decisión....

por Roundabout 08.10.18 12:15

Seco escribió:Oye. Poned la lista entera, que ya lo pedí ayer, para ver que había disponible en cada decisión....

Spoiler:

por Neska 08.10.18 12:21

Breath escribió:
Neska escribió:Vamos a ver, que me centre yo con mi equipo. Un poco de orden en mis Kinkis:

LeBron, Butler, Jeremy Lamb, Wesley Matthews
Conley, Collison, VanVleet
Larry Nance Jr. , Dewayne Dedmon, Mitchell Robinson

IL: DeMarcus Cousins

Leñe, no está mal. Analizo números y categorías y lo veo con posibilidades. De verdad os lo digo

Lance con el 69 es dramático, Neska. Y a Greta creo que lo pillaste demasiado temprano. Por el contrario me gusta el pick de Lamb, el coach de los Hornets habla bien de él.

Bueno, a ver, seguí una estrategia. Es lo que tiene no saber de basket, que tengo que buscar otra brújula. No quería tener un equipo con porcentajes y pérdidas horribles. Buscaba un mínimo de eficiencia, así que debía suavizar las pérdidas de Lebron. De porcentajes no iba bien enfilada (el FT de LeBron y el más que desastroso FG de Conley). Y aposté por puntear tapones (que lógicamente iba de pena) y rebotes. Mis peores dos categorías. Para reforzar todo lo demás. De ahí surgieron Larry Nance, VanVleet y Jeremy Lamb. Y fue una cagada Laughing

Pero ojo, que conseguí lo que buscaba ¿eh?

Luego ya tuve que arreglar el desaguisado de que Nance fuera mi primer y único hasta el momento pivot, y sobre todo que... para esas alturas (después de haber dejado pasar a tantos mejores que Nance), era un puto desierto de Centers. Vi a Cousin en Ronda 8 y tuve que arriesgar. No pensé que me llegaría tampoco Dedmon, pero vi que la peña lo dejaba pasar por la crucecita de lesionado y fue una tabla de salvación para mi drama en los pivots.

Le leche. Estoy contenta Laughing

por Neska 08.10.18 12:25

Breath escribió:
Neska escribió:Vamos a ver, que me centre yo con mi equipo. Un poco de orden en mis Kinkis:

LeBron, Butler, Jeremy Lamb, Wesley Matthews
Conley, Collison, VanVleet
Larry Nance Jr. , Dewayne Dedmon, Mitchell Robinson

IL: DeMarcus Cousins

Leñe, no está mal. Analizo números y categorías y lo veo con posibilidades. De verdad os lo digo

Lance con el 69 es dramático, Neska. Y a Greta creo que lo pillaste demasiado temprano. Por el contrario me gusta el pick de Lamb, el coach de los Hornets habla bien de él.

Además, Qué manía con los Ranks. Digo yo que será más importante ver qué encaja más en tu equipo. en función de lo que tus contricantes drafteen. Yo lo veo así. Me paso todo el draft dandole a los standings categoría por categoría.

Pero fue una cagada, sí Laughing

Seguiré defendiendo mi draft con capa y espada HitMe

Yo le veo sentido.

por Neska 08.10.18 12:28

Pendejo escribió:
Neska escribió:
CocH. escribió:A ver si saco un rato y hago analisis de todos los equipos segun lo veo yo.

Hay una cosa clara: teneis mente de roto, y esto es head to head. No 8mporta cuan compensado está el equipo, lo que importa es compararlo con los demás.

Absolutamente de acuerdo con esto, Es más. El año pasado se rieron mucho de tu draft, y casi campeonas.

Ojito con CocH

Pues yo no se que quiere decir, pero claro, si no veo el boton de draft como para entender a este.

Pues que aver. Por ejemplo. Si tú ves que todos los equipos están yendo fuerte en asistencias y tú estás muy abajo en esa categoría... a lo mejor no te merece la pena mejorarlas, porque va a ser muy dificil. CocH se refiere a que hay que diseñar un equipo competente en sus categorías (las que sean), y para eso has de estar pendiente de cómo van los demás.

por Breath 08.10.18 12:29

El tema es que en el puesto 69 habría mínimo 20 jugadores mejores que Nance.

Pero respeto tu visión de tu plantilla, vive Dios.

por Roundabout 08.10.18 12:32

Ecthelion escribió:
Roundabout escribió:Lo que más puntos da en este juego y lo que te hace ganar semanas es tener más participaciones que tu rival. El puro kroketeo. Es feo, no es bonito, no luce, cuesta asumirlo. Pero esa es la verdad amigos.
Entre comillas. A más participaciones más riesgo de perder TO y, dependiendo de los jugadores, ambos porcentajes.

Es coña... y más con la FA repleta de escombro en una liga de 18. Laughing

por Mingus 08.10.18 12:35

Lo de nance no se sostiene. Es que es malo el cabrón. Pero que puede sonar la flauta yo que se.

por Emeritus Pope 08.10.18 12:35

Mi equipo es raro y nada atractivo a no ser que Isiah vuelva a nivel Boston, pero aunque se haya drafteado fatal, en mi caso 100 veces mejor que el año pasado.
Cancermore fue mi ronda 3, me pillé a Dellavedova WTF!!, Kawhi y Envíos seguidos entre algodones, también al hijo del entrenador Rivers, dejándolo caer al día siguiente etc...
Ahora me veo bastante más compensado, aunque no tenga caras de ídolos como a Kanter, Lonsou o vaya a disfrutar igual con los 76rs. No sé, igual es por pura ignorancia, pero estoy contento!

por Neska 08.10.18 12:35

Breath escribió:El tema es que en el puesto 69 habría mínimo 20 jugadores mejores que Nance.

Pero respeto tu visión de tu plantilla, vive Dios.

Lo sé

Si después me di cuenta de que fue una cagada. Pero ya estaba enfangada punteando y no vi lo que dejaba pasar. Lo jodido es que hasta yo, que no sé de basket, sí sabía que Kanter, o Nurkic o DeAndre era mejor que Larry Nance Mad

Pero tal y como lo estaba planteando era el que mejor me encajaba en ese momento. Como dije, es lo que tiene no saber de basket.

Lección aprendida: Mejor draftear a un jugador que no encaje en tu estrategia antes que otro que sí lo haga mucho más mediocre, porque en el primer caso siempre será más fácil tradear. Con el segundo caso pierdes valor.

A ver si al año que viene no se me olvida Laughing

por Steve Trumbo 08.10.18 12:35

Neska escribió:Es que no lo veo mal. Trumbo, dame tu opinión, porfi.

LeBron, Butler, Jeremy Lamb, Wesley Matthews
Conley, Collison, VanVleet
Larry Nance Jr. , Dewayne Dedmon, Mitchell Robinson

IL: DeMarcus Cousins

A ver, el equipo en general me gusta, pero creo que cogiste demasiado arriba a nance y vv, y eso te ha penalizado.

Personalmente, manías y fobias, conley y mathews no me gustan. Uno por injury prone y otro por mandarinero extremo.

Dicho esto veo una idea y te veo también peleando, aunque ahora mismo mi impresión es que un escalón o dos debajo de otros.

Yo intentaría reforzar ese juego interior. Yo estoy en esas también, el mío es igual de dramático, aunque llevo a jokic.

por Emeritus Pope 08.10.18 12:36

Mingus escribió:Lo de nance no de sostiene. Es que es malo el cabrón. Pero que puede sonar la flauta yo que se.

Yo lo tenía apuntado para un par de rondas después. Al fin y al cabo ojo con él, que en los Cavs, minutos va a tener...y opciones de ataque!

por Neska 08.10.18 12:36

Mingus escribió:Lo de nance no de sostiene. Es que es malo el cabrón. Pero que puede sonar la flauta yo que se.

Oye, malo no es. Qué diablos. Malo es en ronda 4. Pero Larry Nance malo no es. Ahi va la hostia.

por Steve Trumbo 08.10.18 12:36

Neska escribió:
Breath escribió:El tema es que en el puesto 69 habría mínimo 20 jugadores mejores que Nance.

Pero respeto tu visión de tu plantilla, vive Dios.

Lo sé

Si después me di cuenta de que fue una cagada. Pero ya estaba enfangada punteando y no vi lo que dejaba pasar. Lo jodido es que hasta yo, que no sé de basket, sí sabía que Kanter, o Nurkic o DeAndre era mejor que Larry Nance Pero tal y como lo estaba planteando era el que mejor me encajaba en ese momento. Como dije, es lo que tiene no saber de basket.

Lección aprendida: Mejor draftear a un jugador que no encaje en tu estrategia antes que otro que sí lo haga mucho más mediocre, porque en el primer caso siempre será más fácil tradear. Con el segundo caso pierdes valor.

A ver si al año que viene no se me olvida

Eso es, hay que conjugar el plan con el valor

por Steve Trumbo 08.10.18 12:37

Neska escribió:
Mingus escribió:Lo de nance no de sostiene. Es que es malo el cabrón. Pero que puede sonar la flauta yo que se.

Oye, malo no es. Qué diablos. Malo es en ronda 4. Pero Larry Nance malo no es. Ahi va la hostia.

A mí me mola mucho, pero es para cogerlo a partir del 100

por Steve Trumbo 08.10.18 12:39

Lowry, lavine, dunn
Gary harris, batum
Ingram, levert, pj tucker
Jokic, gortat, siakam

A la espera de que le pongan el pf a pj tengo el juego interior más exiguo y triste de las dos ligas, y cuando le pongan el pf también.

Pero ya lo arreglaremos

por caponeslashdot 08.10.18 12:39

Steve Trumbo escribió:
Neska escribió:
Mingus escribió:Lo de nance no de sostiene. Es que es malo el cabrón. Pero que puede sonar la flauta yo que se.

Oye, malo no es. Qué diablos. Malo es en ronda 4. Pero Larry Nance malo no es. Ahi va la hostia.

A mí me mola mucho, pero es para cogerlo a partir del 100

Y si te ofrecen a RHJ por el, no enfadarte..... Laughing

por Steve Trumbo 08.10.18 12:40

caponeslashdot escribió:
Steve Trumbo escribió:
Neska escribió:
Mingus escribió:Lo de nance no de sostiene. Es que es malo el cabrón. Pero que puede sonar la flauta yo que se.

Oye, malo no es. Qué diablos. Malo es en ronda 4. Pero Larry Nance malo no es. Ahi va la hostia.

A mí me mola mucho, pero es para cogerlo a partir del 100

Y si te ofrecen a RHJ por el, no enfadarte.....

por Emeritus Pope 08.10.18 12:43

Que te parece mi equipo Trumbo? Sinceridad... Laughing

El tal Bridges no se porqué lo pillé, quería a Noel o a Robinson para última y al irse a otros equipos se me cruzó el cable....
SATANASES
1. (11)- Kawhi SG-SF
2. (26)- MC Collum PG-SG
3. (47)-Capela PF-C
4. (62)- LaVine PG-SG
5. (83)- Nurkic C
6. (98)- Crabbe SG-SF
7. (119)- Olynyk PF-C
8. (134)- I.Thomas PG
9. (155)- Ilyasova SF-PF
10. (170)- Pau PF-C
11. (191)- M.Bridges SF

por Mingus 08.10.18 12:44

Steve Trumbo escribió:
Neska escribió:
Mingus escribió:Lo de nance no de sostiene. Es que es malo el cabrón. Pero que puede sonar la flauta yo que se.

Oye, malo no es. Qué diablos. Malo es en ronda 4. Pero Larry Nance malo no es. Ahi va la hostia.

A mí me mola mucho, pero es para cogerlo a partir del 100

Claro, es malo para el 69. Para atrás del 100 es buenillo, es lo que quería decir, Neska no te alteres.

por Neska 08.10.18 12:44

Steve Trumbo escribió:
Neska escribió:Es que no lo veo mal. Trumbo, dame tu opinión, porfi.

LeBron, Butler, Jeremy Lamb, Wesley Matthews
Conley, Collison, VanVleet
Larry Nance Jr. , Dewayne Dedmon, Mitchell Robinson

IL: DeMarcus Cousins

A ver, el equipo en general me gusta, pero creo que cogiste demasiado arriba a nance y vv, y eso te ha penalizado.

Personalmente, manías y fobias, conley y mathews no me gustan. Uno por injury prone y otro por mandarinero extremo.

Dicho esto veo una idea y te veo también peleando, aunque ahora mismo mi impresión es que un escalón o dos debajo de otros.

Yo intentaría reforzar ese juego interior. Yo estoy en esas también, el mío es igual de dramático, aunque llevo a jokic.

Bien. Coincido. No es un sobresaliente ni un notable, pero le calzo un bien y a remar, no queda otra. Tomo nota Wink

por Neska 08.10.18 12:46

Steve Trumbo escribió:Lowry, lavine, dunn
Gary harris, batum
Ingram, levert, pj tucker
Jokic, gortat, siakam

A la espera de que le pongan el pf a pj tengo el juego interior más exiguo y triste de las dos ligas, y cuando le pongan el pf también.

Pero ya lo arreglaremos

Duro ahí! A pelear!

Siakam leí que podía funcionar muy bien, no? A lo mejor tampoco es tan dramático.

por Neska 08.10.18 12:47

Mingus escribió:Neska no te alteres.

por Steve Trumbo 08.10.18 12:47

Emeritus Pope escribió:Que te parece mi equipo Trumbo? Sinceridad...
El tal Bridges no se porqué lo pillé, quería a Noel o a Robinson para última y al irse a otros equipos se me cruzó el cable....
SATANASES
1. (11)- Kawhi SG-SF
2. (26)- MC Collum PG-SG
3. (47)-Capela PF-C
4. (62)- LaVine PG-SG
5. (83)- Nurkic C
6. (98)- Crabbe SG-SF
7. (119)- Olynyk PF-C
8. (134)- I.Thomas PG
9. (155)- Ilyasova SF-PF
10. (170)- Pau PF-C
11. (191)- M.Bridges SF

Veo que la idea es puntear asistencias. El equipo y las elecciones me molan y bridges mejor que esos dos que dices Laughing

ilyasova...no hay nada mejor en fa? Laughing

Ahora bien, si punteas asistencias no veo el encaje de capela y nurkic, porque te van a joder ft, categoría donde necesitas ser fuerte (y nurkic además te jode perdidas desde la posición de pivot)

Yo buscaría tradearlos por pivots que metan los tl y triples, si puede ser.

Si lo consigues llevas un muy buen equipo.

por Steve Trumbo 08.10.18 12:51

Neska escribió:
Steve Trumbo escribió:
Neska escribió:Es que no lo veo mal. Trumbo, dame tu opinión, porfi.

LeBron, Butler, Jeremy Lamb, Wesley Matthews
Conley, Collison, VanVleet
Larry Nance Jr. , Dewayne Dedmon, Mitchell Robinson

IL: DeMarcus Cousins

A ver, el equipo en general me gusta, pero creo que cogiste demasiado arriba a nance y vv, y eso te ha penalizado.

Personalmente, manías y fobias, conley y mathews no me gustan. Uno por injury prone y otro por mandarinero extremo.

Dicho esto veo una idea y te veo también peleando, aunque ahora mismo mi impresión es que un escalón o dos debajo de otros.

Yo intentaría reforzar ese juego interior. Yo estoy en esas también, el mío es igual de dramático, aunque llevo a jokic.

Bien. Coincido. No es un sobresaliente ni un notable, pero le calzo un bien y a remar, no queda otra. Tomo nota

Algún trade y algún acierto en fa y estás en playoff. La base es buena, eh.

por Roundabout 08.10.18 12:52

Que lo de Maricarmen y sus muñecos no es para tanto. Para finales de noviembre lo tengo repartiendo clase. Ni tan mal.

por Emeritus Pope 08.10.18 12:53

Interesante Trumbo!! Lo reflexiono! Mis Fts tampoco los veo tan dramáticos, claro que no tengo mucha experiencia. Entre estos 2 salen 8 tiritos por partido. Entre Crabbe, LaVine y Pau me lo arreglan! Laughing

por Steve Trumbo 08.10.18 12:54

Neska escribió:
Steve Trumbo escribió:Lowry, lavine, dunn
Gary harris, batum
Ingram, levert, pj tucker
Jokic, gortat, siakam

A la espera de que le pongan el pf a pj tengo el juego interior más exiguo y triste de las dos ligas, y cuando le pongan el pf también.

Pero ya lo arreglaremos

Duro ahí! A pelear!

Siakam leí que podía funcionar muy bien, no? A lo mejor tampoco es tan dramático.

Siakam fue un pick de autor en un momento de desconcierto Laughing

veremos a ver...encaja en mi idea inicial (dominar asistencias y robos) pero en raptors hay mucha gente en la rotación.

Y el drama es porque para dos posiciones sólo tengo ahora mismo a 3 jugadores Laughing

(4 si le ponen la pf a pj, que espero que sí), y eso me produce una descompensación terrible. Pero levert llegó a la última ronda y era valor o pívot cutre. Lo tuve claro.

por Steve Trumbo 08.10.18 12:56

Emeritus Pope escribió:Interesante Trumbo!! Lo reflexiono! Mis Fts tampoco los veo tan dramáticos, claro que no tengo mucha experiencia. Entre estos 2 salen 8 tiritos por partido. Entre Crabbe, LaVine y Pau me lo arreglan!

Capela x love y eres contender ipso facto.

En mi opinión....

por Miss Brownstone 08.10.18 13:00

A mí me gusta el equipo de Harryson.

Nance es un soldado, pero salió muy pronto.

Tengo a Poetl. Tiene una cara de idiota que no se tiene. Por el contrario Adams me mola. Khal Drogo, cojones!

por jonikk 08.10.18 13:02

Veo nervios.

por Emeritus Pope 08.10.18 13:03

Miss Brownstone escribió:A mí me gusta el equipo de Harryson.

Nance es un soldado, pero salió muy pronto.

Tengo a Poetl. Tiene una cara de idiota que no se tiene. Por el contrario Adams me mola. Khal Drogo, cojones!

Las pintas de Adams son de lo mejor que hay!

por Mingus 08.10.18 13:08

Miss Brownstone escribió:A mí me gusta el equipo de Harryson.

Nance es un soldado, pero salió muy pronto.

Tengo a Poetl. Tiene una cara de idiota que no se tiene. Por el contrario Adams me mola. Khal Drogo, cojones!

Breath escribió:

Adams, Poeltl, Portis. Qué juego interior, coño, qué maravilla. Qué 3, me los imagino campando por la pintura como Benito, Manolo y su sobrino Tato. Es complicao solo tener a estos tres y no acompañarlos de ninguno que sea mejor. Viva Toi y sus ovarios.

por Mingus 08.10.18 13:09

por Harryson 08.10.18 13:12

Más de uno ha alabado mi equipo y ya me estoy poniendo nervioso y todo Laughing

Yo este año he mejorado el draft, claramente. El año pasado me dejé llevar por apuestas personales (Josh Jackson, Wislow, Stanley Johnson, Melo, Caunley-stein) que me salieron como el puto culo confused

Esta vez, con más calma, y ya sabiendo mejor lo de la doble posición y tal, creo que he mejorado. Aun así, creo que me falta algún pivot más.

Desde ya propongo un cambio de SF/PF por un PF/C

por Ecthelion 08.10.18 13:56

Harryson escribió:Más de uno ha alabado mi equipo y ya me estoy poniendo nervioso y todo

Yo este año he mejorado el draft, claramente. El año pasado me dejé llevar por apuestas personales (Josh Jackson, Wislow, Stanley Johnson, Melo, Caunley-stein) que me salieron como el puto culo

Esta vez, con más calma, y ya sabiendo mejor lo de la doble posición y tal, creo que he mejorado. Aun así, creo que me falta algún pivot más.

Desde ya propongo un cambio de SF/PF por un PF/C

Por dar el contrapunto, creo que vas muy pelado en bases.

por Pendejo 08.10.18 14:04

Neska escribió:
Pendejo escribió:
Neska escribió:
CocH. escribió:A ver si saco un rato y hago analisis de todos los equipos segun lo veo yo.

Hay una cosa clara: teneis mente de roto, y esto es head to head. No 8mporta cuan compensado está el equipo, lo que importa es compararlo con los demás.

Absolutamente de acuerdo con esto, Es más. El año pasado se rieron mucho de tu draft, y casi campeonas.

Ojito con CocH

Pues yo no se que quiere decir, pero claro, si no veo el boton de draft como para entender a este.

Pues que aver. Por ejemplo. Si tú ves que todos los equipos están yendo fuerte en asistencias y tú estás muy abajo en esa categoría... a lo mejor no te merece la pena mejorarlas, porque va a ser muy dificil. CocH se refiere a que hay que diseñar un equipo competente en sus categorías (las que sean), y para eso has de estar pendiente de cómo van los demás.

Demasiado. Casi ni se a que voy yo como para estar pendiente de los demas. Y más saliendo el 14.

por Harryson 08.10.18 14:09

Ecthelion escribió:
Harryson escribió:Más de uno ha alabado mi equipo y ya me estoy poniendo nervioso y todo

Yo este año he mejorado el draft, claramente. El año pasado me dejé llevar por apuestas personales (Josh Jackson, Wislow, Stanley Johnson, Melo, Caunley-stein) que me salieron como el puto culo

Esta vez, con más calma, y ya sabiendo mejor lo de la doble posición y tal, creo que he mejorado. Aun así, creo que me falta algún pivot más.

Desde ya propongo un cambio de SF/PF por un PF/C

Por dar el contrapunto, creo que vas muy pelado en bases.

Mira, no me había fijado en eso

por Pendejo 08.10.18 15:16

A partir de cuando se puede dropear?