Es correcta la eliminación de AS I LAY DYING del Resurrection?

KILLER escribió:El festival se debe a su publico.

Pues por esta encuesta parece ser q su público está dividido. Así q q hacemos?
Lo q decimos en los últimos comentarios es q es un tema complejo, no de blancos y negros, q está claro q lo q hizo le marcará el resto de su vida/carrera

lo mejor de este tópic es a Eloy citando a Noir Desir...

KILLER escribió:El festival se debe a su publico.

Pero el publico no tendría que decidir que toca o que no, simplemente que ver o que no ..

Pocas veces coincide lo que dice un juez que se tiene que pagar por un error con lo que realmente se paga.
Y menos aun en la calle.

starfuckers escribió:

KILLER escribió:El festival se debe a su publico.

Pero el publico no tendría que decidir que toca o que no, simplemente que ver o que no ..

el festi propone. Tu ya decides si compras o no.

Sí, es complicado. Yo entiendo lo que han hecho, y entendería también que no los hubiesen largado. Supongo que si yo tuviera que tomar una decisión así también los hubiera borrado del mapa, te arriesgas a que la noticia de la presencia de la banda en el festival salga en toda la prensa del país y a una presión social bastante perjudicial.

De todas formas, por lo poco que sé del tema, el tío este contrató un sicario para matar a su mujer y ha cumplido tres años por ello.

A ver, también entiendo que hacer algo así te va a perseguir un poquito más de tres años. Una cosa es la reinserción, en la cual creo, y otra que cumplas tres años y que esperes que tu carrera musical no se vaya a resentir tras algo así, sobre todo si comercialmente tocas en una banda del montón.

gayeta escribió:yo no los habría quitado.

pero tampoco me molesta que lo hagan y además entiendo los porqués.

+1

La organización puede hacer lo que le de la gana, que para eso se juegan su tiempo y dinero.

Si es verdad que es raro y deja mal sabor de boca que se les haya contratado, para luego cancelarlos.

Lo que se ha dicho de terceros (patrocinadores), me parece una razón de peso.

Me da pena ( o me parece mal, para responder a la encuesta9, porque es algo fuera del ámbito musical, y dentro del jurídico, el tipo ha cumplido sentencia (otra cosa es que sea injusta por corta o lo que sea), y parece que si haces algo así, no te puedes rehabilitar. Qué se hace con este tipo, si no está bien contratarle para nada? Lo tiramos por un barranco?

sapiserv escribió:La organización puede hacer lo que le de la gana, que para eso se juegan su tiempo y dinero.

Si es verdad que es raro y deja mal sabor de boca que se les haya contratado, para luego cancelarlos.

Lo que se ha dicho de terceros (patrocinadores), me parece una razón de peso.

Me da pena ( o me parece mal, para responder a la encuesta9, porque es algo fuera del ámbito musical, y dentro del jurídico, el tipo ha cumplido sentencia (otra cosa es que sea injusta por corta o lo que sea), y parece que si haces algo así, no te puedes rehabilitar. Qué se hace con este tipo, si no está bien contratarle para nada? Lo tiramos por un barranco?

claro coño, porque lo que vale es la justicia popular.

Como ha dicho Annie, lo que mola es darle al like mientras se lleva puesta una camiseta del Manson..o del Che, o de Escobar, hechas en kuala lumpur por mujeres esclavas, con un movil de 500 euros con coltan de minas donde trabajan mas niños esclavos.

demagogico? si. Lo otro, también.

Antes siempre decía que había gente que estaba deseando que le pegara la policía para poder llamarlos fascistas represores.

Hombre.. tampoco se está pidiendo que vuelva a la cárcel o la perpetua, solo un rechazo a que toque en el festival. Es la cara visible del grupo (si fuera el batera igual no se habría armado tanto revuelo).

Evolardo escribió:

sapiserv escribió:La organización puede hacer lo que le de la gana, que para eso se juegan su tiempo y dinero.

Si es verdad que es raro y deja mal sabor de boca que se les haya contratado, para luego cancelarlos.

Lo que se ha dicho de terceros (patrocinadores), me parece una razón de peso.

Me da pena ( o me parece mal, para responder a la encuesta9, porque es algo fuera del ámbito musical, y dentro del jurídico, el tipo ha cumplido sentencia (otra cosa es que sea injusta por corta o lo que sea), y parece que si haces algo así, no te puedes rehabilitar. Qué se hace con este tipo, si no está bien contratarle para nada? Lo tiramos por un barranco?

claro coño, porque lo que vale es la justicia popular.

Como ha dicho Annie, lo que mola es darle al like mientras se lleva puesta una camiseta del Manson..o del Che, o de Escobar, hechas en kuala lumpur por mujeres esclavas, con un movil de 500 euros con coltan de minas donde trabajan mas niños esclavos.

demagogico? si. Lo otro, también.

menos mal, ya me estaba asustando

Poisonblade escribió:Hombre.. tampoco se está pidiendo que vuelva a la cárcel o la perpetua, solo un rechazo a que toque en el festival. Es la cara visible del grupo (si fuera el batera igual no se habría armado tanto revuelo).

Bueno muchos recalcaron con gran motivación q eran pocos años, q la ley en usa una mierda, q la integración en la sociedad no existe. Vamos q mucha gente si da a entender q vuelva a la cárcel. Yo ya digo q la decisión es muy compleja, me dan igual as i lay dying, no me posicionó completamente en un lado, pero la "justicia del pueblo" no puedo con ella, pq la mayoría de las veces es desde el odio y sin razocinio

Yo creo que me parecen muy pocos años, ahora.. una vez está en la calle no se.. creo en la reinserción, pero es muy pronto..

Poisonblade escribió:Yo creo que me parecen muy pocos años, ahora.. una vez está en la calle no se.. creo en la reinserción, pero es muy pronto..

La famosa reinserción en diferido

Poisonblade escribió:Yo creo que me parecen muy pocos años, ahora.. una vez está en la calle no se.. creo en la reinserción, pero es muy pronto..

Ya, si yo también creo q es poco, pero no se ni en q condiones mentales está, ni cómo fue su vida en la cárcel, q hizo ahora para cambiar.... Creo q cada caso sería un mundo, si es poco o mucho dependerá, habrá algún tarado q ni con 30( Manson por ejemplo), seguirá tarao, o vikernes q es un tarao y paso unos años en la cárcel. Hay muchos factores para juzgar, y a algunos lo hacen de manera muy dura muy a la ligera. Q es una opinión sin más claro y q por mi q pase pronto el tema, q va a ser mañana cuando confirmen a Slipknot

Es que estar reinsertado ante la ley no implica que el riesgo de reincidencia desaparezca. ¿Tres años a la sombra han hecho que sea una persona que ya no estaría dispuesta a planear el asesinato de otra? ¿se ha dado cuenta de que lo que ha hecho es una barbaridad? Ante la ley, parece que sí, y puede que lo haya hecho realmente, pero comprendo a cualquiera que albergue dudas, de la misma forma que unos padres a los que se les muda al piso de enfrente un pedófilo que acaba de salir de la cárcel. No es blanco o negro.

http://metalsound.es/tim-lambesis-pesa-mas-vida-personal-trabajo/

Interesante reflexión.

únicamente si es un primer paso hacia la cancelación del festival.

se van eliminando poco a poco los grupos (si es que as i lay dying es un grupo y no un sabor de patatas con chile) hasta que no quede ninguno. y veréis como si no especifican que se cancela el festival aún se te llena medio aforo de millenials colocados intentando pillar mandanga al grito de dame droja que quiero morir...

Ecthelion escribió:Es que  estar reinsertado ante la ley no implica que el riesgo de reincidencia desaparezca. ¿Tres años a la sombra han hecho que sea una persona que ya no estaría dispuesta a planear el asesinato de otra? ¿se ha dado cuenta de que lo que ha hecho es una barbaridad? Ante la ley, parece que sí, y puede que lo haya hecho realmente, pero comprendo a cualquiera que albergue dudas, de la misma forma que unos padres a los que se les muda al piso de enfrente un pedófilo que acaba de salir de la cárcel. No es blanco o negro.

Las circunstancias fueron una época en la que Lambesis abusó de anabolizantes y estuvo influenciado psiquiatricamente para contratar al sicario para asesinar a su mujer.
Aquí por lo menos, estar bajo la influencia, de drogas, alcohol,... incluso un episodio de locura pasajera, es un atenuante.

De momento gana el NO con un 57%, sobre un total de 72 votos.

El tema de AILD es que se ha creado un precedente que puede hacer que determinadas bandas no puedan aparecer nunca, por lo menos, en un festival.

binladiya escribió:De momento gana el NO con un 57%, sobre un total de 72 votos.

El tema de AILD es que se ha creado un precedente que puede hacer que determinadas bandas no puedan aparecer nunca, por lo menos, en un festival.

No suspendieron un concierto por aquí hace poco porque tocaba Nick Oliveri en una sala????

Home, mucho precedente no crea, se han cancelado conciertos y señalado a grupos por motivos extramusicales de toda la vida de Dios.

http://goetiamedia.com/noticias-una-sala-de-conciertos-cancela-un-show-de-as-i-lay-dying-por-presion-popular/?fbclid=IwAR2jlzoWco_P1UxE1IbMCSi8mWyEqLjWB3P-mOyAnVcbilUKLenjxKOl_Ws

Qué os parece el nuevo tema de AILD???

DeepFritz escribió:

Bueno, entiendo que esa promotora no tiene nada que ver con el resu, no ?

llongeras escribió:

DeepFritz escribió:

Bueno, entiendo que esa promotora no tiene nada que ver con el resu, no ?

No, que yo sepa Madness Live llevan muchos años como promotora de conciertos, incluso antes que el Resu (como promotores de conciertos)