LOS 1001 DISCOS. Jorge Ben "África Brasil". Elliot Murphy "Aquashow". Deviants "3". Vota en pág 1

eskoriez escribió:

watts escribió:

eskoriez escribió:

Neska escribió:Bueno. Lo más importante es que al menos ya tenemos la lista. Falta saber qué hacer con ella, y parece que la opción escoriez gana por goleada. Así que no sé si hay mucho que debatir ¿no?

Por mi bien, si quereis empezamos en un par de semanas. Hay que colgar la lista en orden en un sitio público, como la anterior.

Necesitamos también un moderador que se comprometa a cambiar el título del tópic, no se si pinkpanther sigue dispuesto.

Mmmm. Si el tema va a ser por encuesta me temo que lo mejor va a ser empezar un hilo con cada batalla para que no pase lo de las 40 páginas. Creo que será mejor así porque si no alguien va a estar aquí esclavizado haciendo sumatorios, medias, modas y medianas

A no ser que Blas conozca otra opción que pueda habilitar...

No si votamos los discos con 1, 2 y 3

Sería lo mismo, digo yo... Andar recobrando por todo el hilo mientras varios divagando sobre el metal, la cumbia y los Guns'n'Roses. De locos...

Creo que todo lo que se pueda automatizar va a favorecer el funcionamiento. Y si alguien quiere hacerse trampas pues que lo disfrute. Enhorabuena por tener la edad mental de un niño de 6 años...

watts escribió: en todas las propuestas tendrá que haber segunda fase para quedarnos en 20 discos que son los que caben. Así que sí, todas las propuestas son iguales solo variando el número de discos y los que pasan...

2 de 5 = 60
2 de 4 = 97 más o menos
1 de 3 = 50

No, no todas las propuestas hablan de segunda fase.

A mi con tal de no seguir con esto me da igual aceptar la propuesta de Pier

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:La opción Pier es igual a la híbrida solo que 4 en lugar de 5, no?

Parece claro que la opción de discos aleatorios ha ganado y solo discutimos la cantidad de discos que batalla y entran. Me equivoco?

Es igual en ese primera parte con 4 discos si. En la segunda parte, con los discos que se ha pasado propongo votar y que pasen los 20 primeros como creo que dice la opción eskoriez.

Vamos, que como digo he intentado hacer una propuesta que recogiera algo de todas, con la solución intermedia de 4 discos en vez de 3 o de 5.

Si, en todas las propuestas tendrá que haber segunda fase para quedarnos en 20 discos que son los que caben. Así que sí, todas las propuestas son iguales solo variando el número de discos y los que pasan...

2 de 5 = 60
2 de 4 = 97 más o menos
1 de 3 = 50

No, a menos que yo no sepa leer, en la segunda fase de eskoriez y la mía se propone votar directamente esos discos, y que los 20 mejor valorados pasen. En las otras se habla de "batallas", con lo cual no es lo mismo.

Repito, aparte de intentar una propuesta de consenso, la razón de 4 discos y que pasen 2 (50%), y luego votación es minimizar las "injusticias "que puedan darse con el método de batallas 1 de 3 (33%), 2 de 5 (40%)

Pier escribió:

watts escribió:

Pier escribió:

watts escribió:La opción Pier es igual a la híbrida solo que 4 en lugar de 5, no?

Parece claro que la opción de discos aleatorios ha ganado y solo discutimos la cantidad de discos que batalla y entran. Me equivoco?

Es igual en ese primera parte con 4 discos si. En la segunda parte, con los discos que se ha pasado propongo votar y que pasen los 20 primeros como creo que dice la opción eskoriez.

Vamos, que como digo he intentado hacer una propuesta que recogiera algo de todas, con la solución intermedia de 4 discos en vez de 3 o de 5.

Si, en todas las propuestas tendrá que haber segunda fase para quedarnos en 20 discos que son los que caben. Así que sí, todas las propuestas son iguales solo variando el número de discos y los que pasan...

2 de 5 = 60
2 de 4 = 97 más o menos
1 de 3 = 50

No, a menos que yo no sepa leer, en la segunda fase de eskoriez y la mía se propone votar directamente esos discos, y que los 20 mejor valorados pasen. En las otras se habla de "batallas", con lo cual no es lo mismo.

Repito, aparte de intentar una propuesta de consenso, la razón de 4 discos y que pasen 2 (50%), y luego votación es minimizar las "injusticias "que puedan darse con el método de batallas 1 de 3 (33%), 2 de 5 (40%)

el problema es que van a quedar la mitad para tener que reducirlo luego a 20.
Yo salvaría uno de cuatro, que la idea inicial era llegar a 20 solo con la primera criba

Es que la idea es minimizar las injusticias, y lo de solo pasa 1 en un grupo de 4 es peor que 1 de 3. Quedaría una lista de 74 grupos, y sobre ella se vota una lista de 20, los mas valorados pasan.

Pier escribió:Es que la idea es minimizar las injusticias, y lo de solo pasa 1 en un grupo de 4 es peor que 1 de 3. Quedaría una lista de 74 grupos, y sobre ella se vota una lista de 20, los mas valorados pasan.

para eso tiene casi mas sentido votar sobre los 150 directamente

Yo en esto estoy con Pier. Una primera criba generosa. Y una batalla final para quedarnos solo con 20.

Con grupos de tres y pasando 1 pocas injusticias habrá. Ya es raro que coincidiesen dos discos en el mismo grupo que luego teóricamente estuvieran entre los 20 finales. Hay que hacer mucha criba.

Poisonblade escribió:Con grupos de tres y pasando 1 pocas injusticias habrá. Ya es raro que coincidiesen dos discos en el mismo grupo que luego teóricamente estuvieran entre los 20 finales. Hay que hacer mucha criba.

así pienso yo

Las votaciones han salido así ademas, podemos acatarlas y empezar ya o si queréis preparáis otra.
Porque a un consenso hablado no vamos a llegar nunca.

Sino que alguien se preste a líder como a dicho Blas y se le vota

Poisonblade escribió:Con grupos de tres y pasando 1 pocas injusticias habrá. Ya es raro que coincidiesen dos discos en el mismo grupo que luego teóricamente estuvieran entre los 20 finales. Hay que hacer mucha criba.

Pueden estar en un grupo de tres, perfectamente, los tres mejores discos de los 140.
Pueden agruparse los mejores 18 discos en 6 grupos de tres, o 12 de ellos,..
Es pura casualidad, es evidente que es un sistema injusto, puede ser más divertido, pero injusto.

eskoriez escribió:

Pier escribió:Es que la idea es minimizar las injusticias, y lo de solo pasa 1 en un grupo de 4 es peor que 1 de 3. Quedaría una lista de 74 grupos, y sobre ella se vota una lista de 20, los mas valorados pasan.

para eso tiene casi mas sentido votar sobre los 150 directamente

No, porque de esta manera realiza un repaso detallado a través de las batallas que permitirá un mejor conocimiento a la hora de votar una lista ya cribada a 74.

xailor escribió:

watts escribió: en todas las propuestas tendrá que haber segunda fase para quedarnos en 20 discos que son los que caben. Así que sí, todas las propuestas son iguales solo variando el número de discos y los que pasan...

2 de 5 = 60
2 de 4 = 97 más o menos
1 de 3 = 50

No, no todas las propuestas hablan de segunda fase.

Cual no? Porque en ninguna salen 20 exactos asi que hay nueva criba o algo...

Ya digo que hablando no vamos a ponernos de acuerdo, así que o proponed algo o sino tiramos con la votación ya hecha.

Con cual de ellas?

eskoriez escribió:Ya digo que hablando no vamos a ponernos de acuerdo, así que o proponed algo.

contradicciones dictatoriales....

watts escribió:

xailor escribió:

watts escribió: en todas las propuestas tendrá que haber segunda fase para quedarnos en 20 discos que son los que caben. Así que sí, todas las propuestas son iguales solo variando el número de discos y los que pasan...

2 de 5 = 60
2 de 4 = 97 más o menos
1 de 3 = 50

No, no todas las propuestas hablan de segunda fase.

Cual no? Porque en ninguna salen 20 exactos asi que hay nueva criba o algo...

Joder, yo propuse poner una tabla de votación como la que hay en la liga azkenera, según escuchas los discos los votas, y al final del todo, la tabla te dice que 20 discos son los más valorados.
No hay que hacer nada, más que escuchar los discos y votarlos cada semana.

Yo lo que digo es quien cojones se va a poner a buscar las puntuaciones entre los 2000 mensajes que habrá por aquí. Eso sin contar los "espera que cambio de idea", puntuaciones en medio de un párrafo, "seguro que me contaste a mi", etc. No es práctico y creo que lo que hay que hacer es simplificar porque si no nos matamos otra vez...

Las batallas iban con encuesta, la liga con un programa que calcula automaticamente, las votaciones de final de año usan un software o algo asi que solo le introducen la plantilla (por eso insisten tanto que la respetemos)... todo automatizado aunque sea menos "justo"

psycho-sonic escribió:Con cual de ellas?

Pier escribió:

eskoriez escribió:Ya digo que hablando no vamos a ponernos de acuerdo, así que o proponed algo.

   

contradicciones dictatoriales....

ya lo se, pero todos conocemos ya los argumentos, no es cuestión de seguir discutiendo y repitiendo lo mismo una y otra vez.

watts escribió:Yo lo que digo es quien cojones se va a poner a buscar las puntuaciones entre los 2000 mensajes que habrá por aquí.

No hay que hacerlo

xailor escribió:

watts escribió:

xailor escribió:

watts escribió: en todas las propuestas tendrá que haber segunda fase para quedarnos en 20 discos que son los que caben. Así que sí, todas las propuestas son iguales solo variando el número de discos y los que pasan...

2 de 5 = 60
2 de 4 = 97 más o menos
1 de 3 = 50

No, no todas las propuestas hablan de segunda fase.

Cual no? Porque en ninguna salen 20 exactos asi que hay nueva criba o algo...

Joder, yo propuse poner una tabla de votación como la que hay en la liga azkenera, según escuchas los discos los votas, y al final del todo, la tabla te dice que 20 discos son los más valorados.
No hay que hacer nada, más que escuchar los discos y votarlos cada semana.

Ah ,perdon...

Entonces todos contra todos... a mi me parece menos "divertido" y justo tampoco va a ser. Por no hablar de los quebraderos de cabeza para votar y las estrategias que va a haber según vaya avanzando... ademas tendríamos que contar con ese página de votaciones (que supongo que Blas no tendrá problema en habilitar...)

Bah, por mi lo qie digais. Menos estar yo una semana defendiendo mis 5 discos (que me niego...) el resto me da igual

watts escribió: y justo tampoco va a ser.

Hombre, tú me dirás porque no.

xailor escribió:

watts escribió:

xailor escribió:

watts escribió: en todas las propuestas tendrá que haber segunda fase para quedarnos en 20 discos que son los que caben. Así que sí, todas las propuestas son iguales solo variando el número de discos y los que pasan...

2 de 5 = 60
2 de 4 = 97 más o menos
1 de 3 = 50

No, no todas las propuestas hablan de segunda fase.

Cual no? Porque en ninguna salen 20 exactos asi que hay nueva criba o algo...

Joder, yo propuse poner una tabla de votación como la que hay en la liga azkenera, según escuchas los discos los votas, y al final del todo, la tabla te dice que 20 discos son los más valorados.
No hay que hacer nada, más que escuchar los discos y votarlos cada semana.

a mi esto no me parece mal tampoco, habría luego que decidir cuantos discos a la semana se escuchan

watts escribió:Yo lo que digo es quien cojones se va a poner a buscar las puntuaciones entre los 2000 mensajes que habrá por aquí. Eso sin contar los "espera que cambio de idea", puntuaciones en medio de un párrafo, "seguro que me contaste a mi", etc. No es práctico y creo que lo que hay que hacer es simplificar porque si no nos matamos otra vez...

Las batallas iban con encuesta, la liga con un programa que calcula automaticamente, las votaciones de final de año usan un software o algo asi que solo le introducen la plantilla (por eso insisten tanto que la respetemos)... todo automatizado aunque sea menos "justo"

A ver, en mi propuesta la votación final se hace por privado a un forero que se encargará de contabilizar y publicar los resultados (creo que en lo de los relatos se hace algo similar no?). Cada participante hace una lista de 1 a 20. se suman puntos y los 20 mejores pasan.

Pier escribió:

watts escribió:Yo lo que digo es quien cojones se va a poner a buscar las puntuaciones entre los 2000 mensajes que habrá por aquí. Eso sin contar los "espera que cambio de idea", puntuaciones en medio de un párrafo, "seguro que me contaste a mi", etc. No es práctico y creo que lo que hay que hacer es simplificar porque si no nos matamos otra vez...

Las batallas iban con encuesta, la liga con un programa que calcula automaticamente, las votaciones de final de año usan un software o algo asi que solo le introducen la plantilla (por eso insisten tanto que la respetemos)... todo automatizado aunque sea menos "justo"

A ver, en mi propuesta la votación final se hace por privado a un forero que se encargará de contabilizar y publicar los resultados (creo que en lo de los relatos se hace algo similar no?). Cada participante hace una lista de 1 a 20. se suman puntos y los 20 mejores pasan.

se podría hacer con 6 cada dos semanas, votando del 1 al 6

watts escribió:

Entonces todos contra todos... a mi me parece menos "divertido"

Y por eso mi solución incluye las dos propuestas; primera fase de grupos, segunda con votación directa a todos los que quedan y que ya están escuchados.

Ya podemos hacer como la liga y la lista, las dos cosas. Experimento sociológico a ver las diferencias

Y ya puestos a rizar el rizo, al final cogemos las 20 primeras de ambas ya las enfrentamos entre ellas

eskoriez escribió:

Pier escribió:

watts escribió:Yo lo que digo es quien cojones se va a poner a buscar las puntuaciones entre los 2000 mensajes que habrá por aquí. Eso sin contar los "espera que cambio de idea", puntuaciones en medio de un párrafo, "seguro que me contaste a mi", etc. No es práctico y creo que lo que hay que hacer es simplificar porque si no nos matamos otra vez...

Las batallas iban con encuesta, la liga con un programa que calcula automaticamente, las votaciones de final de año usan un software o algo asi que solo le introducen la plantilla (por eso insisten tanto que la respetemos)... todo automatizado aunque sea menos "justo"

A ver, en mi propuesta la votación final se hace por privado a un forero que se encargará de contabilizar y publicar los resultados (creo que en lo de los relatos se hace algo similar no?). Cada participante hace una lista de 1 a 20. se suman puntos y los 20 mejores pasan.

se podría hacer con 6 cada dos semanas, votando del 1 al 6

Para que vas a hacer otra de 6 cada dos semanas, cuando ya les has escuchado y hablado sobre ellos en la fase primera???. Es alargar para nada. Fase de grupos, escuchas y hablas de todos y les cribas. Una vez cribado y de un plumazo votamos top 20 y ya está.

Pier escribió:

eskoriez escribió:

Pier escribió:

watts escribió:Yo lo que digo es quien cojones se va a poner a buscar las puntuaciones entre los 2000 mensajes que habrá por aquí. Eso sin contar los "espera que cambio de idea", puntuaciones en medio de un párrafo, "seguro que me contaste a mi", etc. No es práctico y creo que lo que hay que hacer es simplificar porque si no nos matamos otra vez...

Las batallas iban con encuesta, la liga con un programa que calcula automaticamente, las votaciones de final de año usan un software o algo asi que solo le introducen la plantilla (por eso insisten tanto que la respetemos)... todo automatizado aunque sea menos "justo"

A ver, en mi propuesta la votación final se hace por privado a un forero que se encargará de contabilizar y publicar los resultados (creo que en lo de los relatos se hace algo similar no?). Cada participante hace una lista de 1 a 20. se suman puntos y los 20 mejores pasan.

se podría hacer con 6 cada dos semanas, votando del 1 al 6

Para que vas a hacer otra de 6 cada dos semanas, cuando ya les has escuchado y hablado sobre ellos en la fase primera???. Es alargar para nada. Fase de grupos, escuchas y hablas de todos y les cribas. Una vez cribado y de un plumazo votamos top 20 y ya está.

no yo decía para la criba inicial, votar cada dos semanas, pero da lo mismo

Pier escribió:

eskoriez escribió:

Pier escribió:

watts escribió:Yo lo que digo es quien cojones se va a poner a buscar las puntuaciones entre los 2000 mensajes que habrá por aquí. Eso sin contar los "espera que cambio de idea", puntuaciones en medio de un párrafo, "seguro que me contaste a mi", etc. No es práctico y creo que lo que hay que hacer es simplificar porque si no nos matamos otra vez...

Las batallas iban con encuesta, la liga con un programa que calcula automaticamente, las votaciones de final de año usan un software o algo asi que solo le introducen la plantilla (por eso insisten tanto que la respetemos)... todo automatizado aunque sea menos "justo"

A ver, en mi propuesta la votación final se hace por privado a un forero que se encargará de contabilizar y publicar los resultados (creo que en lo de los relatos se hace algo similar no?). Cada participante hace una lista de 1 a 20. se suman puntos y los 20 mejores pasan.

se podría hacer con 6 cada dos semanas, votando del 1 al 6

Para que vas a hacer otra de 6 cada dos semanas, cuando ya les has escuchado y hablado sobre ellos en la fase primera???. Es alargar para nada. Fase de grupos, escuchas y hablas de todos y les cribas. Una vez cribado y de un plumazo votamos top 20 y ya está.

Si, el tema está en establecer la primera criba, y el sistema de votación de la segunda (lo que habías propuesto me parece bien, votar del 1 al 10 me parece un despropósito).

Poisonblade escribió:

Pier escribió:

eskoriez escribió:

Pier escribió:

watts escribió:Yo lo que digo es quien cojones se va a poner a buscar las puntuaciones entre los 2000 mensajes que habrá por aquí. Eso sin contar los "espera que cambio de idea", puntuaciones en medio de un párrafo, "seguro que me contaste a mi", etc. No es práctico y creo que lo que hay que hacer es simplificar porque si no nos matamos otra vez...

Las batallas iban con encuesta, la liga con un programa que calcula automaticamente, las votaciones de final de año usan un software o algo asi que solo le introducen la plantilla (por eso insisten tanto que la respetemos)... todo automatizado aunque sea menos "justo"

A ver, en mi propuesta la votación final se hace por privado a un forero que se encargará de contabilizar y publicar los resultados (creo que en lo de los relatos se hace algo similar no?). Cada participante hace una lista de 1 a 20. se suman puntos y los 20 mejores pasan.

se podría hacer con 6 cada dos semanas, votando del 1 al 6

Para que vas a hacer otra de 6 cada dos semanas, cuando ya les has escuchado y hablado sobre ellos en la fase primera???. Es alargar para nada. Fase de grupos, escuchas y hablas de todos y les cribas. Una vez cribado y de un plumazo votamos top 20 y ya está.

Si, el tema está en establecer la primera criba, y el sistema de votación de la segunda (lo que habías propuesto me parece bien, votar del 1 al 10 me parece un despropósito).

realmente creo que no hay nada mas injusto que eso

xailor escribió:

watts escribió: y justo tampoco va a ser.

Hombre, tú me dirás porque no.

Porque en el momento que vea que un disco que me gusta se queda fuera por culpa de otro que no me gusta, le subo la nota a mi favorito para empujarlo y los demás igual y acabamos con notas que no se acercan a lo que oesamos de ese disco...

Eso por no hablar de que cada uno puntúa a su manera y es posible que votando perjudique un disco por rácano mientras otros puntúan como el profe de gimnasia...

Si queréis tiramos por el punto intermedio de Pier y nos dejamos de mierdas

O si queréis acatamos la votación, o si preferís seguimos discutiendo

Pier escribió:Explayarte, te puede explayar lo que quieras cuando te interesa el disco, y el hilo de los 1001 así lo demuestra. Un disco mas no supone gran cambio, y si aumenta las posibilidades de que haya uno (o más) que te guste dentro del grupo semanal y reduce el tiempo que va a durar todo el proceso, lo cual  ayuda a la fidelización del votante que suele ser inversa a la duración del tinglado.

Proceso de deseskoriezizacion ya.

Escortez es la verdad, la luz y el camino.

En serio, abre hilo y a tirar millas. El que quiera que se enganche y el que no pues que siga pataleando aquí. Como no lo hagas doy un golpe de estado y lo abró yo, tú verás.

uno cualquiera escribió:

Pier escribió:Explayarte, te puede explayar lo que quieras cuando te interesa el disco, y el hilo de los 1001 así lo demuestra. Un disco mas no supone gran cambio, y si aumenta las posibilidades de que haya uno (o más) que te guste dentro del grupo semanal y reduce el tiempo que va a durar todo el proceso, lo cual  ayuda a la fidelización del votante que suele ser inversa a la duración del tinglado.

Proceso de deseskoriezizacion ya.

Escortez es la verdad, la luz y el camino.

En serio, abre hilo y a tirar millas. El que quiera que se enganche y el que no pues que siga pataleando aquí. Como no lo hagas doy un golpe de estado y lo abró yo, tú verás.

yo apoyo esto, voto a Pier para líder

Venda Dumbie, sorteo de grupos de 4.

Poisonblade escribió:Venda Dumbie, sorteo de grupos de 4.

Alla a las tres

El problema de las batallas es el Use Your Illusion I

watts escribió:Yo lo que digo es quien cojones se va a poner a buscar las puntuaciones entre los 2000 mensajes que habrá por aquí. Eso sin contar los "espera que cambio de idea", puntuaciones en medio de un párrafo, "seguro que me contaste a mi", etc. No es práctico y creo que lo que hay que hacer es simplificar porque si no nos matamos otra vez...

Las batallas iban con encuesta, la liga con un programa que calcula automaticamente, las votaciones de final de año usan un software o algo asi que solo le introducen la plantilla (por eso insisten tanto que la respetemos)... todo automatizado aunque sea menos "justo"

Se puede hacer un formulario, como hacemos en los microrrelatos, un formulario de Google. Si se cambia el hilo es solo copiarlo y pegarlo. Es la solución más óptima.

eskoriez escribió:

uno cualquiera escribió:

Pier escribió:Explayarte, te puede explayar lo que quieras cuando te interesa el disco, y el hilo de los 1001 así lo demuestra. Un disco mas no supone gran cambio, y si aumenta las posibilidades de que haya uno (o más) que te guste dentro del grupo semanal y reduce el tiempo que va a durar todo el proceso, lo cual  ayuda a la fidelización del votante que suele ser inversa a la duración del tinglado.

Proceso de deseskoriezizacion ya.

Escortez es la verdad, la luz y el camino.

En serio, abre hilo y a tirar millas. El que quiera que se enganche y el que no pues que siga pataleando aquí. Como no lo hagas doy un golpe de estado y lo abró yo, tú verás.

yo apoyo esto, voto a Pier para líder

Yo creo que lo suyo es que lo abrás tú, Guatson o Penepequeño, que siempre habéis estado ahí y siempre vais a estar, por lo que parece.

eskoriez escribió:

uno cualquiera escribió:

Pier escribió:Explayarte, te puede explayar lo que quieras cuando te interesa el disco, y el hilo de los 1001 así lo demuestra. Un disco mas no supone gran cambio, y si aumenta las posibilidades de que haya uno (o más) que te guste dentro del grupo semanal y reduce el tiempo que va a durar todo el proceso, lo cual  ayuda a la fidelización del votante que suele ser inversa a la duración del tinglado.

Proceso de deseskoriezizacion ya.

Escortez es la verdad, la luz y el camino.

En serio, abre hilo y a tirar millas. El que quiera que se enganche y el que no pues que siga pataleando aquí. Como no lo hagas doy un golpe de estado y lo abró yo, tú verás.

yo apoyo esto, voto a Pier para líder

Creo que Huno te vota a ti.

Blas escribió:El problema de las batallas es el Use Your Illusion I

Con la propuesta de Pier ya no, aún quedaría otra plaza libre.

Yo de montar algo lo hago con tres discos semanales, si va ser otra cosa que lo haga otro

Estoy dando tanto la cagada con eso porque desde septiembre que no tengo permitido escuchar música en el curro, y sin eso, lo de cinco discos semanales lo veo poco viable, aunque si es lo que se decide lo intentare, al menos escuchar algunos

Todo lo demás era politiqueo y palabrería barata

En lo de los tres discos estoy a muerte con eskoriez. Con más discos habrá semanas en las que no pueda seguir el ritmo.