Podio QUEEN.

uno cualquiera escribió:

DoginthePark escribió:

uno cualquiera escribió:

deathlock escribió:Es un peazo de historia musical digan lo que digan

Ni historia ni mitopoyetica ni hostias en verso. De hecho es el puto relato que siempre han promovido los Maylor lo que ha enterrado el disco, no al contrario. Trabajo cojonudo con tres o cuatro temas a la altura de lo mejor que hicieron jamás y varios cortes muy resultones. En definitiva, mucho mejor que Works, Miracle o Magic sin ningún tipo de duda. Solo un rasista de la música o un abducido por los ricitos de May puede afirmar que el disco es malo y defender a la vez esos tres subproductos de un grupo que estaba rotisimo.

Te ha faltado añadir que Body language y Cool cat son sus dos mejores temas desde Queen II (o algo así).

Queen II me parece su peor disco con muchisima diferencia sobre el resto

Y si, BL y CC son dos temas cojonudos. Hay que tener una escoba bien recia metida por el culo para no saber disfrutarlos

Para gustos colores pero con lo de Queen II estas de broma no?

scabbed wings escribió:

uno cualquiera escribió:

DoginthePark escribió:

uno cualquiera escribió:

deathlock escribió:Es un peazo de historia musical digan lo que digan

Ni historia ni mitopoyetica ni hostias en verso. De hecho es el puto relato que siempre han promovido los Maylor lo que ha enterrado el disco, no al contrario. Trabajo cojonudo con tres o cuatro temas a la altura de lo mejor que hicieron jamás y varios cortes muy resultones. En definitiva, mucho mejor que Works, Miracle o Magic sin ningún tipo de duda. Solo un rasista de la música o un abducido por los ricitos de May puede afirmar que el disco es malo y defender a la vez esos tres subproductos de un grupo que estaba rotisimo.

Te ha faltado añadir que Body language y Cool cat son sus dos mejores temas desde Queen II (o algo así).

Queen II me parece su peor disco con muchisima diferencia sobre el resto

Y si, BL y CC son dos temas cojonudos. Hay que tener una escoba bien recia metida por el culo para no saber disfrutarlos

Para gustos colores pero con lo de Queen II estas de broma no?

No tiene una sola canción que recuerde y es el típico disco que se cita para quedar muy trve, no entiendo que os extrañe que alguien que siempre os está dando la brasa conque sois unos flipados piense eso de Queen II

Resumiendo: para mí son un gran grupo de singols pop sin un solo disco completamente redondo (The Game lo más cerca que estuvieron a conseguirlo). Sus empanadas prog me parecen indigestas y tóxicas, claramente hechas con percebes de lata revenidos y zamburiñas rescatadas del cubo de la basura.

uno cualquiera escribió:

scabbed wings escribió:

uno cualquiera escribió:

DoginthePark escribió:

uno cualquiera escribió:

deathlock escribió:Es un peazo de historia musical digan lo que digan

Ni historia ni mitopoyetica ni hostias en verso. De hecho es el puto relato que siempre han promovido los Maylor lo que ha enterrado el disco, no al contrario. Trabajo cojonudo con tres o cuatro temas a la altura de lo mejor que hicieron jamás y varios cortes muy resultones. En definitiva, mucho mejor que Works, Miracle o Magic sin ningún tipo de duda. Solo un rasista de la música o un abducido por los ricitos de May puede afirmar que el disco es malo y defender a la vez esos tres subproductos de un grupo que estaba rotisimo.

Te ha faltado añadir que Body language y Cool cat son sus dos mejores temas desde Queen II (o algo así).

Queen II me parece su peor disco con muchisima diferencia sobre el resto

Y si, BL y CC son dos temas cojonudos. Hay que tener una escoba bien recia metida por el culo para no saber disfrutarlos

Para gustos colores pero con lo de Queen II estas de broma no?

No tiene una sola canción que recuerde y es el típico disco que se cita para quedar muy trve, no entiendo que os extrañe que alguien que siempre os está dando la brasa conque sois unos flipados piense eso de Queen II

Eso es que no lo has escuchado lo suficiente, te canto desde la primera a la última nota.

uno cualquiera escribió:Resumiendo: para mí son un gran grupo de singols pop sin un solo disco completamente redondo (The Game lo más cerca que estuvieron a conseguirlo). Sus empanadas prog me parecen indigestas y tóxicas, claramente hechas con percebes de lata revenidos y zamburiñas rescatadas del cubo de la basura.

Es que Queen no son un grupo de singles, aunque tengan decenas de ellos. Siempre fueron una banda de álbumes.

O de otro modo: el odio a Hot Space le da la razón al cantante de Sex Museum cuándo se reía del rockismo español diciendo que el trverocker hispano no baila, menea la cabeza mientras sostiene una birra con una mano y un porro con la otra.

Que un género que nació para que la gente se desenfrenase bailando tenga esta consideración en España entre sus acólitos, habla muy a las claras del jesuitismo de buena parte de la afición. O dicho de otro modo: porqué tenéis tanto miedo a mover el culo?

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

scabbed wings escribió:

uno cualquiera escribió:

DoginthePark escribió:

uno cualquiera escribió:

deathlock escribió:Es un peazo de historia musical digan lo que digan

Ni historia ni mitopoyetica ni hostias en verso. De hecho es el puto relato que siempre han promovido los Maylor lo que ha enterrado el disco, no al contrario. Trabajo cojonudo con tres o cuatro temas a la altura de lo mejor que hicieron jamás y varios cortes muy resultones. En definitiva, mucho mejor que Works, Miracle o Magic sin ningún tipo de duda. Solo un rasista de la música o un abducido por los ricitos de May puede afirmar que el disco es malo y defender a la vez esos tres subproductos de un grupo que estaba rotisimo.

Te ha faltado añadir que Body language y Cool cat son sus dos mejores temas desde Queen II (o algo así).

Queen II me parece su peor disco con muchisima diferencia sobre el resto

Y si, BL y CC son dos temas cojonudos. Hay que tener una escoba bien recia metida por el culo para no saber disfrutarlos

Para gustos colores pero con lo de Queen II estas de broma no?

No tiene una sola canción que recuerde y es el típico disco que se cita para quedar muy trve, no entiendo que os extrañe que alguien que siempre os está dando la brasa conque sois unos flipados piense eso de Queen II

Eso es que no lo has escuchado lo suficiente, te canto desde la primera a la última nota.

uno cualquiera escribió:Resumiendo: para mí son un gran grupo de singols pop sin un solo disco completamente redondo (The Game lo más cerca que estuvieron a conseguirlo). Sus empanadas prog me parecen indigestas y tóxicas, claramente hechas con percebes de lata revenidos y zamburiñas rescatadas del cubo de la basura.

Es que Queen no son un grupo de singles, aunque tengan decenas de ellos. Siempre fueron una banda de álbumes.

Por eso su disco más vendido es un recopilatorio plagado de singols pop

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

scabbed wings escribió:

uno cualquiera escribió:

DoginthePark escribió:

uno cualquiera escribió:

deathlock escribió:Es un peazo de historia musical digan lo que digan

Ni historia ni mitopoyetica ni hostias en verso. De hecho es el puto relato que siempre han promovido los Maylor lo que ha enterrado el disco, no al contrario. Trabajo cojonudo con tres o cuatro temas a la altura de lo mejor que hicieron jamás y varios cortes muy resultones. En definitiva, mucho mejor que Works, Miracle o Magic sin ningún tipo de duda. Solo un rasista de la música o un abducido por los ricitos de May puede afirmar que el disco es malo y defender a la vez esos tres subproductos de un grupo que estaba rotisimo.

Te ha faltado añadir que Body language y Cool cat son sus dos mejores temas desde Queen II (o algo así).

Queen II me parece su peor disco con muchisima diferencia sobre el resto

Y si, BL y CC son dos temas cojonudos. Hay que tener una escoba bien recia metida por el culo para no saber disfrutarlos

Para gustos colores pero con lo de Queen II estas de broma no?

No tiene una sola canción que recuerde y es el típico disco que se cita para quedar muy trve, no entiendo que os extrañe que alguien que siempre os está dando la brasa conque sois unos flipados piense eso de Queen II

Eso es que no lo has escuchado lo suficiente, te canto desde la primera a la última nota.

uno cualquiera escribió:Resumiendo: para mí son un gran grupo de singols pop sin un solo disco completamente redondo (The Game lo más cerca que estuvieron a conseguirlo). Sus empanadas prog me parecen indigestas y tóxicas, claramente hechas con percebes de lata revenidos y zamburiñas rescatadas del cubo de la basura.

Es que Queen no son un grupo de singles, aunque tengan decenas de ellos. Siempre fueron una banda de álbumes.

Por eso su disco más vendido es un recopilatorio plagado de singols pop

¿Y? Y eso de que son singols pop es muy discutible, ese prog del que tanto de quejas está bastante presente ahí. Y hay también bastante hard rock.

Y a saber, pero habré escuchado Queen II tranquilamente unas 30 veces. Una forma horrible de perder el tiempo, si.

uno cualquiera escribió:Y a saber, pero habré escuchado Queen II tranquilamente unas 30 veces. Una forma horrible de perder el tiempo, si.

Lo mismo eres durito de oído.

A mi con dos me bastó.

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

scabbed wings escribió:

uno cualquiera escribió:

DoginthePark escribió:

uno cualquiera escribió:

Ni historia ni mitopoyetica ni hostias en verso. De hecho es el puto relato que siempre han promovido los Maylor lo que ha enterrado el disco, no al contrario. Trabajo cojonudo con tres o cuatro temas a la altura de lo mejor que hicieron jamás y varios cortes muy resultones. En definitiva, mucho mejor que Works, Miracle o Magic sin ningún tipo de duda. Solo un rasista de la música o un abducido por los ricitos de May puede afirmar que el disco es malo y defender a la vez esos tres subproductos de un grupo que estaba rotisimo.

Te ha faltado añadir que Body language y Cool cat son sus dos mejores temas desde Queen II (o algo así).

Queen II me parece su peor disco con muchisima diferencia sobre el resto

Y si, BL y CC son dos temas cojonudos. Hay que tener una escoba bien recia metida por el culo para no saber disfrutarlos

Para gustos colores pero con lo de Queen II estas de broma no?

No tiene una sola canción que recuerde y es el típico disco que se cita para quedar muy trve, no entiendo que os extrañe que alguien que siempre os está dando la brasa conque sois unos flipados piense eso de Queen II

Eso es que no lo has escuchado lo suficiente, te canto desde la primera a la última nota.

uno cualquiera escribió:Resumiendo: para mí son un gran grupo de singols pop sin un solo disco completamente redondo (The Game lo más cerca que estuvieron a conseguirlo). Sus empanadas prog me parecen indigestas y tóxicas, claramente hechas con percebes de lata revenidos y zamburiñas rescatadas del cubo de la basura.

Es que Queen no son un grupo de singles, aunque tengan decenas de ellos. Siempre fueron una banda de álbumes.

Por eso su disco más vendido es un recopilatorio plagado de singols pop

¿Y? Y eso de que son singols pop es muy discutible, ese prog del que tanto de quejas está bastante presente ahí. Y hay también bastante hard rock.

Home, negar la carga pop de Queen ya es querer rizar el rizo de Maylor.

Y eso que cada vez estoy más de acuerdo en que Hot Space probablemente no sea peor que The Works. De hecho me lo pongo bastante más.

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

uno cualquiera escribió:

scabbed wings escribió:

uno cualquiera escribió:

DoginthePark escribió:

Te ha faltado añadir que Body language y Cool cat son sus dos mejores temas desde Queen II (o algo así).

Queen II me parece su peor disco con muchisima diferencia sobre el resto

Y si, BL y CC son dos temas cojonudos. Hay que tener una escoba bien recia metida por el culo para no saber disfrutarlos

Para gustos colores pero con lo de Queen II estas de broma no?

No tiene una sola canción que recuerde y es el típico disco que se cita para quedar muy trve, no entiendo que os extrañe que alguien que siempre os está dando la brasa conque sois unos flipados piense eso de Queen II

Eso es que no lo has escuchado lo suficiente, te canto desde la primera a la última nota.

uno cualquiera escribió:Resumiendo: para mí son un gran grupo de singols pop sin un solo disco completamente redondo (The Game lo más cerca que estuvieron a conseguirlo). Sus empanadas prog me parecen indigestas y tóxicas, claramente hechas con percebes de lata revenidos y zamburiñas rescatadas del cubo de la basura.

Es que Queen no son un grupo de singles, aunque tengan decenas de ellos. Siempre fueron una banda de álbumes.

Por eso su disco más vendido es un recopilatorio plagado de singols pop

¿Y? Y eso de que son singols pop es muy discutible, ese prog del que tanto de quejas está bastante presente ahí. Y hay también bastante hard rock.

Home, negar la carga pop de Queen ya es querer rizar el rizo de Maylor.

¿Quién lo niega? De hecho sus mejores discos lo son porque amalgaman todo eso. Cuando se pasan al mero pop sin excusas ya pierden punch, porque aunque siguen molando hay muchas otras bandas que lo hacen mejor.

Claro, que Killer Queen es una mierda

Me cago en mi puta vida

scabbed wings escribió:Me cago en mi puta vida

No home, no.

Es que de verdad no entiendo cómo seguís poniendoos así porqué alguien no comparta vuestros fetiches. Luego os quejáis cuándo os llamo unimentes. Hay que meterse en la cachola que esto del pop, de la vida en general, es materia siempre de interpretación, u sea, digna de cachondeo. O cómo le decía el otro día a un colega ¿Queda algún disco en rateyourmusic en el que no haya una reseña de un paisano diciendo que es su lp favorito de la historia?

uno cualquiera escribió:O de otro modo: el odio a Hot Space le da la razón al cantante de Sex Museum cuándo se reía del rockismo español diciendo que el trverocker hispano no baila, menea la cabeza mientras sostiene una birra con una mano y un porro con la otra.

Que un género que nació para que la gente se desenfrenase bailando tenga esta consideración en España entre sus acólitos, habla muy a las claras del jesuitismo de buena parte de la afición. O dicho de otro modo: porqué tenéis tanto miedo a mover el culo?

Que no, que no es eso. Que no estamos juzgando un género, sino un disco. Un disco que en este caso se acerca al género llamado disco, pero eso es una casualidad

episodio 14, QUEEN IN JAPAN: PART 1 - QUEENMANIA.

episodio 15, QUEEN IN JAPAN: PART 2 - QUEENMANIA.

episodio 16, QUEEN, BEHIND THE HITS, JOHN DEACON

episodio 10, LIVE IN HYDE PARK, PICNIC BY THE SERPENTINE.

episodios 11 y 12, WE WILL ROCK YOU, ROCKING THE WORLD

episodio 13, WE ARE THE CHAMPIONS, THE SHOW STOPPER!

episodio 17, INDEPENDENCE DAY.

Un poco cansado de la sobrevaloración de su actuación en el Live Aid. ¿Hicieron un excelente concierto? Sí, claro. Pero vamos, ni fue un antes ni un después ni nada parecido, no recuperaron su status en USA ni sus discos posteriores vendieron más ni se hicieron más famosos.

episodio 18, Cracking America: Crazy Little Thing Called Love

Itlotg escribió:Un poco cansado de la sobrevaloración de su actuación en el Live Aid. ¿Hicieron un excelente concierto? Sí, claro. Pero vamos, ni fue un antes ni un después ni nada parecido, no recuperaron su status en USA ni sus discos posteriores vendieron más ni se hicieron más famosos.

Una de las re-escrituras de la historia que parece haberse hecho con la pelicula, (para no extender el metraje en este caso, quizá)

Nadie duda que fue un punto álgido en la carrera de Queen, pero no estaba tan mitificado por los fans. The Works y AKOM y los conciertos de Wembley y Knebworth me parecen mas claves que ese momento a nivel de su carrera 80's y creo que fueron un trampolin aun mayor a la hora de masificar el fenomeno Queen de cara a futuras generaciones. 

Y el (según parece) hacer ver que estaban acabados a esas alturas despues de haberlo reventado todo con Radio Ga Ga y I want to break free el año anterior, y cinco meses antes en el famoso concierto de Rio
.

En cualquier caso, si te olvidas de los fenomenos artificiles y paranormales de la industria y sigues a lo tuyo (cosa que yo siempre procuro hacer) ahí queda un momento a seguir disfrutando por los años.

Itlotg escribió:Un poco cansado de la sobrevaloración de su actuación en el Live Aid. ¿Hicieron un excelente concierto? Sí, claro. Pero vamos, ni fue un antes ni un después ni nada parecido, no recuperaron su status en USA ni sus discos posteriores vendieron más ni se hicieron más famosos.

Tienen actuaciones mucho mejores! Supongo que fue por lo de condensar en 20 minutos una actuación tan potente, pero sin ir más lejos el Wembley del 86 me parece mejor

uno cualquiera escribió:Claro, que Killer Queen es una mierda

deathlock escribió:

Itlotg escribió:Un poco cansado de la sobrevaloración de su actuación en el Live Aid. ¿Hicieron un excelente concierto? Sí, claro. Pero vamos, ni fue un antes ni un después ni nada parecido, no recuperaron su status en USA ni sus discos posteriores vendieron más ni se hicieron más famosos.

Una de las re-escrituras de la historia que parece haberse hecho con la pelicula, (para no extender el metraje en este caso, quizá)

Nadie duda que fue un punto álgido en la carrera de Queen, pero no estaba tan mitificado por los fans. The Works y AKOM y los conciertos de Wembley y Knebworth me parecen mas claves que ese momento a nivel de su carrera 80's y creo que fueron un trampolin aun mayor a la hora de masificar el fenomeno Queen de cara a futuras generaciones. 

Y el (según parece) hacer ver que estaban acabados a esas alturas despues de haberlo reventado todo con Radio Ga Ga y I want to break free el año anterior, y cinco meses antes en el famoso concierto de Rio
.

En cualquier caso, si te olvidas de los fenomenos artificiles y paranormales de la industria y sigues a lo tuyo (cosa que yo siempre procuro hacer) ahí queda un momento a seguir disfrutando por los años.

es que valorar solo 20 minutos de actuación en un festival benéfico no tiene mucho sentido. Aún así es cierto que QUEEN salvaron mejor la papeleta que otros grupos. Eso si, no se puede comparar un LIVE AID con shows donde la banda ya llevaba su propia producción y con un set lógicamente más extenso como ROCK IN RIO, LIVE AT WEMBLEY STADIUM, LIVE IN BUDAPEST o LIVE AT KNEBWORTH PARK.

QUEEN sigue siendo una banda con muchos detractores en el mundo de rock. Pero tampoco pasa nada, hay que entender que no a todo el mundo le gusta el timbre vocal de MERCURY. Y luego están los que son muy fans de su etapa 70s, pero no llevaron nada bien su época más comercial de los 80. En general siempre ha sido un grupo que ha levantado controversias. Y luego está la imagen que también daría para hablar largo y tendido.

lo que es innegable que independiente de la calidad o gustos personales, QUEEN a nivel popular siempre estará entre los grupos y artistas británicos más importantes de la historia, junto a THE BEATLES, THE ROLLING STONES, THE WHO, PINK FLOYD, LED ZEPPELIN, DAVID BOWIE, GENESIS, ROD STEWART, ERIC CLAPTON, BLACK SABBATH, etc...

Es una banda perfecta para introducirse en el Rock, siempre que no te quedes ahi, claro...

Curioso, justo anoche llegué a casa después de ir a ver ese espectáculo y me encontré el topic arriba de todo

Me gustó mucho, y en lo que yo llamo el efecto Ratatouille, me transporté al año que hice COU, donde uno de los discos que quemé fue el Live Killers y me hice un experto en Queen nivel 4º Dan

LIVE KILLERS es mas grande que la vida, un doble directo atómico.

Es tremendo

Y representa muy bien todo lo que es Queen

Toda esa mezcla, que va de esa parte más guitarrera, Brighton Rock, al rollo más de tradición music hall coñona, a los hits de comunión bestial felipesca con la masa a los detallitos hoy a lo mejor prohibidos como Mustapha o esas frases de intro maravillosas del tipo the things we have to do for money

Uno de mis discos en directo oficiales de cualquier artista, solo o grupo, favoritos
Como hay muchos, diría que Top10, en zona UEFA seguro y rozando Champions

Hace un tiempo se hizo una encuesta y lo puse como mi disco favorito de Rock de los 70. Evidentemente esto es a nivel personal claro.

Pena que no haya video oficial de esa gira. Estaban en su mejor momento como banda de directo, pese a la afonía que segun parece sufrió Freddie en la gira europea en que se grabó.

deathlock escribió:Hace un tiempo se hizo una encuesta y lo puse como mi disco favorito de Rock de los 70. Evidentemente esto es a nivel personal claro.

Pena que no haya video oficial de esa gira. Estaban en su mejor momento como banda de directo, pese a la afonía que segun parece sufrió Freddie en la gira europea en que se grabó.

Ellos mismos siempre despotricaron de Live Killers, y hay pruebas por ahí de que es un disco Frankenstein con copiapegas de la misma canción en varios conciertos distintos.

A mi el disco me mola mucho, pero prefiero el que sacaron en video como "We Will Rock You" y que luego reeditaron (también en audio) como "Live at Montreal". No es de la misma gira pero es cercano en el tiempo y es una bomba.

El "Live At The Bowl" también me parece superior, pese a que el setlist quizá no sea tan molón. Y, obviamente, adolece de haberse publicado recientemente, no es un "doble directo mítico de los 70s".

R'as Kal Bhul escribió:

deathlock escribió:Hace un tiempo se hizo una encuesta y lo puse como mi disco favorito de Rock de los 70. Evidentemente esto es a nivel personal claro.

Pena que no haya video oficial de esa gira. Estaban en su mejor momento como banda de directo, pese a la afonía que segun parece sufrió Freddie en la gira europea en que se grabó.

Ellos mismos siempre despotricaron de Live Killers, y hay pruebas por ahí de que es un disco Frankenstein con copiapegas de la misma canción en varios conciertos distintos.

A mi el disco me mola mucho, pero prefiero el que sacaron en video como "We Will Rock You" y que luego reeditaron (también en audio) como "Live at Montreal". No es de la misma gira pero es cercano en el tiempo y es una bomba.

El "Live At The Bowl" también me parece superior, pese a que el setlist quizá no sea tan molón. Y, obviamente, adolece de haberse publicado recientemente, no es un "doble directo mítico de los 70s".

LIVE KILLERS para mi gusto es indestructible, puede con todo, con los copiapegas que estén incluidos, con las declaraciones en contra que puedan verter sus propios protagonistas, con sus otros directos editados, y con lo que le quieran echar. Son obras mitológicas, atemporales, que hace años que han traspasado el límite del bien y del mal, es un caso parecido al MADE IN JAPAN, STRANGERS IN THE NIGHT o ALIVE!.



Hasta su artwork desprende magia.

modes garcia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deathlock escribió:Hace un tiempo se hizo una encuesta y lo puse como mi disco favorito de Rock de los 70. Evidentemente esto es a nivel personal claro.

Pena que no haya video oficial de esa gira. Estaban en su mejor momento como banda de directo, pese a la afonía que segun parece sufrió Freddie en la gira europea en que se grabó.

Ellos mismos siempre despotricaron de Live Killers, y hay pruebas por ahí de que es un disco Frankenstein con copiapegas de la misma canción en varios conciertos distintos.

A mi el disco me mola mucho, pero prefiero el que sacaron en video como "We Will Rock You" y que luego reeditaron (también en audio) como "Live at Montreal". No es de la misma gira pero es cercano en el tiempo y es una bomba.

El "Live At The Bowl" también me parece superior, pese a que el setlist quizá no sea tan molón. Y, obviamente, adolece de haberse publicado recientemente, no es un "doble directo mítico de los 70s".

LIVE KILLERS para mi gusto es indestructible, puede con todo, con los copiapegas que estén incluidos, con las declaraciones en contra que puedan verter sus propios protagonistas, con sus otros directos editados, y con lo que le quieran echar. Son obras mitológicas, atemporales, que hace años que han traspasado el límite del bien y del mal, es un caso parecido al MADE IN JAPAN, STRANGERS IN THE NIGHT o ALIVE!.



Hasta su artwork desprende magia.

Que el disco es mítico es indudable, y que es buenísimo también.

Yo lo que pongo en duda es que sea el mejor directo editado oficialmente de Queen.

R'as Kal Bhul escribió:

modes garcia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deathlock escribió:Hace un tiempo se hizo una encuesta y lo puse como mi disco favorito de Rock de los 70. Evidentemente esto es a nivel personal claro.

Pena que no haya video oficial de esa gira. Estaban en su mejor momento como banda de directo, pese a la afonía que segun parece sufrió Freddie en la gira europea en que se grabó.

Ellos mismos siempre despotricaron de Live Killers, y hay pruebas por ahí de que es un disco Frankenstein con copiapegas de la misma canción en varios conciertos distintos.

A mi el disco me mola mucho, pero prefiero el que sacaron en video como "We Will Rock You" y que luego reeditaron (también en audio) como "Live at Montreal". No es de la misma gira pero es cercano en el tiempo y es una bomba.

El "Live At The Bowl" también me parece superior, pese a que el setlist quizá no sea tan molón. Y, obviamente, adolece de haberse publicado recientemente, no es un "doble directo mítico de los 70s".

LIVE KILLERS para mi gusto es indestructible, puede con todo, con los copiapegas que estén incluidos, con las declaraciones en contra que puedan verter sus propios protagonistas, con sus otros directos editados, y con lo que le quieran echar. Son obras mitológicas, atemporales, que hace años que han traspasado el límite del bien y del mal, es un caso parecido al MADE IN JAPAN, STRANGERS IN THE NIGHT o ALIVE!.



Hasta su artwork desprende magia.

Que el disco es mítico es indudable, y que es buenísimo también.

Yo lo que pongo en duda es que sea el mejor directo editado oficialmente de Queen.

En el apartado técnico,
pues suena igual de mal que todos los discos de Queen

DON escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

modes garcia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deathlock escribió:Hace un tiempo se hizo una encuesta y lo puse como mi disco favorito de Rock de los 70. Evidentemente esto es a nivel personal claro.

Pena que no haya video oficial de esa gira. Estaban en su mejor momento como banda de directo, pese a la afonía que segun parece sufrió Freddie en la gira europea en que se grabó.

Ellos mismos siempre despotricaron de Live Killers, y hay pruebas por ahí de que es un disco Frankenstein con copiapegas de la misma canción en varios conciertos distintos.

A mi el disco me mola mucho, pero prefiero el que sacaron en video como "We Will Rock You" y que luego reeditaron (también en audio) como "Live at Montreal". No es de la misma gira pero es cercano en el tiempo y es una bomba.

El "Live At The Bowl" también me parece superior, pese a que el setlist quizá no sea tan molón. Y, obviamente, adolece de haberse publicado recientemente, no es un "doble directo mítico de los 70s".

LIVE KILLERS para mi gusto es indestructible, puede con todo, con los copiapegas que estén incluidos, con las declaraciones en contra que puedan verter sus propios protagonistas, con sus otros directos editados, y con lo que le quieran echar. Son obras mitológicas, atemporales, que hace años que han traspasado el límite del bien y del mal, es un caso parecido al MADE IN JAPAN, STRANGERS IN THE NIGHT o ALIVE!.



Hasta su artwork desprende magia.

Que el disco es mítico es indudable, y que es buenísimo también.

Yo lo que pongo en duda es que sea el mejor directo editado oficialmente de Queen.

En el apartado técnico,
pues suena igual de mal que todos los discos de Queen

Es un directo con un sonido particular...no suena mal pero tampoco es un sonido matador.
No sé a qué te refieres con que los discos de Queen suenan mal, cuales suenan mal según tu opinión?

j. cash escribió:

DON escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

modes garcia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deathlock escribió:Hace un tiempo se hizo una encuesta y lo puse como mi disco favorito de Rock de los 70. Evidentemente esto es a nivel personal claro.

Pena que no haya video oficial de esa gira. Estaban en su mejor momento como banda de directo, pese a la afonía que segun parece sufrió Freddie en la gira europea en que se grabó.

Ellos mismos siempre despotricaron de Live Killers, y hay pruebas por ahí de que es un disco Frankenstein con copiapegas de la misma canción en varios conciertos distintos.

A mi el disco me mola mucho, pero prefiero el que sacaron en video como "We Will Rock You" y que luego reeditaron (también en audio) como "Live at Montreal". No es de la misma gira pero es cercano en el tiempo y es una bomba.

El "Live At The Bowl" también me parece superior, pese a que el setlist quizá no sea tan molón. Y, obviamente, adolece de haberse publicado recientemente, no es un "doble directo mítico de los 70s".

LIVE KILLERS para mi gusto es indestructible, puede con todo, con los copiapegas que estén incluidos, con las declaraciones en contra que puedan verter sus propios protagonistas, con sus otros directos editados, y con lo que le quieran echar. Son obras mitológicas, atemporales, que hace años que han traspasado el límite del bien y del mal, es un caso parecido al MADE IN JAPAN, STRANGERS IN THE NIGHT o ALIVE!.



Hasta su artwork desprende magia.

Que el disco es mítico es indudable, y que es buenísimo también.

Yo lo que pongo en duda es que sea el mejor directo editado oficialmente de Queen.

En el apartado técnico,
pues suena igual de mal que todos los discos de Queen

Es un directo con un sonido particular...no suena mal pero tampoco es un sonido matador.
No sé a qué te refieres con que los discos de Queen suenan mal, cuales suenan mal según tu opinión?

Según mi opinión, este.

Todos los demás me parecen cojonudos en cuanto a sonido, incluso los de los 80s.

Me acabo de dar cuenta que tengo Live Killers en cassette, vinilo y CD.

Y además tengo un par de bootlegs con gran parte de los temas.

R'as Kal Bhul escribió:

j. cash escribió:

DON escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

modes garcia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deathlock escribió:Hace un tiempo se hizo una encuesta y lo puse como mi disco favorito de Rock de los 70. Evidentemente esto es a nivel personal claro.

Pena que no haya video oficial de esa gira. Estaban en su mejor momento como banda de directo, pese a la afonía que segun parece sufrió Freddie en la gira europea en que se grabó.

Ellos mismos siempre despotricaron de Live Killers, y hay pruebas por ahí de que es un disco Frankenstein con copiapegas de la misma canción en varios conciertos distintos.

A mi el disco me mola mucho, pero prefiero el que sacaron en video como "We Will Rock You" y que luego reeditaron (también en audio) como "Live at Montreal". No es de la misma gira pero es cercano en el tiempo y es una bomba.

El "Live At The Bowl" también me parece superior, pese a que el setlist quizá no sea tan molón. Y, obviamente, adolece de haberse publicado recientemente, no es un "doble directo mítico de los 70s".

LIVE KILLERS para mi gusto es indestructible, puede con todo, con los copiapegas que estén incluidos, con las declaraciones en contra que puedan verter sus propios protagonistas, con sus otros directos editados, y con lo que le quieran echar. Son obras mitológicas, atemporales, que hace años que han traspasado el límite del bien y del mal, es un caso parecido al MADE IN JAPAN, STRANGERS IN THE NIGHT o ALIVE!.



Hasta su artwork desprende magia.

Que el disco es mítico es indudable, y que es buenísimo también.

Yo lo que pongo en duda es que sea el mejor directo editado oficialmente de Queen.

En el apartado técnico,
pues suena igual de mal que todos los discos de Queen

Es un directo con un sonido particular...no suena mal pero tampoco es un sonido matador.
No sé a qué te refieres con que los discos de Queen suenan mal, cuales suenan mal según tu opinión?

Según mi opinión, este.

Todos los demás me parecen cojonudos en cuanto a sonido, incluso los de los 80s.

Si,la pregunta era para Don. Estoy de acuerdo en que el live Killers suena raro,no digo mal,pero tampoco diría que bien.

j. cash escribió:

DON escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

modes garcia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deathlock escribió:Hace un tiempo se hizo una encuesta y lo puse como mi disco favorito de Rock de los 70. Evidentemente esto es a nivel personal claro.

Pena que no haya video oficial de esa gira. Estaban en su mejor momento como banda de directo, pese a la afonía que segun parece sufrió Freddie en la gira europea en que se grabó.

Ellos mismos siempre despotricaron de Live Killers, y hay pruebas por ahí de que es un disco Frankenstein con copiapegas de la misma canción en varios conciertos distintos.

A mi el disco me mola mucho, pero prefiero el que sacaron en video como "We Will Rock You" y que luego reeditaron (también en audio) como "Live at Montreal". No es de la misma gira pero es cercano en el tiempo y es una bomba.

El "Live At The Bowl" también me parece superior, pese a que el setlist quizá no sea tan molón. Y, obviamente, adolece de haberse publicado recientemente, no es un "doble directo mítico de los 70s".

LIVE KILLERS para mi gusto es indestructible, puede con todo, con los copiapegas que estén incluidos, con las declaraciones en contra que puedan verter sus propios protagonistas, con sus otros directos editados, y con lo que le quieran echar. Son obras mitológicas, atemporales, que hace años que han traspasado el límite del bien y del mal, es un caso parecido al MADE IN JAPAN, STRANGERS IN THE NIGHT o ALIVE!.



Hasta su artwork desprende magia.

Que el disco es mítico es indudable, y que es buenísimo también.

Yo lo que pongo en duda es que sea el mejor directo editado oficialmente de Queen.

En el apartado técnico,
pues suena igual de mal que todos los discos de Queen

Es un directo con un sonido particular...no suena mal pero tampoco es un sonido matador.
No sé a qué te refieres con que los discos de Queen suenan mal, cuales suenan mal según tu opinión?

Tú mismo lo escribes: "No es un sonido matador". Como es lógico en los conciertos en vivo. Pero es que en estudio tampoco brilla la calidad del audio, sí brilla en cambio muchas de sus ocurrencias. Yo soy un poco particular, porque a mí no me suena ninguno bien, eh.

Ostras a mí me parece que tienen discos que suenan muy bien, por ejemplo A Night at the opera,sonido con punch,pero bien definido,cálido...no se en general me parece que Queen siempre tuvo grandes producciones, para mi ninguna suena mal y muchos si especialmente bien. Queen II-,Anato,The Game...

DON escribió:

j. cash escribió:

DON escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

modes garcia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deathlock escribió:Hace un tiempo se hizo una encuesta y lo puse como mi disco favorito de Rock de los 70. Evidentemente esto es a nivel personal claro.

Pena que no haya video oficial de esa gira. Estaban en su mejor momento como banda de directo, pese a la afonía que segun parece sufrió Freddie en la gira europea en que se grabó.

Ellos mismos siempre despotricaron de Live Killers, y hay pruebas por ahí de que es un disco Frankenstein con copiapegas de la misma canción en varios conciertos distintos.

A mi el disco me mola mucho, pero prefiero el que sacaron en video como "We Will Rock You" y que luego reeditaron (también en audio) como "Live at Montreal". No es de la misma gira pero es cercano en el tiempo y es una bomba.

El "Live At The Bowl" también me parece superior, pese a que el setlist quizá no sea tan molón. Y, obviamente, adolece de haberse publicado recientemente, no es un "doble directo mítico de los 70s".

LIVE KILLERS para mi gusto es indestructible, puede con todo, con los copiapegas que estén incluidos, con las declaraciones en contra que puedan verter sus propios protagonistas, con sus otros directos editados, y con lo que le quieran echar. Son obras mitológicas, atemporales, que hace años que han traspasado el límite del bien y del mal, es un caso parecido al MADE IN JAPAN, STRANGERS IN THE NIGHT o ALIVE!.



Hasta su artwork desprende magia.

Que el disco es mítico es indudable, y que es buenísimo también.

Yo lo que pongo en duda es que sea el mejor directo editado oficialmente de Queen.

En el apartado técnico,
pues suena igual de mal que todos los discos de Queen

Es un directo con un sonido particular...no suena mal pero tampoco es un sonido matador.
No sé a qué te refieres con que los discos de Queen suenan mal, cuales suenan mal según tu opinión?

Tú mismo lo escribes: "No es un sonido matador". Como es lógico en los conciertos en vivo. Pero es que en estudio tampoco brilla la calidad del audio, sí brilla en cambio muchas de sus ocurrencias. Yo soy un poco particular, porque a mí no me suena ninguno bien, eh.

A mi si me parece el mejor directo de Queen. 

Ya digo que la voz de Freddie no estaba en su mejor momento técnico pero lo suplia sobradamente con la magia y sentimiento que imprimía a cada nota. 

Estaban en su top prime, lo cual es mucho decir porque esta banda nunca bajo el pistón en directo. Los videos piratas de la epoca, pese a no ser de gran calidad de imagen y sonido, te dejan con la boca abierta. Demoledores.

Para mi además es el mejor repertorio, justo despues de ese poker brutal (Opera/Races/News/Jazz). Adoro sus tres primeros discos, pero esos cuatro son mis favoritos.

Por cierto, a mi tambien se me hace raro llamar Live in Montreal al We Will Rock You. Deberian haber mantenido el titulo original (cosas de copyright a lo mejor)

j. cash escribió:Ostras a mí me parece que tienen discos que suenan muy bien, por ejemplo A Night at the opera,sonido con punch,pero bien definido,cálido...no se en general me parece que Queen siempre tuvo grandes producciones, para mi ninguna suena mal y muchos si especialmente bien. Queen II-,Anato,The Game...

Bueno, voy a ceder con: "News of The World"  

Ostras ¿Te suenan bien el "Queen II" y "A Night..." ?



Por ponerte un ejemplo, las grabaciones de Doors sí que me suenan muy bien.

R'as Kal Bhul escribió:

j. cash escribió:

DON escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

modes garcia escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

deathlock escribió:Hace un tiempo se hizo una encuesta y lo puse como mi disco favorito de Rock de los 70. Evidentemente esto es a nivel personal claro.

Pena que no haya video oficial de esa gira. Estaban en su mejor momento como banda de directo, pese a la afonía que segun parece sufrió Freddie en la gira europea en que se grabó.

Ellos mismos siempre despotricaron de Live Killers, y hay pruebas por ahí de que es un disco Frankenstein con copiapegas de la misma canción en varios conciertos distintos.

A mi el disco me mola mucho, pero prefiero el que sacaron en video como "We Will Rock You" y que luego reeditaron (también en audio) como "Live at Montreal". No es de la misma gira pero es cercano en el tiempo y es una bomba.

El "Live At The Bowl" también me parece superior, pese a que el setlist quizá no sea tan molón. Y, obviamente, adolece de haberse publicado recientemente, no es un "doble directo mítico de los 70s".

LIVE KILLERS para mi gusto es indestructible, puede con todo, con los copiapegas que estén incluidos, con las declaraciones en contra que puedan verter sus propios protagonistas, con sus otros directos editados, y con lo que le quieran echar. Son obras mitológicas, atemporales, que hace años que han traspasado el límite del bien y del mal, es un caso parecido al MADE IN JAPAN, STRANGERS IN THE NIGHT o ALIVE!.



Hasta su artwork desprende magia.

Que el disco es mítico es indudable, y que es buenísimo también.

Yo lo que pongo en duda es que sea el mejor directo editado oficialmente de Queen.

En el apartado técnico,
pues suena igual de mal que todos los discos de Queen

Es un directo con un sonido particular...no suena mal pero tampoco es un sonido matador.
No sé a qué te refieres con que los discos de Queen suenan mal, cuales suenan mal según tu opinión?

Según mi opinión, este.

Todos los demás me parecen cojonudos en cuanto a sonido, incluso los de los 80s.

A mí tampoco me acaba de convencer el sonido de Live Killers.

DON escribió:

j. cash escribió:Ostras a mí me parece que tienen discos que suenan muy bien, por ejemplo A Night at the opera,sonido con punch,pero bien definido,cálido...no se en general me parece que Queen siempre tuvo grandes producciones, para mi ninguna suena mal y muchos si especialmente bien. Queen II-,Anato,The Game...

Bueno, voy a ceder con: "News of The World"  

Ostras ¿Te suenan bien el "Queen II" y "A Night..." ?



Por ponerte un ejemplo, las grabaciones de Doors sí que me suenan muy bien.

A mi salvo el primero, que lo veo un poquito empastado, me mola el sonido de todos los discos en estudio de Queen. Y mucho. No conozco las remasterizaciones recientes, más allá del 25 aniversario de ANATO, que trae el disco en 5.1 y es una flipada (innecesaria, pero una flipada).