Rosalia - El mal querer

Shunt escribió:

Jud escribió:

Elephant Man escribió:

Jud escribió:

icarus escribió:

Elephant Man escribió:

Lalo Mancini escribió:

mingus escribió:

Gustándome mucho sus vídeos ojo, es uno de los mejores canales que hay por youtube, pero tampoco puede ser objetivo del todo aunque siempre lo intenta, porque le da demasiada importancia a la producción y es muy su rollo. Recuerdo que dijo hace tiempo que "Despasito" era la polla "musicalmente" aunque mucha gente estaba harta del temita. Creo que a veces pretende justificar musicalmente todo lo que es muy popular, o esa sensación me da y con eso no comulgo.

Me suscribí a su canal hace poco porque me parece muy interesante, pero concuerdo en que le da muchísima importancia a la producción. Pero no ya a la producción en general, sino a un tipo de producción que es muy de hoy en el mainstream, y que está basada en la manipulación de un sinfín de elementos en posproducción.

A todos los que nos guste la música ejecutada en directo con poca intermediación entre músico e instrumento (y este es un foro en el que abunda esta perspectiva), lo que diga este hombre puede parecernos un poco exagerado por el hecho de que hace hincapié en cosas a las que damos una importancia más relativa. Desde el punto de vista de la producción (y de la producción actual), le va a parecer más fascinante un disco de trap que el debut de The Allman Brothers Band, por ejemplo. De hecho, pese a que los Allman eran un grupo de rock compuesto de más miembros de lo habitual, es fácil encontrar discos de trap con presencia de muchas más texturas sonoras. Y esto (no hace falta que lo diga) no es necesariamente determinante en nuestras preferencias.

Por ejemplo: habla de ese sonido que aparece casi como un dron a media canción y cambia el contexto armónico, a la vez que aporta una nueva textura sonora, haciendo que en su conjunto el tema huya de la sensación de monotonía. Es cierto. Pero estamos hablando de un I-IV y el tío lo vende poco menos como algo revolucionario y a mí me parece un efecto de producción si quieres curioso, pero sobrevalorado.

Concuerdo. El como se flipa con lo del I-IV no deja de asombrarme. Yo dudo de que Rosalia o el Tangana tengan ni puta idea del recurso que han usado  
Joder, si hasta le da una mención especial a que la melodía de voz sea en menor harmónica. Coño, que es flamenco, si quieres va a cantar en Do mayor  

Luego la mención a La Oreja de Van Gogh como si fueran dioses por usar contrapuntos ya es para llorar.

Es un poco chorrilla el youtuber

Nop, el tío es un puto máquina. Eso sí, desde un punto de vista estrictamente de analítica musical. No opina, analiza. Y ya. Poneros el vídeo del análisis de la bso de The Lord of the Rings, por ejemplo.

Que el tío sabe de música está claro. Pero es un flipado de mucho cuidado. Exagera el valor de cada detalle que analiza, al menos en este youtube. El momento en que se flipa porque en una canción hay sirenas de policía y otros sonidos de fondo es sonrojante.

Me lo creo, el tío tiene un gusto de lo más chungo  Laughing pero de verdad que, más allá de alguna apreciación subjetiva,  los videos son básicamente analítica musical, o sea, composión pura, pero explicados de manera bastante pedagógica para quién no tenga base teórica aunque igual de interesante para gente que sí la tiene porqué, repito, el tio es un puto crack.

Con muchíiiismo tiempo de retraso por mis cosas, por fin he podido escuchar el disco y ver el vídeo de Altozano... y concuerdo mucho con lo que decíais aquí. Altozano tiene pinta de ser un tío guay y me cae bien, pero aunque me suelen gustar sus vídeos, siempre están al límite de ser irritantes. Y este es por fin el vídeo en que traspasa la línea y me irrita sobremanera. Flipándose sobremanera con técnicas de producción que llevan años a la orden del día (y oye, que suelen ser técnicas que me interesan)... y que está clarísimo que tiene una culturilla muy pobre en lo que a música popular se refiere. Algo, en mi experiencia, sorprendente y tristemente habitual entre la gente que tiene una formación musical académica importante. Pero bueeeno, le aceptaré el bache.

El disco está bien, pero no me emociona. Veremos con el tiempo.

Caffeine escribió:A mi el que me ha llegado a gustar (aunque no es un disco que puedas ponerte a cualquier hora) es Los Ángeles, el nuevo...

El Botones Sacarino escribió:

Caffeine escribió:A mi el que me ha llegado a gustar (aunque no es un disco que puedas ponerte a cualquier hora) es Los Ángeles, el nuevo...

Me estaba imaginando por tu respuesta que eres un classic man.

Bueno, hay para todos los gustos, eso habla bien de una artista. Mingus, por ejemplo, no es tan radical como tú porque si que le gusta el segundo pero siempre reivindica el primero, cosa que me parece genial.

Quizás yo lo escucho de otra forma pero a mí El Mal Querer me parece que contiene mucho flamenco, que rescata cantes antiguos. Es verdad que hay temas experimentales que no sabe bien que es, todavía es un disco que estamos ubicando, pero por fondo y forma me parece un álbum purista por raro que suena esto.

Respeta la tradición pero se permite innovar, pero para innovar hay que conocer la tradición; es la pescadilla que se muerde la cola.

ksmith escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Caffeine escribió:A mi el que me ha llegado a gustar (aunque no es un disco que puedas ponerte a cualquier hora) es Los Ángeles, el nuevo...

Me estaba imaginando por tu respuesta que eres un classic man.

Bueno, hay para todos los gustos, eso habla bien de una artista. Mingus, por ejemplo, no es tan radical como tú porque si que le gusta el segundo pero siempre reivindica el primero, cosa que me parece genial.

Quizás yo lo escucho de otra forma pero a mí El Mal Querer me parece que contiene mucho flamenco, que rescata cantes antiguos. Es verdad que hay temas experimentales que no sabe bien que es, todavía es un disco que estamos ubicando, pero por fondo y forma me parece un álbum purista por raro que suena esto.

Respeta la tradición pero se permite innovar, pero para innovar hay que conocer la tradición; es la pescadilla que se muerde la cola.

el mal querer es un discazo y punto.

Infernu escribió:

vampyr1975 escribió:

Maniac escribió:Vaya, no tienen dinero... hay trabajo, pero no hay dinero... que cosas...

No tienen cara...

Sony tiene dinero para comprar esoacios publicitarios en todo el mundo y no tiene para los extras del videoclip.
Yo nacionalizaba la sucursal española y colgaba a los directivos del arbol más alto.

perrolokos escribió:El/la personaje mas buscado en google en españa este año ha sido Rosalia. 
Botones habrá tenido mucho que ver

El Botones Sacarino escribió:

He estado mirando lo del artículo 13 con más detenimiento y me ha entrado el cagazo. Me joderían vivo. A ver, nos joderían vivos absolutamente a todos. Sería el fin de YouTube tal como lo conocemos (y más plataformas como Vimeo, Dailymotion, etc...). El caso es que la música sería la principal perjudicada, dicen que hasta los ronroneos de gatos no pasarían el filtro, porque se  confundirían. O sea, pones a tus perros ladrando o a una vacas pastando y te sacarían el copyright. Ay mi madre la cantidad de música que consumo por YouTube (más que en cualquier otra plataforma), y mucha por  medio de vídeos aficionados  que generosamente lo comparte la peña, a veces no con la mejor calidad pero me sirve para investigar y profundizar. O simplemente como vicio para disfrutar y ya.  Estoy cagado, si, lo reconozco. Y muchos youtubers y gente que comparte arte por las redes, los he visto en estado de paranoia diciendo que esto no puede ser. Yo me he puesto igual pero desde el punto de  vista  del usuario.

He  entrado en estado de pánico.

Hasta el fútbol, con LaLiga, la Premier y la Bundesliga a la cabeza,  ha puesto el grito en el cielo y dicen que el copyright que propone la UE es una mierda. Cualquiera que grabara un vídeo en el estadio como aficionado, sería anulado.  Tiene gracia que lo digan grupos que se dedican a censurar vídeos que comparte la peña después de los partidos, pero mejor eso, un filtro humano y caso por caso, que un filtro mecánico indiscriminado. Afectaría al deporte también, y a muchas más cosas, y me fastidiaría, porque cada vez  consumo más a la carta por YouTube, pero sobre todo me preocupa la música, es que me joderían vivo.

Estoy cagado joder.

El Botones Sacarino escribió:

He estado mirando lo del artículo 13 con más detenimiento y me ha entrado el cagazo. Me joderían vivo. A ver, nos joderían vivos absolutamente a todos. Sería el fin de YouTube tal como lo conocemos (y más plataformas como Vimeo, Dailymotion, etc...). El caso es que la música sería la principal perjudicada, dicen que hasta los ronroneos de gatos no pasarían el filtro, porque se  confundirían. O sea, pones a tus perros ladrando o a una vacas pastando y te sacarían el copyright. Ay mi madre la cantidad de música que consumo por YouTube (más que en cualquier otra plataforma), y mucha por  medio de vídeos aficionados  que generosamente lo comparte la peña, a veces no con la mejor calidad pero me sirve para investigar y profundizar. O simplemente como vicio para disfrutar y ya.  Estoy cagado, si, lo reconozco. Y muchos youtubers y gente que comparte arte por las redes, los he visto en estado de paranoia diciendo que esto no puede ser. Yo me he puesto igual pero desde el punto de  vista  del usuario.

He  entrado en estado de pánico.

Hasta el fútbol, con LaLiga, la Premier y la Bundesliga a la cabeza,  ha puesto el grito en el cielo y dicen que el copyright que propone la UE es una mierda. Cualquiera que grabara un vídeo en el estadio como aficionado, sería anulado.  Tiene gracia que lo digan grupos que se dedican a censurar vídeos que comparte la peña después de los partidos, pero mejor eso, un filtro humano y caso por caso, que un filtro mecánico indiscriminado. Afectaría al deporte también, y a muchas más cosas, y me fastidiaría, porque cada vez  consumo más a la carta por YouTube, pero sobre todo me preocupa la música, es que me joderían vivo.

Estoy cagado joder.

Rikileaks escribió:

El Botones Sacarino escribió:

He estado mirando lo del artículo 13 con más detenimiento y me ha entrado el cagazo. Me joderían vivo. A ver, nos joderían vivos absolutamente a todos. Sería el fin de YouTube tal como lo conocemos (y más plataformas como Vimeo, Dailymotion, etc...). El caso es que la música sería la principal perjudicada, dicen que hasta los ronroneos de gatos no pasarían el filtro, porque se  confundirían. O sea, pones a tus perros ladrando o a una vacas pastando y te sacarían el copyright. Ay mi madre la cantidad de música que consumo por YouTube (más que en cualquier otra plataforma), y mucha por  medio de vídeos aficionados  que generosamente lo comparte la peña, a veces no con la mejor calidad pero me sirve para investigar y profundizar. O simplemente como vicio para disfrutar y ya.  Estoy cagado, si, lo reconozco. Y muchos youtubers y gente que comparte arte por las redes, los he visto en estado de paranoia diciendo que esto no puede ser. Yo me he puesto igual pero desde el punto de  vista  del usuario.

He  entrado en estado de pánico.

Hasta el fútbol, con LaLiga, la Premier y la Bundesliga a la cabeza,  ha puesto el grito en el cielo y dicen que el copyright que propone la UE es una mierda. Cualquiera que grabara un vídeo en el estadio como aficionado, sería anulado.  Tiene gracia que lo digan grupos que se dedican a censurar vídeos que comparte la peña después de los partidos, pero mejor eso, un filtro humano y caso por caso, que un filtro mecánico indiscriminado. Afectaría al deporte también, y a muchas más cosas, y me fastidiaría, porque cada vez  consumo más a la carta por YouTube, pero sobre todo me preocupa la música, es que me joderían vivo.

Estoy cagado joder.

Tranqui tronqui
Si algo me ha enseñado internet es que los malandrines van más rápido que los demás.

El Botones Sacarino escribió:

perrolokos escribió:El/la personaje mas buscado en google en españa este año ha sido Rosalia. 
Botones habrá tenido mucho que ver

¿Rosalía personaje más buscado del año en España? No me lo creo... pffff.

Seguro que he contribuido.



Pero es que vaya vicio, que artista más talentosa, original, carismática, magnética, fascinante, versátil, interesante.... Y que manera de romper esquemas. ¡Es la bomba joder!

Creo que Cuervo también ha puesto su piedrita. Tipo así.

El Botones Sacarino escribió:

He estado mirando lo del artículo 13 con más detenimiento y me ha entrado el cagazo. Me joderían vivo. A ver, nos joderían vivos absolutamente a todos. Sería el fin de YouTube tal como lo conocemos (y más plataformas como Vimeo, Dailymotion, etc...). El caso es que la música sería la principal perjudicada, dicen que hasta los ronroneos de gatos no pasarían el filtro, porque se  confundirían. O sea, pones a tus perros ladrando o a una vacas pastando y te sacarían el copyright. Ay mi madre la cantidad de música que consumo por YouTube (más que en cualquier otra plataforma), y mucha por  medio de vídeos aficionados  que generosamente lo comparte la peña, a veces no con la mejor calidad pero me sirve para investigar y profundizar. O simplemente como vicio para disfrutar y ya.  Estoy cagado, si, lo reconozco. Y muchos youtubers y gente que comparte arte por las redes, los he visto en estado de paranoia diciendo que esto no puede ser. Yo me he puesto igual pero desde el punto de  vista  del usuario.

He  entrado en estado de pánico.

Hasta el fútbol, con LaLiga, la Premier y la Bundesliga a la cabeza,  ha puesto el grito en el cielo y dicen que el copyright que propone la UE es una mierda. Cualquiera que grabara un vídeo en el estadio como aficionado, sería anulado.  Tiene gracia que lo digan grupos que se dedican a censurar vídeos que comparte la peña después de los partidos, pero mejor eso, un filtro humano y caso por caso, que un filtro mecánico indiscriminado. Afectaría al deporte también, y a muchas más cosas, y me fastidiaría, porque cada vez  consumo más a la carta por YouTube, pero sobre todo me preocupa la música, es que me joderían vivo.

Estoy cagado joder.

locovereas escribió:

El Botones Sacarino escribió:

He estado mirando lo del artículo 13 con más detenimiento y me ha entrado el cagazo. Me joderían vivo. A ver, nos joderían vivos absolutamente a todos. Sería el fin de YouTube tal como lo conocemos (y más plataformas como Vimeo, Dailymotion, etc...). El caso es que la música sería la principal perjudicada, dicen que hasta los ronroneos de gatos no pasarían el filtro, porque se  confundirían. O sea, pones a tus perros ladrando o a una vacas pastando y te sacarían el copyright. Ay mi madre la cantidad de música que consumo por YouTube (más que en cualquier otra plataforma), y mucha por  medio de vídeos aficionados  que generosamente lo comparte la peña, a veces no con la mejor calidad pero me sirve para investigar y profundizar. O simplemente como vicio para disfrutar y ya.  Estoy cagado, si, lo reconozco. Y muchos youtubers y gente que comparte arte por las redes, los he visto en estado de paranoia diciendo que esto no puede ser. Yo me he puesto igual pero desde el punto de  vista  del usuario.

He  entrado en estado de pánico.

Hasta el fútbol, con LaLiga, la Premier y la Bundesliga a la cabeza,  ha puesto el grito en el cielo y dicen que el copyright que propone la UE es una mierda. Cualquiera que grabara un vídeo en el estadio como aficionado, sería anulado.  Tiene gracia que lo digan grupos que se dedican a censurar vídeos que comparte la peña después de los partidos, pero mejor eso, un filtro humano y caso por caso, que un filtro mecánico indiscriminado. Afectaría al deporte también, y a muchas más cosas, y me fastidiaría, porque cada vez  consumo más a la carta por YouTube, pero sobre todo me preocupa la música, es que me joderían vivo.

Estoy cagado joder.

Con que pueda seguir viendo conciertos de KEXP y de otros festivales que suben los conciertos enteros o que las bandas o sellos discograficos pongan los videoclips suyos me da igual si chapan el resto del chiringuito

Para escuchar musica hay otras plataformas y como han dicho con mas calidad y los discos enteros, que es como creo que se concibe la obra del artista y no poniendo en bucle la cancion mas chula del pelotazo ultimo del artista de moda, pero alla cada cual en su forma de concebir la musica y consumirla.

Zul escribió:https://twitter.com/eljueves/status/1075788351721086978?s=19

PERICUETE escribió:https://muzikalia.com/rosalia-presenta-holograma-le-permitira-actuar-todos-los-festivales/

káiser escribió:Antes de ayer, el miércoles, por Sant Esteve, Rosalía visitó como público el Tablao Flamenco Cordobés, en la Rambla de Barcelona, y se animó a subir al escenario y cantar, para sorpresa de los asistentes, al final del espectáculo.

El Botones Sacarino escribió:Rosalía ha confirmado que su padre es asturiano, concretamente de Cudillero.

Bonito lugar.

PERICUETE escribió:http://www.bifmradio.com/noticias/rosalia-himno-athletic/?fbclid=IwAR2bLZYcdVNXhhQlruuA3Mx3trBcpMAXbExMWQN8WtDkAeaMyLV6MyX4YCY

El Botones Sacarino escribió:Rosalía ha confirmado que su padre es asturiano, concretamente de Cudillero.

Bonito lugar.

MrYggdrasil escribió:

El Botones Sacarino escribió:Rosalía ha confirmado que su padre es asturiano, concretamente de Cudillero.

Bonito lugar.

Qué pueblecito más pintoresco. Casi parece de juguete.

Balachina escribió:

El Botones Sacarino escribió:Rosalía ha confirmado que su padre es asturiano, concretamente de Cudillero.

Bonito lugar.

Lo conozco, muy buen sitio. Mal aparcamiento.

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:

El Botones Sacarino escribió:Rosalía ha confirmado que su padre es asturiano, concretamente de Cudillero.

Bonito lugar.

Lo conozco, muy buen sitio. Mal aparcamiento.

En el puerto hay un aparcamiento vastísimo. Hay que levantarse antes.

El Botones Sacarino escribió:

káiser escribió:Antes de ayer, el miércoles, por Sant Esteve, Rosalía visitó como público el Tablao Flamenco Cordobés, en la Rambla de Barcelona, y se animó a subir al escenario y cantar, para sorpresa de los asistentes, al final del espectáculo.

La invitaron los propios artistas y la directora del tablado. Ella estaba allí tan tranquila viendo el espectáculo.

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:

El Botones Sacarino escribió:Rosalía ha confirmado que su padre es asturiano, concretamente de Cudillero.

Bonito lugar.

Lo conozco, muy buen sitio. Mal aparcamiento.

En el puerto hay un aparcamiento vastísimo. Hay que levantarse antes.

Sí, pero está a tomar por culo

Balachina escribió:

Balachina escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Balachina escribió:

El Botones Sacarino escribió:Rosalía ha confirmado que su padre es asturiano, concretamente de Cudillero.

Bonito lugar.

Lo conozco, muy buen sitio. Mal aparcamiento.

En el puerto hay un aparcamiento vastísimo. Hay que levantarse antes.

Sí, pero está a tomar por culo

Y además en ese aparcamiento creo recordar que había zona de residentes (más cerca del centro) y zona turistilla que estaba más lejos aún

Por fin se habla de algo interesante en este topix joder

(es broooooma)

WPS escribió:Estuve hace un mes allí y 0 problemas para aparcar

WPS escribió:Estuve hace un mes allí y 0 problemas para aparcar

Balachina escribió:

WPS escribió:Estuve hace un mes allí y 0 problemas para aparcar

¿de dónde dices que eres?

yo hablo de verano, claro.

Es un pueblo precioso y un buen punto de partida para conocer la zona eso seguro. También recuerdo que que se podía subir hasta un mirador o algo así con unas vistas cojonudas pero hay que subir mucho mucho (supongo que WPS habrá subido con la novia en brazos y la cesta de la merienda  ).

ruso escribió: Por no decir que de flamenco no noté nada, más allá de la pose.

Shunt escribió:

ruso escribió: Por no decir que de flamenco no noté nada, más allá de la pose.

Pues el disco es ante todo un disco de flamenco.

El Botones Sacarino escribió:

Por cierto, 4 millones de visitas Que no salga la luna.

Para mí esto es un temazo flamenco.

Una sublimación del flamenco.

davegahanynograham escribió:

El Botones Sacarino escribió:

Por cierto, 4 millones de visitas Que no salga la luna.

Para mí esto es un temazo flamenco.

Una sublimación del flamenco.

Sin duda, es pura energía.

Caerá vídeo.