VOX, el nuevo partido fachoide

Poisonblade escribió:Por cierto, ya empiezan las "fake news" con lo de la aceituna. Y todo para llegar a "si hay paro es porque son unos putos vagos". En fin. Luego la culpa es de la izquierda.

Koikila escribió:

Poisonblade escribió:Por cierto, ya empiezan las "fake news" con lo de la aceituna. Y todo para llegar a "si hay paro es porque son unos putos vagos". En fin. Luego la culpa es de la izquierda.

Cuál? yo he leído que no encuentran a gente dispuesta a trabajar por 8 euros la hora y no se atreven a emplear ilegales, eso es verdad?

Koikila escribió:

red_mosquito escribió:

Drakixx escribió:

red_mosquito escribió:El suelte de melena tras las andaluzas ha sido espectacular. Varios conocidos que simpatizaban con la boca pequeña lo ven ahora como opción principal. Incluso un amigo con novia/mujer moldava en dudosa situación dice que los va a votar. Ni el mero instinto de preservación los detiene.

No sé si reír o llorar.

Es muy grave, pero es así.

Eso ya ha pasado con Trump, recuerdo la historia de una mujer que lo votó y luego deportaron a su marido mexicano...

Lalo Mancini escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que esa jerga de donde sale? Sector buenista? Si se habla de inmigración como consecuencia directa del tablero geopolítico es buenismo? Cuando se habla de derechos básicos universales es buenismo?

Una izquierda con buena parte de sus postulados a la deriva por iniciativa propia, llena complejos para llamar a las cosas por su nombre es, para mi, una causa de más calado para la situación actual. Sin olvidar que el capitalismo se lleva mejor con posturas derechistas, siempre que estas no sean afines a las regulación económica.

Sobre lo primero: no. Buenismo es, por ejemplo, rehuir hablar sobre la necesidad de un control estricto de la inmigración y pasar de puntillas cuando se intenta hablar sobre ello, por una cuestión de imagen. Cuando he dicho "La inmigración debería ser tratada con más honestidad intelectual, tanto desde la perspectiva de la política interior como de la exterior", en la política exterior estoy pensando precisamente en el tablero geopolítico y las desigualdades de las que partimos. El ideal que supongo compartimos es que cualquier persona del planeta debería tener cubiertas la necesidades básicas para vivir dignamente. Cómo conciliar esto con la realidad, tanto geopolítica como interna de cada país y es lo complicado.

Sobre lo segundo, una cosa es el anarcocapitalismo, y otra el libre mercado. Vivimos en un libre mercado y el margen de maniobra estatal es más reducido debido a las imposiciones de déficit que pone la UE, pero los países siguen teniendo un amplio margen en las políticas de recaudación de impuestos. Al final, las recetas económicas deben aplicarse en función de las necesidades de cada país. Yo, por ejemplo, pondría muy fácil la fiscalidad a las tecnológicas. No sé si es una medida de izquierdas o derechas, pero sería una forma de incentivar la economía de cara al futuro. Vivir acomplejado con la realidad capitalista no hará que esta desaparezca.

uno cualquiera escribió:Sigamos negando la correlación entre crecimiento económico e inmigración, por favor.

De lo que hay que hablar es de racismo, (auto) ghettos, iglesias controladas por los Saudis y en definitiva, de problemas de convivencia e integración sociocultural. Lo demás, palabras que se lleva el vendaval de la globalización e intentos de poner puertas al campo.

mugu escribió:

Koikila escribió:

red_mosquito escribió:

Drakixx escribió:

red_mosquito escribió:El suelte de melena tras las andaluzas ha sido espectacular. Varios conocidos que simpatizaban con la boca pequeña lo ven ahora como opción principal. Incluso un amigo con novia/mujer moldava en dudosa situación dice que los va a votar. Ni el mero instinto de preservación los detiene.

No sé si reír o llorar.

Es muy grave, pero es así.

Eso ya ha pasado con Trump, recuerdo la historia de una mujer que lo votó y luego deportaron a su marido mexicano...

¿Y quién te dice que no era ese su objetivo?

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:Sigamos negando la correlación entre crecimiento económico e inmigración, por favor.

De lo que hay que hablar es de racismo, (auto) ghettos, iglesias controladas por los Saudis y en definitiva, de problemas de convivencia e integración sociocultural. Lo demás, palabras que se lleva el vendaval de la globalización e intentos de poner puertas al campo.

This.

Lo del buenismo y tal es el mantra para seguir echando culpas, y sobre todo situar a la inmigración en el centro del tablero. Y oye, que la crisis, la situación que vivimos en Europa, USA, etc. no esta causada por la inmigración, pero mola mas meter con calzador el discurso de "controlar la inmigración"para tener chivo expiatorio fácil y rápido y que suele calar sin mucha mas reflexión.

Dumbie escribió:

Lalo Mancini escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que esa jerga de donde sale? Sector buenista? Si se habla de inmigración como consecuencia directa del tablero geopolítico es buenismo? Cuando se habla de derechos básicos universales es buenismo?

Una izquierda con buena parte de sus postulados a la deriva por iniciativa propia, llena complejos para llamar a las cosas por su nombre es, para mi, una causa de más calado para la situación actual. Sin olvidar que el capitalismo se lleva mejor con posturas derechistas, siempre que estas no sean afines a las regulación económica.

Sobre lo primero: no. Buenismo es, por ejemplo, rehuir hablar sobre la necesidad de un control estricto de la inmigración y pasar de puntillas cuando se intenta hablar sobre ello, por una cuestión de imagen. Cuando he dicho "La inmigración debería ser tratada con más honestidad intelectual, tanto desde la perspectiva de la política interior como de la exterior", en la política exterior estoy pensando precisamente en el tablero geopolítico y las desigualdades de las que partimos. El ideal que supongo compartimos es que cualquier persona del planeta debería tener cubiertas la necesidades básicas para vivir dignamente. Cómo conciliar esto con la realidad, tanto geopolítica como interna de cada país y es lo complicado.

Sobre lo segundo, una cosa es el anarcocapitalismo, y otra el libre mercado. Vivimos en un libre mercado y el margen de maniobra estatal es más reducido debido a las imposiciones de déficit que pone la UE, pero los países siguen teniendo un amplio margen en las políticas de recaudación de impuestos. Al final, las recetas económicas deben aplicarse en función de las necesidades de cada país. Yo, por ejemplo, pondría muy fácil la fiscalidad a las tecnológicas. No sé si es una medida de izquierdas o derechas, pero sería una forma de incentivar la economía de cara al futuro. Vivir acomplejado con la realidad capitalista no hará que esta desaparezca.

Cuando hablas de control de inmigracion tambien te refieres a la provinente de la UE? Hablas de la inmigracion legal o la ilegal solo?

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:

Lalo Mancini escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que esa jerga de donde sale? Sector buenista? Si se habla de inmigración como consecuencia directa del tablero geopolítico es buenismo? Cuando se habla de derechos básicos universales es buenismo?

Una izquierda con buena parte de sus postulados a la deriva por iniciativa propia, llena complejos para llamar a las cosas por su nombre es, para mi, una causa de más calado para la situación actual. Sin olvidar que el capitalismo se lleva mejor con posturas derechistas, siempre que estas no sean afines a las regulación económica.

Sobre lo primero: no. Buenismo es, por ejemplo, rehuir hablar sobre la necesidad de un control estricto de la inmigración y pasar de puntillas cuando se intenta hablar sobre ello, por una cuestión de imagen. Cuando he dicho "La inmigración debería ser tratada con más honestidad intelectual, tanto desde la perspectiva de la política interior como de la exterior", en la política exterior estoy pensando precisamente en el tablero geopolítico y las desigualdades de las que partimos. El ideal que supongo compartimos es que cualquier persona del planeta debería tener cubiertas la necesidades básicas para vivir dignamente. Cómo conciliar esto con la realidad, tanto geopolítica como interna de cada país y es lo complicado.

Sobre lo segundo, una cosa es el anarcocapitalismo, y otra el libre mercado. Vivimos en un libre mercado y el margen de maniobra estatal es más reducido debido a las imposiciones de déficit que pone la UE, pero los países siguen teniendo un amplio margen en las políticas de recaudación de impuestos. Al final, las recetas económicas deben aplicarse en función de las necesidades de cada país. Yo, por ejemplo, pondría muy fácil la fiscalidad a las tecnológicas. No sé si es una medida de izquierdas o derechas, pero sería una forma de incentivar la economía de cara al futuro. Vivir acomplejado con la realidad capitalista no hará que esta desaparezca.

Cuando hablas de control de inmigracion tambien te refieres a la provinente de la UE? Hablas de la inmigracion legal o la ilegal solo?

Cuando hablo de control de inmigración me refiero a una perogrullada en la que Koikila y yo estamos de acuerdo. El Acuerdo de Schengen es una forma de reducir el control migratorio entre los países firmantes a cambio de reforzar políticas comunes. En la medida que haya acuerdos bilaterales con otros países, la inmigración es más fácil de gestionar. Y por eso se hace. Por otro lado, la inmigración irregular es, por definición, la que no desean los países que la reciben, y por eso se intentan tomar medidas para paliarla (mediante distintas políticas de desincentivación, procesos de regularización o, en algunos casos, expulsiones).

Koikila escribió:

Pier escribió:

uno cualquiera escribió:Sigamos negando la correlación entre crecimiento económico e inmigración, por favor.

De lo que hay que hablar es de racismo, (auto) ghettos, iglesias controladas por los Saudis y en definitiva, de problemas de convivencia e integración sociocultural. Lo demás, palabras que se lleva el vendaval de la globalización e intentos de poner puertas al campo.

This.

Lo del buenismo y tal es el mantra para seguir echando culpas, y sobre todo situar a la inmigración en el centro del tablero. Y oye, que la crisis, la situación que vivimos en Europa, USA, etc. no esta causada por la inmigración, pero mola mas meter con calzador el discurso de "controlar la inmigración"para tener chivo expiatorio fácil y rápido y que suele calar sin mucha mas reflexión.

Según ellos todo es culpa de...
Soros

uno cualquiera escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:

Lalo Mancini escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que esa jerga de donde sale? Sector buenista? Si se habla de inmigración como consecuencia directa del tablero geopolítico es buenismo? Cuando se habla de derechos básicos universales es buenismo?

Una izquierda con buena parte de sus postulados a la deriva por iniciativa propia, llena complejos para llamar a las cosas por su nombre es, para mi, una causa de más calado para la situación actual. Sin olvidar que el capitalismo se lleva mejor con posturas derechistas, siempre que estas no sean afines a las regulación económica.

Sobre lo primero: no. Buenismo es, por ejemplo, rehuir hablar sobre la necesidad de un control estricto de la inmigración y pasar de puntillas cuando se intenta hablar sobre ello, por una cuestión de imagen. Cuando he dicho "La inmigración debería ser tratada con más honestidad intelectual, tanto desde la perspectiva de la política interior como de la exterior", en la política exterior estoy pensando precisamente en el tablero geopolítico y las desigualdades de las que partimos. El ideal que supongo compartimos es que cualquier persona del planeta debería tener cubiertas la necesidades básicas para vivir dignamente. Cómo conciliar esto con la realidad, tanto geopolítica como interna de cada país y es lo complicado.

Sobre lo segundo, una cosa es el anarcocapitalismo, y otra el libre mercado. Vivimos en un libre mercado y el margen de maniobra estatal es más reducido debido a las imposiciones de déficit que pone la UE, pero los países siguen teniendo un amplio margen en las políticas de recaudación de impuestos. Al final, las recetas económicas deben aplicarse en función de las necesidades de cada país. Yo, por ejemplo, pondría muy fácil la fiscalidad a las tecnológicas. No sé si es una medida de izquierdas o derechas, pero sería una forma de incentivar la economía de cara al futuro. Vivir acomplejado con la realidad capitalista no hará que esta desaparezca.

Cuando hablas de control de inmigracion tambien te refieres a la provinente de la UE? Hablas de la inmigracion legal o la ilegal solo?

Cuando hablo de control de inmigración me refiero a una perogrullada en la que Koikila y yo estamos de acuerdo. El Acuerdo de Schengen es una forma de reducir el control migratorio entre los países firmantes a cambio de reforzar políticas comunes. En la medida que haya acuerdos bilaterales con otros países, la inmigración es más fácil de gestionar. Y por eso se hace. Por otro lado, la inmigración irregular es, por definición, la que no desean los países que la reciben, y por eso se intentan tomar medidas para paliarla (mediante distintas políticas de desincentivación, procesos de regularización o, en algunos casos, expulsiones).

A mi me vais a perdonar, pero todas esas medidas me siguen pareciendo gestos de cara a la galería que no van a frenar los flujos. A los que ven pelis de jolibú desde la miseria de su día a día en su país hecho una puta mierda las políticas migratorias que adaptemos aquí les sudan los huevos.

Lalo Mancini escribió:

uno cualquiera escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:

Lalo Mancini escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que esa jerga de donde sale? Sector buenista? Si se habla de inmigración como consecuencia directa del tablero geopolítico es buenismo? Cuando se habla de derechos básicos universales es buenismo?

Una izquierda con buena parte de sus postulados a la deriva por iniciativa propia, llena complejos para llamar a las cosas por su nombre es, para mi, una causa de más calado para la situación actual. Sin olvidar que el capitalismo se lleva mejor con posturas derechistas, siempre que estas no sean afines a las regulación económica.

Sobre lo primero: no. Buenismo es, por ejemplo, rehuir hablar sobre la necesidad de un control estricto de la inmigración y pasar de puntillas cuando se intenta hablar sobre ello, por una cuestión de imagen. Cuando he dicho "La inmigración debería ser tratada con más honestidad intelectual, tanto desde la perspectiva de la política interior como de la exterior", en la política exterior estoy pensando precisamente en el tablero geopolítico y las desigualdades de las que partimos. El ideal que supongo compartimos es que cualquier persona del planeta debería tener cubiertas la necesidades básicas para vivir dignamente. Cómo conciliar esto con la realidad, tanto geopolítica como interna de cada país y es lo complicado.

Sobre lo segundo, una cosa es el anarcocapitalismo, y otra el libre mercado. Vivimos en un libre mercado y el margen de maniobra estatal es más reducido debido a las imposiciones de déficit que pone la UE, pero los países siguen teniendo un amplio margen en las políticas de recaudación de impuestos. Al final, las recetas económicas deben aplicarse en función de las necesidades de cada país. Yo, por ejemplo, pondría muy fácil la fiscalidad a las tecnológicas. No sé si es una medida de izquierdas o derechas, pero sería una forma de incentivar la economía de cara al futuro. Vivir acomplejado con la realidad capitalista no hará que esta desaparezca.

Cuando hablas de control de inmigracion tambien te refieres a la provinente de la UE? Hablas de la inmigracion legal o la ilegal solo?

Cuando hablo de control de inmigración me refiero a una perogrullada en la que Koikila y yo estamos de acuerdo. El Acuerdo de Schengen es una forma de reducir el control migratorio entre los países firmantes a cambio de reforzar políticas comunes. En la medida que haya acuerdos bilaterales con otros países, la inmigración es más fácil de gestionar. Y por eso se hace. Por otro lado, la inmigración irregular es, por definición, la que no desean los países que la reciben, y por eso se intentan tomar medidas para paliarla (mediante distintas políticas de desincentivación, procesos de regularización o, en algunos casos, expulsiones).

A mi me vais a perdonar, pero todas esas medidas me siguen pareciendo gestos de cara a la galería que no van a frenar los flujos. A los que ven pelis de jolibú desde la miseria de su día a día en su país hecho una puta mierda las políticas migratorias que adaptemos aquí les sudan los huevos.

Es que no se trata de frenar los flujos. Esto es utópico y contraproducente. Se trata de tener un control sobre ellos en la medida de lo posible.

¿Tú abrirías las fronteras a la libre circulación de personas de cualquier país a España?

uno cualquiera escribió:

Lalo Mancini escribió:

uno cualquiera escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:

Lalo Mancini escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que esa jerga de donde sale? Sector buenista? Si se habla de inmigración como consecuencia directa del tablero geopolítico es buenismo? Cuando se habla de derechos básicos universales es buenismo?

Una izquierda con buena parte de sus postulados a la deriva por iniciativa propia, llena complejos para llamar a las cosas por su nombre es, para mi, una causa de más calado para la situación actual. Sin olvidar que el capitalismo se lleva mejor con posturas derechistas, siempre que estas no sean afines a las regulación económica.

Sobre lo primero: no. Buenismo es, por ejemplo, rehuir hablar sobre la necesidad de un control estricto de la inmigración y pasar de puntillas cuando se intenta hablar sobre ello, por una cuestión de imagen. Cuando he dicho "La inmigración debería ser tratada con más honestidad intelectual, tanto desde la perspectiva de la política interior como de la exterior", en la política exterior estoy pensando precisamente en el tablero geopolítico y las desigualdades de las que partimos. El ideal que supongo compartimos es que cualquier persona del planeta debería tener cubiertas la necesidades básicas para vivir dignamente. Cómo conciliar esto con la realidad, tanto geopolítica como interna de cada país y es lo complicado.

Sobre lo segundo, una cosa es el anarcocapitalismo, y otra el libre mercado. Vivimos en un libre mercado y el margen de maniobra estatal es más reducido debido a las imposiciones de déficit que pone la UE, pero los países siguen teniendo un amplio margen en las políticas de recaudación de impuestos. Al final, las recetas económicas deben aplicarse en función de las necesidades de cada país. Yo, por ejemplo, pondría muy fácil la fiscalidad a las tecnológicas. No sé si es una medida de izquierdas o derechas, pero sería una forma de incentivar la economía de cara al futuro. Vivir acomplejado con la realidad capitalista no hará que esta desaparezca.

Cuando hablas de control de inmigracion tambien te refieres a la provinente de la UE? Hablas de la inmigracion legal o la ilegal solo?

Cuando hablo de control de inmigración me refiero a una perogrullada en la que Koikila y yo estamos de acuerdo. El Acuerdo de Schengen es una forma de reducir el control migratorio entre los países firmantes a cambio de reforzar políticas comunes. En la medida que haya acuerdos bilaterales con otros países, la inmigración es más fácil de gestionar. Y por eso se hace. Por otro lado, la inmigración irregular es, por definición, la que no desean los países que la reciben, y por eso se intentan tomar medidas para paliarla (mediante distintas políticas de desincentivación, procesos de regularización o, en algunos casos, expulsiones).

A mi me vais a perdonar, pero todas esas medidas me siguen pareciendo gestos de cara a la galería que no van a frenar los flujos. A los que ven pelis de jolibú desde la miseria de su día a día en su país hecho una puta mierda las políticas migratorias que adaptemos aquí les sudan los huevos.

Es que no se trata de frenar los flujos. Esto es utópico y contraproducente. Se trata de tener un control sobre ellos en la medida de lo posible.

¿Tú abrirías las fronteras a la libre circulación de personas de cualquier país a España?

Me la pela, sinceramente. Como ya he dicho muchas veces yo vivo en un pueblo, y en los pueblos no hay problemas de inmigración, sino de emigración.

En términos económicos el ahorro que supondría dejar de gastarse los dineros en tanta seguridad exterior igual no venía mal, no sé. Supongo que no habrá ningún estudio realmente riguroso sobre el tema. Lo que tengo claro es que el actual modelo de represión en la frontera a mi bolsillo no le conviene un carallo.

Lalo Mancini escribió:

uno cualquiera escribió:

Lalo Mancini escribió:

uno cualquiera escribió:

Lalo Mancini escribió:

Dumbie escribió:

Lalo Mancini escribió:

Apocalypse Dude escribió:Pero es que esa jerga de donde sale? Sector buenista? Si se habla de inmigración como consecuencia directa del tablero geopolítico es buenismo? Cuando se habla de derechos básicos universales es buenismo?

Una izquierda con buena parte de sus postulados a la deriva por iniciativa propia, llena complejos para llamar a las cosas por su nombre es, para mi, una causa de más calado para la situación actual. Sin olvidar que el capitalismo se lleva mejor con posturas derechistas, siempre que estas no sean afines a las regulación económica.

Sobre lo primero: no. Buenismo es, por ejemplo, rehuir hablar sobre la necesidad de un control estricto de la inmigración y pasar de puntillas cuando se intenta hablar sobre ello, por una cuestión de imagen. Cuando he dicho "La inmigración debería ser tratada con más honestidad intelectual, tanto desde la perspectiva de la política interior como de la exterior", en la política exterior estoy pensando precisamente en el tablero geopolítico y las desigualdades de las que partimos. El ideal que supongo compartimos es que cualquier persona del planeta debería tener cubiertas la necesidades básicas para vivir dignamente. Cómo conciliar esto con la realidad, tanto geopolítica como interna de cada país y es lo complicado.

Sobre lo segundo, una cosa es el anarcocapitalismo, y otra el libre mercado. Vivimos en un libre mercado y el margen de maniobra estatal es más reducido debido a las imposiciones de déficit que pone la UE, pero los países siguen teniendo un amplio margen en las políticas de recaudación de impuestos. Al final, las recetas económicas deben aplicarse en función de las necesidades de cada país. Yo, por ejemplo, pondría muy fácil la fiscalidad a las tecnológicas. No sé si es una medida de izquierdas o derechas, pero sería una forma de incentivar la economía de cara al futuro. Vivir acomplejado con la realidad capitalista no hará que esta desaparezca.

Cuando hablas de control de inmigracion tambien te refieres a la provinente de la UE? Hablas de la inmigracion legal o la ilegal solo?

Cuando hablo de control de inmigración me refiero a una perogrullada en la que Koikila y yo estamos de acuerdo. El Acuerdo de Schengen es una forma de reducir el control migratorio entre los países firmantes a cambio de reforzar políticas comunes. En la medida que haya acuerdos bilaterales con otros países, la inmigración es más fácil de gestionar. Y por eso se hace. Por otro lado, la inmigración irregular es, por definición, la que no desean los países que la reciben, y por eso se intentan tomar medidas para paliarla (mediante distintas políticas de desincentivación, procesos de regularización o, en algunos casos, expulsiones).

A mi me vais a perdonar, pero todas esas medidas me siguen pareciendo gestos de cara a la galería que no van a frenar los flujos. A los que ven pelis de jolibú desde la miseria de su día a día en su país hecho una puta mierda las políticas migratorias que adaptemos aquí les sudan los huevos.

Es que no se trata de frenar los flujos. Esto es utópico y contraproducente. Se trata de tener un control sobre ellos en la medida de lo posible.

¿Tú abrirías las fronteras a la libre circulación de personas de cualquier país a España?

Me la pela, sinceramente. Como ya he dicho muchas veces yo vivo en un pueblo, y en los pueblos no hay problemas de inmigración, sino de emigración.

En términos económicos el ahorro que supondría dejar de gastarse los dineros en tanta seguridad exterior igual no venía mal, no sé. Supongo que no habrá ningún estudio realmente riguroso sobre el tema. Lo que tengo claro es que el actual modelo de represión en la frontera a mi bolsillo no le conviene un carallo.

No te preguntaba si te importa, sino si lo harías.

Lo último que comentas no lo termino de entender. ¿Te refieres a la idea de financiar el control de las fronteras? ¿O te refieres específicamente a los abusos que se cometen? Me da la sensación que te refieres a lo segundo, pero el hecho que lo vincules al dinero me resulta confuso.

Este es un tema que debe tratarse a fondo de forma internacional, porque las políticas de inmigración de un país tienen efecto en otros. Y ya ni te cuento de la UE.

romuloyeah escribió:

No se si ya se ha puesto por aquí la entrevista que le hizo Abellán a Abascal en la jungla.
Hoy me lo he topado en youtube y he flipado bastante.
Abellán diciendole a un oyente que a ver por que vox es ultraderecha, que se lea un libro antes de hablar, que lo de izquierda y derecha ya está obsoleto, que podemos son el coco, etc etc ... lamentable es poco.
Nunca ha sido santo de mi devoción el Abellán, pero no me lo imaginaba tan zoquete.

freakedu escribió:

romuloyeah escribió:

No se si ya se ha puesto por aquí la entrevista que le hizo Abellán a Abascal en la jungla.
Hoy me lo he topado en youtube y he flipado bastante.
Abellán diciendole a un oyente que a ver por que vox es ultraderecha, que se lea un libro antes de hablar, que lo de izquierda y derecha ya está obsoleto, que podemos son el coco, etc etc ... lamentable es poco.
Nunca ha sido santo de mi devoción el Abellán, pero no me lo imaginaba tan zoquete.

No es un zoquete, es bastante de derechas. Lleva casi 30 años trabajando en medios de derechas como Onda Cero o COPE.

romuloyeah escribió:

freakedu escribió:

romuloyeah escribió:

No se si ya se ha puesto por aquí la entrevista que le hizo Abellán a Abascal en la jungla.
Hoy me lo he topado en youtube y he flipado bastante.
Abellán diciendole a un oyente que a ver por que vox es ultraderecha, que se lea un libro antes de hablar, que lo de izquierda y derecha ya está obsoleto, que podemos son el coco, etc etc ... lamentable es poco.
Nunca ha sido santo de mi devoción el Abellán, pero no me lo imaginaba tan zoquete.

No es un zoquete, es bastante de derechas. Lleva casi 30 años trabajando en medios de derechas como Onda Cero o COPE.

Está claro de que pie cojea. Y si su discurso es para vender la moto de vox lo entiendo.
Pero si realmente dice en serio que cree en vox, que espera que no le defrauden como lo hicieron podemos, que son su esperanza, que no cree que sean ultraderecha y que a día de hoy los términos izquierda y derecha ya no significan nada ... Entonces sí, me parece un zoquete.

javi clemente escribió:Cómo le voy a tener miedo a vox si a mí me gobernò aznar.

romuloyeah escribió:

freakedu escribió:

romuloyeah escribió:

No se si ya se ha puesto por aquí la entrevista que le hizo Abellán a Abascal en la jungla.
Hoy me lo he topado en youtube y he flipado bastante.
Abellán diciendole a un oyente que a ver por que vox es ultraderecha, que se lea un libro antes de hablar, que lo de izquierda y derecha ya está obsoleto, que podemos son el coco, etc etc ... lamentable es poco.
Nunca ha sido santo de mi devoción el Abellán, pero no me lo imaginaba tan zoquete.

No es un zoquete, es bastante de derechas. Lleva casi 30 años trabajando en medios de derechas como Onda Cero o COPE.

Está claro de que pie cojea. Y si su discurso es para vender la moto de vox lo entiendo.
Pero si realmente dice en serio que cree en vox, que espera que no le defrauden como lo hicieron podemos, que son su esperanza, que no cree que sean ultraderecha y que a día de hoy los términos izquierda y derecha ya no significan nada ... Entonces sí, me parece un zoquete.

Maniac escribió:

romuloyeah escribió:

freakedu escribió:

romuloyeah escribió:

No se si ya se ha puesto por aquí la entrevista que le hizo Abellán a Abascal en la jungla.
Hoy me lo he topado en youtube y he flipado bastante.
Abellán diciendole a un oyente que a ver por que vox es ultraderecha, que se lea un libro antes de hablar, que lo de izquierda y derecha ya está obsoleto, que podemos son el coco, etc etc ... lamentable es poco.
Nunca ha sido santo de mi devoción el Abellán, pero no me lo imaginaba tan zoquete.

No es un zoquete, es bastante de derechas. Lleva casi 30 años trabajando en medios de derechas como Onda Cero o COPE.

Está claro de que pie cojea. Y si su discurso es para vender la moto de vox lo entiendo.
Pero si realmente dice en serio que cree en vox, que espera que no le defrauden como lo hicieron podemos, que son su esperanza, que no cree que sean ultraderecha y que a día de hoy los términos izquierda y derecha ya no significan nada ... Entonces sí, me parece un zoquete.

Yo he estado currando en uno de esos "sitios" y la mayoría de la gente que está allí piensa como le da la gana, pero no puede hablar ni hacer libremente. Han de defender fuera del sentido común la corriente ideológica que los sufraga.  

Una vez me vi en medio de una situación en la que una persona argumentó muy razonablemente algo que iba en contra del PP,  el manda más dijo lo contrario sin argumentos. Y entonces, esa persona nos preguntó al resto de los que estabamos en la mesa cual era nuestra opinión.   Al subdirector de la empresa casi le explota la cabeza de la cara de poker que puso. Y a mi me dio un ataque de risa descomunal de lo ridículo de todo aquello.

Steve Trumbo escribió:Ahora se entiende la evolución física de Abellán. De senador de la República a Emperador Palpatine

butanero escribió:También conozco un locutor de la Cope abiertamente gay y progre que traga por el sueldo y cerca de mi pueblo un flamante locutor de la Ser durante 20 años se presenta para las próximas municipales de cabeza de lista por el PP

Sugerio escribió:https://twitter.com/vox_es/status/1081579205249433605



PD: Eché de menos la proyección astral de Franco rollo Yoda, Arévalo de R2D2 y Bertín como Chewie, pero bien,bien...