1001 DISCOS.Eno-Here come the warm jets,Zeke-Kicked in the teeth,Franco Battiato-La voce del padrone

borogis escribió:41 para Dr John

37 housemartins

24 peter Gabriel

tacitus escribió:
Cierro ya mis referencias al Arcángel San Gabriel

Spoiler:

BillyBudd escribió:

DumDumBoy escribió:

BillyBudd escribió:

Mingus escribió:Gabriel al menos tiene de Genesis en la lista. Dr John y muchos otros ni eso Billy.

Dr. John sí tiene ya un disco.

Y ya, claro que hay muchos que no tienen nada, por ejemplo Robbie Williams, ni en solitario ni con Take That, el pobre. Lo que ocurre es que a diferencia de lo que pienso de Robbie Williams, en el caso de Peter Gabriel, y ya veo que es una opinión que muchos no compartís, en una lista de la naturaleza de ésta y en este foro, me parece sorprendente y triste que no haya ningún disco de su carrera en solitario, que tiene suficiente importancia al margen de Genesis. Del mismo modo, tampoco justificaría la ausencia de un disco en solitario de Lou Reed diciendo "al menos hay algún disco de la Velvet Underground". Por eso el recordatorio de Genesis a mí no me vale, creo que hablamos de discografías diferentes y autónomas en muchos sentidos. Creo que me explico.

También he admitido que, aunque reitero que su carrera en solitario, PARA MÍ, tiene calidad, valor e influencia suficientes para que en toda lista de balance histórico del rock figure uno de sus discos (o varios), compruebo que quienes llegan ahora de nuevas, o más o menos nuevas, a su discografía, se quedan bastante fríos, y oye, es interesante comprobarlo, y eso supongo que se traducirá en los resultados finales. Si sólo los antiguos seguidores suyos lo apoyamos, por algo será. Está claro que la prueba del paso del tiempo no la pasa nada bien.

Hombre los que llegamos nuevos tampoco es que tengamos un criterio totalmente sólido para despachar el disco.
Es más sorprendente, en todo caso, que no haya más fans de Gabriel.

Pues es cierto eso, poquitos flanes de Gabriel se han asomado. Pero bueno, es que en este hilo nos hemos quedado al final votando y opinando unos pocos que como muestra no somos ya muy representativos ni del foro ni del nada. Eso sí, tal y como ha destacado watts, quienes hemos defendido a Gabriel curiosamente somos gente con gustos musicales bastante diferentes. Lo que nos une es que estamos todos ya un poco talluditos y vivimos a Gabriel en su momento.

Pero si Gabriel se queda fuera no ha sido tanto porque se hayan asomado pocos seguidores suyos, sino porque no ha convencido a nuevos oyentes. La mayoría han preferido votar antes a Dr. John o Housemartins, aunque a éstos también se acercaran de nuevas. La cantidad de ceros que se ha llevado el pobre Peter duele.

Pier escribió:

BillyBudd escribió:

DumDumBoy escribió:

BillyBudd escribió:

Mingus escribió:Gabriel al menos tiene de Genesis en la lista. Dr John y muchos otros ni eso Billy.

Dr. John sí tiene ya un disco.

Y ya, claro que hay muchos que no tienen nada, por ejemplo Robbie Williams, ni en solitario ni con Take That, el pobre. Lo que ocurre es que a diferencia de lo que pienso de Robbie Williams, en el caso de Peter Gabriel, y ya veo que es una opinión que muchos no compartís, en una lista de la naturaleza de ésta y en este foro, me parece sorprendente y triste que no haya ningún disco de su carrera en solitario, que tiene suficiente importancia al margen de Genesis. Del mismo modo, tampoco justificaría la ausencia de un disco en solitario de Lou Reed diciendo "al menos hay algún disco de la Velvet Underground". Por eso el recordatorio de Genesis a mí no me vale, creo que hablamos de discografías diferentes y autónomas en muchos sentidos. Creo que me explico.

También he admitido que, aunque reitero que su carrera en solitario, PARA MÍ, tiene calidad, valor e influencia suficientes para que en toda lista de balance histórico del rock figure uno de sus discos (o varios), compruebo que quienes llegan ahora de nuevas, o más o menos nuevas, a su discografía, se quedan bastante fríos, y oye, es interesante comprobarlo, y eso supongo que se traducirá en los resultados finales. Si sólo los antiguos seguidores suyos lo apoyamos, por algo será. Está claro que la prueba del paso del tiempo no la pasa nada bien.

Hombre los que llegamos nuevos tampoco es que tengamos un criterio totalmente sólido para despachar el disco.
Es más sorprendente, en todo caso, que no haya más fans de Gabriel.

Pues es cierto eso, poquitos flanes de Gabriel se han asomado. Pero bueno, es que en este hilo nos hemos quedado al final votando y opinando unos pocos que como muestra no somos ya muy representativos ni del foro ni del nada. Eso sí, tal y como ha destacado watts, quienes hemos defendido a Gabriel curiosamente somos gente con gustos musicales bastante diferentes. Lo que nos une es que estamos todos ya un poco talluditos y vivimos a Gabriel en su momento.

Pero si Gabriel se queda fuera no ha sido tanto porque se hayan asomado pocos seguidores suyos, sino porque no ha convencido a nuevos oyentes. La mayoría han preferido votar antes a Dr. John o Housemartins, aunque a éstos también se acercaran de nuevas. La cantidad de ceros que se ha llevado el pobre Peter duele.

Pues la verdad es que no veo lo que dices por ningún lado. La mayoría de ceros, como el mio, es de gente talludita que ha vivido a Peter Gabriel en los 80. De hecho a peter Gabriel le han votado con doses o unos poison, eskoriez, mingus que son los mas jovenes por aquí.

Mi explicación es que es una ronda jodida. Y gustándome Peter Gabriel, los Housemartins siempre fueron muy especiales para mi, y el disco del Dr John ha crecido con las escuchas, y tiene mucho del rollo NOLA que a mi me parece muy importante en la historia del rock (que se lo digan a los Rolling stones). En definitiva, ronda competida y el que se queda fuera pues duele mas.

sapir escribió:Pues bien por el Gris Gris de Dr John que me parece discazo. E inyusticia para Peter Gabriel y Housematins que con otros rivales podrían haber entrado.

Dumbie escribió:

tacitus escribió:También lo he vuelto a escuchar
A mí menos una que parece de Augusto Algueró el resto me encantan

Y termina hacia arriba ...

Por cierto, para el que no lo conozca. Este disco ES New Orleans

madre mia que animalada... gracias por descubrirme esto

watts escribió:

sapir escribió:Pues bien por el Gris Gris de Dr John que me parece discazo. E inyusticia para Peter Gabriel y Housematins que con otros rivales podrían haber entrado.

Bueno, pues ya de no pasar Gabriel, mejor el Dr. que Housemartins...


Se van cumpliendo las profecíasy llevo 0 de 3...

sapir escribió:La semana que viene también está complicada. Brian Eno y Franco Battiato me flipan. Y Zeke me temo que se va a llevar seguramente un cero aunque Kicked in the teeth me parezca otro gran disco.

tacitus escribió:

Dumbie escribió:

tacitus escribió:También lo he vuelto a escuchar
A mí menos una que parece de Augusto Algueró el resto me encantan

Y termina hacia arriba ...

Por cierto, para el que no lo conozca. Este disco ES New Orleans

madre mia que animalada... gracias por descubrirme esto

Me alegro que te haya gustado te lo hayas puesto (al que se lo ponga le encanta, seguro)

Vaya disco

borogis escribió:41 para Dr John

37 housemartins

24 peter Gabriel

Dumbie escribió:Porque llamais experimental al disco de battiato cuando parece de los modern talkings?

Francois Zappa escribió:

Dumbie escribió:Porque llamais experimental al disco de battiato cuando parece de los modern talkings?

los experimentales son los discos que sacó en los setenta.

Francois Zappa escribió:

perrosajón escribió:

borogis escribió:41 para Dr John

37 housemartins

24 peter Gabriel

Pues sorprendente la enorme diferencia de votos entre Dr John y Gabriel y lo cerca que se han quedado los Housemartins, no lo esperaba.

Creo que la peña tenía ganas de atizarle a Gabriel, cae mal, unido al aura de  vaca sagrada que es el Dr, los Housemartins han salido beneficiados de la pelea, se han llevado un montón de " unos ".

Otra semana más votando a la contra que la mayoría. Y van...

DumDumBoy escribió:

BillyBudd escribió:

Mingus escribió:Gabriel al menos tiene de Genesis en la lista. Dr John y muchos otros ni eso Billy.

Dr. John sí tiene ya un disco.

Y ya, claro que hay muchos que no tienen nada, por ejemplo Robbie Williams, ni en solitario ni con Take That, el pobre. Lo que ocurre es que a diferencia de lo que pienso de Robbie Williams, en el caso de Peter Gabriel, y ya veo que es una opinión que muchos no compartís, en una lista de la naturaleza de ésta y en este foro, me parece sorprendente y triste que no haya ningún disco de su carrera en solitario, que tiene suficiente importancia al margen de Genesis. Del mismo modo, tampoco justificaría la ausencia de un disco en solitario de Lou Reed diciendo "al menos hay algún disco de la Velvet Underground". Por eso el recordatorio de Genesis a mí no me vale, creo que hablamos de discografías diferentes y autónomas en muchos sentidos. Creo que me explico.

También he admitido que, aunque reitero que su carrera en solitario, PARA MÍ, tiene calidad, valor e influencia suficientes para que en toda lista de balance histórico del rock figure uno de sus discos (o varios), compruebo que quienes llegan ahora de nuevas, o más o menos nuevas, a su discografía, se quedan bastante fríos, y oye, es interesante comprobarlo, y eso supongo que se traducirá en los resultados finales. Si sólo los antiguos seguidores suyos lo apoyamos, por algo será. Está claro que la prueba del paso del tiempo no la pasa nada bien.

Hombre los que llegamos nuevos tampoco es que tengamos un criterio totalmente sólido para despachar el disco.
Es más sorprendente, en todo caso, que no haya más fans de Gabriel.

sapir escribió:Deniz, sube el topic de Zeke.

https://www.foroazkenarock.com/t30437-el-topic-de-zeke?highlight=zeke

deniztek escribió:

sapir escribió:Deniz, sube el topic de Zeke.

https://www.foroazkenarock.com/t30437-el-topic-de-zeke?highlight=zeke

Podría subir tranquilamente el de Eno..si es que tiene topic, que aquí nunca se sabe.

E interesante Battiato

sapir escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Deniz, sube el topic de Zeke.

https://www.foroazkenarock.com/t30437-el-topic-de-zeke?highlight=zeke

Podría subir tranquilamente el de Eno..si es que tiene topic, que aquí nunca se sabe.

E interesante Battiato

https://www.foroazkenarock.com/t32593-brian-eno?highlight=brian

Pier escribió:

BillyBudd escribió:

DumDumBoy escribió:

BillyBudd escribió:

Mingus escribió:Gabriel al menos tiene de Genesis en la lista. Dr John y muchos otros ni eso Billy.

Dr. John sí tiene ya un disco.

Y ya, claro que hay muchos que no tienen nada, por ejemplo Robbie Williams, ni en solitario ni con Take That, el pobre. Lo que ocurre es que a diferencia de lo que pienso de Robbie Williams, en el caso de Peter Gabriel, y ya veo que es una opinión que muchos no compartís, en una lista de la naturaleza de ésta y en este foro, me parece sorprendente y triste que no haya ningún disco de su carrera en solitario, que tiene suficiente importancia al margen de Genesis. Del mismo modo, tampoco justificaría la ausencia de un disco en solitario de Lou Reed diciendo "al menos hay algún disco de la Velvet Underground". Por eso el recordatorio de Genesis a mí no me vale, creo que hablamos de discografías diferentes y autónomas en muchos sentidos. Creo que me explico.

También he admitido que, aunque reitero que su carrera en solitario, PARA MÍ, tiene calidad, valor e influencia suficientes para que en toda lista de balance histórico del rock figure uno de sus discos (o varios), compruebo que quienes llegan ahora de nuevas, o más o menos nuevas, a su discografía, se quedan bastante fríos, y oye, es interesante comprobarlo, y eso supongo que se traducirá en los resultados finales. Si sólo los antiguos seguidores suyos lo apoyamos, por algo será. Está claro que la prueba del paso del tiempo no la pasa nada bien.

Hombre los que llegamos nuevos tampoco es que tengamos un criterio totalmente sólido para despachar el disco.
Es más sorprendente, en todo caso, que no haya más fans de Gabriel.

Pues es cierto eso, poquitos flanes de Gabriel se han asomado. Pero bueno, es que en este hilo nos hemos quedado al final votando y opinando unos pocos que como muestra no somos ya muy representativos ni del foro ni del nada. Eso sí, tal y como ha destacado watts, quienes hemos defendido a Gabriel curiosamente somos gente con gustos musicales bastante diferentes. Lo que nos une es que estamos todos ya un poco talluditos y vivimos a Gabriel en su momento.

Pero si Gabriel se queda fuera no ha sido tanto porque se hayan asomado pocos seguidores suyos, sino porque no ha convencido a nuevos oyentes. La mayoría han preferido votar antes a Dr. John o Housemartins, aunque a éstos también se acercaran de nuevas. La cantidad de ceros que se ha llevado el pobre Peter duele.

Pues la verdad es que no veo lo que dices por ningún lado. La mayoría de ceros, como el mio, es de gente talludita que ha vivido a Peter Gabriel en los 80. De hecho a peter Gabriel le han votado con doses o unos poison, eskoriez, mingus que son los mas jovenes por aquí.

Mi explicación es que es una ronda jodida. Y gustándome Peter Gabriel, los Housemartins siempre fueron muy especiales para mi, y el disco del Dr John ha crecido con las escuchas, y tiene mucho del rollo NOLA que a mi me parece muy importante en la historia del rock (que se lo digan a los Rolling stones). En definitiva, ronda competida y el que se queda fuera pues duele mas.

BillyBudd escribió:

Pier escribió:

BillyBudd escribió:

DumDumBoy escribió:

BillyBudd escribió:

Mingus escribió:Gabriel al menos tiene de Genesis en la lista. Dr John y muchos otros ni eso Billy.

Dr. John sí tiene ya un disco.

Y ya, claro que hay muchos que no tienen nada, por ejemplo Robbie Williams, ni en solitario ni con Take That, el pobre. Lo que ocurre es que a diferencia de lo que pienso de Robbie Williams, en el caso de Peter Gabriel, y ya veo que es una opinión que muchos no compartís, en una lista de la naturaleza de ésta y en este foro, me parece sorprendente y triste que no haya ningún disco de su carrera en solitario, que tiene suficiente importancia al margen de Genesis. Del mismo modo, tampoco justificaría la ausencia de un disco en solitario de Lou Reed diciendo "al menos hay algún disco de la Velvet Underground". Por eso el recordatorio de Genesis a mí no me vale, creo que hablamos de discografías diferentes y autónomas en muchos sentidos. Creo que me explico.

También he admitido que, aunque reitero que su carrera en solitario, PARA MÍ, tiene calidad, valor e influencia suficientes para que en toda lista de balance histórico del rock figure uno de sus discos (o varios), compruebo que quienes llegan ahora de nuevas, o más o menos nuevas, a su discografía, se quedan bastante fríos, y oye, es interesante comprobarlo, y eso supongo que se traducirá en los resultados finales. Si sólo los antiguos seguidores suyos lo apoyamos, por algo será. Está claro que la prueba del paso del tiempo no la pasa nada bien.

Hombre los que llegamos nuevos tampoco es que tengamos un criterio totalmente sólido para despachar el disco.
Es más sorprendente, en todo caso, que no haya más fans de Gabriel.

Pues es cierto eso, poquitos flanes de Gabriel se han asomado. Pero bueno, es que en este hilo nos hemos quedado al final votando y opinando unos pocos que como muestra no somos ya muy representativos ni del foro ni del nada. Eso sí, tal y como ha destacado watts, quienes hemos defendido a Gabriel curiosamente somos gente con gustos musicales bastante diferentes. Lo que nos une es que estamos todos ya un poco talluditos y vivimos a Gabriel en su momento.

Pero si Gabriel se queda fuera no ha sido tanto porque se hayan asomado pocos seguidores suyos, sino porque no ha convencido a nuevos oyentes. La mayoría han preferido votar antes a Dr. John o Housemartins, aunque a éstos también se acercaran de nuevas. La cantidad de ceros que se ha llevado el pobre Peter duele.

Pues la verdad es que no veo lo que dices por ningún lado. La mayoría de ceros, como el mio, es de gente talludita que ha vivido a Peter Gabriel en los 80. De hecho a peter Gabriel le han votado con doses o unos poison, eskoriez, mingus que son los mas jovenes por aquí.

Mi explicación es que es una ronda jodida. Y gustándome Peter Gabriel, los Housemartins siempre fueron muy especiales para mi, y el disco del Dr John ha crecido con las escuchas, y tiene mucho del rollo NOLA que a mi me parece muy importante en la historia del rock (que se lo digan a los Rolling stones). En definitiva, ronda competida y el que se queda fuera pues duele mas.

Lo que he dicho es que:

1) Quienes lo han defendido son todos talluditos, no que todos los talluditos lo hayan votado. El orden de los factores aquí cambia el significado. Y los talluditos que no les gustaba especialmente antes o preferían a alguno de los otros dos, no les va a gustar ahora, claro.

2) Que quienes se han acercado de más o menos nuevas a él, con independencia de la edad, no se han enganchado a su música, algo que sí ha ocurrido con Dr. John. Y ha sido evidente: creo que nadie que lo haya descubierto ahora le ha dado el 2, cosa que ocurre a menudo con otros artistas que son descubiertos por el forerío gracias a estas rondas. Y eso ha sido lo determinante para que quede así de mal.

Así que, aunque me duela, nada que objetar, Peter Gabriel ha quedado muy atrás, y hay que admitir que es un artista que ya dice poca cosa y no tiene encaje en la lista de 1.001, por mucho que a mí me parezca que debería.  

BillyBudd escribió:Hay un criterio infalible para saber si un disco va a pasar o no:

Texto extenso de watts defendiéndolo = disco perdedor

Pier escribió:Por cierto, que la cosa esta mas ajustada de lo que parece. Stoner loha vuelto a hacer y solo ha votado con un dos, un máquina. Con su voto anulado la cosa estaría en 41-37, y por ejemplo si Dumbie  no hubiera cambiado el  sentido del voto, seria un 40-38.

Con todo esto lo que digo es; si hay empate como resolvemos?? el que mas doses tenga?

watts escribió:

BillyBudd escribió:Hay un criterio infalible para saber si un disco va a pasar o no:

Texto extenso de watts defendiéndolo = disco perdedor

Que cabrón... Del de Eno no digo nada, el de Nina no hace falta hablar... seguro que pasan Zeke y Electric Six (y mira que el de ISB me flipa... Por eso lo digo   )

Después no sé qué va...

BillyBudd escribió:

watts escribió:

BillyBudd escribió:Hay un criterio infalible para saber si un disco va a pasar o no:

Texto extenso de watts defendiéndolo = disco perdedor

Que cabrón... Del de Eno no digo nada, el de Nina no hace falta hablar... seguro que pasan Zeke y Electric Six (y mira que el de ISB me flipa... Por eso lo digo   )

Después no sé qué va...

Eno es el que más me interesa de los tres siguientes, pero no me va mucho en ello. Como no pase el de Nina Simone me mudo a forocoches.

watts escribió:

BillyBudd escribió:

watts escribió:

BillyBudd escribió:Hay un criterio infalible para saber si un disco va a pasar o no:

Texto extenso de watts defendiéndolo = disco perdedor

Que cabrón... Del de Eno no digo nada, el de Nina no hace falta hablar... seguro que pasan Zeke y Electric Six (y mira que el de ISB me flipa... Por eso lo digo   )

Después no sé qué va...

Eno es el que más me interesa de los tres siguientes, pero no me va mucho en ello. Como no pase el de Nina Simone me mudo a forocoches.

Pues nada, ya nos veremos en el ARF si eso...

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Por cierto, que la cosa esta mas ajustada de lo que parece. Stoner loha vuelto a hacer y solo ha votado con un dos, un máquina. Con su voto anulado la cosa estaría en 41-37, y por ejemplo si Dumbie  no hubiera cambiado el  sentido del voto, seria un 40-38.

Con todo esto lo que digo es; si hay empate como resolvemos?? el que mas doses tenga?

seria lo suyo no?

Annie escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Por cierto, que la cosa esta mas ajustada de lo que parece. Stoner loha vuelto a hacer y solo ha votado con un dos, un máquina. Con su voto anulado la cosa estaría en 41-37, y por ejemplo si Dumbie  no hubiera cambiado el  sentido del voto, seria un 40-38.

Con todo esto lo que digo es; si hay empate como resolvemos?? el que mas doses tenga?

seria lo suyo no?

Muy fascista ese criterio. El que menos ceros tenga sería más representativo.

xailor escribió:Es evidente que Gabriel se queda fuera por el horroroso sistema de votación escogido.
Algunos os avisamos, era más justo una liga, pero ahora ya no vale de nada.
Como consuelo para los que echáis de menos discos de Gabriel en la lista, podéis guardar esas balas para cuando toque sacar la morralla y proponer discos para entrar, como para el año 2021 o por ahí empezaremos.

Eric Sachs escribió:

Annie escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Por cierto, que la cosa esta mas ajustada de lo que parece. Stoner loha vuelto a hacer y solo ha votado con un dos, un máquina. Con su voto anulado la cosa estaría en 41-37, y por ejemplo si Dumbie  no hubiera cambiado el  sentido del voto, seria un 40-38.

Con todo esto lo que digo es; si hay empate como resolvemos?? el que mas doses tenga?

seria lo suyo no?

Muy fascista ese criterio. El que menos ceros tenga sería más representativo.

MI  MI MI

entonces  el que tenga  mas  1  por que  es mas representativo del votante mediano

Annie escribió:

Eric Sachs escribió:

Annie escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Por cierto, que la cosa esta mas ajustada de lo que parece. Stoner loha vuelto a hacer y solo ha votado con un dos, un máquina. Con su voto anulado la cosa estaría en 41-37, y por ejemplo si Dumbie  no hubiera cambiado el  sentido del voto, seria un 40-38.

Con todo esto lo que digo es; si hay empate como resolvemos?? el que mas doses tenga?

seria lo suyo no?

Muy fascista ese criterio. El que menos ceros tenga sería más representativo.

MI  MI MI

entonces  el que tenga  mas  1  por que  es mas representativo del votante mediano

¡¡Las minorías!!

Entiendo que desde su yate no lo contemple, aforado Eric, pero me ha sorprendido que el camarada Pier haya caído en las garras del elitismo de este modo.

Eric Sachs escribió:

Annie escribió:

Eric Sachs escribió:

Annie escribió:

Eric Sachs escribió:

Pier escribió:Por cierto, que la cosa esta mas ajustada de lo que parece. Stoner loha vuelto a hacer y solo ha votado con un dos, un máquina. Con su voto anulado la cosa estaría en 41-37, y por ejemplo si Dumbie  no hubiera cambiado el  sentido del voto, seria un 40-38.

Con todo esto lo que digo es; si hay empate como resolvemos?? el que mas doses tenga?

seria lo suyo no?

Muy fascista ese criterio. El que menos ceros tenga sería más representativo.

MI  MI MI

entonces  el que tenga  mas  1  por que  es mas representativo del votante mediano

¡¡Las minorías!!

Entiendo que desde su yate no lo contemple, aforado Eric, pero me ha sorprendido que el camarada Pier haya caído en las garras del elitismo de este modo.

Ls  quejas  al comite olimpico que hacen la clasificacion via oros.