Popular 1 - 2018

por Jud 27.09.18 19:57

káiser escribió:
fundo1977 escribió:Vaya movida en el Facebook de la revista por la portada...

No juzgaré el contenido porque no lo he visto. Pero sobre la portada, vaaaa, leo esos pocos comentarios en FB y lo que queda clarísimo es que son de personas que no tienen ni puta idea de quién es Poison Ivy, ni de su personalidad, su estética, lo que representa...

Se quedan con la imagen de una mujer ligera de ropa en la portada (en cualquier foto Lux Interior habría salido con menos ropa aún) ...y, bueno, lo de siempre, para qué hablar de algo con conocimiento de causa, si con cuatro eslóganes ya no hace falta nada más. La ignorancia es muy atrevida.

Pues exactamente lo que estoy diciendo yo. Desconocía que en este mismo número se han autodefinido como feministas, que sí que me parece algo fuera de lugar y que atufa un poco a autojustificación

por Usagi 27.09.18 20:04

Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
jchico escribió:
Jud escribió:
fundo1977 escribió:
Jud escribió:
fundo1977 escribió:
Jud escribió:

Supongo que quién se queje es por la falta de contexto, no?

No sé, yo soy la primera que saco las uñas a la que huelo cosificación, pero joder, esa imagen es la viva descripción de lo que es/fue Poison Ivy.
Echalo un vistazo con tus propios ojos y eso que mucha gente ha borrado comentarios.la principal protesta viene porque hay rockeras más importantes a quien poner en la portada sin necesidad de sacar el lado machista sexual...

No sé, vale que siendo un número dedicado a las féminas habría 10000 fotos para escojer de artistas más recatadas, pero que creo que por una vez el tema no es éste, sino una imagen de una tía que en los ¿finales 70? decidió salir como le salía del coño rompiendo unas cuantas barreras del puritanismo social existente en aquella época. Es que si se conoce un poco la historia, en realidad ES una imagen feminista.
Esa imagen es un icono que conlleva muchas cosas. Siempre que se habla de machismo,leyendas negras....suelo dejar claro que hay que mirarlo sin las gafas de una persona en 2018. Cada cosa hay que valorarla en su momento. Y efectivamente esa foto en su momento fue rompedora pq era una liberación de la mujer." Ellas también lo pueden hacer" .pero hay gente que se piensa que el contexto social actual es el mismo e inmutable desde hace décadas y siglos

Exactamente. No se puede valorar con el mismo rasero a Poison Ivy que a por ejemplo las tías esas de la banda cover de Iron Maiden. Es que es absurdo, además de un error

Mi opinión sobre el follón en el post de Facebook dedicado a la portada de octubre:

La foto de Poison Ivy no es un problema en si mismo. No se trata de querer una imagen recatada de las mujeres, de "feminismo textil" (como se ha dicho en comentarios de Facebook) y que no puedan enseñar las tetas si quieren, etc. A lo sumo es un detalle previsible de topicazo rockero que quizá hasta busca la polémica, porque creo que sabían que habría polémica.

Popular 1 nunca ha sido una revista de tíos feministas, sino todo lo contrario. Recuerdo muchos comentarios en Correo y Apéndice y el rollo cómplice de la dirección. Comentarios hacia diversas mujeres que fueron una total mierda. Desde Pamela Anderson, Sofia Loren, Michelle Pfeiffer, etc. Ahora que han estado recopilando viejos comentarios de artículos y entrevistas para celebrar el aniversario, quizá el siguiente número de noviembre podría ser uno sobre machirulos del R&R con viejas celebridades del mundillo soltando perlas por la boca. No me pongas ahora la palabra "Feminismo" en portada por juntar cuatro comentarios de activistas femeninas que en realidad les aburren. Vaya pantanal para meterse. Cuando molestas a tantas mujeres con esa portada y ese tema, por algo será.

No seamos simplistas, el follón es por la línea de la revista desde hace décadas. Es mejor que hablen directamente de la nueva caja recopilatoria de Kiss, la nueva gira de los Gunners... lo de siempre. Un terreno tranquilo y apacible de gustos musicales revisionistas super rockeros.

Esto también es muy simplista. Me gustaría saber cuántas revistas, ni siquiera de rock, han dedicado más espacio y cariño a L7, Babes In Toyland (Lori Barbero ha escrito en el Popu!), Liz Renay, Bunny Yeager, Ginger Lynn, Mary Woronov, etc etc

si.
les han dedicado espacio.
siempre con la polla en la mano.
No nos engañemos.

por colorista 27.09.18 20:06

Jud escribió:
káiser escribió:
fundo1977 escribió:Vaya movida en el Facebook de la revista por la portada...

No juzgaré el contenido porque no lo he visto. Pero sobre la portada, vaaaa, leo esos pocos comentarios en FB y lo que queda clarísimo es que son de personas que no tienen ni puta idea de quién es Poison Ivy, ni de su personalidad, su estética, lo que representa...

Se quedan con la imagen de una mujer ligera de ropa en la portada (en cualquier foto Lux Interior habría salido con menos ropa aún) ...y, bueno, lo de siempre, para qué hablar de algo con conocimiento de causa, si con cuatro eslóganes ya no hace falta nada más. La ignorancia es muy atrevida.

Pues exactamente lo que estoy diciendo yo. Desconocía que en este mismo número se han autodefinido como feministas, que sí que me parece algo fuera de lugar y que atufa un poco a autojustificación

Nadie se ha autodefinido como nada. Se habla de y hablan varias mujeres rockeras sobre feminismo (algunas son feministas, otras no lo son). Punto. Que esto parece el juego del teléfono ya... Laughing

Esperad a tener el número delante vuestro para hablar u opinar.

por colorista 27.09.18 20:07

Usagi escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
jchico escribió:
Jud escribió:
fundo1977 escribió:
Jud escribió:
fundo1977 escribió:
Echalo un vistazo con tus propios ojos y eso que mucha gente ha borrado comentarios.la principal protesta viene porque hay rockeras más importantes a quien poner en la portada sin necesidad de sacar el lado machista sexual...

No sé, vale que siendo un número dedicado a las féminas habría 10000 fotos para escojer de artistas más recatadas, pero que creo que por una vez el tema no es éste, sino una imagen de una tía que en los ¿finales 70? decidió salir como le salía del coño rompiendo unas cuantas barreras del puritanismo social existente en aquella época. Es que si se conoce un poco la historia, en realidad ES una imagen feminista.
Esa imagen es un icono que conlleva muchas cosas. Siempre que se habla de machismo,leyendas negras....suelo dejar claro que hay que mirarlo sin las gafas de una persona en 2018. Cada cosa hay que valorarla en su momento. Y efectivamente esa foto en su momento fue rompedora pq era una liberación de la mujer." Ellas también lo pueden hacer" .pero hay gente que se piensa que el contexto social actual es el mismo e inmutable desde hace décadas y siglos

Exactamente. No se puede valorar con el mismo rasero a Poison Ivy que a por ejemplo las tías esas de la banda cover de Iron Maiden. Es que es absurdo, además de un error

Mi opinión sobre el follón en el post de Facebook dedicado a la portada de octubre:

La foto de Poison Ivy no es un problema en si mismo. No se trata de querer una imagen recatada de las mujeres, de "feminismo textil" (como se ha dicho en comentarios de Facebook) y que no puedan enseñar las tetas si quieren, etc. A lo sumo es un detalle previsible de topicazo rockero que quizá hasta busca la polémica, porque creo que sabían que habría polémica.

Popular 1 nunca ha sido una revista de tíos feministas, sino todo lo contrario. Recuerdo muchos comentarios en Correo y Apéndice y el rollo cómplice de la dirección. Comentarios hacia diversas mujeres que fueron una total mierda. Desde Pamela Anderson, Sofia Loren, Michelle Pfeiffer, etc. Ahora que han estado recopilando viejos comentarios de artículos y entrevistas para celebrar el aniversario, quizá el siguiente número de noviembre podría ser uno sobre machirulos del R&R con viejas celebridades del mundillo soltando perlas por la boca. No me pongas ahora la palabra "Feminismo" en portada por juntar cuatro comentarios de activistas femeninas que en realidad les aburren. Vaya pantanal para meterse. Cuando molestas a tantas mujeres con esa portada y ese tema, por algo será.

No seamos simplistas, el follón es por la línea de la revista desde hace décadas. Es mejor que hablen directamente de la nueva caja recopilatoria de Kiss, la nueva gira de los Gunners... lo de siempre. Un terreno tranquilo y apacible de gustos musicales revisionistas super rockeros.

Esto también es muy simplista. Me gustaría saber cuántas revistas, ni siquiera de rock, han dedicado más espacio y cariño a L7, Babes In Toyland (Lori Barbero ha escrito en el Popu!), Liz Renay, Bunny Yeager, Ginger Lynn, Mary Woronov, etc etc

si.
les han dedicado espacio.
siempre con la polla en la mano.
No nos engañemos.

Discrepo.

por Itlotg 27.09.18 20:32

Jud escribió:
Itlotg escribió:Acusar al Popu de machista tiene miga por muchos motivos entre ellos que siempre ha tenido dueña, no dueño

Como si no existiesen mujeres machistas...

El Popu es una revista de rock. Y el rock, o las bandas y solistas de rock, son en su gran mayoría hombres. Y si han salido mujeres o bandas de mujeres de calidad la revista las ha seguido. Yo no veo machismo en el popu. El problema quizás es el género musical que cubre, no su línea editorial.

por káiser 27.09.18 20:33

Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
jchico escribió:
Jud escribió:
fundo1977 escribió:
Jud escribió:
fundo1977 escribió:
Jud escribió:

Supongo que quién se queje es por la falta de contexto, no?

No sé, yo soy la primera que saco las uñas a la que huelo cosificación, pero joder, esa imagen es la viva descripción de lo que es/fue Poison Ivy.
Echalo un vistazo con tus propios ojos y eso que mucha gente ha borrado comentarios.la principal protesta viene porque hay rockeras más importantes a quien poner en la portada sin necesidad de sacar el lado machista sexual...

No sé, vale que siendo un número dedicado a las féminas habría 10000 fotos para escojer de artistas más recatadas, pero que creo que por una vez el tema no es éste, sino una imagen de una tía que en los ¿finales 70? decidió salir como le salía del coño rompiendo unas cuantas barreras del puritanismo social existente en aquella época. Es que si se conoce un poco la historia, en realidad ES una imagen feminista.
Esa imagen es un icono que conlleva muchas cosas. Siempre que se habla de machismo,leyendas negras....suelo dejar claro que hay que mirarlo sin las gafas de una persona en 2018. Cada cosa hay que valorarla en su momento. Y efectivamente esa foto en su momento fue rompedora pq era una liberación de la mujer." Ellas también lo pueden hacer" .pero hay gente que se piensa que el contexto social actual es el mismo e inmutable desde hace décadas y siglos

Exactamente. No se puede valorar con el mismo rasero a Poison Ivy que a por ejemplo las tías esas de la banda cover de Iron Maiden. Es que es absurdo, además de un error

Mi opinión sobre el follón en el post de Facebook dedicado a la portada de octubre:

La foto de Poison Ivy no es un problema en si mismo. No se trata de querer una imagen recatada de las mujeres, de "feminismo textil" (como se ha dicho en comentarios de Facebook) y que no puedan enseñar las tetas si quieren, etc. A lo sumo es un detalle previsible de topicazo rockero que quizá hasta busca la polémica, porque creo que sabían que habría polémica.

Popular 1 nunca ha sido una revista de tíos feministas, sino todo lo contrario. Recuerdo muchos comentarios en Correo y Apéndice y el rollo cómplice de la dirección. Comentarios hacia diversas mujeres que fueron una total mierda. Desde Pamela Anderson, Sofia Loren, Michelle Pfeiffer, etc. Ahora que han estado recopilando viejos comentarios de artículos y entrevistas para celebrar el aniversario, quizá el siguiente número de noviembre podría ser uno sobre machirulos del R&R con viejas celebridades del mundillo soltando perlas por la boca. No me pongas ahora la palabra "Feminismo" en portada por juntar cuatro comentarios de activistas femeninas que en realidad les aburren. Vaya pantanal para meterse. Cuando molestas a tantas mujeres con esa portada y ese tema, por algo será.

No seamos simplistas, el follón es por la línea de la revista desde hace décadas. Es mejor que hablen directamente de la nueva caja recopilatoria de Kiss, la nueva gira de los Gunners... lo de siempre. Un terreno tranquilo y apacible de gustos musicales revisionistas super rockeros.

Esto también es muy simplista. Me gustaría saber cuántas revistas, ni siquiera de rock, han dedicado más espacio y cariño a L7, Babes In Toyland (Lori Barbero ha escrito en el Popu!), Liz Renay, Bunny Yeager, Ginger Lynn, Mary Woronov, etc etc

si.
les han dedicado espacio.
siempre con la polla en la mano.
No nos engañemos.

No es verdad, hablar por hablar. Recuerdo perfectamente la portada de Donita Sparks, las entrevistas a Inger Lorre, Mink Stole, Mary Woronov, Sean Yseult, etc etc y no se me pasó por la cabeza tocarme. Habla por ti.

Obviamente se han entrevistado a iconos eróticos como Marilyn Chambers, Vanessa del Rio, y muchas otras.... ¿por qué no?

por DumDumBoy 27.09.18 20:35

El Popu es tan machista o feminista como el propio rock and roll. Comparte exactamente sus mismas contradicciones. La verdad es que no se de que cojones habláis Very Happy

por Jud 27.09.18 20:36

Itlotg escribió:
Jud escribió:
Itlotg escribió:Acusar al Popu de machista tiene miga por muchos motivos entre ellos que siempre ha tenido dueña, no dueño

Como si no existiesen mujeres machistas...

El Popu es una revista de rock. Y el rock, o las bandas y solistas de rock, son en su gran mayoría hombres. Y si han salido mujeres o bandas de mujeres de calidad la revista las ha seguido. Yo no veo machismo en el popu. El problema quizás es el género musical que cubre, no su línea editorial.

Tu argumentación ha sido: dueña mujer -> revista no machista. Yo te rebatía esto

por Eric Sachs 27.09.18 20:39

káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
jchico escribió:
Jud escribió:
fundo1977 escribió:
Jud escribió:
fundo1977 escribió:
Echalo un vistazo con tus propios ojos y eso que mucha gente ha borrado comentarios.la principal protesta viene porque hay rockeras más importantes a quien poner en la portada sin necesidad de sacar el lado machista sexual...

No sé, vale que siendo un número dedicado a las féminas habría 10000 fotos para escojer de artistas más recatadas, pero que creo que por una vez el tema no es éste, sino una imagen de una tía que en los ¿finales 70? decidió salir como le salía del coño rompiendo unas cuantas barreras del puritanismo social existente en aquella época. Es que si se conoce un poco la historia, en realidad ES una imagen feminista.
Esa imagen es un icono que conlleva muchas cosas. Siempre que se habla de machismo,leyendas negras....suelo dejar claro que hay que mirarlo sin las gafas de una persona en 2018. Cada cosa hay que valorarla en su momento. Y efectivamente esa foto en su momento fue rompedora pq era una liberación de la mujer." Ellas también lo pueden hacer" .pero hay gente que se piensa que el contexto social actual es el mismo e inmutable desde hace décadas y siglos

Exactamente. No se puede valorar con el mismo rasero a Poison Ivy que a por ejemplo las tías esas de la banda cover de Iron Maiden. Es que es absurdo, además de un error

Mi opinión sobre el follón en el post de Facebook dedicado a la portada de octubre:

La foto de Poison Ivy no es un problema en si mismo. No se trata de querer una imagen recatada de las mujeres, de "feminismo textil" (como se ha dicho en comentarios de Facebook) y que no puedan enseñar las tetas si quieren, etc. A lo sumo es un detalle previsible de topicazo rockero que quizá hasta busca la polémica, porque creo que sabían que habría polémica.

Popular 1 nunca ha sido una revista de tíos feministas, sino todo lo contrario. Recuerdo muchos comentarios en Correo y Apéndice y el rollo cómplice de la dirección. Comentarios hacia diversas mujeres que fueron una total mierda. Desde Pamela Anderson, Sofia Loren, Michelle Pfeiffer, etc. Ahora que han estado recopilando viejos comentarios de artículos y entrevistas para celebrar el aniversario, quizá el siguiente número de noviembre podría ser uno sobre machirulos del R&R con viejas celebridades del mundillo soltando perlas por la boca. No me pongas ahora la palabra "Feminismo" en portada por juntar cuatro comentarios de activistas femeninas que en realidad les aburren. Vaya pantanal para meterse. Cuando molestas a tantas mujeres con esa portada y ese tema, por algo será.

No seamos simplistas, el follón es por la línea de la revista desde hace décadas. Es mejor que hablen directamente de la nueva caja recopilatoria de Kiss, la nueva gira de los Gunners... lo de siempre. Un terreno tranquilo y apacible de gustos musicales revisionistas super rockeros.

Esto también es muy simplista. Me gustaría saber cuántas revistas, ni siquiera de rock, han dedicado más espacio y cariño a L7, Babes In Toyland (Lori Barbero ha escrito en el Popu!), Liz Renay, Bunny Yeager, Ginger Lynn, Mary Woronov, etc etc
no

si.
les han dedicado espacio.
siempre con la polla en la mano.
No nos engañemos.

No es verdad, hablar por hablar. Recuerdo perfectamente la portada de Donita Sparks, las entrevistas a Inger Lorre, Mink Stole, Mary Woronov, Sean Yseult, etc etc y no se me pasó por la cabeza tocarme. Habla por ti.

Obviamente se han entrevistado a iconos eróticos como Marilyn Chambers, Vanessa del Rio, y muchas otras.... ¿por qué no?

no hablo por mi.
hablo por la linea editorial.
sus manos y sus nabos.

por káiser 27.09.18 20:46

Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
jchico escribió:
Jud escribió:
fundo1977 escribió:
Jud escribió:

No sé, vale que siendo un número dedicado a las féminas habría 10000 fotos para escojer de artistas más recatadas, pero que creo que por una vez el tema no es éste, sino una imagen de una tía que en los ¿finales 70? decidió salir como le salía del coño rompiendo unas cuantas barreras del puritanismo social existente en aquella época. Es que si se conoce un poco la historia, en realidad ES una imagen feminista.
Esa imagen es un icono que conlleva muchas cosas. Siempre que se habla de machismo,leyendas negras....suelo dejar claro que hay que mirarlo sin las gafas de una persona en 2018. Cada cosa hay que valorarla en su momento. Y efectivamente esa foto en su momento fue rompedora pq era una liberación de la mujer." Ellas también lo pueden hacer" .pero hay gente que se piensa que el contexto social actual es el mismo e inmutable desde hace décadas y siglos

Exactamente. No se puede valorar con el mismo rasero a Poison Ivy que a por ejemplo las tías esas de la banda cover de Iron Maiden. Es que es absurdo, además de un error

Mi opinión sobre el follón en el post de Facebook dedicado a la portada de octubre:

La foto de Poison Ivy no es un problema en si mismo. No se trata de querer una imagen recatada de las mujeres, de "feminismo textil" (como se ha dicho en comentarios de Facebook) y que no puedan enseñar las tetas si quieren, etc. A lo sumo es un detalle previsible de topicazo rockero que quizá hasta busca la polémica, porque creo que sabían que habría polémica.

Popular 1 nunca ha sido una revista de tíos feministas, sino todo lo contrario. Recuerdo muchos comentarios en Correo y Apéndice y el rollo cómplice de la dirección. Comentarios hacia diversas mujeres que fueron una total mierda. Desde Pamela Anderson, Sofia Loren, Michelle Pfeiffer, etc. Ahora que han estado recopilando viejos comentarios de artículos y entrevistas para celebrar el aniversario, quizá el siguiente número de noviembre podría ser uno sobre machirulos del R&R con viejas celebridades del mundillo soltando perlas por la boca. No me pongas ahora la palabra "Feminismo" en portada por juntar cuatro comentarios de activistas femeninas que en realidad les aburren. Vaya pantanal para meterse. Cuando molestas a tantas mujeres con esa portada y ese tema, por algo será.

No seamos simplistas, el follón es por la línea de la revista desde hace décadas. Es mejor que hablen directamente de la nueva caja recopilatoria de Kiss, la nueva gira de los Gunners... lo de siempre. Un terreno tranquilo y apacible de gustos musicales revisionistas super rockeros.

Esto también es muy simplista. Me gustaría saber cuántas revistas, ni siquiera de rock, han dedicado más espacio y cariño a L7, Babes In Toyland (Lori Barbero ha escrito en el Popu!), Liz Renay, Bunny Yeager, Ginger Lynn, Mary Woronov, etc etc
no

si.
les han dedicado espacio.
siempre con la polla en la mano.
No nos engañemos.

No es verdad, hablar por hablar. Recuerdo perfectamente la portada de Donita Sparks, las entrevistas a Inger Lorre, Mink Stole, Mary Woronov, Sean Yseult, etc etc y no se me pasó por la cabeza tocarme. Habla por ti.

Obviamente se han entrevistado a iconos eróticos como Marilyn Chambers, Vanessa del Rio, y muchas otras.... ¿por qué no?
no hablo por mi.
hablo por la linea editorial.
sus manos y sus nabos.

¿Qué línea editorial? Desarrolla.

por Spirit 76 27.09.18 20:46

Colorista tiene razón, en ningún momento se habla de un número sobre el feminismo en el Rock, sino mujeres en el Rock, que por ahí ha venido el lío en face.
Y el Popu o the Man tuvo su momento sleaze, y como comentáis se daba juego en el correo y en el apendice con el macho rock, pero de eso hace eones. Si hasta se ha hablado de Politica Americana con un número dedicado a ello, que eso era ciencia ficción hace años.

por Spirit 76 27.09.18 20:47

káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
jchico escribió:
Jud escribió:
fundo1977 escribió:
Esa imagen es un icono que conlleva muchas cosas. Siempre que se habla de machismo,leyendas negras....suelo dejar claro que hay que mirarlo sin las gafas de una persona en 2018. Cada cosa hay que valorarla en su momento. Y efectivamente esa foto en su momento fue rompedora pq era una liberación de la mujer." Ellas también lo pueden hacer" .pero hay gente que se piensa que el contexto social actual es el mismo e inmutable desde hace décadas y siglos

Exactamente. No se puede valorar con el mismo rasero a Poison Ivy que a por ejemplo las tías esas de la banda cover de Iron Maiden. Es que es absurdo, además de un error

Mi opinión sobre el follón en el post de Facebook dedicado a la portada de octubre:

La foto de Poison Ivy no es un problema en si mismo. No se trata de querer una imagen recatada de las mujeres, de "feminismo textil" (como se ha dicho en comentarios de Facebook) y que no puedan enseñar las tetas si quieren, etc. A lo sumo es un detalle previsible de topicazo rockero que quizá hasta busca la polémica, porque creo que sabían que habría polémica.

Popular 1 nunca ha sido una revista de tíos feministas, sino todo lo contrario. Recuerdo muchos comentarios en Correo y Apéndice y el rollo cómplice de la dirección. Comentarios hacia diversas mujeres que fueron una total mierda. Desde Pamela Anderson, Sofia Loren, Michelle Pfeiffer, etc. Ahora que han estado recopilando viejos comentarios de artículos y entrevistas para celebrar el aniversario, quizá el siguiente número de noviembre podría ser uno sobre machirulos del R&R con viejas celebridades del mundillo soltando perlas por la boca. No me pongas ahora la palabra "Feminismo" en portada por juntar cuatro comentarios de activistas femeninas que en realidad les aburren. Vaya pantanal para meterse. Cuando molestas a tantas mujeres con esa portada y ese tema, por algo será.

No seamos simplistas, el follón es por la línea de la revista desde hace décadas. Es mejor que hablen directamente de la nueva caja recopilatoria de Kiss, la nueva gira de los Gunners... lo de siempre. Un terreno tranquilo y apacible de gustos musicales revisionistas super rockeros.

Esto también es muy simplista. Me gustaría saber cuántas revistas, ni siquiera de rock, han dedicado más espacio y cariño a L7, Babes In Toyland (Lori Barbero ha escrito en el Popu!), Liz Renay, Bunny Yeager, Ginger Lynn, Mary Woronov, etc etc
no

si.
les han dedicado espacio.
siempre con la polla en la mano.
No nos engañemos.

No es verdad, hablar por hablar. Recuerdo perfectamente la portada de Donita Sparks, las entrevistas a Inger Lorre, Mink Stole, Mary Woronov, Sean Yseult, etc etc y no se me pasó por la cabeza tocarme. Habla por ti.

Obviamente se han entrevistado a iconos eróticos como Marilyn Chambers, Vanessa del Rio, y muchas otras.... ¿por qué no?
no hablo por mi.
hablo por la linea editorial.
sus manos y sus nabos.

¿Qué línea editorial? Desarrolla.

La linea editorial era The Man, basicamente.

por RockRotten 28.09.18 12:01

Jud escribió:
No sé, vale que siendo un número dedicado a las féminas habría 10000 fotos para escojer de artistas más recatadas, pero que creo que por una vez el tema no es éste, sino una imagen de una tía que en los ¿finales 70? decidió salir como le salía del coño rompiendo unas cuantas barreras del puritanismo social existente en aquella época. Es que si se conoce un poco la historia, en realidad ES una imagen feminista.

por RockRotten 28.09.18 12:04

Linea editorial machirula

Madre de dios Laughing

por bigsubi 28.09.18 12:11

icarus escribió:the baboon show, el grupo más repugnante del panorama actual

por RockRotten 28.09.18 12:14

Históricamente, el Rock and Roll ha sido más cosa de hombres que de mujeres. Eso es así, no podemos cambiar la historia. Y precisamente el Popu ha sido la revista de rock que más mujeres ha sacado, y la que más ha admirado las (escasas) obras creadas por mujeres. Ya me dirás tú en la Heavy Rock, Kerrang, o incluso en el Ruta las mujeres que salen o han salido

Y en el Popu, como además se habla de otras cosas, libros, cine clásico, comics, porno, etc... también se han reinvidicado mujeres dentro de esos ámbitos.

Lo que pasa es que como alguna vez sale alguna mujer desnuda, o actrices porno, ya automáticamente la calificamos de machista. Como si no saliesen también hombres. En mi cabeza ahora mismo están las pollas de Holmes, Steele y Jeremy, coño Laughing

por Adso 28.09.18 12:42

Por esa regla de 3, las revistas de fútbol, basket, boxeo o ajedrez también son machistas.

por Rizzy 28.09.18 12:55

Spirit 76 escribió:
káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
jchico escribió:
Jud escribió:

Exactamente. No se puede valorar con el mismo rasero a Poison Ivy que a por ejemplo las tías esas de la banda cover de Iron Maiden. Es que es absurdo, además de un error

Mi opinión sobre el follón en el post de Facebook dedicado a la portada de octubre:

La foto de Poison Ivy no es un problema en si mismo. No se trata de querer una imagen recatada de las mujeres, de "feminismo textil" (como se ha dicho en comentarios de Facebook) y que no puedan enseñar las tetas si quieren, etc. A lo sumo es un detalle previsible de topicazo rockero que quizá hasta busca la polémica, porque creo que sabían que habría polémica.

Popular 1 nunca ha sido una revista de tíos feministas, sino todo lo contrario. Recuerdo muchos comentarios en Correo y Apéndice y el rollo cómplice de la dirección. Comentarios hacia diversas mujeres que fueron una total mierda. Desde Pamela Anderson, Sofia Loren, Michelle Pfeiffer, etc. Ahora que han estado recopilando viejos comentarios de artículos y entrevistas para celebrar el aniversario, quizá el siguiente número de noviembre podría ser uno sobre machirulos del R&R con viejas celebridades del mundillo soltando perlas por la boca. No me pongas ahora la palabra "Feminismo" en portada por juntar cuatro comentarios de activistas femeninas que en realidad les aburren. Vaya pantanal para meterse. Cuando molestas a tantas mujeres con esa portada y ese tema, por algo será.

No seamos simplistas, el follón es por la línea de la revista desde hace décadas. Es mejor que hablen directamente de la nueva caja recopilatoria de Kiss, la nueva gira de los Gunners... lo de siempre. Un terreno tranquilo y apacible de gustos musicales revisionistas super rockeros.

Esto también es muy simplista. Me gustaría saber cuántas revistas, ni siquiera de rock, han dedicado más espacio y cariño a L7, Babes In Toyland (Lori Barbero ha escrito en el Popu!), Liz Renay, Bunny Yeager, Ginger Lynn, Mary Woronov, etc etc
no

si.
les han dedicado espacio.
siempre con la polla en la mano.
No nos engañemos.

No es verdad, hablar por hablar. Recuerdo perfectamente la portada de Donita Sparks, las entrevistas a Inger Lorre, Mink Stole, Mary Woronov, Sean Yseult, etc etc y no se me pasó por la cabeza tocarme. Habla por ti.

Obviamente se han entrevistado a iconos eróticos como Marilyn Chambers, Vanessa del Rio, y muchas otras.... ¿por qué no?
no hablo por mi.
hablo por la linea editorial.
sus manos y sus nabos.

¿Qué línea editorial? Desarrolla.
La linea editorial era The Man, basicamente.

Con un The Man y no una The Woman es cabal que exista una línea editorial machista.

por colorista 28.09.18 12:59

Dejaos de chorradas y comprad la revista, que ya está en los kioscos.

por colorista 28.09.18 13:00

Rizzy escribió:
Spirit 76 escribió:
káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
jchico escribió:

Mi opinión sobre el follón en el post de Facebook dedicado a la portada de octubre:

La foto de Poison Ivy no es un problema en si mismo. No se trata de querer una imagen recatada de las mujeres, de "feminismo textil" (como se ha dicho en comentarios de Facebook) y que no puedan enseñar las tetas si quieren, etc. A lo sumo es un detalle previsible de topicazo rockero que quizá hasta busca la polémica, porque creo que sabían que habría polémica.

Popular 1 nunca ha sido una revista de tíos feministas, sino todo lo contrario. Recuerdo muchos comentarios en Correo y Apéndice y el rollo cómplice de la dirección. Comentarios hacia diversas mujeres que fueron una total mierda. Desde Pamela Anderson, Sofia Loren, Michelle Pfeiffer, etc. Ahora que han estado recopilando viejos comentarios de artículos y entrevistas para celebrar el aniversario, quizá el siguiente número de noviembre podría ser uno sobre machirulos del R&R con viejas celebridades del mundillo soltando perlas por la boca. No me pongas ahora la palabra "Feminismo" en portada por juntar cuatro comentarios de activistas femeninas que en realidad les aburren. Vaya pantanal para meterse. Cuando molestas a tantas mujeres con esa portada y ese tema, por algo será.

No seamos simplistas, el follón es por la línea de la revista desde hace décadas. Es mejor que hablen directamente de la nueva caja recopilatoria de Kiss, la nueva gira de los Gunners... lo de siempre. Un terreno tranquilo y apacible de gustos musicales revisionistas super rockeros.

Esto también es muy simplista. Me gustaría saber cuántas revistas, ni siquiera de rock, han dedicado más espacio y cariño a L7, Babes In Toyland (Lori Barbero ha escrito en el Popu!), Liz Renay, Bunny Yeager, Ginger Lynn, Mary Woronov, etc etc
no

si.
les han dedicado espacio.
siempre con la polla en la mano.
No nos engañemos.

No es verdad, hablar por hablar. Recuerdo perfectamente la portada de Donita Sparks, las entrevistas a Inger Lorre, Mink Stole, Mary Woronov, Sean Yseult, etc etc y no se me pasó por la cabeza tocarme. Habla por ti.

Obviamente se han entrevistado a iconos eróticos como Marilyn Chambers, Vanessa del Rio, y muchas otras.... ¿por qué no?
no hablo por mi.
hablo por la linea editorial.
sus manos y sus nabos.

¿Qué línea editorial? Desarrolla.
La linea editorial era The Man, basicamente.

Con un The Man y no una The Woman es cabal que exista una línea editorial machista.

Vaya estupidez.

Ni todos los hombres son machistas (afortunadamente), ni todas las mujeres, feministas, amic.

O si lo prefieres: el ser hombre no te convierte en machista, lo mismo que ser mujer no te hace feminista.

por J****** 28.09.18 13:07

No sé si alguno no lee bien o qué ocurre. Alguno no ha entendido nada.

No estamos en contra de la foto de Poison Ivy, joder. Ni contra ella, ni contra The Cramps ni nada por el estilo.

Es porque la revista ha sido muy machirula, se ha hablado bastante despectivamente de las mujeres en general en las secciones de correo y se ha seguido el juego a eso durante años.

Por eso chirría tanto poner la palabra "feminismo" al lado del logo de esa revista.

Y no, muchos no ven machismo, como en la sociedad tampoco se ven muchas cosas. Nunca se ve nada. Todo es fantasía y cachondeo. Pero para muchas ex lectoras de la revista eso era un grano de arena que terminaba saturando por acumulación general, social, familiar, laborar, etc.

Muchas dejaron de leer la revista por encontrarse aquellas machitroladas.

por J****** 28.09.18 13:11

colorista escribió:
Rizzy escribió:
Spirit 76 escribió:
káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:

Esto también es muy simplista. Me gustaría saber cuántas revistas, ni siquiera de rock, han dedicado más espacio y cariño a L7, Babes In Toyland (Lori Barbero ha escrito en el Popu!), Liz Renay, Bunny Yeager, Ginger Lynn, Mary Woronov, etc etc
no

si.
les han dedicado espacio.
siempre con la polla en la mano.
No nos engañemos.

No es verdad, hablar por hablar. Recuerdo perfectamente la portada de Donita Sparks, las entrevistas a Inger Lorre, Mink Stole, Mary Woronov, Sean Yseult, etc etc y no se me pasó por la cabeza tocarme. Habla por ti.

Obviamente se han entrevistado a iconos eróticos como Marilyn Chambers, Vanessa del Rio, y muchas otras.... ¿por qué no?
no hablo por mi.
hablo por la linea editorial.
sus manos y sus nabos.

¿Qué línea editorial? Desarrolla.
La linea editorial era The Man, basicamente.

Con un The Man y no una The Woman es cabal que exista una línea editorial machista.

Vaya estupidez.

Ni todos los hombres son machistas (afortunadamente), ni todas las mujeres, feministas, amic.

O si lo prefieres: el ser hombre no te convierte en machista, lo mismo que ser mujer no te hace feminista.

Ramón... ¿eres de los que piensa que feminista es lo mismo que machista al revés? O algo.

por Rizzy 28.09.18 13:13

También la publicidad del anti-karaoke está llena de fotos de chavalas y ni un solo tío como si los AK fuesen un harén.

Machista y claramente publicidad engañosa.

por Jud 28.09.18 13:27

Rizzy escribió:También la publicidad del anti-karaoke está llena de fotos de chavalas y ni un solo tío como si los AK fuesen un harén.

Machista y claramente publicidad engañosa.

por Gallardo 28.09.18 13:27

RockRotten escribió:En mi cabeza ahora mismo están las pollas de Holmes, Steele y Jeremy

Llevas un gran peso sobre los hombros.

por Rizzy 28.09.18 13:31

Jud escribió:
Rizzy escribió:También la publicidad del anti-karaoke está llena de fotos de chavalas y ni un solo tío como si los AK fuesen un harén.

Machista y claramente publicidad engañosa.

Sobretodo publicidad engañosa, que aquello suele ser la fiesta de la salchicha.

por Itlotg 28.09.18 13:31

Jud escribió:
Rizzy escribió:También la publicidad del anti-karaoke está llena de fotos de chavalas y ni un solo tío como si los AK fuesen un harén.

Machista y claramente publicidad engañosa.

Yo a los que he ido habían un montón de tías.

por blackfoot 28.09.18 13:33

Itlotg escribió:
Jud escribió:
Rizzy escribió:También la publicidad del anti-karaoke está llena de fotos de chavalas y ni un solo tío como si los AK fuesen un harén.

Machista y claramente publicidad engañosa.

Yo a los que he ido habían un montón de tías.

En los dos AK que hiciero hace unos años en la Sala El Sol, había bastante más tias que en cualquier concierto que programará dicha sala

por Pogue Mahone 28.09.18 13:36

si MOTLEY CRUE hubiesen hecho un disco grunge en el 93, seria esta como esta portada del popu...

por Pogue Mahone 28.09.18 13:36

si MOTLEY CRUE hubiesen hecho un disco grunge en el 93, seria esta como esta portada del popu...

por Pogue Mahone 28.09.18 13:36

si MOTLEY CRUE hubiesen hecho un disco grunge en el 93, seria esta como esta portada del popu...

por Pogue Mahone 28.09.18 13:37

si MOTLEY CRUE hubiesen hecho un disco grunge en el 93, seria esta como esta portada del popu...

por Pogue Mahone 28.09.18 13:39

esta portada es como el disco grunge del 93 de Motley Crue si este existiese...

por Pogue Mahone 28.09.18 13:39

esta portada es como el disco grunge del 93 de Motley Crue si este existiese...

por Adso 28.09.18 13:49

César Martín debe dimitir.

por Pogue Mahone 28.09.18 13:53

joder, sorry

por colorista 28.09.18 14:23

jchico escribió:
colorista escribió:
Rizzy escribió:
Spirit 76 escribió:
káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
no

si.
les han dedicado espacio.
siempre con la polla en la mano.
No nos engañemos.

No es verdad, hablar por hablar. Recuerdo perfectamente la portada de Donita Sparks, las entrevistas a Inger Lorre, Mink Stole, Mary Woronov, Sean Yseult, etc etc y no se me pasó por la cabeza tocarme. Habla por ti.

Obviamente se han entrevistado a iconos eróticos como Marilyn Chambers, Vanessa del Rio, y muchas otras.... ¿por qué no?
no hablo por mi.
hablo por la linea editorial.
sus manos y sus nabos.

¿Qué línea editorial? Desarrolla.
La linea editorial era The Man, basicamente.

Con un The Man y no una The Woman es cabal que exista una línea editorial machista.

Vaya estupidez.

Ni todos los hombres son machistas (afortunadamente), ni todas las mujeres, feministas, amic.

O si lo prefieres: el ser hombre no te convierte en machista, lo mismo que ser mujer no te hace feminista.

Ramón... ¿eres de los que piensa que feminista es lo mismo que machista al revés? O algo.

Jajaja, no. Siempre me ha gustado la definición que leí hace muchos años (realizada por feministas de la tercera ola) que decía algo así como que el feminismo es la noción "radical" de que las mujeres son personas, por lo escandaloso de la brecha salarial y tantas injusticias más.

Yo no veo que el Popu haya sido jamás machista, ya comenté que ha entrevistado y hablado de infinidad de artistas femeninas y siempre con un respeto infinito. Estoy de acuerdo con Rotten que seguramente las campanas vienen porque se han enseñado 4 tetas al año en el Apéndice, pero también se han mostrado falos, y creo que si se ha hablado alguna vez mal de alguna mujer ha sido, cuando se ha dado el puntual caso, por parte de algún lector de esos bajo seudónimo, jamás en las correspondientes respuestas.

Tampoco estoy de acuerdo en que es mejor perpetuarse hablando de la enésima caja de Kiss o de G'n'R, porque la inercia es la muerte, porque lo peor es ser inofensivo, insípido. Tengo la revista ya en casa y me parece muy buen número.

por Hank 28.09.18 14:31

tópic bucle... Smile

por red ryder 28.09.18 14:46

Hank escribió:tópic bucle...

Ya te digo. Yo la compraré ,me gusta mucho la portada y seguro que el contenido estará a la altura.

por colorista 28.09.18 15:06

red ryder escribió:
Hank escribió:tópic bucle...
Ya te digo. Yo la compraré ,me gusta mucho la portada y seguro que el contenido estará a la altura.

Exacto, yo ya no voy a comentar nada más porque lo que pienso ya lo he expuesto a grosso modo. El número ya está en la calle y ya habla por sí solo. Me limitaré a contestar si alguien se refiere a lo que yo he contribuido para este número, que espero sea de vuestro agrado.

por Hank 28.09.18 15:10

colorista escribió:
red ryder escribió:
Hank escribió:tópic bucle...
Ya te digo. Yo la compraré ,me gusta mucho la portada y seguro que el contenido estará a la altura.

Exacto, yo ya no voy a comentar nada más porque lo que pienso ya lo he expuesto a grosso modo. El número ya está en la calle y ya habla por sí solo. Me limitaré a contestar si alguien se refiere a lo que yo he contribuido para este número, que espero sea de vuestro agrado.

será en la tuya... Smile

por J****** 28.09.18 15:39

colorista escribió:
jchico escribió:
colorista escribió:
Rizzy escribió:
Spirit 76 escribió:
káiser escribió:
Eric Sachs escribió:
káiser escribió:

No es verdad, hablar por hablar. Recuerdo perfectamente la portada de Donita Sparks, las entrevistas a Inger Lorre, Mink Stole, Mary Woronov, Sean Yseult, etc etc y no se me pasó por la cabeza tocarme. Habla por ti.

Obviamente se han entrevistado a iconos eróticos como Marilyn Chambers, Vanessa del Rio, y muchas otras.... ¿por qué no?
no hablo por mi.
hablo por la linea editorial.
sus manos y sus nabos.

¿Qué línea editorial? Desarrolla.
La linea editorial era The Man, basicamente.

Con un The Man y no una The Woman es cabal que exista una línea editorial machista.

Vaya estupidez.

Ni todos los hombres son machistas (afortunadamente), ni todas las mujeres, feministas, amic.

O si lo prefieres: el ser hombre no te convierte en machista, lo mismo que ser mujer no te hace feminista.

Ramón... ¿eres de los que piensa que feminista es lo mismo que machista al revés? O algo.

Jajaja, no. Siempre me ha gustado la definición que leí hace muchos años (realizada por feministas de la tercera ola) que decía algo así como que el feminismo es la noción "radical" de que las mujeres son personas, por lo escandaloso de la brecha salarial y tantas injusticias más.

Yo no veo que el Popu haya sido jamás machista, ya comenté que ha entrevistado y hablado de infinidad de artistas femeninas y siempre con un respeto infinito. Estoy de acuerdo con Rotten que seguramente las campanas vienen porque se han enseñado 4 tetas al año en el Apéndice, pero también se han mostrado falos, y creo que si se ha hablado alguna vez mal de alguna mujer ha sido, cuando se ha dado el puntual caso, por parte de algún lector de esos bajo seudónimo, jamás en las correspondientes respuestas.

Tampoco estoy de acuerdo en que es mejor perpetuarse hablando de la enésima caja de Kiss o de G'n'R, porque la inercia es la muerte, porque lo peor es ser inofensivo, insípido. Tengo la revista ya en casa y me parece muy buen número.

Por otro lado y para zanjar algo que sería un bucle, sobre todo con troles en Facebook, cuando hablo del Correo/Apéndice lo hago refiriéndome a ambos sentidos de la marcha.

por karlos gasteiz 28.09.18 15:43

Adso escribió:César Martín debe dimitir.

Y adlateres Surprised

por karlos gasteiz 28.09.18 15:44

Yo creo que es un numero femenino y no feminista

Pero bueno, mola

por karlos gasteiz 28.09.18 15:46

Esa lista sin MELISSA ETHERIDGE es una broma

por Spirit 76 28.09.18 17:28

karlos gasteiz escribió:Yo creo que es un numero femenino y no feminista

Pero bueno, mola

Eso es, opino igual.

por Gallardo 28.09.18 17:31

No hay que confundir libertad con libertinaje.

por káiser 28.09.18 19:23

Spirit 76 escribió:
karlos gasteiz escribió:Yo creo que es un numero femenino y no feminista

Pero bueno, mola
Eso es, opino igual.

La portada anuncia unos contenidos, no que la revista o ese número sean "feministas".

No sé, ¿puede escribir alguien un libro titulado "Afroamericanos en el Punk Rock" sin ser punki y negro? Yo creo que sí, pero empiezo a dudar.

¿Puede aparecer en la portada de una revista de Historia un anuncio de un artículo sobre "La Socialdemocracia alemana durante la guerra fría" escrito por alguien que no sea ni socialdemócrata ni alemán? Se me escapa.

por RockRotten 01.10.18 6:56

jchico escribió:
Es porque la revista ha sido muy machirula, se ha hablado bastante despectivamente de las mujeres en general en las secciones de correo y se ha seguido el juego a eso durante años.

Chico (nunca mejor dicho), yo no sé qué revista compras tú

Despectivamente dice. Todas las mujeres que salen en esa sección, y me refiero a las habituales, son consideradas poco menos que DIOSAS. Y no me refiero en el sentido baboso del término. Me refiero a que son personas admiradas, a que son, por ejemplo, unas actrices de cine clásico de la hostia, a cantantes de soul, blues, punk, o incluso a activistas que luchan por derechos sociales. Y sí, por qué no, a actrices que han hecho historia en el porno. Qué pasa? Es aspecto también es digno de admiración

Lo dicho, no sé a qué revista te refieres. Y si algún lector se ha salido de madre, la respuesta ha sido contundente siempre

por J****** 01.10.18 10:57

RockRotten escribió:
jchico escribió:
Es porque la revista ha sido muy machirula, se ha hablado bastante despectivamente de las mujeres en general en las secciones de correo y se ha seguido el juego a eso durante años.

Chico (nunca mejor dicho), yo no sé qué revista compras tú

Despectivamente dice. Todas las mujeres que salen en esa sección, y me refiero a las habituales, son consideradas poco menos que DIOSAS. Y no me refiero en el sentido baboso del término. Me refiero a que son personas admiradas, a que son, por ejemplo, unas actrices de cine clásico de la hostia, a cantantes de soul, blues, punk, o incluso a activistas que luchan por derechos sociales. Y sí, por qué no, a actrices que han hecho historia en el porno. Qué pasa? Es aspecto también es digno de admiración

Lo dicho, no sé a qué revista te refieres. Y si algún lector se ha salido de madre, la respuesta ha sido contundente siempre

No compro. Compraba. Durante la década de los años 90 del siglo pasado y algunos años más adelante. Y la leía toda menos la sección de grupos nacionales.

Supongo que la revista es lo que cada uno haya considerado que es y existe una revista casi por cada lector. Pero hay detalles que creo objetivos. Desde luego que en el Correo y Apéndice se hacían comentarios machirulos y machitrols durante el tiempo, en ambos sentidos de la marcha. Hombre, hablar mal de Greta Garbo y Bettie Page... no claro, eso no pasaba porque eran diosas. De otras mujeres sí. Afortunadamente está escrito. Es decir, comprobarlo es sencillo con tiempo y paciencia.

Este tema merece la pena menearlo un tiempo por aquí, pero varios días... Tengo otras cosas que estar haciendo en mi vida, no vamos a convencer a todo el mundo de actitudes que se tienen o que se han tenido. El número y el contenido es ya lo de menos, es ver que no hay mucha diferencia con un partido político, una religión, etc.

Chao.