Popular 1 - 2010

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser su misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser un misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Piruetas gramaticales es lo que tiene el Rock De Luxe, que si ya es difícil enfrentarse a música de carácter tan minoritario, los textos son tan enrevesados que provocan en mi caso la desidia.

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser un misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Piruetas gramaticales es lo que tiene el Rock De Luxe, que si ya es difícil enfrentarse a música de carácter tan minoritario, los textos son tan enrevesados que provocan en mi caso la desidia.

Cierto, pero esas piruetas están mejor resultas y además son lo que demandan los gafapastas que leen la revista.
En el Popu no vienen a cuento y a veces dan risa por lo mal que están escritas.

atabal escribió:

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser un misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Piruetas gramaticales es lo que tiene el Rock De Luxe, que si ya es difícil enfrentarse a música de carácter tan minoritario, los textos son tan enrevesados que provocan en mi caso la desidia.

Cierto, pero esas piruetas están mejor resultas y además son lo que demandan los gafapastas que leen la revista.
En el Popu no vienen a cuento y a veces dan risa por lo mal que están escritas.

No te quito la razón, aunque yo lo que más echo de menos es carácter e ilusión. Yo siempre decía que me encantaba esa revista porque aunque no me gustase el grupo que sacaban siempre era muy interesante leer las entrevistas o los artículos, esto pasaba a menudo. No me preguntes qué ha cambiado pero eso ya no pasa y creo que no soy yo (que es lo que siempre dice César).

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser un misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Piruetas gramaticales es lo que tiene el Rock De Luxe, que si ya es difícil enfrentarse a música de carácter tan minoritario, los textos son tan enrevesados que provocan en mi caso la desidia.

Cierto, pero esas piruetas están mejor resultas y además son lo que demandan los gafapastas que leen la revista.
En el Popu no vienen a cuento y a veces dan risa por lo mal que están escritas.

No te quito la razón, aunque yo lo que más echo de menos es carácter e ilusión. Yo siempre decía que me encantaba esa revista porque aunque no me gustase el grupo que sacaban siempre era muy interesante leer las entrevistas o los artículos, esto pasaba a menudo. No me preguntes qué ha cambiado pero eso ya no pasa y creo que no soy yo (que es lo que siempre dice César).

Yo creo que nos pasa a todos los que llevamos unos cuantos años leyendo la revista (20 en mi caso). El nivel de los redactores ha bajado una barbaridad. No sólo porque César pague o deje de pagar, causa que yo mismo esgrimía un poco más arriba para justificar el desastre de los artículos que tenemos hoy en día, sino también porque son chavales que han aprendido lo que es el rock a base de bajarse 400 discos al día.
Habrán escuchado la hostia de música, no digo que no, porque la han tenido al alcance de su mano con suma facilidad. El problema es que no tienen nada que contarnos y tampoco saben cómo hacerlo.

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser un misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Igual,soy mayor q tú...........y lo de la ruta si es una verguenza,escribiendo con ideaciones de terminologias,florituras verbales q no se admitirían académica,sólo por hacerse los guays,snobssss
Por cierto,por la Uned,estoy acabando una carrera como filosofía con 16 catedráticos,gente q ha dado clases e investigado en Harvad,Princeton,Columbia...............y conl q hay q devanearse los sesos y entender lo q pone.A veces me es más fácil entenderlos q a algunos de la ruta..............ah,y tú te vestiras o llevarás algo estético conforme a lo q escuches por identificación personal,pues lo de .....artefacto,etc...,no es más que una forma viva para disfrutar e inducirte a q escuches ésto lo otro................conño,es r,n,roll puro.........a parte q su estilo literario,mordaz,locuelo, a parte de su erudición,son galácticos

atabal escribió:

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser un misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Piruetas gramaticales es lo que tiene el Rock De Luxe, que si ya es difícil enfrentarse a música de carácter tan minoritario, los textos son tan enrevesados que provocan en mi caso la desidia.

Cierto, pero esas piruetas están mejor resultas y además son lo que demandan los gafapastas que leen la revista.
En el Popu no vienen a cuento y a veces dan risa por lo mal que están escritas.

No te quito la razón, aunque yo lo que más echo de menos es carácter e ilusión. Yo siempre decía que me encantaba esa revista porque aunque no me gustase el grupo que sacaban siempre era muy interesante leer las entrevistas o los artículos, esto pasaba a menudo. No me preguntes qué ha cambiado pero eso ya no pasa y creo que no soy yo (que es lo que siempre dice César).

Yo creo que nos pasa a todos los que llevamos unos cuantos años leyendo la revista (20 en mi caso). El nivel de los redactores ha bajado una barbaridad. No sólo porque César pague o deje de pagar, causa que yo mismo esgrimía un poco más arriba para justificar el desastre de los artículos que tenemos hoy en día, sino también porque son chavales que han aprendido lo que es el rock a base de bajarse 400 discos al día.
Habrán escuchado la hostia de música, no digo que no, porque la han tenido al alcance de su mano con suma facilidad. El problema es que no tienen nada que contarnos y tampoco saben cómo hacerlo.

Por no hablar del "lameculismo" que flota en el ambiente en la mayoría de entrevistas y la poca originalidad de las preguntas.

jcboystardust escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser un misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Igual,soy mayor q tú...........y lo de la ruta si es una verguenza,escribiendo con ideaciones de terminologias,florituras verbales q no se admitirían académica,sólo por hacerse los guays,snobssss
Por cierto,por la Uned,estoy acabando una carrera como filosofía con 16 catedráticos,gente q ha dado clases e investigado en Harvad,Princeton,Columbia...............y conl q hay q devanearse los sesos y entender lo q pone.A veces me es más fácil entenderlos q a algunos de la ruta..............ah,y tú te vestiras o llevarás algo estético conforme a lo q escuches por identificación personal,pues lo de .....artefacto,etc...,no es más que una forma viva para disfrutar e inducirte a q escuches ésto lo otro................conño,es r,n,roll puro.........a parte q su estilo literario,mordaz,locuelo, a parte de su erudición,son galácticos

No veo lo del Ruta, en su antigua línea (¿hace dos años?) puede que fueran más pedantes, pero tenían un radio de acción distinto que la hacía más interesante que hoy en día (para mí). El hecho de que hoy se asemeje más al Popu para mi es un obstaculo. Disfrutaba mucho los informes marcianos de temas de los que no tenía la más mínima idea.

jcboystardust escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser un misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Igual,soy mayor q tú...........y lo de la ruta si es una verguenza,escribiendo con ideaciones de terminologias,florituras verbales q no se admitirían académica,sólo por hacerse los guays,snobssss
Por cierto,por la Uned,estoy acabando una carrera como filosofía con 16 catedráticos,gente q ha dado clases e investigado en Harvad,Princeton,Columbia...............y conl q hay q devanearse los sesos y entender lo q pone.A veces me es más fácil entenderlos q a algunos de la ruta..............ah,y tú te vestiras o llevarás algo estético conforme a lo q escuches por identificación personal,pues lo de .....artefacto,etc...,no es más que una forma viva para disfrutar e inducirte a q escuches ésto lo otro................conño,es r,n,roll puro.........a parte q su estilo literario,mordaz,locuelo, a parte de su erudición,son galácticos

Pero la sensación de estar leyendo a un César Martín de garrafón no nos la quita nadie.

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser su misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Joder, pero a Caesar se le entiende todo a la primera. El tipo que ha criticado los discos de Bowie estaba más pendiente del diccionario de sinónimos que de escuchar Panic In Detroit

De todas formas hay partes del mega-artículo que están muy bien.

Lo de la cronica de Limp Bizkit echa por un crio de 15 años es de vergüenza, innecesaria.

thunderpussy escribió:Lo de la cronica de Limp Bizkit echa por un crio de 15 años es de vergüenza, innecesaria.

Cesar deberia implicarse mas en la revista y volver a escribir

keith_caputo escribió:

thunderpussy escribió:Lo de la cronica de Limp Bizkit echa por un crio de 15 años es de vergüenza, innecesaria.

Cesar deberia implicarse mas en la revista y volver a escribir

Pues últimamente escribe más reseñas de discos. Aunque no sé si es por interés personal o por falta de incautos que trabajen por amor al arte rock

jcboystardust escribió:VIVA LA POPU Y VIVA CÉSAR MARTÍN!!!!!!!!!!!!!!

atabal escribió:César Martín de garrafón

DarthMercury escribió:Caesar

atabal escribió:

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser un misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Piruetas gramaticales es lo que tiene el Rock De Luxe, que si ya es difícil enfrentarse a música de carácter tan minoritario, los textos son tan enrevesados que provocan en mi caso la desidia.

Cierto, pero esas piruetas están mejor resultas y además son lo que demandan los gafapastas que leen la revista.
En el Popu no vienen a cuento y a veces dan risa por lo mal que están escritas.

No te quito la razón, aunque yo lo que más echo de menos es carácter e ilusión. Yo siempre decía que me encantaba esa revista porque aunque no me gustase el grupo que sacaban siempre era muy interesante leer las entrevistas o los artículos, esto pasaba a menudo. No me preguntes qué ha cambiado pero eso ya no pasa y creo que no soy yo (que es lo que siempre dice César).

Yo creo que nos pasa a todos los que llevamos unos cuantos años leyendo la revista (20 en mi caso). El nivel de los redactores ha bajado una barbaridad. No sólo porque César pague o deje de pagar, causa que yo mismo esgrimía un poco más arriba para justificar el desastre de los artículos que tenemos hoy en día, sino también porque son chavales que han aprendido lo que es el rock a base de bajarse 400 discos al día.
Habrán escuchado la hostia de música, no digo que no, porque la han tenido al alcance de su mano con suma facilidad. El problema es que no tienen nada que contarnos y tampoco saben cómo hacerlo.

No opino lo mismo. Sigue habiendo buenos redactores en el Popu y algunos de ellos son nuevos, como Txus del Rey o Enric Rivero Armengol, que me parecen personas con mucho criterio. ¿Qué hay redactores que no gustan? Eso es algo que ha pasado siempre. A mi tampoco me gustan todos los redactores de todas las publicaciones. Sigue habiendo artículos muy interesantes en el Popu, como el que se dedicó a Dennis Wilson. Eso se ve en pocas publicaciones.

kaneda escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser un misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Piruetas gramaticales es lo que tiene el Rock De Luxe, que si ya es difícil enfrentarse a música de carácter tan minoritario, los textos son tan enrevesados que provocan en mi caso la desidia.

Cierto, pero esas piruetas están mejor resultas y además son lo que demandan los gafapastas que leen la revista.
En el Popu no vienen a cuento y a veces dan risa por lo mal que están escritas.

No te quito la razón, aunque yo lo que más echo de menos es carácter e ilusión. Yo siempre decía que me encantaba esa revista porque aunque no me gustase el grupo que sacaban siempre era muy interesante leer las entrevistas o los artículos, esto pasaba a menudo. No me preguntes qué ha cambiado pero eso ya no pasa y creo que no soy yo (que es lo que siempre dice César).

Yo creo que nos pasa a todos los que llevamos unos cuantos años leyendo la revista (20 en mi caso). El nivel de los redactores ha bajado una barbaridad. No sólo porque César pague o deje de pagar, causa que yo mismo esgrimía un poco más arriba para justificar el desastre de los artículos que tenemos hoy en día, sino también porque son chavales que han aprendido lo que es el rock a base de bajarse 400 discos al día.
Habrán escuchado la hostia de música, no digo que no, porque la han tenido al alcance de su mano con suma facilidad. El problema es que no tienen nada que contarnos y tampoco saben cómo hacerlo.

No opino lo mismo. Sigue habiendo buenos redactores en el Popu y algunos de ellos son nuevos, como Txus del Rey o Enric Rivero Armengol, que me parecen personas con mucho criterio. ¿Qué hay redactores que no gustan? Eso es algo que ha pasado siempre. A mi tampoco me gustan todos los redactores de todas las publicaciones. Sigue habiendo artículos muy interesantes en el Popu, como el que se dedicó a Dennis Wilson. Eso se ve en pocas publicaciones.

Gusten más o menos los redactores (yo también pienso que hay mejores y peores en todas las épocas) yo creo que es difícil que el Popu actual cause las pasiones de otras épocas porque:

1- No hay grupos actuales 'grandes' que causen la brutal sensación de unos Guns, unos Pearl Jam o unos NIN (de Zeppelines y Sabbaths ya ni hablamos). Que sí, que buscando bien siempre hay donde rascar, y a mi me encantan Bigelf y 357 Lover (sustitúyanse por su microgrupo favorito actual), pero no son grupos que vayan a hacer enloquecer a una nueva generación precisamente, pero no hay grupos nuevos que hagan vender revistas de rock. Bueno, ni revistas, ni discos, ni camisetas, ni nada.
2- Internet hace que puedas tener una relación mucho más directa con tus grupos favoritos y ya no dependes de las noticias y entrevistas del Popu para saber algo de ellos. Yo, al menos antes lo primero que leía de la revista era las noticias.
3- Somos más viejunos. Y aunque yo aún soy capaz de pasarme hasta las 2 de la mañana escuchando lo nuevo de Michael Monroe y de babear como un crío en un concierto de The Hangmen, también es cierto que cuando uno se hace mayor pierde ilusión y se hace más crítico con todo. Y así hasta que acabemos poniendo verdes a los operarios de las obras

De todas formas yo me lo sigo pasando bien con el Popu. No estoy de acuerdo con todo, no me gusta todo, pero mis sesiones de WC no serían lo mismo sin ella ni de coña

DarthMercury escribió:

Gusten más o menos los redactores (yo también pienso que hay mejores y peores en todas las épocas) yo creo que es difícil que el Popu actual cause las pasiones de otras épocas porque:

1- No hay grupos actuales 'grandes' que causen la brutal sensación de unos Guns, unos Pearl Jam o unos NIN (de Zeppelines y Sabbaths ya ni hablamos). Que sí, que buscando bien siempre hay donde rascar, y a mi me encantan Bigelf y 357 Lover (sustitúyanse por su microgrupo favorito actual), pero no son grupos que vayan a hacer enloquecer a una nueva generación precisamente, pero no hay grupos nuevos que hagan vender revistas de rock. Bueno, ni revistas, ni discos, ni camisetas, ni nada.
2- Internet hace que puedas tener una relación mucho más directa con tus grupos favoritos y ya no dependes de las noticias y entrevistas del Popu para saber algo de ellos. Yo, al menos antes lo primero que leía de la revista era las noticias.
3- Somos más viejunos. Y aunque yo aún soy capaz de pasarme hasta las 2 de la mañana escuchando lo nuevo de Michael Monroe y de babear como un crío en un concierto de The Hangmen, también es cierto que cuando uno se hace mayor pierde ilusión y se hace más crítico con todo. Y así hasta que acabemos poniendo verdes a los operarios de las obras

De todas formas yo me lo sigo pasando bien con el Popu. No estoy de acuerdo con todo, no me gusta todo, pero mis sesiones de WC no serían lo mismo sin ella ni de coña

Al 100% de acuerdo.Joder,es que hasta en el 98,que ya empezaba a flojear un poco(desde el 97,de hecho)la década de los 90,que hasta entonces era un orgasmo tras otro,tenías un "100% colombian" que era la elegancia y maravilla musical personificada.

Pero luego ya no ha sido lo mismo,y es verdad,pero es que yo a algunos redactores les echo mucho de menos.

atila escribió:

DarthMercury escribió:

Gusten más o menos los redactores (yo también pienso que hay mejores y peores en todas las épocas) yo creo que es difícil que el Popu actual cause las pasiones de otras épocas porque:

1- No hay grupos actuales 'grandes' que causen la brutal sensación de unos Guns, unos Pearl Jam o unos NIN (de Zeppelines y Sabbaths ya ni hablamos). Que sí, que buscando bien siempre hay donde rascar, y a mi me encantan Bigelf y 357 Lover (sustitúyanse por su microgrupo favorito actual), pero no son grupos que vayan a hacer enloquecer a una nueva generación precisamente, pero no hay grupos nuevos que hagan vender revistas de rock. Bueno, ni revistas, ni discos, ni camisetas, ni nada.
2- Internet hace que puedas tener una relación mucho más directa con tus grupos favoritos y ya no dependes de las noticias y entrevistas del Popu para saber algo de ellos. Yo, al menos antes lo primero que leía de la revista era las noticias.
3- Somos más viejunos. Y aunque yo aún soy capaz de pasarme hasta las 2 de la mañana escuchando lo nuevo de Michael Monroe y de babear como un crío en un concierto de The Hangmen, también es cierto que cuando uno se hace mayor pierde ilusión y se hace más crítico con todo. Y así hasta que acabemos poniendo verdes a los operarios de las obras

De todas formas yo me lo sigo pasando bien con el Popu. No estoy de acuerdo con todo, no me gusta todo, pero mis sesiones de WC no serían lo mismo sin ella ni de coña

Al 100% de acuerdo.Joder,es que hasta en el 98,que ya empezaba a flojear un poco(desde el 97,de hecho)la década de los 90,que hasta entonces era un orgasmo tras otro,tenías un "100% colombian" que era la elegancia y maravilla musical personificada.

Pero luego ya no ha sido lo mismo,y es verdad,pero es que yo a algunos redactores les echo mucho de menos.

Yo también echo de menos algunos. Aunque sólo nos acordamos de los mejores, la memoria es selectiva

Pero es inevitable tener cariño por tipos que, no sólo eran grandes redactores, si no que mes a mes te hablaban de un nuevo discazo de los Crowes, de Screaming Trees o de Primus.

Yo al Popu de ahora lo veo mejor a nivel de redacción, de hecho, que hace unos pocos años, y con voluntad de rastrear nuevos grupos interesantes y de aportar datos más o menos desconocidos de los clásicos... Pero muchas veces tengo la sensación de comprar una revista de 'veteranos' y que no hay grandes grupos nuevos capaz de aportar nuevas oleadas adolescentes ni al rock ni al mundillo del Popu.

Joder, es que la cosa está sumamente aburrida. Al menos antes le podíamos echar la culpa a Orbital y Chemical Brothers, o al hip hop de tercera regional, pero es que en el último año o año y pico lo único que ha llegado al gran público más o menos jóven es Lady Gaga

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

...he tenido una sensación similar cuando lo empecé a leer, lo dejé a medias y seguramente lo retomaré cuando tenga que estar más rato de lo habitual en el lavabo para poder leérmelo del tirón y no despistarme...espesín, espesín...

El que vea en el artículo de Bowie un imitador de César, va bastante equivocado.
Yo lo veo, más bien, un artículo de la antigua etapa del Ruta, cuando era en blanco y negro, y metían ocho páginas para analizar algo en letra pequeña.

DarthMercury escribió:

kaneda escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser un misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Piruetas gramaticales es lo que tiene el Rock De Luxe, que si ya es difícil enfrentarse a música de carácter tan minoritario, los textos son tan enrevesados que provocan en mi caso la desidia.

Cierto, pero esas piruetas están mejor resultas y además son lo que demandan los gafapastas que leen la revista.
En el Popu no vienen a cuento y a veces dan risa por lo mal que están escritas.

No te quito la razón, aunque yo lo que más echo de menos es carácter e ilusión. Yo siempre decía que me encantaba esa revista porque aunque no me gustase el grupo que sacaban siempre era muy interesante leer las entrevistas o los artículos, esto pasaba a menudo. No me preguntes qué ha cambiado pero eso ya no pasa y creo que no soy yo (que es lo que siempre dice César).

Yo creo que nos pasa a todos los que llevamos unos cuantos años leyendo la revista (20 en mi caso). El nivel de los redactores ha bajado una barbaridad. No sólo porque César pague o deje de pagar, causa que yo mismo esgrimía un poco más arriba para justificar el desastre de los artículos que tenemos hoy en día, sino también porque son chavales que han aprendido lo que es el rock a base de bajarse 400 discos al día.
Habrán escuchado la hostia de música, no digo que no, porque la han tenido al alcance de su mano con suma facilidad. El problema es que no tienen nada que contarnos y tampoco saben cómo hacerlo.

No opino lo mismo. Sigue habiendo buenos redactores en el Popu y algunos de ellos son nuevos, como Txus del Rey o Enric Rivero Armengol, que me parecen personas con mucho criterio. ¿Qué hay redactores que no gustan? Eso es algo que ha pasado siempre. A mi tampoco me gustan todos los redactores de todas las publicaciones. Sigue habiendo artículos muy interesantes en el Popu, como el que se dedicó a Dennis Wilson. Eso se ve en pocas publicaciones.

Gusten más o menos los redactores (yo también pienso que hay mejores y peores en todas las épocas) yo creo que es difícil que el Popu actual cause las pasiones de otras épocas porque:

1- No hay grupos actuales 'grandes' que causen la brutal sensación de unos Guns, unos Pearl Jam o unos NIN (de Zeppelines y Sabbaths ya ni hablamos). Que sí, que buscando bien siempre hay donde rascar, y a mi me encantan Bigelf y 357 Lover (sustitúyanse por su microgrupo favorito actual), pero no son grupos que vayan a hacer enloquecer a una nueva generación precisamente, pero no hay grupos nuevos que hagan vender revistas de rock. Bueno, ni revistas, ni discos, ni camisetas, ni nada.
2- Internet hace que puedas tener una relación mucho más directa con tus grupos favoritos y ya no dependes de las noticias y entrevistas del Popu para saber algo de ellos. Yo, al menos antes lo primero que leía de la revista era las noticias.
3- Somos más viejunos. Y aunque yo aún soy capaz de pasarme hasta las 2 de la mañana escuchando lo nuevo de Michael Monroe y de babear como un crío en un concierto de The Hangmen, también es cierto que cuando uno se hace mayor pierde ilusión y se hace más crítico con todo. Y así hasta que acabemos poniendo verdes a los operarios de las obras

De todas formas yo me lo sigo pasando bien con el Popu. No estoy de acuerdo con todo, no me gusta todo, pero mis sesiones de WC no serían lo mismo sin ella ni de coña

DarthMercury escribió:encantan Bigelf y 357 Lover (sustitúyanse por su microgrupo favorito actual)

Palabra del día: microgrupo. Me ha encantado. Se la robo, si Vd. me lo permite DarthBulsara.

Darko escribió:El que vea en el artículo de Bowie un imitador de César, va bastante equivocado.
Yo lo veo, más bien, un artículo de la antigua etapa del Ruta, cuando era en blanco y negro, y metían ocho páginas para analizar algo en letra pequeña.

Totalmente de acuerdo: César y Cerrato no podían escribir de manera tan distinta. No tienen nada que ver el uno con el otro en lo que respecta a su estilo.

Muy bueno el artículo sobre Bowie.
Lo malo es que el estilo de Cerrato tiene un punto pedante que cansa...

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser su misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Tan bien conoces la redacion que crees que todo son chavalillos? Cuanta equivocacion en una frase. Juzgar tantos estilos diferentes de escribir y meterlos todos en el mismo saco.

Al Bundy escribió:

atabal escribió:

Nashville escribió:

Nashville escribió:Pues lo de Bowie y Leadbelly son el tipo de artículos que muchos echábamos de menos, por eso lo de que nos recordaba a la revista en los 90's.

Joder, me estoy leyendo el artículo de Bowie y no hay forma de llevar una cronología mental, ¿ han decidido hacer el Pulp Fiction de los artículos o que?

Cuando no pagas, te tienes que conformar con aprendices de redactores.
Cómo cansan estos chavalillos que han crecido leyendo a César Martín y que le copian toda su terminología y expresiones: golosina, artefacto, excitante, definitivo, volar la cabeza... Pero lo que más me jode de ellos es que pretendan escribir como nadie, con piruetas gramaticales que no tienen el más mínimo sentido o con palabras sacadas del diccionario que para nada vienen a cuento, olvidándose por completo de cuál debería ser su misión: COMUNICAR, coño, COMUNICAR.

Tan bien conoces la redacion que crees que todo son chavalillos? Cuanta equivocacion en una frase. Juzgar tantos estilos diferentes de escribir y meterlos todos en el mismo saco.

Ciertamente, yo conozco a muchos redactores y no son precisamente "chavalillos" ni usan todos esas expresiones. Pero, en fin, es una opinión...

borope escribió:

DarthMercury escribió:encantan Bigelf y 357 Lover (sustitúyanse por su microgrupo favorito actual)

Palabra del día: microgrupo. Me ha encantado. Se la robo, si Vd. me lo permite DarthBulsara.

Por supuesto. Ya era hora de que tuviera algún tipo de influencia intelectual en el foro

DarthMercury escribió:

borope escribió:

DarthMercury escribió:encantan Bigelf y 357 Lover (sustitúyanse por su microgrupo favorito actual)

Palabra del día: microgrupo. Me ha encantado. Se la robo, si Vd. me lo permite DarthBulsara.

Por supuesto. Ya era hora de que tuviera algún tipo de influencia intelectual en el foro

Curiosa palabra...

El report de Bowie,muy bueno.Sin contar nada nuevo,pero muy bien escrito.
Coincido en lo de a la Ruta 66 en parte.No deja de ser gracioso...

El de Leadbelly...en mi opinión es apresurado,corto..no.
Se podría haber hecho muchísimo mejor y mejor narrado


Y ya sé que soy una pesada...pero la entrevista a Jackie Greene...a nadie le ha emocionado?
es que se ve que es tan de verdad el chaval...

Alguien ha leido la de Ice Cube?

opiniones?

Fronkonstin escribió:Muy bueno el artículo sobre Bowie.
Lo malo es que el estilo de Cerrato tiene un punto pedante que cansa...

Pues lo he dejado a medias, no puedo.

Nashville escribió:

Fronkonstin escribió:Muy bueno el artículo sobre Bowie.
Lo malo es que el estilo de Cerrato tiene un punto pedante que cansa...

Pues lo he dejado a medias, no puedo.

venga ya....



Vosotros leíais el Ruta de hace 10-15 años?

No creo que tenga nada de pedante,es un modo de escribir que no define al Popu en lineas generales,
eso es todo.También cansa leer a tanto fan apasionado y por lo tanto tan a menudo,poco objetivo.No os parece? aunque sea el modo escribir popu,pero bueno...

Pues lo de Bowie de Alex Cerrato está muy bien.Y el reportaje del Unforgettable Fire de u2 que hizo en agosto también merecía la pena.

Honey bee escribió:

Nashville escribió:

Fronkonstin escribió:Muy bueno el artículo sobre Bowie.
Lo malo es que el estilo de Cerrato tiene un punto pedante que cansa...

Pues lo he dejado a medias, no puedo.

venga ya....



Vosotros leíais el Ruta de hace 10-15 años?

No creo que tenga nada de pedante,es un modo de escribir que no define al Popu en lineas generales,
eso es todo.También cansa leer a tanto fan apasionado y por lo tanto tan a menudo,poco objetivo.No os parece? aunque sea el modo escribir popu,pero bueno...

No es eso, es que no me engancha lo que cuenta y como lo cuenta. Me ha recordado al libro sobre el Sgt. Pepper's que prometía mucho y después es que te habías leído diez páginas y estabas igual que al principio.

el de bowie es horroroso, ilegible, inconexo y la hostia de pedante. no puedo con él

siguen teniendo articulos muy buenos, leadbelly por ej, pero este es terrible

pero si quereis pedantería y ladrillaco todo en uno, "mas allá del muro" de fernando forcada sobre pink floyd. un colega me dijo, te lo doy si quieres, porque no puedo con él. y ahora ando yo buscando una nueva victima, porque es peor que leerse el BOE

Le he hechado un ojo rápido, y para lo poco que he visto de mi interes, no estaba mal.

Por lo menos me he enterado que a los Diamond Dogs les queda poco para sacar nuevo disco.

Rizzy escribió:Le he hechado un ojo rápido, y para lo poco que he visto de mi interes, no estaba mal.

Por lo menos me he enterado que a los Diamond Dogs les queda poco para sacar nuevo disco.

ponle sal hijo mío...

osti tù quina juventut....

Nashville escribió:

Honey bee escribió:

Nashville escribió:

Fronkonstin escribió:Muy bueno el artículo sobre Bowie.
Lo malo es que el estilo de Cerrato tiene un punto pedante que cansa...

Pues lo he dejado a medias, no puedo.

venga ya....



Vosotros leíais el Ruta de hace 10-15 años?

No creo que tenga nada de pedante,es un modo de escribir que no define al Popu en lineas generales,
eso es todo.También cansa leer a tanto fan apasionado y por lo tanto tan a menudo,poco objetivo.No os parece? aunque sea el modo escribir popu,pero bueno...

No es eso, es que no me engancha lo que cuenta y como lo cuenta. Me ha recordado al libro sobre el Sgt. Pepper's que prometía mucho y después es que te habías leído diez páginas y estabas igual que al principio.

Vaya, a mi me ha gustado bastante el reportaje de Bowie, cierto que es muy tipo el ruta de antes. Sí que es verdad que puede parecer algo enrevesado como escribe Cerrato pero al menos han habido reportajes en el popu últimamente de gente como los Byrds, Love o Brian Wilson que no suelen salir en la revista y que han estado muy bien.

clashcityrockers escribió:pero si quereis pedantería y ladrillaco todo en uno, "mas allá del muro" de fernando forcada sobre pink floyd. un colega me dijo, te lo doy si quieres, porque no puedo con él. y ahora ando yo buscando una nueva victima, porque es peor que leerse el BOE

Pues a mi ese libro me encantó, aunque te recomiendo la biografía de Nick Mason.

Ojo, que quede claro que mi crítica iba respecto al artículo de Bowie, no al estilo del redactor.

Yo me he dedicado a generalizar, evidentemente. Es obvio que Cerrato no tiene nada que ver con César, algo que se agradece, pero su artículo de Bowie me parece un tostón.

Siento haber sonado duro, pero mi percepción, probablemente equivocada, es que en los últimos tiempos han existido dos tipos de redactores: los imitadores de César Martín y los aspirantes a literatos. Ninguno me ha convencido...

Quién sabe, quizás César tenga razón y el que he cambiado soy yo. Al fin y al cabo, a los redactores que pululáis por aquí, sólo puedo agradeceros que sigáis sacando adelante, "por amor al arte", esta revista que a pesar de todo compraré cada mes hasta el final de mis días.

clashcityrockers escribió:el de bowie es horroroso, ilegible, inconexo y la hostia de pedante. no puedo con él

siguen teniendo articulos muy buenos, leadbelly por ej, pero este es terrible

hay momentos que parece un corta-pega wikipediense versión extendida

recargado a more no can

compré la revista por él, fue lo primero que leí y joder, qué puto suplicio, se me hizo eterno

Yo todavía no me he metido en el reportaje de Bowie, pero es verdad que me gustan los redactores con un estilo más directo. No tiene porque ser copia de César Martín, pero todavía queda gente en la revista que sin imitarle escribe muy bien.

El reportaje de Leadbelly, por ejemplo, me parece que no imita a César y es muy bueno. De hecho, yo agradecería que en lugar de tanta entrevista, hiciesen más artículos. Cuando la revista lleva artículos, me parece más interesante.

dr hackenbush escribió:Yo todavía no me he metido en el reportaje de Bowie, pero es verdad que me gustan los redactores con un estilo más directo. No tiene porque ser copia de César Martín, pero todavía queda gente en la revista que sin imitarle escribe muy bien.

El reportaje de Leadbelly, por ejemplo, me parece que no imita a César y es muy bueno. De hecho, yo agradecería que en lugar de tanta entrevista, hiciesen más artículos. Cuando la revista lleva artículos, me parece más interesante.

Totalmente de acuerdo en todo lo que afirmas.

JMª Vidal Buchs regresa a Popular 1

gaboto escribió:JMª Vidal Buchs regresa a Popular 1

Ésa es una gran, gran noticia.

gaboto escribió:JMª Vidal Buchs regresa a Popular 1

¿Es un vacile?

atabal escribió:

gaboto escribió:JMª Vidal Buchs regresa a Popular 1

¿Es un vacile?

no..... el mismo Cesar lo comenta

No voy a desvelar el contenido del Popu de Noviembre en esta sección, pero me alegra tanto esta noticia, que debo compartirla con los lectores más veteranos.

Sí, efectivamente, tras muchos años de ausencia, JMª Vidal Buchs, uno de los redactores más queridos de la historia del Popu, regresa a la revista.

En este número podréis leer una entrevista de JMª con Sean Yseult, en la que la carismática ex-bajista de White Zombie (y actualmente al frente de Rock City Morgue), habla sobre su autobiografía “I’m In The Band”, que está previsto que se publique en Diciembre. Sean ha cedido además en exclusiva para el Popu viejas fotos en las que aparece junto a iconos como Dimebag Darrell, Joey Ramone, The Cramps, Lemmy, Elvira, etc.

Por otra parte, JMª firma también la reseña del Disco del Mes, “Le Noise” de Neil Young.