El prusés Catalufo

tylerose escribió:

káiser escribió:

tylerose escribió:Te traigo más leña, Eloy. Leído ayer en LV. Estudio realizado por Mengeles de Oxford y Santiago de Compostela. O espera, que para tí Mengele más bien sería el periodista que se hace eco del estudio ...

https://www.lavanguardia.com/cultura/20190205/46225462806/huella-genetica-adn-peninsula-iberica-espana.html

En su columna Junqueras hace referencia a este artículo del NY Times:

https://www.nytimes.com/2008/08/13/science/13visual.html

Según Junqueras el artículo mostraba que  solo en tres estados de Europa, había sido imposible unificar genéticamente a la población: en Italia, en Alemania y España, donde los catalanes formarían un grupo, y el otro sería el de los españoles.

Bien, podéis leer el artículo del NY Times e incluso ir a la fuente original. NO DICE ESO. La que Junqueras dice, parece no existir más que en su RACISTA imaginación.

Link del densísimo estudio original (lo del NY Times es un escueto resumen). Si alguien tiene moral para leerselo de pe a pa, que nos lo cuente:

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(08)00956-1

Si miro con mis ojos NO RACISTAS los mapas que acompañan al artículo del NY Times -y que sirven de conclusión al estudio-, ahí aparecen unos ES1, ES2, DE1, DE2, IT1, IT2 que demuestran que, dentro de esos estados, hay diferencias genéticas significativas entre la muestra 1 y 2.
Y tal como dice también Junqueras, la muestra ES2 (catalana) es más coincidente con la muestra FR (tomada en Lyon) que con la muestra ES1 (no se determina la parte de España, aunque el puntito del mapa está en el centro).
Eso no es bueno ni malo. Y no es RACISMO. Es un hecho CURIOSO, sí,  que vendrá dado por la permeabilidad de la frontera pirenaica durante muchos siglos.
Ahora, ¿por qué en España, Alemania e Italia se analizan 2 "subpoblaciones" (terminología del estudio) y en el resto de estados sólo 1? ¿Si llegan a tomar 1 muestra de Normandía hubiese salido genéticamente diferente a la de Lyon? ¿Tendríamos entonces un FR1 y un FR2 ... y por lo tanto cada estado tendría su diversidad genética? ¿Se han basado en estudios anteriores para determinar estas subpoblaciones? Ni idea. Como son eminencias en la materia, supongo que sabrán lo que se hacen ...

Godofredo escribió:

tylerose escribió:

káiser escribió:

tylerose escribió:Te traigo más leña, Eloy. Leído ayer en LV. Estudio realizado por Mengeles de Oxford y Santiago de Compostela. O espera, que para tí Mengele más bien sería el periodista que se hace eco del estudio ...

https://www.lavanguardia.com/cultura/20190205/46225462806/huella-genetica-adn-peninsula-iberica-espana.html

En su columna Junqueras hace referencia a este artículo del NY Times:

https://www.nytimes.com/2008/08/13/science/13visual.html

Según Junqueras el artículo mostraba que  solo en tres estados de Europa, había sido imposible unificar genéticamente a la población: en Italia, en Alemania y España, donde los catalanes formarían un grupo, y el otro sería el de los españoles.

Bien, podéis leer el artículo del NY Times e incluso ir a la fuente original. NO DICE ESO. La que Junqueras dice, parece no existir más que en su RACISTA imaginación.

Link del densísimo estudio original (lo del NY Times es un escueto resumen). Si alguien tiene moral para leerselo de pe a pa, que nos lo cuente:

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(08)00956-1

Si miro con mis ojos NO RACISTAS los mapas que acompañan al artículo del NY Times -y que sirven de conclusión al estudio-, ahí aparecen unos ES1, ES2, DE1, DE2, IT1, IT2 que demuestran que, dentro de esos estados, hay diferencias genéticas significativas entre la muestra 1 y 2.
Y tal como dice también Junqueras, la muestra ES2 (catalana) es más coincidente con la muestra FR (tomada en Lyon) que con la muestra ES1 (no se determina la parte de España, aunque el puntito del mapa está en el centro).
Eso no es bueno ni malo. Y no es RACISMO. Es un hecho CURIOSO, sí,  que vendrá dado por la permeabilidad de la frontera pirenaica durante muchos siglos.
Ahora, ¿por qué en España, Alemania e Italia se analizan 2 "subpoblaciones" (terminología del estudio) y en el resto de estados sólo 1? ¿Si llegan a tomar 1 muestra de Normandía hubiese salido genéticamente diferente a la de Lyon? ¿Tendríamos entonces un FR1 y un FR2 ... y por lo tanto cada estado tendría su diversidad genética? ¿Se han basado en estudios anteriores para determinar estas subpoblaciones? Ni idea. Como son eminencias en la materia, supongo que sabrán lo que se hacen ...

Sal de ahí, huye y no mires atrás.

Sí, es racismo y del más tarado.

iguana escribió:Junqueras dice que los catalanes son genéticamente diferentes o genéticamente superiores?

Eloy escribió:

tylerose escribió:

káiser escribió:

tylerose escribió:Te traigo más leña, Eloy. Leído ayer en LV. Estudio realizado por Mengeles de Oxford y Santiago de Compostela. O espera, que para tí Mengele más bien sería el periodista que se hace eco del estudio ...

https://www.lavanguardia.com/cultura/20190205/46225462806/huella-genetica-adn-peninsula-iberica-espana.html

En su columna Junqueras hace referencia a este artículo del NY Times:

https://www.nytimes.com/2008/08/13/science/13visual.html

Según Junqueras el artículo mostraba que  solo en tres estados de Europa, había sido imposible unificar genéticamente a la población: en Italia, en Alemania y España, donde los catalanes formarían un grupo, y el otro sería el de los españoles.

Bien, podéis leer el artículo del NY Times e incluso ir a la fuente original. NO DICE ESO. La que Junqueras dice, parece no existir más que en su RACISTA imaginación.

Link del densísimo estudio original (lo del NY Times es un escueto resumen). Si alguien tiene moral para leerselo de pe a pa, que nos lo cuente:

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(08)00956-1

Si miro con mis ojos NO RACISTAS los mapas que acompañan al artículo del NY Times -y que sirven de conclusión al estudio-, ahí aparecen unos ES1, ES2, DE1, DE2, IT1, IT2 que demuestran que, dentro de esos estados, hay diferencias genéticas significativas entre la muestra 1 y 2.
Y tal como dice también Junqueras, la muestra ES2 (catalana) es más coincidente con la muestra FR (tomada en Lyon) que con la muestra ES1 (no se determina la parte de España, aunque el puntito del mapa está en el centro).
Eso no es bueno ni malo. Y no es RACISMO. Es un hecho CURIOSO, sí,  que vendrá dado por la permeabilidad de la frontera pirenaica durante muchos siglos.
Ahora, ¿por qué en España, Alemania e Italia se analizan 2 "subpoblaciones" (terminología del estudio) y en el resto de estados sólo 1? ¿Si llegan a tomar 1 muestra de Normandía hubiese salido genéticamente diferente a la de Lyon? ¿Tendríamos entonces un FR1 y un FR2 ... y por lo tanto cada estado tendría su diversidad genética? ¿Se han basado en estudios anteriores para determinar estas subpoblaciones? Ni idea. Como son eminencias en la materia, supongo que sabrán lo que se hacen ...

Es un hecho curioso si lo menciona un estudio científico.

Si lo menciona un político sin venir al caso para nada, no es un hecho curioso.

Es esgrimir la genética para apuntalar unas tesis diferenciales.
Y eso tiene un nombre, y no muy bonito.

tylerose escribió:

káiser escribió:

tylerose escribió:Te traigo más leña, Eloy. Leído ayer en LV. Estudio realizado por Mengeles de Oxford y Santiago de Compostela. O espera, que para tí Mengele más bien sería el periodista que se hace eco del estudio ...

https://www.lavanguardia.com/cultura/20190205/46225462806/huella-genetica-adn-peninsula-iberica-espana.html

En su columna Junqueras hace referencia a este artículo del NY Times:

https://www.nytimes.com/2008/08/13/science/13visual.html

Según Junqueras el artículo mostraba que  solo en tres estados de Europa, había sido imposible unificar genéticamente a la población: en Italia, en Alemania y España, donde los catalanes formarían un grupo, y el otro sería el de los españoles.

Bien, podéis leer el artículo del NY Times e incluso ir a la fuente original. NO DICE ESO. La que Junqueras dice, parece no existir más que en su RACISTA imaginación.

Link del densísimo estudio original (lo del NY Times es un escueto resumen). Si alguien tiene moral para leerselo de pe a pa, que nos lo cuente:

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(08)00956-1

Si miro con mis ojos NO RACISTAS los mapas que acompañan al artículo del NY Times -y que sirven de conclusión al estudio-, ahí aparecen unos ES1, ES2, DE1, DE2, IT1, IT2 que demuestran que, dentro de esos estados, hay diferencias genéticas significativas entre la muestra 1 y 2.
Y tal como dice también Junqueras, la muestra ES2 (catalana) es más coincidente con la muestra FR (tomada en Lyon) que con la muestra ES1 (no se determina la parte de España, aunque el puntito del mapa está en el centro).
Eso no es bueno ni malo. Y no es RACISMO. Es un hecho CURIOSO, sí,  que vendrá dado por la permeabilidad de la frontera pirenaica durante muchos siglos.
Ahora, ¿por qué en España, Alemania e Italia se analizan 2 "subpoblaciones" (terminología del estudio) y en el resto de estados sólo 1? ¿Si llegan a tomar 1 muestra de Normandía hubiese salido genéticamente diferente a la de Lyon? ¿Tendríamos entonces un FR1 y un FR2 ... y por lo tanto cada estado tendría su diversidad genética? ¿Se han basado en estudios anteriores para determinar estas subpoblaciones? Ni idea. Como son eminencias en la materia, supongo que sabrán lo que se hacen ...

Langarica escribió:

iguana escribió:Junqueras dice que los catalanes son genéticamente diferentes o genéticamente superiores?

la pregunta es, en 2019, que cojones estamos hablando de diferencias genéticas???

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

iguana escribió:Junqueras dice que los catalanes son genéticamente diferentes o genéticamente superiores?

la pregunta es, en 2019, que cojones estamos hablando de diferencias genéticas???

¿Es que nadie más lo ve?

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

iguana escribió:Junqueras dice que los catalanes son genéticamente diferentes o genéticamente superiores?

la pregunta es, en 2019, que cojones estamos hablando de diferencias genéticas???

¿Es que nadie más lo ve?

Pues claro que lo vemos. El rey va desnudo y TODOS lo vemos.

El facha catalán escribió:

tylerose escribió:

Itlotg escribió:

wakam escribió:
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46278771062/pablo-casado-agenda-catalunya-eta-corrupcion-pp.html

Cómo mola, esto es mejor que Shyamalan fusionando Múltiple con El Protegido.

El PP en Catalunya va a desaparecer

Lo tienen bastante crudo.E imagino que ya van escasísimos de afiliados. Es la única explicación a la elección de un fenómeno como Josep Bou como candidato a la alcaldía. Entre él y el empresario alemán, tenemos las risas aseguradas durante la campaña.

Conozco al Bou personalmente

Menudo cachondo está hecho

Tiene mi voto, por supuesto

tylerose escribió:

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

iguana escribió:Junqueras dice que los catalanes son genéticamente diferentes o genéticamente superiores?

la pregunta es, en 2019, que cojones estamos hablando de diferencias genéticas???

¿Es que nadie más lo ve?

Pues claro que lo vemos. El rey va desnudo y TODOS lo vemos.

Eso díselo a la UE o a quien sea que financiara el estudio de la universidad holandesa. Y que estemos hablando de un estudio de 2008 (cuando Junqueras no era ni alcalde de Sant Vicenç dels Horts) ... preguntale a quien haya sacado el tema!

Elephant Man escribió:Un político de la era moderna no puede entrar a hablar sobre la genética como hecho diferencial para justificar ideas políticas, que es lo que hace Junqueras en ese artículo. Es que no tiene ni que mencionar el tema. Eso es racismo.

tylerose escribió:

Elephant Man escribió:Un político de la era moderna no puede entrar a hablar sobre la genética como hecho diferencial para justificar ideas políticas, que es lo que hace Junqueras en ese artículo. Es que no tiene ni que mencionar el tema. Eso es racismo.

Él no justifica -ni menciona- ninguna idea política en ese artículo. No vaya a ser que nuestra imaginación nos esté traicionando ...

Elephant Man escribió:A ver, que ya somos grandecitos todos como para saber leer entre líneas.

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

iguana escribió:Junqueras dice que los catalanes son genéticamente diferentes o genéticamente superiores?

la pregunta es, en 2019, que cojones estamos hablando de diferencias genéticas???

¿Es que nadie más lo ve?

káiser escribió:

tylerose escribió:

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

iguana escribió:Junqueras dice que los catalanes son genéticamente diferentes o genéticamente superiores?

la pregunta es, en 2019, que cojones estamos hablando de diferencias genéticas???

¿Es que nadie más lo ve?

Pues claro que lo vemos. El rey va desnudo y TODOS lo vemos.

Eso díselo a la UE o a quien sea que financiara el estudio de la universidad holandesa. Y que estemos hablando de un estudio de 2008 (cuando Junqueras no era ni alcalde de Sant Vicenç dels Horts) ... preguntale a quien haya sacado el tema!

Hasta tú te has dado cuenta: El estudio holandés de 2008 no dice nada que se parezca ni remotamente a lo que dice Junqueras.

alflames escribió:tyler

las separaciones en diferentes muestras en esos 3 paises, NO SON RESULTADO DEL ESTUDIO, simplemente al tio le dio por repartir la muestra en dos en esos 3 sitios a la hora de introducir los datos, los datos fueron introducidos así, no son el resultado de ningun analisis si no que les venia bien hacer muestreos diferenciados aunque luego el tratamiento geostadistico es un poco simple al tirar del indice de moran,

por lo que la conclusion de que esos 3 son los únicos diferenciados, una conclusion, que NO VIENE EN EL ESTUDIO, es una salvajada

pero además, si a mi me pagasen por decir cuantos grupos se separan segun ese PCA yo diría 2, y digamos que me han pagado "por algo parecido"

y si en vez de pagarme la mierda que me han pagado me pagasen 1000000 de € por decir cuantos grupos se ven en ese PCA, seguiría diciendo 2, finlandia y el resto

en el caso de que alguien se emperrase en que se pueden ver mas cosas, pues tendrían que darme los loadings de ambos factores, que los autores del estudio no mencionan (ni dibujan en el gráfico salida más comun de un pca) y por algo será (supongo que porque han considerado que no tiene sentido interpretarlos) y no solo los scores como han hecho

otra cosa es que junqueras no haya visto una gráfica de scores de un pca en su vida

tylerose escribió:

káiser escribió:

tylerose escribió:

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

iguana escribió:Junqueras dice que los catalanes son genéticamente diferentes o genéticamente superiores?

la pregunta es, en 2019, que cojones estamos hablando de diferencias genéticas???

¿Es que nadie más lo ve?

Pues claro que lo vemos. El rey va desnudo y TODOS lo vemos.

Eso díselo a la UE o a quien sea que financiara el estudio de la universidad holandesa. Y que estemos hablando de un estudio de 2008 (cuando Junqueras no era ni alcalde de Sant Vicenç dels Horts) ... preguntale a quien haya sacado el tema!

Hasta tú te has dado cuenta: El estudio holandés de 2008 no dice nada que se parezca ni remotamente a lo que dice Junqueras.

Es que el estudio publicado no dice nada de nada. La metodología está explicada de puta madre, pero apenas hay conclusiones más allá de los mapas. Si tu crees que en los mapas no hay nada de las 1.000 palabras del artículo, me parece OK. Bandera blanca, me rindo.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

iguana escribió:Junqueras dice que los catalanes son genéticamente diferentes o genéticamente superiores?

la pregunta es, en 2019, que cojones estamos hablando de diferencias genéticas???

¿Es que nadie más lo ve?

No se, ¿del hombre y de la mujer acaso?

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:

Langarica escribió:

iguana escribió:Junqueras dice que los catalanes son genéticamente diferentes o genéticamente superiores?

la pregunta es, en 2019, que cojones estamos hablando de diferencias genéticas???

¿Es que nadie más lo ve?

No se, ¿del hombre y de la mujer acaso?

Poisonblade escribió:

alflames escribió:tyler

las separaciones en diferentes muestras en esos 3 paises, NO SON RESULTADO DEL ESTUDIO, simplemente al tio le dio por repartir la muestra en dos en esos 3 sitios a la hora de introducir los datos, los datos fueron introducidos así, no son el resultado de ningun analisis si no que les venia bien hacer muestreos diferenciados aunque luego el tratamiento geostadistico es un poco simple al tirar del indice de moran,

por lo que la conclusion de que esos 3 son los únicos diferenciados, una conclusion, que NO VIENE EN EL ESTUDIO, es una salvajada

pero además, si a mi me pagasen por decir cuantos grupos se separan segun ese PCA yo diría 2, y digamos que me han pagado "por algo parecido"

y si en vez de pagarme la mierda que me han pagado me pagasen 1000000 de € por decir cuantos grupos se ven en ese PCA, seguiría diciendo 2, finlandia y el resto

en el caso de que alguien se emperrase en que se pueden ver mas cosas, pues tendrían que darme los loadings de ambos factores, que los autores del estudio no mencionan (ni dibujan en el gráfico salida más comun de un pca) y por algo será (supongo que porque han considerado que no tiene sentido interpretarlos) y no solo los scores como han hecho

otra cosa es que junqueras no haya visto una gráfica de scores de un pca en su vida

A mi me ha dado esa sensación. Pero vamos que eso de la genética.. me la suda.

tylerose escribió:

Elephant Man escribió:Un político de la era moderna no puede entrar a hablar sobre la genética como hecho diferencial para justificar ideas políticas, que es lo que hace Junqueras en ese artículo. Es que no tiene ni que mencionar el tema. Eso es racismo.

Él no justifica -ni menciona- ninguna idea política en ese artículo. No vaya a ser que nuestra imaginación nos esté traicionando ...

Itlotg escribió:A ver, que Junqueras ya hacía un espacio de historia en Tv3 en la que rozaba el palo del supremacismo

terremoto73 escribió:Junqueras es bastante mas decente que los tres lideres politicos que convocan la manifestación del domingo en Madrid...

terremoto73 escribió:Junqueras es bastante mas decente que los tres lideres politicos que convocan la manifestación del domingo en Madrid,tal vez seria el momento que muchos españoles de bien saldrian a plantar cara a toda esta banda de ultras

terremoto73 escribió:Junqueras es bastante mas decente que los tres lideres politicos que convocan la manifestación del domingo en Madrid,tal vez seria el momento que muchos españoles de bien saldrian a plantar cara a toda esta banda de ultras

red_mosquito escribió:

terremoto73 escribió:Junqueras es bastante mas decente que los tres lideres politicos que convocan la manifestación del domingo en Madrid,tal vez seria el momento que muchos españoles de bien saldrian a plantar cara a toda esta banda de ultras

Pues ya sabes, billete de bus, bocata de chóped y a pasar un domingo estupendo en la capital defendiendo los intereses de los españoles.

terremoto73 escribió:Junqueras es bastante mas decente que los tres lideres politicos que convocan la manifestación del domingo en Madrid,tal vez seria el momento que muchos españoles de bien saldrian a plantar cara a toda esta banda de ultras

Sugerio escribió:Bueno...pues está bien claro.

Han apostado al "cuanto peor, mejor" de manera descarada.

káiser escribió:

Sugerio escribió:Bueno...pues está bien claro.

Han apostado al "cuanto peor, mejor" de manera descarada.

Surprais.

terremoto73 escribió:tal vez seria el momento que muchos españoles de bien saldrian a plantar cara

tylerose escribió:

káiser escribió:

Sugerio escribió:Bueno...pues está bien claro.

Han apostado al "cuanto peor, mejor" de manera descarada.

Surprais.

Sentarse a negociar es “cuanto peor, mejor” ... quien dijo mantra?

Lalo Mancini escribió:

terremoto73 escribió:Junqueras es bastante mas decente que los tres lideres politicos que convocan la manifestación del domingo en Madrid,tal vez seria el momento que muchos españoles de bien saldrian a plantar cara a toda esta banda de ultras

Meh...

Yo pienso que es genuinamente más empanado, y esto, unido a su, digamos, "puesta en escena", le hace más entrañable. No lo describiría con el adjetivo "avispado", precisamente. Y eso es lo que les sobra a los tres de la mani.

Intelectualmente, es un despropósito. Anacrónico y sin el menor atisbo de lo que constituye un buen argumento en una discusión crítica. Todo político abusa del sofisma, porque es su forma de subsistir en la defensa de discursos preconcebidos partidistas cuando estos son sometidos a crítica, pero pocos políticos suenan tan toscos y tienen maniobras de distracción tan pobres como las que he presenciado con Junqueras, tanto en debates como en entrevistas.

Eloy escribió:

terremoto73 escribió:tal vez seria el momento que muchos españoles de bien saldrian a plantar cara

Qué uso tan radikal de los tiempos verbales...