Cules

El que no dió ni una en veinte minutos fue Suarez.

Un buen control en un desmarque que ni encontró pase porque Dembele no se desmarcó.

El resto horrendo.

Buenos días chavales. Nos han eliminado ya?

Damià escribió:

Stoner escribió:

Frusciante escribió:

Messi golea, pensaba que había sido Dembelé

Mal partido stoner. Hazme caso.

hombre, tú siempre dices lo mismo

https://as.com/futbol/2019/01/17/primera/1547765761_303196.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=NQ%3D%3D&m4=bm9ybWFs

REAL MADRID
Florentino y el Madrid abusan de la 'cláusula del miedo'

Tiene el récord de jugadores cedidos con esa cautela: De Tomás (Rayo), Theo (Real Sociedad), Mayoral (Levante) y Lunin y Óscar (Leganés).

Qué penita dan

Que pesadito eres, colega

Toda la lógica dice que la denuncia del Levante no tiene recorrido posible, así que seguro que la aceptan.

Es que yo soy el Levante y no denuncio, por verguenza torera, que ha sido Chumi, que les ha ayudado a ellos, un tío de segunda B. Es que es sonrojante. Amén de que luego si quieres pillar alguna cesión y tal, se quedan sin ella, espero.

No sería muy elegante

Damià escribió:

Stoner escribió:Qué tal Dembelé Damiá?

Es que no lo he visto, curraba, y menuda tarde además... he pasdo miedito

De sus peores partidos. Una gambada y dos goles de rebote. El resto errores de crio, pases que el defensa adivinaba y cortaba, y malos controles. Mas impreciso que nunca


Me sorprende que alguien se deje engañar con dos goles surrealistas.

A tope con todos......Jajajaja. 

Que el peor partido de Dembebé sea este.

Leo que os mola arturo....que es necesario en este equipo....pero siempre he sido más de Romario que d stoikov....rarezas mías.
m

Tal vez metieron la pata.....a saber....pero el plazo expiró....pero de todas formas.....deberían haberlo comunicado.
m

Stoner escribió:https://as.com/futbol/2019/01/17/primera/1547765761_303196.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=NQ%3D%3D&m4=bm9ybWFs

REAL MADRID
Florentino y el Madrid abusan de la 'cláusula del miedo'

Tiene el récord de jugadores cedidos con esa cautela: De Tomás (Rayo), Theo (Real Sociedad), Mayoral (Levante) y Lunin y Óscar (Leganés).

Qué penita dan

Luego hablarán de adulterar la competición. ....
m

Yo después de esto, para mi la Copa es el torneo prioritario este año, después liga y luego Champions

La primera metedura de pata que hay es de la federación por no redactar las normas de forma clara, porque no queda claro en absoluto si Chumi podía jugar o no.

El Barça entiende que sí, Chumi juega, pasan 48h y el Levante no denuncia y ya. No hay caso, si el Levante hubiese denunciado a tiempo aún se podría discutir, interpretar la norma, bla bla bla, pero se han dormido. Si esto se acepta y se expulsa al Barça sería clamoroso.

La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

Damià escribió:

Stoner escribió:

Frusciante escribió:

Messi golea, pensaba que había sido Dembelé

Mal partido stoner. Hazme caso.

A mí también me pareció mal partido de Ousmane. Pero a lo tonto metió dos goles que mira oye ni tan mal.

Un punto de vista opuesto en lo de Vela
https://twitter.com/gerardromero/status/1086013797037424640

https://twitter.com/gerardromero/status/1086019448081928192

menos mal

aparte de todo. Les costaba mucho hacer la puta consulta?

¿ Por qué jugó ayer Suárez si ya iban 3-0 ?

Johnny Guitar escribió:

¿ Por qué jugó ayer Suárez si ya iban 3-0 ?

Yo pensé que iba a quitar a Messi de forma que descansaran algo los dos pero no sé... Txingurri sabrá

Es que está muy claro, la norma -y su espíritu- persiguen que un jugador del filial no pueda ir trampeando sanciones con el primer equipo. En caso de que lo de Chumi fuese incorrecto, ya no habría ningún motivo por el que un jugador de un filial cumpliera ninguna sanción nunca más. Se "hace-como-que" iba a jugar con el primer equipo en el siguiente partido y ya.

Johnny Guitar escribió:

¿ Por qué jugó ayer Suárez si ya iban 3-0 ?

Para joder a Stoner. Menudo es Ernestrol Valverde

Ayer Messi estaba un poco torpe, ¿no?, teniendo a Dembélé en posición inmejorable, totalmente solo, a su derecha, va y se la pasa a Suárez que estaba claramente en fuera de juego.

Maradona explota: “No soy un pegador, pero era para arrancarle la cabeza a Rocío”



Eres un montón de mierda

https://twitter.com/marca/status/1086189137185722368?s=21

Lo siento Clemente pero lo tengo que decir.


ASCO

Frusciante escribió:La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

De hecho, yo veo bien que el levante denuncie.

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

De hecho, yo veo bien que el levante denuncie.

Sobre todo si Fluffertimo PerHez te manda un WhatsApp con la foto de tu mujer y tus hijos dentro de una diana

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

De hecho, yo veo bien que el levante denuncie.

Se juegan hacer un poco el ridículo.
Si realmente hubiese caso, creo yo que se sabría desde hace tiempo, como lo de Cherisev que al minuto 15 de partido ya estaba la peña en Cádiz cantando "Cherisev te quiero" o "Benítez quédate". Me extrañaría mucho que el Marca hubiese encontrado un recoveco en la reglamentación una semana después.
Dicho lo cual, esto con Ballesteros no habría pasado.

Rikileaks escribió:

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

De hecho, yo veo bien que el levante denuncie.

Se juegan hacer un poco el ridículo.
Si realmente hubiese caso, creo yo que se sabría desde hace tiempo, como lo de Cherisev que al minuto 15 de partido ya estaba la peña en Cádiz cantando "Cherisev te quiero" o "Benítez quédate". Me extrañaría mucho que el Marca hubiese encontrado un recoveco en la reglamentación una semana después.
Dicho lo cual, esto con Ballesteros no habría pasado.

pero Cherisev era de la primera plantilla y marcó gol no? Es totálmente diferente, y no se les pasó el plazo

Rikileaks escribió:

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

De hecho, yo veo bien que el levante denuncie.

Se juegan hacer un poco el ridículo.
Si realmente hubiese caso, creo yo que se sabría desde hace tiempo, como lo de Cherisev que al minuto 15 de partido ya estaba la peña en Cádiz cantando "Cherisev te quiero" o "Benítez quédate". Me extrañaría mucho que el Marca hubiese encontrado un recoveco en la reglamentación una semana después.
Dicho lo cual, esto con Ballesteros no habría pasado.

Es que mucha masa social està pidiendo que se denuncie.
Entonces...pues a ver, aunque no tenga recorrido tienen que hacerlo.

De todas formas, si hay irregularidad debe haber sanciòn.

La "norma" dice una cosa y la contraria, en distintos puntos del mismo artículo.

Que esta gente maneje miles de millones... es de coña. No les dará para abogados del estado para que echen un vistazo a sus reglamentaciones.

Godofredo escribió:La "norma" dice una cosa y la contraria, en distintos puntos del mismo artículo.

Que está gente maneje miles de millones... es de coña.

Pero tú ves lógica la denuncia?

Stoner escribió:C

Stoner escribió:A

Stoner escribió:O

Stoner escribió:S

javi clemente escribió:

Rikileaks escribió:

javi clemente escribió:

Frusciante escribió:La actitud del Levante no debería de sorprender a nadie siendo como es el supuesto equipo de cabecera del forero Clemente

De hecho, yo veo bien que el levante denuncie.

Se juegan hacer un poco el ridículo.
Si realmente hubiese caso, creo yo que se sabría desde hace tiempo, como lo de Cherisev que al minuto 15 de partido ya estaba la peña en Cádiz cantando "Cherisev te quiero" o "Benítez quédate". Me extrañaría mucho que el Marca hubiese encontrado un recoveco en la reglamentación una semana después.
Dicho lo cual, esto con Ballesteros no habría pasado.

Es que mucha masa social està pidiendo que se denuncie.
Entonces...pues a ver, aunque no tenga recorrido tienen que hacerlo.

De todas formas, si hay irregularidad debe haber sanciòn.

Totalmente de acuerdo

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:La "norma" dice una cosa y la contraria, en distintos puntos del mismo artículo.

Que está gente maneje miles de millones... es de coña.

Pero tú ves lógica la denuncia?

No, porque se les ha pasado el plazo.

Pero la presentan, como los abogados malos, para que la prensa madridista les dé su día de gloria.

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:La "norma" dice una cosa y la contraria, en distintos puntos del mismo artículo.

Que está gente maneje miles de millones... es de coña.

Pero tú ves lógica la denuncia?

No, porque se les ha pasado el plazo.

Pero la presentan, como los abogados malos, para que la prensa madridista les dé su día de gloria.

El levante, ante todo es antimadridista y con una afición muy cercana al barça.

Yo espero que ganen el caso.

Por el topic.

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:La "norma" dice una cosa y la contraria, en distintos puntos del mismo artículo.

Que está gente maneje miles de millones... es de coña.

Pero tú ves lógica la denuncia?

No, porque se les ha pasado el plazo.

Pero la presentan, como los abogados malos, para que la prensa madridista les dé su día de gloria.

tal cual

y esto?

13 cuanto más la agarras... 44 minutos atrás
A ver, chavales, para que os enteréis: 

La ley es la ley, y un Real Decreto está por encima de un reglamento, concretamente el Real Decreto 1591/1992 que califica la alineación indebida como muy grave y que, por lo tanto, no prescribe hasta los 3 años. 

Por lo tanto, al ser el Real Decreto una norma con mayor rango, es la que se aplica y no tiene validez el artículo 26 que habla del segundo día hábil, en este supuesto.

Primero de Derecho, jerarquía normativa.

Resumiendo, el Levante lo tiene ganado. El plazo son 3 años, no dos días o 48 horas.

topper escribió:

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:La "norma" dice una cosa y la contraria, en distintos puntos del mismo artículo.

Que está gente maneje miles de millones... es de coña.

Pero tú ves lógica la denuncia?

No, porque se les ha pasado el plazo.

Pero la presentan, como los abogados malos, para que la prensa madridista les dé su día de gloria.

tal cual

Y si no les dan la razón dirán que simplemente hicieron una consulta relativa a la noticia de ayer y aquí paz y después gloria

Stoner escribió:y esto?

13 cuanto más la agarras... 44 minutos atrás
A ver, chavales, para que os enteréis: 

La ley es la ley, y un Real Decreto está por encima de un reglamento, concretamente el Real Decreto 1591/1992 que califica la alineación indebida como muy grave y que, por lo tanto, no prescribe hasta los 3 años. 

Por lo tanto, al ser el Real Decreto una norma con mayor rango, es la que se aplica y no tiene validez el artículo 26 que habla del segundo día hábil, en este supuesto.

Primero de Derecho, jerarquía normativa.

Resumiendo, el Levante lo tiene ganado. El plazo son 3 años, no dos días o 48 horas.

Eso te lo has sacado de un comentario de Marca cacho cabrón. En ese caso también la Cultural Leonesa puede denunciar al Rats por lo de 2016 y a tomar por culo bicicleta

Stoner escribió:y esto?

13 cuanto más la agarras... 44 minutos atrás
A ver, chavales, para que os enteréis: 

La ley es la ley, y un Real Decreto está por encima de un reglamento, concretamente el Real Decreto 1591/1992 que califica la alineación indebida como muy grave y que, por lo tanto, no prescribe hasta los 3 años. 

Por lo tanto, al ser el Real Decreto una norma con mayor rango, es la que se aplica y no tiene validez el artículo 26 que habla del segundo día hábil, en este supuesto.

Primero de Derecho, jerarquía normativa.

Resumiendo, el Levante lo tiene ganado. El plazo son 3 años, no dos días o 48 horas.

Placer adulto

Frusciante escribió:

Stoner escribió:y esto?

13 cuanto más la agarras... 44 minutos atrás
A ver, chavales, para que os enteréis: 

La ley es la ley, y un Real Decreto está por encima de un reglamento, concretamente el Real Decreto 1591/1992 que califica la alineación indebida como muy grave y que, por lo tanto, no prescribe hasta los 3 años. 

Por lo tanto, al ser el Real Decreto una norma con mayor rango, es la que se aplica y no tiene validez el artículo 26 que habla del segundo día hábil, en este supuesto.

Primero de Derecho, jerarquía normativa.

Resumiendo, el Levante lo tiene ganado. El plazo son 3 años, no dos días o 48 horas.

Eso te lo has sacado de un comentario de Marca cacho cabrón. En ese caso también la Cultural Leonesa puede denunciar al Rats por lo de 2016 y a tomar por culo bicicleta

la del 2016 la ganamos nosotros...por lo que pueden declarar nula la competicion y quitarnos aquella copa tambien

a mi no me hace gracia

de haber sido al revés, estaría leyendo lloros y quejas.

Stoner escribió:y esto?

13 cuanto más la agarras... 44 minutos atrás
A ver, chavales, para que os enteréis: 

La ley es la ley, y un Real Decreto está por encima de un reglamento, concretamente el Real Decreto 1591/1992 que califica la alineación indebida como muy grave y que, por lo tanto, no prescribe hasta los 3 años. 

Por lo tanto, al ser el Real Decreto una norma con mayor rango, es la que se aplica y no tiene validez el artículo 26 que habla del segundo día hábil, en este supuesto.

Primero de Derecho, jerarquía normativa.

Resumiendo, el Levante lo tiene ganado. El plazo son 3 años, no dos días o 48 horas.

Lo tendría ganado si realmente hay alineación indebida.

pero es que tampoco la hay.

Por lo que yo leo tampoco la hay, hubiera sido si el jugador juega liga con el BArça, no Copa no?

Stoner escribió:pero es que tampoco la hay.

Por lo que yo leo tampoco la hay, hubiera sido si el jugador juega liga con el BArça, no Copa no?

Como el asunto no està del todo claro, el levante hace bien denunciando.

Si no sacan nada, al menos se conseguirà que la norma quede clara.