Cules

Maniac escribió:Rubén "Hacha" Uría

Se ha dicho por tierra, mar y aire. Se ha repetido tropecientas veces. Nos lo han explicado con palotes, peras y manzanas. Nos han contado que el VAR no acabaría con la polémica, que no es infalible y que su uso sirve para reducir el margen de error. Que solo actuará en jugadas indiscutibles, meridianamente claras, en las que nadie pueda opinar lo contrario. Nos han dicho una y otra vez que el VAR no actúa en una acción donde existe disparidad de opiniones y criterios, pero nos entra por un oído y nos sale por el otro. Nos han repetido, por activa, por pasiva y por perifrástica, que el VAR no interviene en jugadas interpretables, ni en jugadas que pueden ser grises, sólo en jugadas indiscutibles. Nos lo han dicho ex árbitros, nos lo explican los que se preocuparon de asistir a los cursos de formación, nos lo repiten en los videomarcadores, nos lo explican cada fin de semana y por si existe alguna duda, nos ofrecen una rueda de prensa con los responsables arbitrales por si alguien tiene algún tipo de duda, pero nos da igual ocho que ochenta que ochocientos cincuenta porque lo que vende es lo de “Todo ok, José Luis”.
El asunto no es el VAR. Ni en el fondo, ni en la forma. El objetivo es cambiar todo para que nada cambie. Embarrar todo y que nadie hable de fútbol. Que es justo lo que se viene haciendo cada vez que el negocio necesita agitación, vender escándalo, morbo o conspiración. Pero eso, amigos, ya pasaba antes del VAR. El problema no es que la utilización del sistema haya sido perfecta en la jugada de Suárez y Cuéllar, porque hay grises y en ese caso, no se aplica el protocolo, mal que pese a los suministradores de estramonio. El problema no es el VAR, ni las quejas a mansalva, ni los lloros sistemáticos, ni los famosos comunicados que son papel mojado, ni las declaraciones de unos y de otros porque todos defienden sus intereses. El problema ni siquiera es el raje por el artículo 33 cuando se pierde y el callar como una señorita de compañía cuando se gana. El problema tampoco es el ruido de una industria que no razona porque se dedica a gritar, ni tampoco es el forofeo cutre salchichero y lastimoso de periodistas incapaces de informar porque están ocupados en militar. Antes fue el Villarato. Hoy es “Todo ok, José Luis”.

Frusciante escribió:

Stoner escribió:Boateng es un paquetazo

Maniac escribió:Rubén "Hacha" Uría

Se ha dicho por tierra, mar y aire. Se ha repetido tropecientas veces. Nos lo han explicado con palotes, peras y manzanas. Nos han contado que el VAR no acabaría con la polémica, que no es infalible y que su uso sirve para reducir el margen de error. Que solo actuará en jugadas indiscutibles, meridianamente claras, en las que nadie pueda opinar lo contrario. Nos han dicho una y otra vez que el VAR no actúa en una acción donde existe disparidad de opiniones y criterios, pero nos entra por un oído y nos sale por el otro. Nos han repetido, por activa, por pasiva y por perifrástica, que el VAR no interviene en jugadas interpretables, ni en jugadas que pueden ser grises, sólo en jugadas indiscutibles. Nos lo han dicho ex árbitros, nos lo explican los que se preocuparon de asistir a los cursos de formación, nos lo repiten en los videomarcadores, nos lo explican cada fin de semana y por si existe alguna duda, nos ofrecen una rueda de prensa con los responsables arbitrales por si alguien tiene algún tipo de duda, pero nos da igual ocho que ochenta que ochocientos cincuenta porque lo que vende es lo de “Todo ok, José Luis”.
El asunto no es el VAR. Ni en el fondo, ni en la forma. El objetivo es cambiar todo para que nada cambie. Embarrar todo y que nadie hable de fútbol. Que es justo lo que se viene haciendo cada vez que el negocio necesita agitación, vender escándalo, morbo o conspiración. Pero eso, amigos, ya pasaba antes del VAR. El problema no es que la utilización del sistema haya sido perfecta en la jugada de Suárez y Cuéllar, porque hay grises y en ese caso, no se aplica el protocolo, mal que pese a los suministradores de estramonio. El problema no es el VAR, ni las quejas a mansalva, ni los lloros sistemáticos, ni los famosos comunicados que son papel mojado, ni las declaraciones de unos y de otros porque todos defienden sus intereses. El problema ni siquiera es el raje por el artículo 33 cuando se pierde y el callar como una señorita de compañía cuando se gana. El problema tampoco es el ruido de una industria que no razona porque se dedica a gritar, ni tampoco es el forofeo cutre salchichero y lastimoso de periodistas incapaces de informar porque están ocupados en militar. Antes fue el Villarato. Hoy es “Todo ok, José Luis”.

Stoner escribió:Boateng es un paquetazo

Blood escribió:

Maniac escribió:Rubén "Hacha" Uría

Se ha dicho por tierra, mar y aire. Se ha repetido tropecientas veces. Nos lo han explicado con palotes, peras y manzanas. Nos han contado que el VAR no acabaría con la polémica, que no es infalible y que su uso sirve para reducir el margen de error. Que solo actuará en jugadas indiscutibles, meridianamente claras, en las que nadie pueda opinar lo contrario. Nos han dicho una y otra vez que el VAR no actúa en una acción donde existe disparidad de opiniones y criterios, pero nos entra por un oído y nos sale por el otro. Nos han repetido, por activa, por pasiva y por perifrástica, que el VAR no interviene en jugadas interpretables, ni en jugadas que pueden ser grises, sólo en jugadas indiscutibles. Nos lo han dicho ex árbitros, nos lo explican los que se preocuparon de asistir a los cursos de formación, nos lo repiten en los videomarcadores, nos lo explican cada fin de semana y por si existe alguna duda, nos ofrecen una rueda de prensa con los responsables arbitrales por si alguien tiene algún tipo de duda, pero nos da igual ocho que ochenta que ochocientos cincuenta porque lo que vende es lo de “Todo ok, José Luis”.
El asunto no es el VAR. Ni en el fondo, ni en la forma. El objetivo es cambiar todo para que nada cambie. Embarrar todo y que nadie hable de fútbol. Que es justo lo que se viene haciendo cada vez que el negocio necesita agitación, vender escándalo, morbo o conspiración. Pero eso, amigos, ya pasaba antes del VAR. El problema no es que la utilización del sistema haya sido perfecta en la jugada de Suárez y Cuéllar, porque hay grises y en ese caso, no se aplica el protocolo, mal que pese a los suministradores de estramonio. El problema no es el VAR, ni las quejas a mansalva, ni los lloros sistemáticos, ni los famosos comunicados que son papel mojado, ni las declaraciones de unos y de otros porque todos defienden sus intereses. El problema ni siquiera es el raje por el artículo 33 cuando se pierde y el callar como una señorita de compañía cuando se gana. El problema tampoco es el ruido de una industria que no razona porque se dedica a gritar, ni tampoco es el forofeo cutre salchichero y lastimoso de periodistas incapaces de informar porque están ocupados en militar. Antes fue el Villarato. Hoy es “Todo ok, José Luis”.

uM escribió:

Algunos id pasando.

Stú, haz los honores

Stoner escribió:Boateng es un paquetazo

tacitus escribió:
Habrá que ir abriendo el topic ... XXXXXXXXXXX ha marcado PRINCE

Funkymen escribió:Tenés pupa, que grande

Beodo escribió:Yo habría ido a por balotelli. Sin duda. Prince es quedarse con el premio de consolacion.

javi clemente escribió:Boateng es un delantero de puta madre con menos luces que la carretera que va de mi pueblo al polígono.

Es un lastre.

Ja vorem

Frusciante escribió:Stoner, mámamela

https://twitter.com/mundodeportivo/status/1087614595542376448?s=21

Damià escribió:

Blood escribió:

Maniac escribió:Rubén "Hacha" Uría

Se ha dicho por tierra, mar y aire. Se ha repetido tropecientas veces. Nos lo han explicado con palotes, peras y manzanas. Nos han contado que el VAR no acabaría con la polémica, que no es infalible y que su uso sirve para reducir el margen de error. Que solo actuará en jugadas indiscutibles, meridianamente claras, en las que nadie pueda opinar lo contrario. Nos han dicho una y otra vez que el VAR no actúa en una acción donde existe disparidad de opiniones y criterios, pero nos entra por un oído y nos sale por el otro. Nos han repetido, por activa, por pasiva y por perifrástica, que el VAR no interviene en jugadas interpretables, ni en jugadas que pueden ser grises, sólo en jugadas indiscutibles. Nos lo han dicho ex árbitros, nos lo explican los que se preocuparon de asistir a los cursos de formación, nos lo repiten en los videomarcadores, nos lo explican cada fin de semana y por si existe alguna duda, nos ofrecen una rueda de prensa con los responsables arbitrales por si alguien tiene algún tipo de duda, pero nos da igual ocho que ochenta que ochocientos cincuenta porque lo que vende es lo de “Todo ok, José Luis”.
El asunto no es el VAR. Ni en el fondo, ni en la forma. El objetivo es cambiar todo para que nada cambie. Embarrar todo y que nadie hable de fútbol. Que es justo lo que se viene haciendo cada vez que el negocio necesita agitación, vender escándalo, morbo o conspiración. Pero eso, amigos, ya pasaba antes del VAR. El problema no es que la utilización del sistema haya sido perfecta en la jugada de Suárez y Cuéllar, porque hay grises y en ese caso, no se aplica el protocolo, mal que pese a los suministradores de estramonio. El problema no es el VAR, ni las quejas a mansalva, ni los lloros sistemáticos, ni los famosos comunicados que son papel mojado, ni las declaraciones de unos y de otros porque todos defienden sus intereses. El problema ni siquiera es el raje por el artículo 33 cuando se pierde y el callar como una señorita de compañía cuando se gana. El problema tampoco es el ruido de una industria que no razona porque se dedica a gritar, ni tampoco es el forofeo cutre salchichero y lastimoso de periodistas incapaces de informar porque están ocupados en militar. Antes fue el Villarato. Hoy es “Todo ok, José Luis”.

Las cosas como son.

Damià escribió:

Frusciante escribió:https://twitter.com/alfremartinezz/status/1087486990168264709?s=21

Anda.

Damià escribió:En el futbol ya no existen proyectos a largo plazo. Proyectos cortos y explosivos.

Creeis en esto?

Berasa_Clotas escribió:Filipe es un grande. A pesar de que es un leñero en el campo.

Yo confío en Boateng, tengo curiosidad por ver como se desenvuelve en el Barça.

m señor escribió:

Damià escribió:En el futbol ya no existen proyectos a largo plazo. Proyectos cortos y explosivos.

Creeis en esto?

hombre proyecto a largo plazo es el del barça, ¿no?...estilo de juego....jugadores, formación 4/3/3....
luego con el tema de la cantera está claro que el entrenador no puede mirar a largo plazo.....y que solo quiere resultados.
total....molaría, pero no.
m

Eloy escribió:

Funkymen escribió:Tenés pupa, que grande

Qué gran y entrañable hijo de la gran puta es el uruguasho...

uno cualquiera escribió:

Berasa_Clotas escribió:Filipe es un grande. A pesar de que es un leñero en el campo.

Yo confío en Boateng, tengo curiosidad por ver como se desenvuelve en el Barça.

Pero qué carallo va a ser leñero Filipe Luis... Le mete un patadón involuntario a Messi y con eso os quedáis

javi clemente escribió:

m señor escribió:

Damià escribió:En el futbol ya no existen proyectos a largo plazo. Proyectos cortos y explosivos.

Creeis en esto?

hombre proyecto a largo plazo es el del barça, ¿no?...estilo de juego....jugadores, formación 4/3/3....
luego con el tema de la cantera está claro que el entrenador no puede mirar a largo plazo.....y que solo quiere resultados.
total....molaría, pero no.
m

Es la teoría.

La práctica es que el barça juega de forma diferente a todas las categorías inferiores.

m señor escribió:

javi clemente escribió:

m señor escribió:

Damià escribió:En el futbol ya no existen proyectos a largo plazo. Proyectos cortos y explosivos.

Creeis en esto?

hombre proyecto a largo plazo es el del barça, ¿no?...estilo de juego....jugadores, formación 4/3/3....
luego con el tema de la cantera está claro que el entrenador no puede mirar a largo plazo.....y que solo quiere resultados.
total....molaría, pero no.
m

Es la teoría.

La práctica es que el barça juega de forma diferente a todas las categorías inferiores.

no dudo de tu palabra....veremos que dicen los socios que tienen opción de verlos...
m

m señor escribió:

javi clemente escribió:

m señor escribió:

Damià escribió:En el futbol ya no existen proyectos a largo plazo. Proyectos cortos y explosivos.

Creeis en esto?

hombre proyecto a largo plazo es el del barça, ¿no?...estilo de juego....jugadores, formación 4/3/3....
luego con el tema de la cantera está claro que el entrenador no puede mirar a largo plazo.....y que solo quiere resultados.
total....molaría, pero no.
m

Es la teoría.

La práctica es que el barça juega de forma diferente a todas las categorías inferiores.

no dudo de tu palabra....veremos que dicen los socios que tienen opción de verlos...
m

tacitus escribió:Vean qué buena composición de página

El VAR, Rodrygo, Tenés pupa ... y el guapito con traje que parece un anuncio



Por cierto, me ha molestado leer Damian ahí arriba
Se presta a confusión con Padre Damian
Imagino que se debe a que se le escapó y dijo el Bilbao. La típica venganza de los de la catedral

tacitus escribió:Buen ejemplo


Los que tenemos pelazo estamos expuestos a esa envidia propia de los calvos prematuros y los que tienen en la cabeza más entradas y meandros que el delta del ebro

Steve Trumbo escribió:En las categorías inferiores dudo que jueguen a la contra y con fútbol directo como el A