Últimas películas que has visto - (Las votaciones de la liga en el primer post)

Otherside escribió:

Kirchhoff escribió:

Otherside escribió:Hacía tiempo que no veía un película tan mala. Pésimo guión, mal dirigido. No hay por donde cogerla. Dura unos 90 minutos y se me hicieron eternos.

Una de las películas que mas he defendido en este foro

Los primeros 15 o 20 minutos son infumables. Divagaciones sin ningún tipo de dialogo. Y ese es el gran problema de la película. Mucha droga, mucho alcohol, mucha fiesta, muchas tetas y música electrónica pero sin contar ninguna historia y casi sin diálogos. Aburrida, aburrida. Hasta el final me pareció que estaba mal rodado.

Omar Little escribió:

Otherside escribió:

Kirchhoff escribió:

Otherside escribió:Hacía tiempo que no veía un película tan mala. Pésimo guión, mal dirigido. No hay por donde cogerla. Dura unos 90 minutos y se me hicieron eternos.

Una de las películas que mas he defendido en este foro

Los primeros 15 o 20 minutos son infumables. Divagaciones sin ningún tipo de dialogo. Y ese es el gran problema de la película. Mucha droga, mucho alcohol, mucha fiesta, muchas tetas y música electrónica pero sin contar ninguna historia y casi sin diálogos. Aburrida, aburrida. Hasta el final me pareció que estaba mal rodado.

Mal rodada no está, otra cosa es que te guste más o menos.

Johnny Kashmir escribió:

Omar Little escribió:

Otherside escribió:

Kirchhoff escribió:

Otherside escribió:Hacía tiempo que no veía un película tan mala. Pésimo guión, mal dirigido. No hay por donde cogerla. Dura unos 90 minutos y se me hicieron eternos.

Una de las películas que mas he defendido en este foro

Los primeros 15 o 20 minutos son infumables. Divagaciones sin ningún tipo de dialogo. Y ese es el gran problema de la película. Mucha droga, mucho alcohol, mucha fiesta, muchas tetas y música electrónica pero sin contar ninguna historia y casi sin diálogos. Aburrida, aburrida. Hasta el final me pareció que estaba mal rodado.

Mal rodada no está, otra cosa es que te guste más o menos.

Recuerdo un plano secuencia en un robo bastante majo.

Yo también la defiendo

Killer Wolf escribió:muchos ninis, un Reiziger y un Ezequiel

Van escribió:

Kirchhoff escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Kirchhoff escribió:

hellpatrol escribió:

Sugerio escribió:





Mención de honor por contener el cameo más cutre y largo de un director que recuerdo...

Yo la he visto hoy tambien,me ha decepcionado mucho,vaya borra

En cambio ralph rompe internet que es la otra que he visto,maravillosa

A mi el principio de Glass (los primeros 20 minutos) me iba gustando, después cae mucho. Oportunidad perdidísima de hacer algo muy chulo

No soy nada de Shyamalan y sin embargo a mí me ha gustado.

Sigue necesitando explicar todas las cosas y llenarlo todo de giros como si explicara sus películas a un niño, pero le ha salido un producto entretenido con buenos momentos.

La cámara únicamente tiene fin estético pero he de decir que hace verdaderas virguerías con ella

A mi el princpio y la batallica final me parecen bien tirando a muy bien, pero todo el rollo de la doctora es un poco peñazo .  Tampoco diré que es una horror de película, pero si que me parece una oportunidad desperdiciada de hacer algo chulo

Nah, el indio no tiene nada que contar en esta ocasión, y se nota. Al final queda claro que la película es una argucia de marketing para forrarse a expensas de forzar una trilogía que no es así.

Vampa escribió:

Van escribió:

Kirchhoff escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Kirchhoff escribió:

hellpatrol escribió:

Sugerio escribió:





Mención de honor por contener el cameo más cutre y largo de un director que recuerdo...

Yo la he visto hoy tambien,me ha decepcionado mucho,vaya borra

En cambio ralph rompe internet que es la otra que he visto,maravillosa

A mi el principio de Glass (los primeros 20 minutos) me iba gustando, después cae mucho. Oportunidad perdidísima de hacer algo muy chulo

No soy nada de Shyamalan y sin embargo a mí me ha gustado.

Sigue necesitando explicar todas las cosas y llenarlo todo de giros como si explicara sus películas a un niño, pero le ha salido un producto entretenido con buenos momentos.

La cámara únicamente tiene fin estético pero he de decir que hace verdaderas virguerías con ella

A mi el princpio y la batallica final me parecen bien tirando a muy bien, pero todo el rollo de la doctora es un poco peñazo .  Tampoco diré que es una horror de película, pero si que me parece una oportunidad desperdiciada de hacer algo chulo

Nah, el indio no tiene nada que contar en esta ocasión, y se nota. Al final queda claro que la película es una argucia de marketing para forrarse a expensas de forzar una trilogía que no es así.

Pues la idea de hacer una trilogia estaba desde que salio unbreakable.

A mi la pelicula, me parece notable, pero creo que pesan demasiado las expectativas sobre ella.

Curioso que despues de los palos / criticas, si que parece que se salvan cosas: esta escena estaba bastante bien, es entretenida, hay virtuosismo con la camara ( me alegra ver que alguien mas lo señala), la historia no cierra mal...

No se, me recuerda a cuando salió el protegido justo despues del sexto sentido: todo el mundo me la ponia de putamierda para arriba. El tiempo no opinó lo mismo.

Vampa escribió:comentar un par de cosas:



Tambien creo que a la hora de elegir entre un plano u otro la motivacion estética pesa mucho en el, pero no creo que sea la única. Es mas, creo que mas alla de la trama, son sus recursos formales los que hacen de unbreakable + secuelas pelis de supers en vez de thrillers con algo de fantasía. Dicho de otra manera, me parece el que mejor ha sabido trasladar el lenguaje de las vinetas al cine, a veces de manera muy cercana a la literalidad y otras de manera mas sutil, pero siempre con algun giro interesante. Y ya solo por esto, soy incapaz de verlo como algo totalmente vacío, o como recurso estrictamente autoreferencial que acaba y empieza en su propia escena (que entiendo es lo que Kashmir quería decir, dime si no es así   )

JihadJoe escribió:

 espectacular Natalia de Molina

starfuckers escribió:

JihadJoe escribió:

 espectacular Natalia de Molina

Spoiler:

Johnny Kashmir escribió:

Me ha dejado algo frío. No es nada que cientos de películas de su época hayan contado, muchas de ellas mejor. Como siendo del año que es sólo puede contar la idiosincrasia de la sociedad de la época hasta cierto punto, tampoco me parece un ejemplo de retrato de su época.
Está bien, sí. Pero...

Ed Wood escribió:

Maravillado me hallo.

wakam escribió:

Ed Wood escribió:

Maravillado me hallo.

No la habías visto? está muy bien, la verdad. Lo único que me parece un error meter de nuevo el corto del aprendiz de brujo.
Está claro que era gancho comercial, pero no tiene sentido. El corto de Donald es el que realmente debería sustituir al de Mickey, no el que lo tiene que complementar.

Anda que no molaría que hiciera una tercera de Fantasía...

wakam escribió:

Ed Wood escribió:

Maravillado me hallo.

No la habías visto? está muy bien, la verdad. Lo único que me parece un error meter de nuevo el corto del aprendiz de brujo.
Está claro que era gancho comercial, pero no tiene sentido. El corto de Donald es el que realmente debería sustituir al de Mickey, no el que lo tiene que complementar.

Anda que no molaría que hiciera una tercera de Fantasía...

Silke_ escribió:

La he vuelto a ver esta mañana y me ha parecido mejor que nunca. La buena comunicación que hay entre los dos desde el primer momento, el diálogo tan inteligente, la risa, la esperanza, los paseos por las calles de París y dos interpretaciones magistrales...

Las otras dos también me gustan, por supuesto.

keith_caputo escribió:

Me ha gustado y me ha atrapado por momentos. A mi que me gustan todos los temas de conspiraciones, simbologia, etc es una peli apasionante. Me ha encantado la fotografia y lo bien rodada q está. Es cierto q le sobra algo de minutaje y q el espectador se debe dejar de llevar para disfrutarla.

crancranc escribió:

keith_caputo escribió:

Me ha gustado y me ha atrapado por momentos. A mi que me gustan todos los temas de conspiraciones, simbologia, etc es una peli apasionante. Me ha encantado la fotografia y lo bien rodada q está. Es cierto q le sobra algo de minutaje y q el espectador se debe dejar de llevar para disfrutarla.

Me pareció un peliculón. De lo mejorcito de los últimos años.

MR.PUNCHY escribió:

crancranc escribió:

keith_caputo escribió:

Me ha gustado y me ha atrapado por momentos. A mi que me gustan todos los temas de conspiraciones, simbologia, etc es una peli apasionante. Me ha encantado la fotografia y lo bien rodada q está. Es cierto q le sobra algo de minutaje y q el espectador se debe dejar de llevar para disfrutarla.

Me pareció un peliculón. De lo mejorcito de los últimos años.

Heisenberg escribió:Vistas Glass y The Mule, y no entiendo las malas críticas a Glass, a mí me ha gustado mucho, muy en la línea de El Protegido.

The Mule bien sin más, historia simple, bien contada, y un Eastwood yayo correcto.

Amakriskris escribió:

Mingus escribió:

Amakriskris escribió:

muy divertida.

Cerpin Taxt escribió:viendo el cartel me acabo de dar cuenta de que el chaval emo es que sale ahora en Escape from Dannemora

crancranc escribió:

keith_caputo escribió:

Me ha gustado y me ha atrapado por momentos. A mi que me gustan todos los temas de conspiraciones, simbologia, etc es una peli apasionante. Me ha encantado la fotografia y lo bien rodada q está. Es cierto q le sobra algo de minutaje y q el espectador se debe dejar de llevar para disfrutarla.

Me pareció un peliculón. De lo mejorcito de los últimos años.

Heisenberg escribió:Vistas Glass y The Mule, y no entiendo las malas críticas a Glass, a mí me ha gustado mucho, muy en la línea de El Protegido.

The Mule bien sin más, historia simple, bien contada, y un Eastwood yayo correcto.