Los 1001: GRUPO 25:Jacques Brel - Ces gens-là (1966); The Only Ones - The Only Ones (1978); The Undertones -The Undertones (1979)

Francois Zappa escribió:

Jano escribió:la semana que viene va a estar jodida
only ones o undertones

chungueras

La respuesta:

¿No os da pena? Ya llora por los ceros que le van a caer.

Pendejo escribió:

Francois Zappa escribió:

Jano escribió:la semana que viene va a estar jodida
only ones o undertones

chungueras

La respuesta:

¿No os da pena? Ya llora por los ceros que le van a caer.

Vaya sudada, ni Camacho.

Pendejo escribió:Sapir, ya estaba la encuesta puesta en el primer post.

sapir escribió:

Pendejo escribió:Sapir, ya estaba la encuesta puesta en el primer post.

Bueno, no lo había mirado. Pero tenía mis dudas al respecto.

Pendejo escribió:

sapir escribió:

Pendejo escribió:Sapir, ya estaba la encuesta puesta en el primer post.

Bueno, no lo había mirado. Pero tenía mis dudas al respecto.

Normal

Francois Zappa escribió:
Joder, no le puedes dar ese disgusto a tu madre. Ella nunca le daría un cero a Einstürzende Neubauten

psycho-sonic escribió:A pesar de que su verborrea se me hace un poco cansina está de puta madre eso de ver de donde sale parte de lo que hacía Scott Walker (en "Jef" es impresionante ver las coincidencias), o disfrutar del subidón de la canción de Jacky (este tema es conocido por alguna otra versión?....me suena la ostia!), la emulación del tango, o esa joyita que es "Les desesperes"....Me place el histrionismo exhacerbado de todo el disco. Sorpresa.

Starsailor escribió:

psycho-sonic escribió:A pesar de que su verborrea se me hace un poco cansina está de puta madre eso de ver de donde sale parte de lo que hacía Scott Walker (en "Jef" es impresionante ver las coincidencias), o disfrutar del subidón de la canción de Jacky (este tema es conocido por alguna otra versión?....me suena la ostia!), la emulación del tango, o esa joyita que es "Les desesperes"....Me place el histrionismo exhacerbado de todo el disco. Sorpresa.

Ya ni recuerdo cuántas versiones hizo Walker de él. Entre otras esas Jacky y Mathilde que están aquí. Aunque creo que me quedo con la versión de My death y sobre todo de Ámsterdam, que es algo acojonante.

psycho-sonic escribió:

Starsailor escribió:

psycho-sonic escribió:A pesar de que su verborrea se me hace un poco cansina está de puta madre eso de ver de donde sale parte de lo que hacía Scott Walker (en "Jef" es impresionante ver las coincidencias), o disfrutar del subidón de la canción de Jacky (este tema es conocido por alguna otra versión?....me suena la ostia!), la emulación del tango, o esa joyita que es "Les desesperes"....Me place el histrionismo exhacerbado de todo el disco. Sorpresa.

Ya ni recuerdo cuántas versiones hizo Walker de él. Entre otras esas Jacky y Mathilde que están aquí. Aunque creo que me quedo con la versión de My death y sobre todo de Ámsterdam, que es algo acojonante.

Ostias....es verdad!!!!.

watts escribió:Hay un disco que se llama "Scott Walker sings Brel" o algo así que recopila todas las versiones que hace el yankee del belga... Que ya les jode a los franceses que uno de los iconos de su cultura sea uno de sus despreciados belgas

Francois Zappa escribió:

psycho-sonic escribió:

Starsailor escribió:

psycho-sonic escribió:A pesar de que su verborrea se me hace un poco cansina está de puta madre eso de ver de donde sale parte de lo que hacía Scott Walker (en "Jef" es impresionante ver las coincidencias), o disfrutar del subidón de la canción de Jacky (este tema es conocido por alguna otra versión?....me suena la ostia!), la emulación del tango, o esa joyita que es "Les desesperes"....Me place el histrionismo exhacerbado de todo el disco. Sorpresa.

Ya ni recuerdo cuántas versiones hizo Walker de él. Entre otras esas Jacky y Mathilde que están aquí. Aunque creo que me quedo con la versión de My death y sobre todo de Ámsterdam, que es algo acojonante.

Ostias....es verdad!!!!.

Hay un disco hecho por Marc Almond, el de Soft Cell en el que también hace varias versiones. Aquí está la de Jacky, que no creo que te guste.

Hay un disco hecho por Marc Almond, el de Soft Cell en el que también hace varias versiones. Aquí está la de Jacky, que no creo que te guste.

Brutal.

Pues me gusta un rato menos.......el caso es que me suena. Esto no fue un poco pelotazo en sus tiempos?

watts escribió:Hay un disco que se llama "Scott Walker sings Brel" o algo así que recopila todas las versiones que hace el yankee del belga... Que ya les jode a los franceses que uno de los iconos de su cultura sea uno de sus despreciados belgas

Jano escribió:

psycho-sonic escribió:Votado.

2 para los militronchos con tonsura.
1 para el blues-rocker previsible.
0 para los pijos de mierda.

mismo votos
como no voy a escuchar el de mecano, puedo votar ya

eskoriez escribió:The Monks-Black Monk Time

Joder vaya mierda mas irritante, menos mal que era corto. Parece que no hay semana sin la bizarrada de turno.

David Z. escribió:

eskoriez escribió:The Monks-Black Monk Time

Joder vaya mierda mas irritante, menos mal que era corto. Parece que no hay semana sin la bizarrada de turno.

Qué maravilla que un disco que no deja de ser de rock siga generando reacciones así 50 años después de su publicación. Dice mucho y muy bueno de lo que fue y de lo que todavía es.

Si no oís temazo tras temazo y no oís absolutos himnos en Boys are Boys o en Oh How to Do Now, por ejemplo, qué le vamos a hacer, hay terapeutas baratos, no todo está perdido.

Parrafada mañana. Solo unas notas de lo que vendrá, a modo de clickbait: Beatles, Velvet Underground, Stooges, The Fall, Sex Pistols, Faust, Genesis P-Orridge.

Felicidades a Mingus y Toro y

Salud,
z

David Z. escribió:

eskoriez escribió:The Monks-Black Monk Time

Joder vaya mierda mas irritante, menos mal que era corto. Parece que no hay semana sin la bizarrada de turno.

Qué maravilla que un disco que no deja de ser de rock siga generando reacciones así 50 años después de su publicación. Dice mucho y muy bueno de lo que fue y de lo que todavía es.

Si no oís temazo tras temazo y no oís absolutos himnos en Boys are Boys o en Oh How to Do Now, por ejemplo, qué le vamos a hacer, hay terapeutas baratos, no todo está perdido.

Parrafada mañana. Solo unas notas de lo que vendrá, a modo de clickbait: Beatles, Velvet Underground, Stooges, The Fall, Sex Pistols, Faust, Genesis P-Orridge.

Felicidades a Mingus y Toro y

Salud,
z

eskoriez escribió:

David Z. escribió:

eskoriez escribió:The Monks-Black Monk Time

Joder vaya mierda mas irritante, menos mal que era corto. Parece que no hay semana sin la bizarrada de turno.

Qué maravilla que un disco que no deja de ser de rock siga generando reacciones así 50 años después de su publicación. Dice mucho y muy bueno de lo que fue y de lo que todavía es.

Si no oís temazo tras temazo y no oís absolutos himnos en Boys are Boys o en Oh How to Do Now, por ejemplo, qué le vamos a hacer, hay terapeutas baratos, no todo está perdido.

Parrafada mañana. Solo unas notas de lo que vendrá, a modo de clickbait: Beatles, Velvet Underground, Stooges, The Fall, Sex Pistols, Faust, Genesis P-Orridge.

Felicidades a Mingus y Toro y

Salud,
z

El disco es una coñazo mas que nada, canciones por ningún lado, desde luego no creo que se haya propuesto por las canciones.

Jano escribió:anoche escuché el de mecano

tela marinera, el álbum
mira que soy optimista y me mola casi todo, pero es que no saco nada aprovechable... desde las melodías, en mi opinión sosas, hasta la voz de ana, que es un narcótico, no puedo decir nada bueno...
además, están tan alejados de mi mundo que tampoco te creas que me sonaban demasiado las canciones
en fin, que a otra cosa

Rhonda escribió:

Jano escribió:anoche escuché el de mecano

tela marinera, el álbum
mira que soy optimista y me mola casi todo, pero es que no saco nada aprovechable... desde las melodías, en mi opinión sosas, hasta la voz de ana, que es un narcótico, no puedo decir nada bueno...
además, están tan alejados de mi mundo que tampoco te creas que me sonaban demasiado las canciones
en fin, que a otra cosa

¡Pero lo has escuchado!

el barón escribió:A falta de escuchar el de Keef, el 2 es para The Monks.

Francois Zappa escribió:Bueno, yo ya los he escuchado. Sorprendentemente me ha gustado bastante el de Keef Hartley. Pensaba que iba a ser más blusero pero no. Si lo veo por ahí me lo pillo.
Aunque me ha gustado más el de The Monks. Menos el tema ese que parece que tenga algún coro tirolés, el resto me ha molado bastante. Me di cuenta ayer (puede que por segunda o tercera vez), que el documental que me bajé de ellos está en alemán y quizás por eso nunca me puse con él. 
El de Mecano por estilo me tendría que gustar, ya que escucho cosas similares de la época. Pero no sé si porque me caen mal los tres (el que menos Nacho) se me ha atragantado un poco. Aunque la mayoría de las canciones de las conozco y hasta creo tenerlo grabado en cinta.

deniztek escribió:

yo la debí borrar (la cinta) ya que no la encuentro..hay como 3.000 discos de 1969 mejores que el debut de mecano (que es lo mejor de mecano, por otra parte), por no mencionar que hay como otros 3.000 discos contemporáneos mejores que el de mecano..

borogis escribió:Ahí vamos. Turno del abogado defensor de los Cramps. Abro el paraguas para cubrir al foro antes de que Lux Interior salga del infierno a echarnos un vómito corrosivo en la plazoleta por lo mal que os habéis portado.

The Cramps - Songs the Lord Taught Us

Platón identificó el alma racional, irascible y concupiscente del ser humano identificándolas con partes del cuerpo. El alma racional en el cerebro, la irascible en el corazón y la concupiscente en el estómago. Ahí sentó las bases a la hora de hacer reseñas en el topic de los 1001 discos definiendo los modos en que cada uno defiende o ataca un disco.

Cuando valoramos los discos de forma racional lo hacemos cerebralmente: por la calidad de su sonido, producción y ejecuciones, el talento de los músicos, la capacidad de hacer melodías inmortales que enganchan, o reconociendo la capacidad de innovación e importancia en su contexto histórico (incluso aunque no nos guste o no sea nuestro rollo eso se valora positivamente).

Si lo hacemos de forma irascible las razones están en el corazón: justificamos el valor de un disco por el papel que jugó en algún momento de nuestras vidas. A veces no lo podemos defender con el cerebro, pero inexplicablemente nos emociona o nos emocionó algún día.

Normalmente las reseñas en este topic vienen de la parte racional o de la irascible, o incluso de una mezcla de las dos.

Desde estos puntos de vista vuestros palos a los Cramps están plenamente justificados y vuestras reseñas son impecables.

Sin embargo aquí rara vez se valora desde la concupiscencia, desde los instintos más básicos. Y hay que tener en cuenta esta parte para poder valorar con justicia a los Cramps.

Podría defenderlos desde la parte irascible: fueron muy importantes para mí en una época en la que me metí de lleno en el psychobilly, el punk, el garage y sonidos afines. Este disco fue durante un tiempo de cabecera para mí, al igual que otros de los Stooges, NY Dolls, Dead Boys, Johnny Thunders, Meteors, Reverend Horton Heat, Link Wray, etc. Venía de otros sonidos (rock y hard rock setentero principalmente y toda la movida Seattle).

Con los Stooges y los Cramps dí mis primeros pasos con la guitarra: esto lo podía tocar casi inmediatamente, con Hendrix y los Allman Brothers me llevaba más tiempo pelearme para sacar un riff. Así montamos un grupo psychobilly-punk-rock and-roll entre 5 colegas de toda la vida. El género nos venía bien porque con nuestros instrumentos al principio no teníamos habilidades para mucho más y queríamos tocar inmediatamente, pero sobretodo porque lo que nos gustaba era divertirnos haciendo el cafre y el salvaje y estos géneros nos venían al pelo para este fin.

Y ahí entra el alma concupiscente, más allá de sentimentalismos.

Los Cramps, son salvajismo en estado puro. Son dejarse llevar inconscientemente y ponerse a bailar a lo loco una danza tribal ancestral. Son el sexo más guarro y oloroso. Son volver a las cavernas. Son volverse un troglodita y disfrutar haciendo el mono.

No resisten un análisis cerebral y puede que tampoco irascible. Son concupiscencia pura.

Por esa razón este disco no se debería analizar escuchándolo en casa en el sofá o en el curro mientras haces otras tareas. Es más, no se debería analizar, sólo hay que dejarse llevar por la locura y disfrutarlo.

Hay que estar predispuesto, en el contexto de adecuado y tal vez con alcohol u otras sustancias en el cuerpo que desinhiban la parte racional. Hay que querer ponerse a desfasar y bailar como un chiflado. Si no este disco no se entiende. Casi se podría decir lo mismo del primero de los Stooges.

Ayer estuve viendo a Guadalupe Plata. Antes del concierto pincharon precisamente este disco de los Cramps y los pies y el culo se me iban solos. No se me ocurre otra cosa mejor que pudieran haber pinchado porque guadalupe plata, aunque racionalmente puedan ser más defendibles, son también muy concupiscentes: ritmos y riffs machacones, toneladas de fuzz y acoples, letras que son casi mantras que se repiten. Y a mover el culo que a eso íbamos. No pude empezar el concierto más predispuesto que después de la pinchada de los Cramps.

Quizás por eso el mejor contexto para los Cramps sea un hospital psiquiátrico como el mítico video de NAPA que ha puesto uno cualquiera. Quizás por eso hay que dejar salir el loco que llevamos dentro para disfrutar de los Cramps.

P.D. Iba a mentar también su importancia para sacar a la luz esos rockers oscuros y cafres, también concupiscentes, outsiders con respecto a los reconocidos por todos como los grandes, a los que salían en los medios con el tupé bien peinado, pero esto ya lo ha mencionado Psycho-sonic.

Francois Zappa escribió:Bueno, yo ya los he escuchado. Sorprendentemente me ha gustado bastante el de Keef Hartley. Pensaba que iba a ser más blusero pero no. Si lo veo por ahí me lo pillo.
Aunque me ha gustado más el de The Monks. Menos el tema ese que parece que tenga algún coro tirolés, el resto me ha molado bastante. Me di cuenta ayer (puede que por segunda o tercera vez), que el documental que me bajé de ellos está en alemán y quizás por eso nunca me puse con él. 
El de Mecano por estilo me tendría que gustar, ya que escucho cosas similares de la época. Pero no sé si porque me caen mal los tres (el que menos Nacho) se me ha atragantado un poco. Aunque la mayoría de las canciones de las conozco y hasta creo tenerlo grabado en cinta.

Chaleco escribió:Empecé a seguir este hilo cuando el repaso iba por la “C”. Me gustaba mucho leer las impresiones de la gente que participaba.  Los habituales, los que siguen y los que lo fueron durante un tiempo. Los que iban y venía, los fans muy fans de un disco, los ofendidos… Cómo un mismo disco despertaba sensaciones tan dispares.

Me puse también a escuchar los discos. No todos, no me lo tomé tan en serio. Hice unos cuantos descubrimientos…

Otra cosa importante fue ver que, teniendo en cuenta la cantidad de gente que ha ido opinando, no hay nadie con el que coincidiese al 100%. Con algunos más, con otros menos… Lo que me hizo ser más respetuoso. Me refiero a en cuanto a no cerrarme en que lo que a mí me gusta es la hostia y el resto una mierda. No a defensas/ataques con mucha coña y mala leche que se hicieron.

Y esto viene porque no recordaba con qué disco ni quién había hecho una defensa cojonuda de un disco que me gustaba. Hablaba de Platón sentando bases para hacer las reseñas, jajaja.
Creía que había sido con los Cramps y efectivamente. Lo he localizado y fue Borogis con el Songs The Lord Taught Us.

Pues esa defensa, a parte de ajustarse perfectamente a lo que yo siento con el disco de los Cramps o con otros que citaba, se ajusta a la sensación que me produce el disco de los Monks.

Desde el cerebro la defensa es poner en contexto el disco. El cuándo lo sacan y cómo van a contracorriente.

Desde el corazón este es uno de los discos que llegó para quedarse.

Pero sobre todo desde las entrañas. Y como es imposible que yo lo explique mejor:

borogis escribió:Ahí vamos. Turno del abogado defensor de los Cramps. Abro el paraguas para cubrir al foro antes de que Lux Interior salga del infierno a echarnos un vómito corrosivo en la plazoleta por lo mal que os habéis portado.

The Cramps - Songs the Lord Taught Us

Platón identificó el alma racional, irascible y concupiscente del ser humano identificándolas con partes del cuerpo. El alma racional en el cerebro, la irascible en el corazón y la concupiscente en el estómago. Ahí sentó las bases a la hora de hacer reseñas en el topic de los 1001 discos definiendo los modos en que cada uno defiende o ataca un disco.

Cuando valoramos los discos de forma racional lo hacemos cerebralmente: por la calidad de su sonido, producción y ejecuciones, el talento de los músicos, la capacidad de hacer melodías inmortales que enganchan, o reconociendo la capacidad de innovación e importancia en su contexto histórico (incluso aunque no nos guste o no sea nuestro rollo eso se valora positivamente).

Si lo hacemos de forma irascible las razones están en el corazón: justificamos el valor de un disco por el papel que jugó en algún momento de nuestras vidas. A veces no lo podemos defender con el cerebro, pero inexplicablemente nos emociona o nos emocionó algún día.

Normalmente las reseñas en este topic vienen de la parte racional o de la irascible, o incluso de una mezcla de las dos.

Desde estos puntos de vista vuestros palos a los Cramps están plenamente justificados y vuestras reseñas son impecables.

Sin embargo aquí rara vez se valora desde la concupiscencia, desde los instintos más básicos. Y hay que tener en cuenta esta parte para poder valorar con justicia a los Cramps.

Podría defenderlos desde la parte irascible: fueron muy importantes para mí en una época en la que me metí de lleno en el psychobilly, el punk, el garage y sonidos afines. Este disco fue durante un tiempo de cabecera para mí, al igual que otros de los Stooges, NY Dolls, Dead Boys, Johnny Thunders, Meteors, Reverend Horton Heat, Link Wray, etc. Venía de otros sonidos (rock y hard rock setentero principalmente y toda la movida Seattle).

Con los Stooges y los Cramps dí mis primeros pasos con la guitarra: esto lo podía tocar casi inmediatamente, con Hendrix y los Allman Brothers me llevaba más tiempo pelearme para sacar un riff. Así montamos un grupo psychobilly-punk-rock and-roll entre 5 colegas de toda la vida. El género nos venía bien porque con nuestros instrumentos al principio no teníamos habilidades para mucho más y queríamos tocar inmediatamente, pero sobretodo porque lo que nos gustaba era divertirnos haciendo el cafre y el salvaje y estos géneros nos venían al pelo para este fin.

Y ahí entra el alma concupiscente, más allá de sentimentalismos.

Los Cramps, son salvajismo en estado puro. Son dejarse llevar inconscientemente y ponerse a bailar a lo loco una danza tribal ancestral. Son el sexo más guarro y oloroso. Son volver a las cavernas. Son volverse un troglodita y disfrutar haciendo el mono.

No resisten un análisis cerebral y puede que tampoco irascible. Son concupiscencia pura.

Por esa razón este disco no se debería analizar escuchándolo en casa en el sofá o en el curro mientras haces otras tareas. Es más, no se debería analizar, sólo hay que dejarse llevar por la locura y disfrutarlo.

Hay que estar predispuesto, en el contexto de adecuado y tal vez con alcohol u otras sustancias en el cuerpo que desinhiban la parte racional. Hay que querer ponerse a desfasar y bailar como un chiflado. Si no este disco no se entiende. Casi se podría decir lo mismo del primero de los Stooges.

Ayer estuve viendo a Guadalupe Plata. Antes del concierto pincharon precisamente este disco de los Cramps y los pies y el culo se me iban solos. No se me ocurre otra cosa mejor que pudieran haber pinchado porque guadalupe plata, aunque racionalmente puedan ser más defendibles, son también muy concupiscentes: ritmos y riffs machacones, toneladas de fuzz y acoples, letras que son casi mantras que se repiten. Y a mover el culo que a eso íbamos. No pude empezar el concierto más predispuesto que después de la pinchada de los Cramps.

Quizás por eso el mejor contexto para los Cramps sea un hospital psiquiátrico como el mítico video de NAPA que ha puesto uno cualquiera. Quizás por eso hay que dejar salir el loco que llevamos dentro para disfrutar de los Cramps.

P.D. Iba a mentar también su importancia para sacar a la luz esos rockers oscuros y cafres, también concupiscentes, outsiders con respecto a los reconocidos por todos como los grandes, a los que salían en los medios con el tupé bien peinado, pero esto ya lo ha mencionado Psycho-sonic.

Francois Zappa escribió:

deniztek escribió:

yo la debí borrar (la cinta) ya que no la encuentro..hay como 3.000 discos de 1969 mejores que el debut de mecano (que es lo mejor de mecano, por otra parte), por no mencionar que hay como otros 3.000 discos contemporáneos mejores que el de mecano..

Fantástico título para un hilo.

Chaleco escribió:Empecé a seguir este hilo cuando el repaso iba por la “C”. Me gustaba mucho leer las impresiones de la gente que participaba.  Los habituales, los que siguen y los que lo fueron durante un tiempo. Los que iban y venía, los fans muy fans de un disco, los ofendidos… Cómo un mismo disco despertaba sensaciones tan dispares.

Me puse también a escuchar los discos. No todos, no me lo tomé tan en serio. Hice unos cuantos descubrimientos…

Otra cosa importante fue ver que, teniendo en cuenta la cantidad de gente que ha ido opinando, no hay nadie con el que coincidiese al 100%. Con algunos más, con otros menos… Lo que me hizo ser más respetuoso. Me refiero a en cuanto a no cerrarme en que lo que a mí me gusta es la hostia y el resto una mierda. No a defensas/ataques con mucha coña y mala leche que se hicieron.

Y esto viene porque no recordaba con qué disco ni quién había hecho una defensa cojonuda de un disco que me gustaba. Hablaba de Platón sentando bases para hacer las reseñas, jajaja.
Creía que había sido con los Cramps y efectivamente. Lo he localizado y fue Borogis con el Songs The Lord Taught Us.

Pues esa defensa, a parte de ajustarse perfectamente a lo que yo siento con el disco de los Cramps o con otros que citaba, se ajusta a la sensación que me produce el disco de los Monks.

Desde el cerebro la defensa es poner en contexto el disco. El cuándo lo sacan y cómo van a contracorriente.

Desde el corazón este es uno de los discos que llegó para quedarse.

Pero sobre todo desde las entrañas. Y como es imposible que yo lo explique mejor:

borogis escribió:Ahí vamos. Turno del abogado defensor de los Cramps. Abro el paraguas para cubrir al foro antes de que Lux Interior salga del infierno a echarnos un vómito corrosivo en la plazoleta por lo mal que os habéis portado.

The Cramps - Songs the Lord Taught Us

Platón identificó el alma racional, irascible y concupiscente del ser humano identificándolas con partes del cuerpo. El alma racional en el cerebro, la irascible en el corazón y la concupiscente en el estómago. Ahí sentó las bases a la hora de hacer reseñas en el topic de los 1001 discos definiendo los modos en que cada uno defiende o ataca un disco.

Cuando valoramos los discos de forma racional lo hacemos cerebralmente: por la calidad de su sonido, producción y ejecuciones, el talento de los músicos, la capacidad de hacer melodías inmortales que enganchan, o reconociendo la capacidad de innovación e importancia en su contexto histórico (incluso aunque no nos guste o no sea nuestro rollo eso se valora positivamente).

Si lo hacemos de forma irascible las razones están en el corazón: justificamos el valor de un disco por el papel que jugó en algún momento de nuestras vidas. A veces no lo podemos defender con el cerebro, pero inexplicablemente nos emociona o nos emocionó algún día.

Normalmente las reseñas en este topic vienen de la parte racional o de la irascible, o incluso de una mezcla de las dos.

Desde estos puntos de vista vuestros palos a los Cramps están plenamente justificados y vuestras reseñas son impecables.

Sin embargo aquí rara vez se valora desde la concupiscencia, desde los instintos más básicos. Y hay que tener en cuenta esta parte para poder valorar con justicia a los Cramps.

Podría defenderlos desde la parte irascible: fueron muy importantes para mí en una época en la que me metí de lleno en el psychobilly, el punk, el garage y sonidos afines. Este disco fue durante un tiempo de cabecera para mí, al igual que otros de los Stooges, NY Dolls, Dead Boys, Johnny Thunders, Meteors, Reverend Horton Heat, Link Wray, etc. Venía de otros sonidos (rock y hard rock setentero principalmente y toda la movida Seattle).

Con los Stooges y los Cramps dí mis primeros pasos con la guitarra: esto lo podía tocar casi inmediatamente, con Hendrix y los Allman Brothers me llevaba más tiempo pelearme para sacar un riff. Así montamos un grupo psychobilly-punk-rock and-roll entre 5 colegas de toda la vida. El género nos venía bien porque con nuestros instrumentos al principio no teníamos habilidades para mucho más y queríamos tocar inmediatamente, pero sobretodo porque lo que nos gustaba era divertirnos haciendo el cafre y el salvaje y estos géneros nos venían al pelo para este fin.

Y ahí entra el alma concupiscente, más allá de sentimentalismos.

Los Cramps, son salvajismo en estado puro. Son dejarse llevar inconscientemente y ponerse a bailar a lo loco una danza tribal ancestral. Son el sexo más guarro y oloroso. Son volver a las cavernas. Son volverse un troglodita y disfrutar haciendo el mono.

No resisten un análisis cerebral y puede que tampoco irascible. Son concupiscencia pura.

Por esa razón este disco no se debería analizar escuchándolo en casa en el sofá o en el curro mientras haces otras tareas. Es más, no se debería analizar, sólo hay que dejarse llevar por la locura y disfrutarlo.

Hay que estar predispuesto, en el contexto de adecuado y tal vez con alcohol u otras sustancias en el cuerpo que desinhiban la parte racional. Hay que querer ponerse a desfasar y bailar como un chiflado. Si no este disco no se entiende. Casi se podría decir lo mismo del primero de los Stooges.

Ayer estuve viendo a Guadalupe Plata. Antes del concierto pincharon precisamente este disco de los Cramps y los pies y el culo se me iban solos. No se me ocurre otra cosa mejor que pudieran haber pinchado porque guadalupe plata, aunque racionalmente puedan ser más defendibles, son también muy concupiscentes: ritmos y riffs machacones, toneladas de fuzz y acoples, letras que son casi mantras que se repiten. Y a mover el culo que a eso íbamos. No pude empezar el concierto más predispuesto que después de la pinchada de los Cramps.

Quizás por eso el mejor contexto para los Cramps sea un hospital psiquiátrico como el mítico video de NAPA que ha puesto uno cualquiera. Quizás por eso hay que dejar salir el loco que llevamos dentro para disfrutar de los Cramps.

P.D. Iba a mentar también su importancia para sacar a la luz esos rockers oscuros y cafres, también concupiscentes, outsiders con respecto a los reconocidos por todos como los grandes, a los que salían en los medios con el tupé bien peinado, pero esto ya lo ha mencionado Psycho-sonic.

Chaleco escribió:Empecé a seguir este hilo cuando el repaso iba por la “C”. Me gustaba mucho leer las impresiones de la gente que participaba.  Los habituales, los que siguen y los que lo fueron durante un tiempo. Los que iban y venía, los fans muy fans de un disco, los ofendidos… Cómo un mismo disco despertaba sensaciones tan dispares.

Me puse también a escuchar los discos. No todos, no me lo tomé tan en serio. Hice unos cuantos descubrimientos…

Otra cosa importante fue ver que, teniendo en cuenta la cantidad de gente que ha ido opinando, no hay nadie con el que coincidiese al 100%. Con algunos más, con otros menos… Lo que me hizo ser más respetuoso. Me refiero a en cuanto a no cerrarme en que lo que a mí me gusta es la hostia y el resto una mierda. No a defensas/ataques con mucha coña y mala leche que se hicieron.

Y esto viene porque no recordaba con qué disco ni quién había hecho una defensa cojonuda de un disco que me gustaba. Hablaba de Platón sentando bases para hacer las reseñas, jajaja.
Creía que había sido con los Cramps y efectivamente. Lo he localizado y fue Borogis con el Songs The Lord Taught Us.

Pues esa defensa, a parte de ajustarse perfectamente a lo que yo siento con el disco de los Cramps o con otros que citaba, se ajusta a la sensación que me produce el disco de los Monks.

Desde el cerebro la defensa es poner en contexto el disco. El cuándo lo sacan y cómo van a contracorriente.

Desde el corazón este es uno de los discos que llegó para quedarse.

Pero sobre todo desde las entrañas. Y como es imposible que yo lo explique mejor:

borogis escribió:Ahí vamos. Turno del abogado defensor de los Cramps. Abro el paraguas para cubrir al foro antes de que Lux Interior salga del infierno a echarnos un vómito corrosivo en la plazoleta por lo mal que os habéis portado.

The Cramps - Songs the Lord Taught Us

Platón identificó el alma racional, irascible y concupiscente del ser humano identificándolas con partes del cuerpo. El alma racional en el cerebro, la irascible en el corazón y la concupiscente en el estómago. Ahí sentó las bases a la hora de hacer reseñas en el topic de los 1001 discos definiendo los modos en que cada uno defiende o ataca un disco.

Cuando valoramos los discos de forma racional lo hacemos cerebralmente: por la calidad de su sonido, producción y ejecuciones, el talento de los músicos, la capacidad de hacer melodías inmortales que enganchan, o reconociendo la capacidad de innovación e importancia en su contexto histórico (incluso aunque no nos guste o no sea nuestro rollo eso se valora positivamente).

Si lo hacemos de forma irascible las razones están en el corazón: justificamos el valor de un disco por el papel que jugó en algún momento de nuestras vidas. A veces no lo podemos defender con el cerebro, pero inexplicablemente nos emociona o nos emocionó algún día.

Normalmente las reseñas en este topic vienen de la parte racional o de la irascible, o incluso de una mezcla de las dos.

Desde estos puntos de vista vuestros palos a los Cramps están plenamente justificados y vuestras reseñas son impecables.

Sin embargo aquí rara vez se valora desde la concupiscencia, desde los instintos más básicos. Y hay que tener en cuenta esta parte para poder valorar con justicia a los Cramps.

Podría defenderlos desde la parte irascible: fueron muy importantes para mí en una época en la que me metí de lleno en el psychobilly, el punk, el garage y sonidos afines. Este disco fue durante un tiempo de cabecera para mí, al igual que otros de los Stooges, NY Dolls, Dead Boys, Johnny Thunders, Meteors, Reverend Horton Heat, Link Wray, etc. Venía de otros sonidos (rock y hard rock setentero principalmente y toda la movida Seattle).

Con los Stooges y los Cramps dí mis primeros pasos con la guitarra: esto lo podía tocar casi inmediatamente, con Hendrix y los Allman Brothers me llevaba más tiempo pelearme para sacar un riff. Así montamos un grupo psychobilly-punk-rock and-roll entre 5 colegas de toda la vida. El género nos venía bien porque con nuestros instrumentos al principio no teníamos habilidades para mucho más y queríamos tocar inmediatamente, pero sobretodo porque lo que nos gustaba era divertirnos haciendo el cafre y el salvaje y estos géneros nos venían al pelo para este fin.

Y ahí entra el alma concupiscente, más allá de sentimentalismos.

Los Cramps, son salvajismo en estado puro. Son dejarse llevar inconscientemente y ponerse a bailar a lo loco una danza tribal ancestral. Son el sexo más guarro y oloroso. Son volver a las cavernas. Son volverse un troglodita y disfrutar haciendo el mono.

No resisten un análisis cerebral y puede que tampoco irascible. Son concupiscencia pura.

Por esa razón este disco no se debería analizar escuchándolo en casa en el sofá o en el curro mientras haces otras tareas. Es más, no se debería analizar, sólo hay que dejarse llevar por la locura y disfrutarlo.

Hay que estar predispuesto, en el contexto de adecuado y tal vez con alcohol u otras sustancias en el cuerpo que desinhiban la parte racional. Hay que querer ponerse a desfasar y bailar como un chiflado. Si no este disco no se entiende. Casi se podría decir lo mismo del primero de los Stooges.

Ayer estuve viendo a Guadalupe Plata. Antes del concierto pincharon precisamente este disco de los Cramps y los pies y el culo se me iban solos. No se me ocurre otra cosa mejor que pudieran haber pinchado porque guadalupe plata, aunque racionalmente puedan ser más defendibles, son también muy concupiscentes: ritmos y riffs machacones, toneladas de fuzz y acoples, letras que son casi mantras que se repiten. Y a mover el culo que a eso íbamos. No pude empezar el concierto más predispuesto que después de la pinchada de los Cramps.

Quizás por eso el mejor contexto para los Cramps sea un hospital psiquiátrico como el mítico video de NAPA que ha puesto uno cualquiera. Quizás por eso hay que dejar salir el loco que llevamos dentro para disfrutar de los Cramps.

P.D. Iba a mentar también su importancia para sacar a la luz esos rockers oscuros y cafres, también concupiscentes, outsiders con respecto a los reconocidos por todos como los grandes, a los que salían en los medios con el tupé bien peinado, pero esto ya lo ha mencionado Psycho-sonic.

deniztek escribió:

Chaleco escribió:Empecé a seguir este hilo cuando el repaso iba por la “C”. Me gustaba mucho leer las impresiones de la gente que participaba.  Los habituales, los que siguen y los que lo fueron durante un tiempo. Los que iban y venía, los fans muy fans de un disco, los ofendidos… Cómo un mismo disco despertaba sensaciones tan dispares.

Me puse también a escuchar los discos. No todos, no me lo tomé tan en serio. Hice unos cuantos descubrimientos…

Otra cosa importante fue ver que, teniendo en cuenta la cantidad de gente que ha ido opinando, no hay nadie con el que coincidiese al 100%. Con algunos más, con otros menos… Lo que me hizo ser más respetuoso. Me refiero a en cuanto a no cerrarme en que lo que a mí me gusta es la hostia y el resto una mierda. No a defensas/ataques con mucha coña y mala leche que se hicieron.

Y esto viene porque no recordaba con qué disco ni quién había hecho una defensa cojonuda de un disco que me gustaba. Hablaba de Platón sentando bases para hacer las reseñas, jajaja.
Creía que había sido con los Cramps y efectivamente. Lo he localizado y fue Borogis con el Songs The Lord Taught Us.

Pues esa defensa, a parte de ajustarse perfectamente a lo que yo siento con el disco de los Cramps o con otros que citaba, se ajusta a la sensación que me produce el disco de los Monks.

Desde el cerebro la defensa es poner en contexto el disco. El cuándo lo sacan y cómo van a contracorriente.

Desde el corazón este es uno de los discos que llegó para quedarse.

Pero sobre todo desde las entrañas. Y como es imposible que yo lo explique mejor:

borogis escribió:Ahí vamos. Turno del abogado defensor de los Cramps. Abro el paraguas para cubrir al foro antes de que Lux Interior salga del infierno a echarnos un vómito corrosivo en la plazoleta por lo mal que os habéis portado.

The Cramps - Songs the Lord Taught Us

Platón identificó el alma racional, irascible y concupiscente del ser humano identificándolas con partes del cuerpo. El alma racional en el cerebro, la irascible en el corazón y la concupiscente en el estómago. Ahí sentó las bases a la hora de hacer reseñas en el topic de los 1001 discos definiendo los modos en que cada uno defiende o ataca un disco.

Cuando valoramos los discos de forma racional lo hacemos cerebralmente: por la calidad de su sonido, producción y ejecuciones, el talento de los músicos, la capacidad de hacer melodías inmortales que enganchan, o reconociendo la capacidad de innovación e importancia en su contexto histórico (incluso aunque no nos guste o no sea nuestro rollo eso se valora positivamente).

Si lo hacemos de forma irascible las razones están en el corazón: justificamos el valor de un disco por el papel que jugó en algún momento de nuestras vidas. A veces no lo podemos defender con el cerebro, pero inexplicablemente nos emociona o nos emocionó algún día.

Normalmente las reseñas en este topic vienen de la parte racional o de la irascible, o incluso de una mezcla de las dos.

Desde estos puntos de vista vuestros palos a los Cramps están plenamente justificados y vuestras reseñas son impecables.

Sin embargo aquí rara vez se valora desde la concupiscencia, desde los instintos más básicos. Y hay que tener en cuenta esta parte para poder valorar con justicia a los Cramps.

Podría defenderlos desde la parte irascible: fueron muy importantes para mí en una época en la que me metí de lleno en el psychobilly, el punk, el garage y sonidos afines. Este disco fue durante un tiempo de cabecera para mí, al igual que otros de los Stooges, NY Dolls, Dead Boys, Johnny Thunders, Meteors, Reverend Horton Heat, Link Wray, etc. Venía de otros sonidos (rock y hard rock setentero principalmente y toda la movida Seattle).

Con los Stooges y los Cramps dí mis primeros pasos con la guitarra: esto lo podía tocar casi inmediatamente, con Hendrix y los Allman Brothers me llevaba más tiempo pelearme para sacar un riff. Así montamos un grupo psychobilly-punk-rock and-roll entre 5 colegas de toda la vida. El género nos venía bien porque con nuestros instrumentos al principio no teníamos habilidades para mucho más y queríamos tocar inmediatamente, pero sobretodo porque lo que nos gustaba era divertirnos haciendo el cafre y el salvaje y estos géneros nos venían al pelo para este fin.

Y ahí entra el alma concupiscente, más allá de sentimentalismos.

Los Cramps, son salvajismo en estado puro. Son dejarse llevar inconscientemente y ponerse a bailar a lo loco una danza tribal ancestral. Son el sexo más guarro y oloroso. Son volver a las cavernas. Son volverse un troglodita y disfrutar haciendo el mono.

No resisten un análisis cerebral y puede que tampoco irascible. Son concupiscencia pura.

Por esa razón este disco no se debería analizar escuchándolo en casa en el sofá o en el curro mientras haces otras tareas. Es más, no se debería analizar, sólo hay que dejarse llevar por la locura y disfrutarlo.

Hay que estar predispuesto, en el contexto de adecuado y tal vez con alcohol u otras sustancias en el cuerpo que desinhiban la parte racional. Hay que querer ponerse a desfasar y bailar como un chiflado. Si no este disco no se entiende. Casi se podría decir lo mismo del primero de los Stooges.

Ayer estuve viendo a Guadalupe Plata. Antes del concierto pincharon precisamente este disco de los Cramps y los pies y el culo se me iban solos. No se me ocurre otra cosa mejor que pudieran haber pinchado porque guadalupe plata, aunque racionalmente puedan ser más defendibles, son también muy concupiscentes: ritmos y riffs machacones, toneladas de fuzz y acoples, letras que son casi mantras que se repiten. Y a mover el culo que a eso íbamos. No pude empezar el concierto más predispuesto que después de la pinchada de los Cramps.

Quizás por eso el mejor contexto para los Cramps sea un hospital psiquiátrico como el mítico video de NAPA que ha puesto uno cualquiera. Quizás por eso hay que dejar salir el loco que llevamos dentro para disfrutar de los Cramps.

P.D. Iba a mentar también su importancia para sacar a la luz esos rockers oscuros y cafres, también concupiscentes, outsiders con respecto a los reconocidos por todos como los grandes, a los que salían en los medios con el tupé bien peinado, pero esto ya lo ha mencionado Psycho-sonic.

DumDumBoy escribió:El de Mecano es horroso, sólo conocía los singles (afortunadamente   )... mas allá de esas canciones resultonas el resto es mucho más enervante que escuchar superpuestos a la vez el disco de los Monks y el debut Suicide.

La canción esa de No me enseñen la lección ufff.... joer pero que basura es eso?  lo unico bueno que puedo decir de ella es que pide a gritos que se haga una versión Ramoniana que le quite peso, ínfulas y le ponga algo de humor. ¿esta gente tenía sentido del humor? los Cano digo... joeer

Yo que iba a predispuesto incluso a apoyar a los hermanos Cano.... Si hubiese tocado el Decanso Dominical por lo menos...

deniztek escribió:

DumDumBoy escribió:El de Mecano es horroso, sólo conocía los singles (afortunadamente   )... mas allá de esas canciones resultonas el resto es mucho más enervante que escuchar superpuestos a la vez el disco de los Monks y el debut Suicide.

La canción esa de No me enseñen la lección ufff.... joer pero que basura es eso?  lo unico bueno que puedo decir de ella es que pide a gritos que se haga una versión Ramoniana que le quite peso, ínfulas y le ponga algo de humor. ¿esta gente tenía sentido del humor? los Cano digo... joeer

Yo que iba a predispuesto incluso a apoyar a los hermanos Cano.... Si hubiese tocado el Decanso Dominical por lo menos...

Así que eres fan de mecano, salvo de este debut..tomo nota

el barón escribió:Y el de Mecano no lo he escuchado, ni tengo intención.