El vinagrismo

A raiz del maravilloso tópic de Juego de Tronos, las opiniones sobre la última de Vengadores, la gira de Metallica y esta espiral de vinagrismo que parece haberse apropiado de nuestra sociedad, pregunto:

¿El vinagrismo ha estado siempre ahí?

¿Las redes sociales han ayudado a sacarlo a la luz?

¿Es una cuestión actual?

Yo me inclino por la segunda opción, aunque con matices. Hablaba con Molti esta tarde de esa gente que va a ver una película con boli y libreta para apuntar las más mínimas incoherencias de guión y así luego poder criticarla sin contemplaciones en las redes sociales, y yo creo que antes dicha gente no existía. Si lo hubiera hecho tendríamos páginas y páginas de revistas/periódicos/fanzines/etc. criticando todo tipo de clásicos en los que existen las mismas incongruencias y los mismos fallos que podemos ver en los productos audiovisuales actuales, pero es que antes se iba a ver pelis/series/conciertos A DISFRUTAR, y ahora parece que se va solo a sacar pegas.

La verdad es que algo de juego da, es evidente, pero también se hace muy pesado el tema cuando se sobrepasan los límites lógicos.

Que hay gente sacando punta a Vengadores porque gente con super poderes hace cosas ilógicas, me cago en mi puta vida.

no es que las redes sociales ayudan a sacarlo a la luz, sino que disponen de espacio ilimitado para hacerse eco de esas cosas
como bien has apuntado, antes el espacio era físico, limitado, la gente no iba a llenar 7 páginas de una fanzine con discusiones estúpidas
ahora puedes llenar 200 páginas de un hilo de un foro

Cerpin Taxt escribió:no es que las redes sociales ayudan a sacarlo a la luz, sino que disponen de espacio ilimitado para hacerse eco de esas cosas
como bien has apuntado, antes el espacio era físico, limitado, la gente no iba a llenar 7 páginas de una fanzine con discusiones estúpidas
ahora puedes llenar 200 páginas de un hilo de un foro

Cabal.

.

Eso que dices de la gente que va con libreta al cine yo más que vinagres los llamo tocahuevos. El vinagrismo lo relaciono más con la misantropía, la cual me agrada bastante.

Y tocahuevos han existido siempre. Efectivamente, hoy disponen de canales y espacio ilimitados para compartir con la sociedad sus apreciaciones sobre las películas, por ejemplo, normalmente carentes del más mínimo interés

no es necesario ir con una libreta  para darsse  cuenta  de que   endgame  tiene mas agujeros  que  una raqueta.

no es necesario ir con una libreta  para darsse  cuenta  de que   endgame  tiene mas agujeros  que  una raqueta.

no es necesario ir con una libreta  para darsse  cuenta  de que   endgame  tiene mas agujeros  que  una raqueta.

no es necesario ir con una libreta  para darsse  cuenta  de que   endgame  tiene mas agujeros  que  una raqueta.

Si te pasas por el tópic del Prusés, el vinagre es como el de Módena del bueno, espesores, envejecido en barrica 100 años.

Y como el de Módena, es la salsa en todos los platos...

Eric se ha puesto nervioso...

Sugerio escribió:Si te pasas por el tópic del Prusés, el vinagre es como el de Módena del bueno, espesores, envejecido en barrica 100 años.

Y como el de Módena, es la salsa en todos los platos...

Me gusta que mis ensaladas pequen de tener toque ácido, pero tampoco tanto.

Breath escribió:A raiz del maravilloso tópic de Juego de Tronos, las opiniones sobre la última de Vengadores, la gira de Metallica y esta espiral de vinagrismo que parece haberse apropiado de nuestra sociedad, pregunto:

¿El vinagrismo ha estado siempre ahí?

¿Las redes sociales han ayudado a sacarlo a la luz?

¿Es una cuestión actual?

Yo me inclino por la segunda opción, aunque con matices. Hablaba con Molti esta tarde de esa gente que va a ver una película con boli y libreta para apuntar las más mínimas incoherencias de guión y así luego poder criticarla sin contemplaciones en las redes sociales, y yo creo que antes dicha gente no existía. Si lo hubiera hecho tendríamos páginas y páginas de revistas/periódicos/fanzines/etc. criticando todo tipo de clásicos en los que existen las mismas incongruencias y los mismos fallos que podemos ver en los productos audiovisuales actuales, pero es que antes se iba a ver pelis/series/conciertos A DISFRUTAR, y ahora parece que se va solo a sacar pegas.

La verdad es que algo de juego da, es evidente, pero también se hace muy pesado el tema cuando se sobrepasan los límites lógicos.

Que hay gente sacando punta a Vengadores porque gente con super poderes hace cosas ilógicas, me cago en mi puta vida.

Yo creo que el internete (redes sociales, foros, grupos de guasá, etc) ha intensificado la necesidad de la gente de expresar emociones fuertes y rotundas. Además de contribuir al contagio de esas emociones.

Pero para bien y para mal. En ambos sentidos.

Hay mucho vinagrismo, sí, pero también hay un exceso de "hitos históricos". Todos los conciertos a los que vamos son la de dios, el no va más, yo estuve allí (y si tú no, has perdido la oportunidad de tu vida).

Las opiniones tibias, moderadas, grises, matizadas te aseguran la indiferencia del la red y eso parece gustar a poca gente.

Un saludo. Marcial Garañón

Al menos en apariencia, mucha gente parece haber perdido la capacidad de disfrutar con algo si no es perfecto o como a él lo haría. Que si "el concierto estuvo bien pero yo cambiaría el setlist", o "la sala no era la adecuada", o "me gustó más en la gira anterior", etc. Por no mencionar las páginas y páginas que proporcionan siempre las pelis y las series (GOT estos días, las nuevas de Star Wars, la de Avengers). Digo en apariencia, porque mucha de esta gente que "hatea" luego no es que no le gustase o no lo disfrutase el producto en cuestión, pero hoy en día parece que hay una necesidad de sobre analizar todo hasta el extremo.

Breath escribió:A raiz del maravilloso tópic de Juego de Tronos, las opiniones sobre la última de Vengadores, la gira de Metallica y esta espiral de vinagrismo que parece haberse apropiado de nuestra sociedad, pregunto:

¿El vinagrismo ha estado siempre ahí?

¿Las redes sociales han ayudado a sacarlo a la luz?

¿Es una cuestión actual?

Yo me inclino por la segunda opción, aunque con matices. Hablaba con Molti esta tarde de esa gente que va a ver una película con boli y libreta para apuntar las más mínimas incoherencias de guión y así luego poder criticarla sin contemplaciones en las redes sociales, y yo creo que antes dicha gente no existía. Si lo hubiera hecho tendríamos páginas y páginas de revistas/periódicos/fanzines/etc. criticando todo tipo de clásicos en los que existen las mismas incongruencias y los mismos fallos que podemos ver en los productos audiovisuales actuales, pero es que antes se iba a ver pelis/series/conciertos A DISFRUTAR, y ahora parece que se va solo a sacar pegas.

La verdad es que algo de juego da, es evidente, pero también se hace muy pesado el tema cuando se sobrepasan los límites lógicos.

Que hay gente sacando punta a Vengadores porque gente con super poderes hace cosas ilógicas, me cago en mi puta vida.

El hilo de Marvel desde que estrenaron Endgame me recuerda a los chavales de Big Bang Theory discutiendo sobre superpoderes

Resumiendo, gente con talento para volver cualquier cosa aburrida

Menuda puta mierda de hilo

o'tuerto escribió:Menuda puta mierda de hilo

También está el asunto de que "encontrar fallos" a las cosas es una manera de demostrar que se es más listo o experimentado que los demás. Lo que parece que da gustirrinín.

Un saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Breath escribió:A raiz del maravilloso tópic de Juego de Tronos, las opiniones sobre la última de Vengadores, la gira de Metallica y esta espiral de vinagrismo que parece haberse apropiado de nuestra sociedad, pregunto:

¿El vinagrismo ha estado siempre ahí?

¿Las redes sociales han ayudado a sacarlo a la luz?

¿Es una cuestión actual?

Yo me inclino por la segunda opción, aunque con matices. Hablaba con Molti esta tarde de esa gente que va a ver una película con boli y libreta para apuntar las más mínimas incoherencias de guión y así luego poder criticarla sin contemplaciones en las redes sociales, y yo creo que antes dicha gente no existía. Si lo hubiera hecho tendríamos páginas y páginas de revistas/periódicos/fanzines/etc. criticando todo tipo de clásicos en los que existen las mismas incongruencias y los mismos fallos que podemos ver en los productos audiovisuales actuales, pero es que antes se iba a ver pelis/series/conciertos A DISFRUTAR, y ahora parece que se va solo a sacar pegas.

La verdad es que algo de juego da, es evidente, pero también se hace muy pesado el tema cuando se sobrepasan los límites lógicos.

Que hay gente sacando punta a Vengadores porque gente con super poderes hace cosas ilógicas, me cago en mi puta vida.

Yo creo que el internete (redes sociales, foros, grupos de guasá, etc) ha intensificado la necesidad de la gente de expresar emociones fuertes y rotundas. Además de contribuir al contagio de esas emociones.

Pero para bien y para mal. En ambos sentidos.

Hay mucho vinagrismo, sí, pero también hay un exceso de "hitos históricos". Todos los conciertos a los que vamos son la de dios, el no va más, yo estuve allí (y si tú no, has perdido la oportunidad de tu vida).

Las opiniones tibias, moderadas, grises, matizadas te aseguran la indiferencia del la red y eso parece gustar a poca gente.

Un saludo. Marcial Garañón

Completamente de acuerdo.

Yo también iba a mencionar a internet como colaborador decisivo en este asunto. Creo que todos nos hemos convertido en seudo-seudo-expertos de muchas materias. En listillos de manual, vamos. En mi caso y en un foro parecido a este, recuerdo un hilo relacionado con Prometheus que daba penica. Es cierto que Prometheus (y no digamos ya Coventant) no son grandes películas pero estar al tanto de si el cartógrafo (¡¡¡el cartógrafo!!!) no podía ser que se perdiera en un planeta nuevo o no se qué otro especialista como puede ser que se quitara el casco etc...pues hombre, que lo ves o te lo cuestionas pero tampoco te indignas ni te jode la película. Ambos son filmes que al de poco (si no antes) ya ves que no van a cambiar tu vida. No hace falta encenderse.

Y que hay mucho César Martín suelto por ahí también

Pero esto ya pasaba antes de internet y redes sociales.

Opiniones polarizadas las ha habido sienpre

Sólo hay que recordar estrenos como La vida es bella, Titanic o incluso Pulp Fiction: era imposible no toparse con alguien que salía del cine enumerando todas las razones por las que dichas películas eran una mierda, especialmente después de haber sido oscarizadas o premiadas en general. De hecho Ignatius Reilly iba al cine a ver películas que detestaba sólo para poder echar pestes de ellas y, por muy exagerado que parezca, no es más que un retrato humano. Por lo tanto, no es cosa de ahora. Como todo en general, internet ha hecho que nos oigamos todos unos a otros queramos o no.

Pero la cosa no va solo de magnificar las sensaciones, Marcial. Noooo!!! Hay un vinagrismo in crescendo que funciona así: si no me gusta algo, y hay gente a la que sí le gusta, por mis cojones que voy a acaparar las opiniones y a exagerar las cosas y a buscar todo lo negativo hasta que a la gente también le deje de gustar, y si no cambian de opinión es que no tienen criterio o no se enteran. Jode que a la gente le guste algo que a ti no te gusta, no pueden dejarlo estar sin más. The real vinagrism.

javi clemente escribió:Pero esto ya pasaba antes de internet y redes sociales.

Opiniones polarizadas las ha habido sienpre

Seguro, pero de manera diferente.

DeGuindos al Pavo escribió:

javi clemente escribió:Pero esto ya pasaba antes de internet y redes sociales.

Opiniones polarizadas las ha habido sienpre

Seguro, pero de manera diferente.

Sí.

El internete actúa como el alcohol: deshinibe los peores instintos y les da altavoz.

Otro saludo. Marcial Garañón

DeGuindos al Pavo escribió:

javi clemente escribió:Pero esto ya pasaba antes de internet y redes sociales.

Opiniones polarizadas las ha habido sienpre

Seguro, pero de manera diferente.

La única diferencia es que en internet le dices cosas a la gente que a la cara no te atreverías a decirle.

Por lo demas, twitter no es más que una enorme barra de bar.

No había visto este hilo, acabo de dejar mi opinión al respecto en el hilo de juego de tronos, coincido bastante con mucho de lo que ponéis por aquí...

Boohan escribió:Pero la cosa no va solo de magnificar las sensaciones, Marcial. Noooo!!! Hay un vinagrismo in crescendo que funciona así: si no me gusta algo, y hay gente a la que sí le gusta, por mis cojones que voy a acaparar las opiniones y a exagerar las cosas y a buscar todo lo negativo hasta que a la gente también le deje de gustar, y si no cambian de opinión es que no tienen criterio o no se enteran. Jode que a la gente le guste algo que a ti no te gusta, no pueden dejarlo estar sin más. The real vinagrism.

Mucha gente con ganas de pincharle el globo a los demás, sí

javi clemente escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

javi clemente escribió:Pero esto ya pasaba antes de internet y redes sociales.

Opiniones polarizadas las ha habido sienpre

Seguro, pero de manera diferente.

La única diferencia es que en internet le dices cosas a la gente que a la cara no te atreverías a decirle.
.

Te parecerá poco lo que conlleva eso.

No sé qué tenéis en contra del vinagre, tan necesario para condimentar la ensalada.

wakam escribió:No sé qué tenéis en contra del vinagre, tan necesario para condimentar la ensalada.

Un chorillo para condimentar. El problema es cuando se echa media botella.

javi clemente escribió:
La única diferencia es que en internet le dices cosas a la gente que a la cara no te atreverías a decirle.

Siempre he pensado que si algo no te atreverías a decirlo a la cara, mejor no lo escribas.
Pero es complicado, es taaan fácil escribir...

DeGuindos al Pavo escribió:

wakam escribió:No sé qué tenéis en contra del vinagre, tan necesario para condimentar la ensalada.

Un chorillo para condimentar. El problema es cuando se echa media botella.

También ocurre que uno echa vinagre a su propia ensalada, en ningún caso nadie está obligado a comerse una ensalada excesivamente condimentada por otra persona.

Quiero decir... si a alguien no le gusta algo y lo cuenta... qué más te dará?

Antes la gente se quejaba con más gracia.
Antes la gente que se quejaba de la gente que se quejaba, como en este hilo, lo hacía con más gracia.
Antes la gente no se preguntaba tanto si antes las cosas eran peores que antes.

Antes, si había una discusión o el más leve roce en internet, lo mínimo que podía ocurrir es que alguien se cagara en todos tus muertos y te citara para darte de hostias en persona. En ipunkrock hubo hasta palizas entre gente. Insultos de lo más horrendo que uno ha leído en la vida. En el primer foro en que estuve, el primer día que entré, cagándome en todos los participantes, recibí innumerables amenazas de muerte.
Eran tiempos más bellos e inocentes.

Porque el vinagrismo ya no es lo que era. El vinagrismo alcanzó su cénit en 2004 aproximadamente. Desde entonces, todo va cuesta abajo.

Ya no hay vinagres como los de antes. De los que todo, cualquier cosa, les parecía mal. Ahora se les banea y se queda uno solo en este magma de conformismo y de meh.

Antes:
- "¿No os parece que el nuevo de Zapato Veloz ha perdido la esencia indie de sus comienzos?"
- "Calla, hijo de puta, que como te pille yo sí que vas a perder tú, pero los dientes"
- "Qué valiente eres delante de un ordenador, gordo seboso"
- "Tengo tu IP, pedazo de gilipollas, y te voy a rajar, verás un día cuando vayas por la calle y de repente te venga una hostia por detrás que te vas a quedar sorbiendo en pajita, pero no sufras, que antes te diré "hola" para que sepas que he sido yo"

Ahora:
- "El nuevo de Zapato Veloz es una puta mierda y sus seguidores son todos unos hijos de puta como ellos"
- "LOL"
- "Y tú el primero, gilipollas"
- "ROLF"
- "Te ví a abrir el cráneo"
- "Moderación, me están haciendo mobbing, por favor, baneadlo"
- "Te pido disculpas si te he ofendido"
- "Y yo lamento haberte causado estrés emocional".


Antes se podía trollear. Hoy tenemos todos un máster en toreo de troles. El mío lo hice en Aravaca.

Antes, la gente leía ladrillos como este. Hoy, te ignoran por completo.

Vamos, que antes molabais. La primera maqueta.

Salud,
z

David Z. escribió:Antes la gente se quejaba con más gracia.
Antes la gente que se quejaba de la gente que se quejaba, como en este hilo, lo hacía con más gracia.
Antes la gente no se preguntaba tanto si antes las cosas eran peores que antes.

Antes, si había una discusión o el más leve roce en internet, lo mínimo que podía ocurrir es que alguien se cagara en todos tus muertos y te citara para darte de hostias en persona. En ipunkrock hubo hasta palizas entre gente. Insultos de lo más horrendo que uno ha leído en la vida. En el primer foro en que estuve, el primer día que entré, cagándome en todos los participantes, recibí innumerables amenazas de muerte.
Eran tiempos más bellos e inocentes.

Porque el vinagrismo ya no es lo que era. El vinagrismo alcanzó su cénit en 2004 aproximadamente. Desde entonces, todo va cuesta abajo.

Ya no hay vinagres como los de antes. De los que todo, cualquier cosa, les parecía mal. Ahora se les banea y se queda uno solo en este magma de conformismo y de meh.

Antes:
- "¿No os parece que el nuevo de Zapato Veloz ha perdido la esencia indie de sus comienzos?"
- "Calla, hijo de puta, que como te pille yo sí que vas a perder tú, pero los dientes"
- "Qué valiente eres delante de un ordenador, gordo seboso"
- "Tengo tu IP, pedazo de gilipollas, y te voy a rajar, verás un día cuando vayas por la calle y de repente te venga una hostia por detrás que te vas a quedar sorbiendo en pajita, pero no sufras, que antes te diré "hola" para que sepas que he sido yo"

Ahora:
- "El nuevo de Zapato Veloz es una puta mierda y sus seguidores son todos unos hijos de puta como ellos"
- "LOL"
- "Y tú el primero, gilipollas"
- "ROLF"
- "Te ví a abrir el cráneo"
- "Moderación, me están haciendo mobbing, por favor, baneadlo"
- "Te pido disculpas si te he ofendido"
- "Y yo lamento haberte causado estrés emocional".


Antes se podía trollear. Hoy tenemos todos un máster en toreo de troles. El mío lo hice en Aravaca.

Antes, la gente leía ladrillos como este. Hoy, te ignoran por completo.

Vamos, que antes molábais. La primera maqueta.

Salud,
z

El vinagrismo va a llegaaaaar ....

DeGuindos al Pavo escribió:

javi clemente escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

javi clemente escribió:Pero esto ya pasaba antes de internet y redes sociales.

Opiniones polarizadas las ha habido sienpre

Seguro, pero de manera diferente.

La única diferencia es que en internet le dices cosas a la gente que a la cara no te atreverías a decirle.
.

Te parecerá poco lo que conlleva eso.

Es el mismo rollo que en los coches, al estar aislados y con una sensación de barrera la gente se pone agresiva a la mínima.

Lo único malo que tiene es creerse que lo que dicen 4 frikis en internet es la realidad.

Malditos vinagres.

¡Asco dan!

borogis escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

javi clemente escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

javi clemente escribió:Pero esto ya pasaba antes de internet y redes sociales.

Opiniones polarizadas las ha habido sienpre

Seguro, pero de manera diferente.

La única diferencia es que en internet le dices cosas a la gente que a la cara no te atreverías a decirle.
.

Te parecerá poco lo que conlleva eso.

Es el mismo rollo que en los coches, al estar aislados y con una sensación de barrera la gente se pone agresiva a la mínima.

Una de las grandes ventajas de Estados Unidos, donde todo el mundo conduce con mucha más amabilidad y sin enfurecerse. No saber si la distraída madre de familia que te acaba de hacer una pirula en las narices por la que casi te comes su maletero llevará un subfusil automático bajo el asiento, entre los pañales del bebé y el estuche de maquillaje, vuelve al conductor mucho más paciente y tranquilo ante estas pequeñas impertinencias. Pocos "fuck you" se oyen, pocos deditos salen a pasear. Pase, pase usted, no, por Dios, usted primero.

Para que luego digáis que las armas son malas.

Imaginad el parque móvil español, dotado de rifles y armas automáticas en cada guantera, junto al medio pollo y el móvil. Cuánto más amenos serían los telediarios.

Salud,
z

gayeta escribió:Lo único malo que tiene es creerse que lo que dicen 4 frikis en internet es la realidad.

ja
je
ji
jo
ju

me gustaria ponerle   la ultima temporaada de  twin peaks  a 100 personas del mundo real.
un panadero
una abuela jubilada
una  profesora de  instituto
un obrero de la construccion

y asi.

a ver que opinan

del huevo de la gallina.



el frikerismo  no  esta  solo en el lado del vinagreo eh?
lso palmeros suelen serlo igual o mas.

Marcial Garañón escribió:También está el asunto de que "encontrar fallos" a las cosas es una manera de demostrar que se es más listo o experimentado que los demás. Lo que parece que da gustirrinín.

Un saludo. Marcial Garañón

Tal cual. De hecho, en el topic de Juego de Tronos los comentarios suelen ser del tipo "al que le guste esto le vale cualquier cosa" y cosas por el estilo, y claro, así como que se te pasan las ganas de debatir nada en este santo foro.

Como longtime fan de U2 estoy acostumbrado a sufrir el vinagrismo y el desprecio de los incultos, paletos y analfabetos
U2, Guardiola, GoT, el Imperio Romano ... siempre se hace sangre sobre los mejores

javi clemente escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

javi clemente escribió:Pero esto ya pasaba antes de internet y redes sociales.

Opiniones polarizadas las ha habido sienpre

Seguro, pero de manera diferente.

La única diferencia es que en internet le dices cosas a la gente que a la cara no te atreverías a decirle.

Por lo demas, twitter no es más que una enorme barra de bar.

En internet también se le dice a mucha gente cosas necesarias que alguien les debería haber dicho antes. A toda esa gente "happy" de facebook y similares, cuya vida parece de color del arcoiris y sabor a piruleta de fresa, hay que darles un pequeño baño de realidad para que bajen de su nube ficticia y decirles que posan en la playa como una ballena varada, que su mascota es una rata infecta, que ese sintético cupcake de Magnolia Bakery que se comieron en su viaje a Niuyork les acabará provocando un doloroso cáncer terminal, que sus gustos son los mismos que los de otros mil millones de gilipollas a los que han lobotomizado e insertado un receptor de publicidad en el cerebro... y su puta madre no se lo va a decir, que una madre es una madre aunque a ellos los encontraron en la calle.

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

javi clemente escribió:Pero esto ya pasaba antes de internet y redes sociales.

Opiniones polarizadas las ha habido sienpre

Seguro, pero de manera diferente.

La única diferencia es que en internet le dices cosas a la gente que a la cara no te atreverías a decirle.

Por lo demas, twitter no es más que una enorme barra de bar.

En internet también se le dice a mucha gente cosas necesarias que alguien les debería haber dicho antes. A toda esa gente "happy" de facebook y similares, cuya vida parece de color del arcoiris y sabor a piruleta de fresa, hay que darles un pequeño baño de realidad para que bajen de su nube ficticia y decirles que posan en la playa como una ballena varada, que su mascota es una rata infecta y que ese sintético cupcake de Magnolia Bakery que se comieron en su viaje a Niuyork les acabará provocando un doloroso cáncer terminal, que sus gustos son los mismos de otros mil millones de gilipollas a los que han lobotomizado e insertado un receptor de publicidad en el cerebro... y su puta madre no se lo va a decir, que una madre es una madre aunque a ellos los encontraron en la calle.

Pero eso es vinagrismo bien enfocado y necesario.

clichentero escribió:

BlueStarRider escribió:

javi clemente escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

javi clemente escribió:Pero esto ya pasaba antes de internet y redes sociales.

Opiniones polarizadas las ha habido sienpre

Seguro, pero de manera diferente.

La única diferencia es que en internet le dices cosas a la gente que a la cara no te atreverías a decirle.

Por lo demas, twitter no es más que una enorme barra de bar.

En internet también se le dice a mucha gente cosas necesarias que alguien les debería haber dicho antes. A toda esa gente "happy" de facebook y similares, cuya vida parece de color del arcoiris y sabor a piruleta de fresa, hay que darles un pequeño baño de realidad para que bajen de su nube ficticia y decirles que posan en la playa como una ballena varada, que su mascota es una rata infecta y que ese sintético cupcake de Magnolia Bakery que se comieron en su viaje a Niuyork les acabará provocando un doloroso cáncer terminal, que sus gustos son los mismos de otros mil millones de gilipollas a los que han lobotomizado e insertado un receptor de publicidad en el cerebro... y su puta madre no se lo va a decir, que una madre es una madre aunque a ellos los encontraron en la calle.

Pero eso es vinagrismo bien enfocado y necesario.

El vinagrismo hace avanzar la sociedad

Bien enfocado, sí

_____________________

«La época (...) no solamente inventa genios ficticios, sino que ha innovado en otro campo: ha destruido la función crítica. Lo que se presenta como crítica en el mundo contemporáneo es la promoción comercial, cosa a todas luces justificable, vista la naturaleza de la producción que se trata de vender. La crítica publicitaria que es la única que subsiste, continúa por lo demás ejerciendo una función de discriminación. Lleva hasta las nubes a cualquier producto en la moda de la estación y por lo que se refiere a los demás, no los desaprueba, simplemente calla y se entierra en el silencio. Lo que se le presenta cae de inmediato bajo una u otra de dos categorías: o bien es algo incomprensible ya aceptado y adulado, en cuyo caso lo alabará, o bien es algo nuevo incomprensible, y por lo tanto callara por miedo a equivocarse. El oficio del crítico contemporáneo es idéntico al del becario (...) adivinar lo que la opinión media piensa que la opinión media pensará».

—Cornelius Castoriadis—

wakam escribió:

DeGuindos al Pavo escribió:

wakam escribió:No sé qué tenéis en contra del vinagre, tan necesario para condimentar la ensalada.

Un chorillo para condimentar. El problema es cuando se echa media botella.

También ocurre que uno echa vinagre a su propia ensalada, en ningún caso nadie está obligado a comerse una ensalada excesivamente condimentada por otra persona.

Quiero decir... si a alguien no le gusta algo y lo cuenta... qué más te dará?

Y quién dice que se le dé más importancia de la debida, otra cosa es lo que se perciba, sin más. De todas formas, cuando se debate por internet, la gente se suelta más a la hora de lanzarla que en el cara a cara y eso implica lo que decía Marcial, con lo que estoy bastante de acuerdo. Con esto no digo que exista más "vinagrismo" que lustros atrás sino que este tiene nuevos matices (somos todos mucho más listos AÚN), además de un vehículo de expresión (y difusión) bastante mayor que en el pasado que, mezclado con el anonimato o la tranquilidad de hacerlo todo desde la pantalla, consigue que la gente se deje llevar con más facilidad y a que nos llegue al resto de la misma manera. Daños colaterales del internet.

¡El Mundo Anillo es inestable!

David Z. escribió:Antes la gente se quejaba con más gracia.
Antes la gente que se quejaba de la gente que se quejaba, como en este hilo, lo hacía con más gracia.
Antes la gente no se preguntaba tanto si antes las cosas eran peores que antes.

Antes, si había una discusión o el más leve roce en internet, lo mínimo que podía ocurrir es que alguien se cagara en todos tus muertos y te citara para darte de hostias en persona. En ipunkrock hubo hasta palizas entre gente. Insultos de lo más horrendo que uno ha leído en la vida. En el primer foro en que estuve, el primer día que entré, cagándome en todos los participantes, recibí innumerables amenazas de muerte.
Eran tiempos más bellos e inocentes.

Porque el vinagrismo ya no es lo que era. El vinagrismo alcanzó su cénit en 2004 aproximadamente. Desde entonces, todo va cuesta abajo.

Ya no hay vinagres como los de antes. De los que todo, cualquier cosa, les parecía mal. Ahora se les banea y se queda uno solo en este magma de conformismo y de meh.

Antes:
- "¿No os parece que el nuevo de Zapato Veloz ha perdido la esencia indie de sus comienzos?"
- "Calla, hijo de puta, que como te pille yo sí que vas a perder tú, pero los dientes"
- "Qué valiente eres delante de un ordenador, gordo seboso"
- "Tengo tu IP, pedazo de gilipollas, y te voy a rajar, verás un día cuando vayas por la calle y de repente te venga una hostia por detrás que te vas a quedar sorbiendo en pajita, pero no sufras, que antes te diré "hola" para que sepas que he sido yo"

Ahora:
- "El nuevo de Zapato Veloz es una puta mierda y sus seguidores son todos unos hijos de puta como ellos"
- "LOL"
- "Y tú el primero, gilipollas"
- "ROLF"
- "Te ví a abrir el cráneo"
- "Moderación, me están haciendo mobbing, por favor, baneadlo"
- "Te pido disculpas si te he ofendido"
- "Y yo lamento haberte causado estrés emocional".


Antes se podía trollear. Hoy tenemos todos un máster en toreo de troles. El mío lo hice en Aravaca.

Antes, la gente leía ladrillos como este. Hoy, te ignoran por completo.

Vamos, que antes molabais. La primera maqueta.

Salud,
z