Coleccionar vinilos: vicio, consumismo, enfermedad, placer...

Uno de mis grandes sueños, que me toque el euromillón y entrar a una tienda de discos.

Sutter Cane escribió:Uno de mis grandes sueños, que me toque el euromillón y entrar a una tienda de discos.

Y preguntar si venden sardinas.

Acabo de descubrir este canal de youtube (Adiccion al Vinilo) y x lo que veo el que habla es Sergio Martos. Si no recuerdo mal Martos escribia en el Popu, no?. El canal de Youtube esta genial. Hay pocos videos y pocos subscriptores pero el contenido es genial.

atila escribió:

Sutter Cane escribió:Uno de mis grandes sueños, que me toque el euromillón y entrar a una tienda de discos.

Y preguntar si venden sardinas.

coolfurillo escribió:

Perfecta muestra de uno de los perfiles nocivos del nuevo coleccionismo. Por lo que cuenta el tío todo eso lo ha comprado ese cliente suyo en 5 años; todo reediciones audiofilas, a tropel. Acumular y acumular, mucha pasta, escaso coleccionismo, nulo disfrute musical. Es como una inversión en algo que no sabes si te gusta, pero te dicen que es necesario si tienes dinero y una vez tuviste una referencia sobre ello.

Detesto esa etiqueta en la portada: Original master recording. Sólo tengo uno, porque me lo mandaron por error de amazon y al reclamar me lo regalaron.

Annie escribió:

coolfurillo escribió:

Perfecta muestra de uno de los perfiles nocivos del nuevo coleccionismo. Por lo que cuenta el tío todo eso lo ha comprado ese cliente suyo en 5 años; todo reediciones audiofilas, a tropel. Acumular y acumular, mucha pasta, escaso coleccionismo, nulo disfrute musical. Es como una inversión en algo que no sabes si te gusta, pero te dicen que es necesario si tienes dinero y una vez tuviste una referencia sobre ello.

Detesto esa etiqueta en la portada: Original master recording. Sólo tengo uno, porque me lo mandaron por error de amazon y al reclamar me lo regalaron.

Yo apenas tengo discos que se puedan considerar "audiófilos", entre otras cosas porque paso de gastarme esos pastizales. Pero sí que ha habido épocas en las que he comprado bastantes discos sin sacarles todo el jugo que debería. De hecho tengo más de uno y de dos sin desprecintar(incluso alguna caja) y que aún no he escuchado.

coolfurillo escribió:

Annie escribió:

coolfurillo escribió:

Perfecta muestra de uno de los perfiles nocivos del nuevo coleccionismo. Por lo que cuenta el tío todo eso lo ha comprado ese cliente suyo en 5 años; todo reediciones audiofilas, a tropel. Acumular y acumular, mucha pasta, escaso coleccionismo, nulo disfrute musical. Es como una inversión en algo que no sabes si te gusta, pero te dicen que es necesario si tienes dinero y una vez tuviste una referencia sobre ello.

Detesto esa etiqueta en la portada: Original master recording. Sólo tengo uno, porque me lo mandaron por error de amazon y al reclamar me lo regalaron.

Yo apenas tengo discos que se puedan considerar "audiófilos", entre otras cosas porque paso de gastarme esos pastizales. Pero sí que ha habido épocas en las que he comprado bastantes discos sin sacarles todo el jugo que debería. De hecho tengo más de uno y de dos sin desprecintar(incluso alguna caja) y que aún no he escuchado.

Pero es muy diferente pegar un acelerón en medio de una carrera larga, lo encuentres más tarde sentido o no, a que toda tu carrera sea ese acelerón. Antes visitaba una casa y al ver discos no podía reprimirme de pedir permiso para ojearlos, ya fueran de salsa, zarzuela o heavy metal, y ahora te digo la verdad, me da miedo encontrarme, como me he encontrado, con algunas discotecas domésticas que parecen un cajón del Fnac o El Corte Inglés, sin discos viejos, sin discos malos, sin discos discordantes, con sólo grandes títulos de algún libro de Taschen o una lista de Mojo. Y todos reeditados, repulidos o precintados. Era mejor pasar discos de Joaquín Sabina y Dire Straits.

keith_caputo escribió:Acabo de descubrir este canal de youtube (Adiccion al Vinilo) y x lo que veo el que habla es Sergio Martos. Si no recuerdo mal Martos escribia en el Popu, no?. El canal de Youtube esta genial. Hay pocos videos y pocos subscriptores pero el contenido es genial.

Esa edición del lions la tengo yo, comprada en su día como novedad. Me pasó algo parecido con el primero de dancig en discogs, por la edición que tengo llegaron a pagar trecientos y pico pavos, yo lo pillé por 20 hará seis o siete años. Se nos está yendo la pinza.

keith_caputo escribió:Acabo de descubrir este canal de youtube (Adiccion al Vinilo) y x lo que veo el que habla es Sergio Martos. Si no recuerdo mal Martos escribia en el Popu, no?. El canal de Youtube esta genial. Hay pocos videos y pocos subscriptores pero el contenido es genial.

Para nada de acuerdo con lo que dice. En general los prensajes de los ochentas y principios de los noventas eran bastante mejores que los de ahora. Lo del gramaje es otra milonga que nos han vendido últimamente. Un disco con poco gramaje puede sonar mil veces mejor que uno de 180 o 200 gr. Y en esa época no te solías encontrar con discos nuevos que al sacarlos estuviesen llenos de suciedad o de marcas como ocurre a menudo actualmente.
Y respecto al Ballbreaker del que habla, la edición original suena mucho mejor que la reedición que tiene un sonido super comprimido.

A tope con Coolfurillo.

Yo siempre digo lo mismo: el original del Layla de Derek and the Dominos versión española finita que tiene mi padre en casa le mes por encima a las versiones en CD normal, CD Deluxe, vinilo noventero y vinilo MOV que tengo yo.

Ya no he querido mirarme la versión 50 aniversario que acaba de salir, porque ya llevo un carro de decepciones encima.

Parecen discos diferentes, me cago en todo...

Annie escribió:

coolfurillo escribió:

Perfecta muestra de uno de los perfiles nocivos del nuevo coleccionismo. Por lo que cuenta el tío todo eso lo ha comprado ese cliente suyo en 5 años; todo reediciones audiofilas, a tropel. Acumular y acumular, mucha pasta, escaso coleccionismo, nulo disfrute musical. Es como una inversión en algo que no sabes si te gusta, pero te dicen que es necesario si tienes dinero y una vez tuviste una referencia sobre ello.

Detesto esa etiqueta en la portada: Original master recording. Sólo tengo uno, porque me lo mandaron por error de amazon y al reclamar me lo regalaron.

De acuerdo en todo. Colecciones sin alma para audiófilos que no se ponen los discos. El horror.

coolfurillo escribió:

keith_caputo escribió:Acabo de descubrir este canal de youtube (Adiccion al Vinilo) y x lo que veo el que habla es Sergio Martos. Si no recuerdo mal Martos escribia en el Popu, no?. El canal de Youtube esta genial. Hay pocos videos y pocos subscriptores pero el contenido es genial.

Para nada de acuerdo con lo que dice. En general los prensajes de los ochentas y principios de los noventas eran bastante mejores que los de ahora. Lo del gramaje es otra milonga que nos han vendido últimamente. Un disco con poco gramaje puede sonar mil veces mejor que uno de 180 o 200 gr. Y en esa época no te solías encontrar con discos nuevos que al sacarlos estuviesen llenos de suciedad o de marcas como ocurre a menudo actualmente.
Y respecto al Ballbreaker del que habla, la edición original suena mucho mejor que la reedición que tiene un sonido super comprimido.

Pienso exactamente lo mismo, excepto respecto a lo del Ballbreaker, porque nunca he escuchado la primera edición original en vinilo. Cedé saturante y plomizo, sí.

coolfurillo escribió:

keith_caputo escribió:Acabo de descubrir este canal de youtube (Adiccion al Vinilo) y x lo que veo el que habla es Sergio Martos. Si no recuerdo mal Martos escribia en el Popu, no?. El canal de Youtube esta genial. Hay pocos videos y pocos subscriptores pero el contenido es genial.

Para nada de acuerdo con lo que dice. En general los prensajes de los ochentas y principios de los noventas eran bastante mejores que los de ahora. Lo del gramaje es otra milonga que nos han vendido últimamente. Un disco con poco gramaje puede sonar mil veces mejor que uno de 180 o 200 gr. Y en esa época no te solías encontrar con discos nuevos que al sacarlos estuviesen llenos de suciedad o de marcas como ocurre a menudo actualmente.
Y respecto al Ballbreaker del que habla, la edición original suena mucho mejor que la reedición que tiene un sonido super comprimido.

yo tampoco estoy de acuerdo. Tengo discos de 80 y 90 papel de fumar que suenan como un cañón y mejor que actuales de 180 gr.
lo que si que ha mejorado es la presentación, cartón mas duro, etc, pero adolecen que muchos la carpeta es de ese papel satinado que solo hace acumular estática, y mas en un vinilo con ese gramaje. Además, que ahora pesan más y ocupan mucho más espacio.

Las fundas nuevas son de cartón piedra. Sospecho que con ellas puede edificarse verticalmente, volúmenes incluso de cierta complejidad, sin temor al derrumbe. Es que ni siquiera parecen fundas, su rigidez está más cercana a los cartapacios que usaban los artistas para guardar y llevar sus dibujos, que a una simple carpetilla con la que interaccionar con cierto grado de simpatía. Para mí, el disco siempre ha estado cercano al juguete y al entretenimiento, una sensación que elimina por completo el rigor de esas cubiertas y otros aparatajes. Por cierto, desilusión tras desilusión; cuando por una de esas carpetas se desliza el vinilo adherido a una cortante funda vacía de cualquier grafismo ¡Al menos que ilustren en ellas otros títulos de su colección!

Sugerio escribió:Yo siempre digo lo mismo: el original del Layla de Derek and the Dominos versión española finita que tiene mi padre en casa le mes por encima a las versiones en CD normal, CD Deluxe, vinilo noventero y vinilo MOV que tengo yo.

Ya no he querido mirarme la versión 50 aniversario que acaba de salir, porque ya llevo un carro de decepciones encima.

Parecen discos diferentes, me cago en todo...

Yo tengo la reedición en vinilo que sacó el sello Back to Black en el 2008 y decir que suena horripilante es quedarse muy corto.

Empecé a coleccionar vinilo en gran parte por escuchar los álbumes de los 70 y 80 que tanto me gustaban como se habian concebido originalmente, con todo lo bueno y todo lo malo.
No me importa tanto si se escucha mejor o peor, quiero que suene a lo que sonaba en su día...

Ordenar la colección...me pasa igual que a wakam que ya no se donde meterlos...y ahora que he encontrado mi colección de K7 pues peor aún

Intento ordenar por géneros que los tengo en 4 grupos (tanto Lps como Cds) : Metal (entran todos los géneros), Indie (todos los subtipos), Jazz y BSO. Y dentro de cada grupo, orden alfabético de grupos/cantantes.

DON escribió:Las fundas nuevas son de cartón piedra. Sospecho que con ellas puede edificarse verticalmente, volúmenes incluso de cierta complejidad, sin temor al derrumbe. Es que ni siquiera parecen fundas, su rigidez está más cercana a los cartapacios que usaban los artistas para guardar y llevar sus dibujos, que a una simple carpetilla con la que interaccionar con cierto grado de simpatía. Para mí, el disco siempre ha estado cercano al juguete y al entretenimiento, una sensación que elimina por completo el rigor de esas cubiertas y otros aparatajes. Por cierto, desilusión tras desilusión; cuando por una de esas carpetas se desliza el vinilo adherido a una cortante funda vacía de cualquier grafismo ¡Al menos que ilustren en ellas otros títulos de su colección!

PunKowalski escribió:Empecé a coleccionar vinilo en gran parte por escuchar los álbumes de los 70 y 80 que tanto me gustaban como se habian concebido originalmente, con todo lo bueno y todo lo malo.
No me importa tanto si se escucha mejor o peor, quiero que suene a lo que sonaba en su día...

El sonido de los 70 y 80 también estaba en el equipamiento donde se reproducían, que difiere mucho del utilizado en nuestros días. Al igual que hoy se calibra el sonido para sonar en teléfonos y maquinarias portátiles, en aquellas décadas lo hacían para sonar de manera óptima en radiocasetes, bafles y equipos de alta fidelidad, y eso también marca una frontera. De ahí muchas decepciones concernientes al cuerpo, a la contundencia, o directamente a la anemia crónica que padece el sonido de los ochenta, que no lo era tanto en 1984 y que atronaba en las doble pletinas, pero que en nuestros sistemas técnicamente diferentes, suena a chiste. Por cercano también podríamos escribir sobre el sonido de los noventa, a su manera y en su estilo, y en muchas producciones, tan nefasto como el de la década anterior. Y es que parece que la calidad del sonido grabado vaya degradándose más con el correr de los años...

DON escribió:Las fundas nuevas son de cartón piedra. Sospecho que con ellas puede edificarse verticalmente, volúmenes incluso de cierta complejidad, sin temor al derrumbe. Es que ni siquiera parecen fundas, su rigidez está más cercana a los cartapacios que usaban los artistas para guardar y llevar sus dibujos, que a una simple carpetilla con la que interaccionar con cierto grado de simpatía. Para mí, el disco siempre ha estado cercano al juguete y al entretenimiento, una sensación que elimina por completo el rigor de esas cubiertas y otros aparatajes. Por cierto, desilusión tras desilusión; cuando por una de esas carpetas se desliza el vinilo adherido a una cortante funda vacía de cualquier grafismo ¡Al menos que ilustren en ellas otros títulos de su colección!

Un mandoble de cualquier carpeta americana de 1968 echaría abajo esa edificación.

Yo tampoco le doy demasiada relevancia al objeto, pero no deja de ser eso, un objeto, y es muy difícil desvincularse de algunos conceptos del pasado como: Un golpe puede arreglar una avería, si duele, cura mejor, lo que pesa tiene más calidad. A mí me gustan, pero lo que te venden no es consistencia, sino uniformidad a través de la pulcritud. No quiero imaginarme mi colección sólo con gatefolds, carpetas americanas, o discos de colores. Pero entiendo que estos nuevos clientes tampoco son capaces de imaginar que en su desfile marcial de carpetas pueda irrumpir una de papel al viejo estilo punk, por eso el mercado les atiende a ellos ahora, porque son los responsables del repunte de ventas, así que en cierto modo es justo.

DON escribió:

PunKowalski escribió:Empecé a coleccionar vinilo en gran parte por escuchar los álbumes de los 70 y 80 que tanto me gustaban como se habian concebido originalmente, con todo lo bueno y todo lo malo.
No me importa tanto si se escucha mejor o peor, quiero que suene a lo que sonaba en su día...

El sonido de los 70 y 80 también estaba en el equipamiento donde se reproducían, que difiere mucho del utilizado en nuestros días. Al igual que hoy se calibra el sonido para sonar en teléfonos y maquinarias portátiles, en aquellas décadas lo hacían para sonar de manera óptima en radiocasetes, bafles y equipos de alta fidelidad, y eso también marca una frontera. De ahí muchas decepciones concernientes al cuerpo, a la contundencia, o directamente a la anemia crónica que padece el sonido de los ochenta, que no lo era tanto en 1984 y que atronaba en las doble pletinas, pero que en nuestros  sistemas técnicamente diferentes, suena a chiste. Por cercano también podríamos escribir sobre el sonido de los noventa, a su manera y en su estilo, y en muchas producciones, tan nefasto como el de la década anterior. Y es que parece que la calidad del sonido grabado vaya degradándose más con el correr de los años...

Leí un artículo en el que en esta década pasada se hablaba incluso de trabajar el sonido en relación, ya no sólo a los aparatos que fueran a usarse para reproducir los clientes, sino en sus posibles compresiones en mp3.

Lo más bestia que yo he tenido oportunidad de tener en cuanto a calidad de cartón etc, es la edición en vinilo de "I bet on sky" de Dinosaur Jr., una pasada de rigidez y dureza. Es una de mis ediciones favoritas.

Coincido en lo que decís de que los discos originales de los setenta y ochenta suenan fabulosamente bien en cuanto a calidad sonora y aún siendo discos delgados y flexibles.

Annie escribió:

DON escribió:Las fundas nuevas son de cartón piedra. Sospecho que con ellas puede edificarse verticalmente, volúmenes incluso de cierta complejidad, sin temor al derrumbe. Es que ni siquiera parecen fundas, su rigidez está más cercana a los cartapacios que usaban los artistas para guardar y llevar sus dibujos, que a una simple carpetilla con la que interaccionar con cierto grado de simpatía. Para mí, el disco siempre ha estado cercano al juguete y al entretenimiento, una sensación que elimina por completo el rigor de esas cubiertas y otros aparatajes. Por cierto, desilusión tras desilusión; cuando por una de esas carpetas se desliza el vinilo adherido a una cortante funda vacía de cualquier grafismo ¡Al menos que ilustren en ellas otros títulos de su colección!

Un mandoble de cualquier carpeta americana de 1968 echaría abajo esa edificación.

Yo tampoco le doy demasiada relevancia al objeto, pero no deja de ser eso, un objeto, y es muy difícil desvincularse de algunos conceptos del pasado como: Un golpe puede arreglar una avería, si duele, cura mejor, lo que pesa tiene más calidad. A mí me gustan, pero lo que te venden no es consistencia, sino uniformidad a través de la pulcritud. No quiero imaginarme mi colección sólo con gatefolds, carpetas americanas, o discos de colores. Pero entiendo que estos nuevos clientes tampoco son capaces de imaginar que en su desfile marcial de carpetas pueda irrumpir una de papel al viejo estilo punk, por eso el mercado les atiende a ellos ahora, porque son los responsables del repunte de ventas, así que en cierto modo es justo.

Propio de la exuberancia norteamericana. He visto, y sopesado, alguno de esos tomos que rivalizan con enciclopedias o que directamente imitan su encuadernación. Mira este es de mi colección, España, 1978.

Al hilo de lo hablado. Que bien me cae Michael Fremer.

Annie escribió:

coolfurillo escribió:

Perfecta muestra de uno de los perfiles nocivos del nuevo coleccionismo. Por lo que cuenta el tío todo eso lo ha comprado ese cliente suyo en 5 años; todo reediciones audiofilas, a tropel. Acumular y acumular, mucha pasta, escaso coleccionismo, nulo disfrute musical. Es como una inversión en algo que no sabes si te gusta, pero te dicen que es necesario si tienes dinero y una vez tuviste una referencia sobre ello.

Detesto esa etiqueta en la portada: Original master recording. Sólo tengo uno, porque me lo mandaron por error de amazon y al reclamar me lo regalaron.

Acabo de descubrir que hay ediciones de mas o menos todos los discos con esa etiqueta de lado a lado en la parte superior de la portada. Si la he visto alguna vez, desde luego que nunca me había fijado.

Estoy de acuerdo, me parecen horribles esos letreros en las portadas de los discos.

malone escribió:

Annie escribió:

coolfurillo escribió:

Perfecta muestra de uno de los perfiles nocivos del nuevo coleccionismo. Por lo que cuenta el tío todo eso lo ha comprado ese cliente suyo en 5 años; todo reediciones audiofilas, a tropel. Acumular y acumular, mucha pasta, escaso coleccionismo, nulo disfrute musical. Es como una inversión en algo que no sabes si te gusta, pero te dicen que es necesario si tienes dinero y una vez tuviste una referencia sobre ello.

Detesto esa etiqueta en la portada: Original master recording. Sólo tengo uno, porque me lo mandaron por error de amazon y al reclamar me lo regalaron.

Acabo de descubrir que hay ediciones de mas o menos todos los discos con esa etiqueta de lado a lado en la parte superior de la portada. Si la he visto alguna vez, desde luego que nunca me había fijado.

Estoy de acuerdo, me parecen horribles esos letreros en las portadas de los discos.

Es que invade, destroza, el diseño natural del disco, lo empobrece y lo afea.
Además esa tipografía robótica...

Estoy pensando que quizá, solo es una hipótesis, se trate de una reminiscencia, un intento de continuar con la tradicion de la muchas veces imitada y copiada banda que utilizaba RCA para publicitarse, la LIVING STEREO, que por supuesto seduce (por la nostalgia) más que los anodinos carecteres digitales.



Y esto, que me encontrado para colocar esa imagen, le va a encantar a Annie.
Personas humanas que utilizan guantes para tocar los discos...

Annie escribió:

DON escribió:Las fundas nuevas son de cartón piedra. Sospecho que con ellas puede edificarse verticalmente, volúmenes incluso de cierta complejidad, sin temor al derrumbe. Es que ni siquiera parecen fundas, su rigidez está más cercana a los cartapacios que usaban los artistas para guardar y llevar sus dibujos, que a una simple carpetilla con la que interaccionar con cierto grado de simpatía. Para mí, el disco siempre ha estado cercano al juguete y al entretenimiento, una sensación que elimina por completo el rigor de esas cubiertas y otros aparatajes. Por cierto, desilusión tras desilusión; cuando por una de esas carpetas se desliza el vinilo adherido a una cortante funda vacía de cualquier grafismo ¡Al menos que ilustren en ellas otros títulos de su colección!

Un mandoble de cualquier carpeta americana de 1968 echaría abajo esa edificación.

El primero de los NYD en edición original tendrían más razones para confiscarmelo que alguna navaja mierdenta que ha pasado por mis bolsillos.

Y otra de las carpetas más duras que tengo es la del debú de los Lynyrd Skynyrd (en una edición ignota, eso si), qué, cómo jamás me cansaré de repetir, compré en ñoñosti en una tienda que repartía su espacio a pachas entre la venta de los objetos inservibles estes de los que uds. me hablan y los chuches.

DON escribió:

malone escribió:

Annie escribió:

coolfurillo escribió:

Perfecta muestra de uno de los perfiles nocivos del nuevo coleccionismo. Por lo que cuenta el tío todo eso lo ha comprado ese cliente suyo en 5 años; todo reediciones audiofilas, a tropel. Acumular y acumular, mucha pasta, escaso coleccionismo, nulo disfrute musical. Es como una inversión en algo que no sabes si te gusta, pero te dicen que es necesario si tienes dinero y una vez tuviste una referencia sobre ello.

Detesto esa etiqueta en la portada: Original master recording. Sólo tengo uno, porque me lo mandaron por error de amazon y al reclamar me lo regalaron.

Acabo de descubrir que hay ediciones de mas o menos todos los discos con esa etiqueta de lado a lado en la parte superior de la portada. Si la he visto alguna vez, desde luego que nunca me había fijado.

Estoy de acuerdo, me parecen horribles esos letreros en las portadas de los discos.

Es que invade, destroza, el diseño natural del disco, lo empobrece y lo afea.
Además esa tipografía robótica...

Estoy pensando que quizá, solo es una hipótesis, se trate de una reminiscencia, un intento de continuar con la tradicion de la muchas veces imitada y copiada banda que utilizaba RCA para publicitarse, la LIVING STEREO, que por supuesto seduce (por la nostalgia) más que los anodinos carecteres digitales.



Y esto, que me encontrado para colocar esa imagen, le va a encantar a Annie.
Personas humanas que utilizan guantes para tocar los discos...

Ah, pero encima con cds   la hostia. Si hubiésemos dejado lo del coronavirus en manos de estos ya estaría fósil.

Nashville escribió:Lo más bestia que yo he tenido oportunidad de tener en cuanto a calidad de cartón etc, es la edición en vinilo de "I bet on sky" de Dinosaur Jr., una pasada de rigidez y dureza. Es una de mis ediciones favoritas.

Coincido en lo que decís de que los discos originales de los setenta y ochenta suenan fabulosamente bien en cuanto a calidad sonora y aún siendo discos delgados y flexibles.

tengo una edición de los 80 alemana de night time de killing joke que suena espectacular, y es bien delgado. lo del gramaje es otra que nos han intentado colar

clashcityrockers escribió:

Nashville escribió:Lo más bestia que yo he tenido oportunidad de tener en cuanto a calidad de cartón etc, es la edición en vinilo de "I bet on sky" de Dinosaur Jr., una pasada de rigidez y dureza. Es una de mis ediciones favoritas.

Coincido en lo que decís de que los discos originales de los setenta y ochenta suenan fabulosamente bien en cuanto a calidad sonora y aún siendo discos delgados y flexibles.

tengo una edición de los 80 alemana de night time de killing joke que suena espectacular, y es bien delgado. lo del gramaje es otra que nos han intentado colar

Sin contar que, de 180 gramos en adelante, supone revisar la altura del brazo debido al grosor del vinilo. Pero me aburre esa parte...

DON escribió:Y esto, que me encontrado para colocar esa imagen, le va a encantar a Annie.
Personas humanas que utilizan guantes para tocar los discos...

Hostia puta, y no se anda con tonterías, nada de guantes de esos de fieltro para piezas de coleccionismo, de jardinero, ya en plan arqueólogo. Precursores del uso de la mascarilla, entiendo.

Lo dicho el otro día: Es un gusto que haya gente así porque el mercado de segunda mano al fin se va a nutrir de material seminuevo.

Mirando el resto de vídeos, el tipo de los guantes está en un nivel de frikismo mucho más allá del coleccionismo cursi.

Nivel audiófilo japonés, vaya

DON escribió:

Spoiler:

Propio de la exuberancia norteamericana. He visto, y sopesado, alguno de esos tomos que rivalizan con enciclopedias o que directamente imitan su encuadernación. Mira este es de mi colección, España, 1978.

Spoiler:

Una edición obscenamente pesada que tengo es la del "Freak`n´roll" de Black Crowes, que es igual que las carpetas disco-libro en cd, pero a tamaño vinilo, con una funda gruesa, que lo asemeja más a un libro que a un disco. Lo cierto es que una edición así no está mal, pero si sacaran más en ese formato, sólo se podría tener la colección en una planta baja.




De grosor del cartón la más desproporcionada que tengo es la que hizo Throne Records de "Come to grief" de Grief. Buf, es TAN grueso el cartón utilizado que ni siquiera cabe el vinilo dentro de la carpeta. No sé si se aprecia la densidad del cartón pero he puesto al lado un disco al azar para comparar. Parece una tabla de ocumen:

Spoiler:

Anda, esa de los Crowes la tengo yo.

¿Cotiza caro? Porque la vendo.

Todo lo de Black Crowes cotiza caro, y esas ediciones, más. Paso de mirarlo porque incluso siento angustia de tener discos así.

DON escribió:

PunKowalski escribió:Empecé a coleccionar vinilo en gran parte por escuchar los álbumes de los 70 y 80 que tanto me gustaban como se habian concebido originalmente, con todo lo bueno y todo lo malo.
No me importa tanto si se escucha mejor o peor, quiero que suene a lo que sonaba en su día...

El sonido de los 70 y 80 también estaba en el equipamiento donde se reproducían, que difiere mucho del utilizado en nuestros días. Al igual que hoy se calibra el sonido para sonar en teléfonos y maquinarias portátiles, en aquellas décadas lo hacían para sonar de manera óptima en radiocasetes, bafles y equipos de alta fidelidad, y eso también marca una frontera. De ahí muchas decepciones concernientes al cuerpo, a la contundencia, o directamente a la anemia crónica que padece el sonido de los ochenta, que no lo era tanto en 1984 y que atronaba en las doble pletinas, pero que en nuestros sistemas técnicamente diferentes, suena a chiste. Por cercano también podríamos escribir sobre el sonido de los noventa, a su manera y en su estilo, y en muchas producciones, tan nefasto como el de la década anterior. Y es que parece que la calidad del sonido grabado vaya degradándose más con el correr de los años...

Mi equipo para el tocadiscos esta compuesto por aparatos hifi de los 70-80, claro.

Y hablando de esta nueva pasión por el coleccionismo pop, tú, Raska, que vienes del mundo trve del cómic, mientras que yo del práctico-pasota de comprar tomos integrales por pura comodidad disfreak: En la foto de Black Crowes se ve a la izquierda el cofre de la edición integral en 3 tomos de Predicador, por la que me ofrecieron el año pasado 350 €. No me muero por los comics, y estuve tentando justificaciones para venderlo, pero me dio mucha rabia porque a fin de cuentas siempre guardo todo lo que me ha gustado, y detesto el mundo de las revalorizaciones. Al final lo que me está salvando de vender esas cosas es razonar de este modo: ¿Tú pagarías tanto por un disco así? No, por principios. Pues entonces no participes en que otro lo pague, por principios. No sé lo que aguantaré, pero de momento procuro no mirar esas valoraciones desorbitadas. Me gustaría que estuvieran más lejos.

Annie escribió:Y hablando de esta nueva pasión por el coleccionismo pop, tú, Raska, que vienes del mundo trve del cómic, mientras que yo del práctico-pasota de comprar tomos integrales por pura comodidad disfreak: En la foto de Black Crowes se ve a la izquierda el cofre de la edición integral en 3 tomos de Predicador, por la que me ofrecieron el año pasado 350 €. No me muero por los comics, y estuve tentando justificaciones para venderlo, pero me dio mucha rabia porque a fin de cuentas siempre guardo todo lo que me ha gustado, y detesto el mundo de las revalorizaciones. Al final lo que me está salvando de vender esas cosas es razonar de este modo: ¿Tú pagarías tanto por un disco así? No, por principios. Pues entonces no participes en que otro lo pague, por principios. No sé lo que aguantaré, pero de momento procuro no mirar esas valoraciones desorbitadas. Me gustaría que estuvieran más lejos.

Te comprendo, y creo que el tema de los comics va a ir en aumento, cada vez está más loca la gente. Se están pagando unas cantidades de infarto por originales americanos de una calidad ínfima que hace 10 años te vendían al peso. EN fin... El público en general es gilipollas.

Yo he visto varias veces el cofre de Predicador en venta por internet, en wallapop y sitios así. Caro, pero no tanto como 350 €.

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:Y hablando de esta nueva pasión por el coleccionismo pop, tú, Raska, que vienes del mundo trve del cómic, mientras que yo del práctico-pasota de comprar tomos integrales por pura comodidad disfreak: En la foto de Black Crowes se ve a la izquierda el cofre de la edición integral en 3 tomos de Predicador, por la que me ofrecieron el año pasado 350 €. No me muero por los comics, y estuve tentando justificaciones para venderlo, pero me dio mucha rabia porque a fin de cuentas siempre guardo todo lo que me ha gustado, y detesto el mundo de las revalorizaciones. Al final lo que me está salvando de vender esas cosas es razonar de este modo: ¿Tú pagarías tanto por un disco así? No, por principios. Pues entonces no participes en que otro lo pague, por principios. No sé lo que aguantaré, pero de momento procuro no mirar esas valoraciones desorbitadas. Me gustaría que estuvieran más lejos.

Te comprendo, y creo que el tema de los comics va a ir en aumento, cada vez está más loca la gente con la edad cada vez tengo menos paciencia para las gilipolleces ajenas. Se están pagando unas cantidades de infarto por originales americanos de una calidad ínfima que hace 10 años te vendían al peso. EN fin... El público en general es siempre ha sido gilipollas.

uno cualquiera escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Annie escribió:Y hablando de esta nueva pasión por el coleccionismo pop, tú, Raska, que vienes del mundo trve del cómic, mientras que yo del práctico-pasota de comprar tomos integrales por pura comodidad disfreak: En la foto de Black Crowes se ve a la izquierda el cofre de la edición integral en 3 tomos de Predicador, por la que me ofrecieron el año pasado 350 €. No me muero por los comics, y estuve tentando justificaciones para venderlo, pero me dio mucha rabia porque a fin de cuentas siempre guardo todo lo que me ha gustado, y detesto el mundo de las revalorizaciones. Al final lo que me está salvando de vender esas cosas es razonar de este modo: ¿Tú pagarías tanto por un disco así? No, por principios. Pues entonces no participes en que otro lo pague, por principios. No sé lo que aguantaré, pero de momento procuro no mirar esas valoraciones desorbitadas. Me gustaría que estuvieran más lejos.

Te comprendo, y creo que el tema de los comics va a ir en aumento, cada vez está más loca la gente con la edad cada vez tengo menos paciencia para las gilipolleces ajenas. Se están pagando unas cantidades de infarto por originales americanos de una calidad ínfima que hace 10 años te vendían al peso. EN fin... El público en general es siempre ha sido gilipollas.

No soy capaz de distinguir qué es mío y qué es de tu cosecha así que seguramente estoy de acuerdo.

malone escribió:Yo he visto varias veces el cofre de Predicador en venta por internet, en wallapop y sitios así. Caro, pero no tanto como 350 €.

Ni idea de lo que cuesta pero el tipo que me lo ofrecía era el perfil exacto de todo este concepto que hemos comentado del nuevo coleccionista de vinilos: No tengo una colección vital,  tengo cierto acomodo económico, de repente descubro una identidad freak distintiva, quiero formar parte de ella, inmediatamente, ya, del modo que sea.

Insisto en que no es muy diferente a lo que he visto en el mundillo de la fotografía, el ciclismo, el motociclismo, amateurs, o cualquier otro hobbie con un catálogo inmenso de parafernalia. Alguien empezando, le aconsejas que sea prudente y no puede evitar no hacerte caso, va a fuego a por algo de mucho nivel, nuevo, de paquete, caro. Pronto ese material que compra, una tabla, un casco, un plato, ya de un altísimo nivel para un principiante, le parece poco, y lo pone a la venta prácticamente nuevo, para comprar algo mucho más pro. Y esa carrera en la mayoría de los casos dura unos pocos años, hasta que se apaga la emoción por formar parte de eso, y los objetos ocupan demasiado lugar y vergüenza para mantenerlos cerca.

Esta es mi carpeta de vinilo más gruesa. Se trata de una reedición de Serge Gainsbourg, de sus tres primeros álbumes, si no me equivoco. El espécimen se mantiene erguido por sí mismo y sin ayuda de nadie. Rechaza, además, cobijar los dos discos que venían dentro suyo y que hay que guardar aparte. En resumen: un chulo, un sinvergüenza ¡menudo ejemplar!

PunKowalski escribió:

DON escribió:

PunKowalski escribió:Empecé a coleccionar vinilo en gran parte por escuchar los álbumes de los 70 y 80 que tanto me gustaban como se habian concebido originalmente, con todo lo bueno y todo lo malo.
No me importa tanto si se escucha mejor o peor, quiero que suene a lo que sonaba en su día...

El sonido de los 70 y 80 también estaba en el equipamiento donde se reproducían, que difiere mucho del utilizado en nuestros días. Al igual que hoy se calibra el sonido para sonar en teléfonos y maquinarias portátiles, en aquellas décadas lo hacían para sonar de manera óptima en radiocasetes, bafles y equipos de alta fidelidad, y eso también marca una frontera. De ahí muchas decepciones concernientes al cuerpo, a la contundencia, o directamente a la anemia crónica que padece el sonido de los ochenta, que no lo era tanto en 1984 y que atronaba en las doble pletinas, pero que en nuestros  sistemas técnicamente diferentes, suena a chiste. Por cercano también podríamos escribir sobre el sonido de los noventa, a su manera y en su estilo, y en muchas producciones, tan nefasto como el de la década anterior. Y es que parece que la calidad del sonido grabado vaya degradándose más con el correr de los años...

Mi equipo para el tocadiscos esta compuesto por aparatos hifi de los 70-80, claro.

¡De lujo, entonces!

De momento DON es el que la tiene más gorda.



Como forero de los que sale por la parte de abajo del tópic de las edades la única gracia que le veo a lo de los 180g es que el borde del disco queda algo más agradable al tacto, por ser un poco más grueso. Me da un poco de cosica tocar los bordes finos que raspan.

Problemas del primer mundo.

Forforcio escribió:De momento DON es el que la tiene más gorda.



Como forero de los que sale por la parte de abajo del tópic de las edades la única gracia que le veo a lo de los 180g es que el borde del disco queda algo más agradable al tacto, por ser un poco más grueso. Me da un poco de cosica tocar los bordes finos que raspan.

Problemas del primer mundo.

R'as Kal Bhul escribió:Anda, esa de los Crowes la tengo yo.

¿Cotiza caro? Porque la vendo.

232€ se vendió uno el mes pasado

Por si no lo conocéis se trata del que era batería de Dream theater. Os guste o no su música, esta serie de videos que tiene enseñando su colección de discos y escucharle hablar de todos ellos, es la hostia. Gente que ama sus discos y te puede hablar de todos ellos (últimamente se ve mucho postureo en you tube con el tema de colección de Lps)