El topic de NETFLIX

Wonton Sopabuena escribió:

locovereas escribió:

Wonton Sopabuena escribió:No he visto el documental, pero si es basura oficialista me lo ahorro. Y no hablo de sectas y crucifijos, hablo de que si no es capaz de poner un pero a historias como la rocambolesca huída de Anglés, o a cómo encontraron la conexión entre el descubrimiento de los cuerpos y la familia Anglés o al hecho de que se encontraran sietes pelos distintos en los cuerpos desnudos de las chicas y que ninguno de ellos perteneciera a Asuquiqui y Ricart, se lo pueden meter por el culo.

La pregunta es, ¿me lo ahorro?

En ese caso, si, ahórratelo.

Pero, insistiendo en ello, hay algo que no entiendo. Es un documental sobre lo que se vivió a nivel social sobre ese acontecimiento, sin embargo, ¿da por buena la trama oficial y los malos son los medios, el puto flipado de Juan Ignacio Blanco (que lo es) y el padre de la chavala?

¿Era necesario dejar pasar veinticinco años para esto?

No creo que dé por bueno nada, es más una crónica poniendo énfasis en el papel de los medios. El Blanco y el padre de la chica no quedan bien parados, en mi opinión, pero tampoco veo que compre esto o aquello.

clichentero escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

locovereas escribió:

Wonton Sopabuena escribió:No he visto el documental, pero si es basura oficialista me lo ahorro. Y no hablo de sectas y crucifijos, hablo de que si no es capaz de poner un pero a historias como la rocambolesca huída de Anglés, o a cómo encontraron la conexión entre el descubrimiento de los cuerpos y la familia Anglés o al hecho de que se encontraran sietes pelos distintos en los cuerpos desnudos de las chicas y que ninguno de ellos perteneciera a Asuquiqui y Ricart, se lo pueden meter por el culo.

La pregunta es, ¿me lo ahorro?

En ese caso, si, ahórratelo.

Pero, insistiendo en ello, hay algo que no entiendo. Es un documental sobre lo que se vivió a nivel social sobre ese acontecimiento, sin embargo, ¿da por buena la trama oficial y los malos son los medios, el puto flipado de Juan Ignacio Blanco (que lo es) y el padre de la chavala?

¿Era necesario dejar pasar veinticinco años para esto?

No creo que dé por bueno nada, es más una crónica poniendo énfasis en el papel de los medios. El Blanco y el padre de la chica no quedan bien parados, en mi opinión, pero tampoco veo que compre esto o aquello.

A falta del desenlace, que lo veré esta noche, creo que el documental no trata de esclarecer hechos, simplemente trata de darle voz (25 años después) a los protagonistas del macabro suceso. Y lo veo bien. Es verdad que esperaba un documental conspiranoico donde Miguel Ángel "cadavérico" Blanco sale en parihuela. Sin embargo, lo que trata de poner sobre la mesa son varios asuntos:

1. La locura en la que nos vimos todos inmersos y participamos (al menos yo, que fui consumidor de las noches del Misisipi) creando un nuevo concepto de televisión que hoy en día se ha minimizado, pero que ha dejado poso para lo que hoy día podemos ver (Youtubers que graban cualquier acción miserable, Tronistas que no les importa denigrar su vida...)

2. Que muchos de los que decían que las cosas eran de una manera, no tenían muchas pruebas para poder demostrarlo, y eso el documental creo que lo va dejando claro (sobre todo en lo referente al padre de Mirian y su equipo de investigación)

3. Que todo ello tapa la chapuza de investigación que se tuvo que practicar. Es cierto que han pasado muchos años, pero las diligencias de la guardia civil y de los forense eran más que mejorables.

Yo lo recomiendo vivamente, pero el que crea que el documental va a señalar a alguien creo que se equivoca, aunque algunos se señalan solo.

Blas escribió:

keith_caputo escribió:Estoy viendo en Netflix El Caso Alcasser. He visto el primer capitulo, pero no se puede ver ninguno mas. No tiene mucho sentido. Normalmente en Netflix siempre puedes ver la serie completa. Se sabe algo de este documental?. Pq no se puede ver al completo?.

Comentar q yo tengo Netflix francia q es un poco diferente a Netflix España, pero sabeis pq no se puede ver la serie al completo o cuando se podra ver?

En España están los 5 disponibles

acabo de ver el 1º y me he quedado asqueado de las Tv nacionales ACOJONANTE .. pero que puta locura , no se si luego esto deja de ser un WTF constante

thejesu escribió:Lo de Alcaser, vale que la versión oficial puede tener sus lagunillas, y mínimo creo que hay otro implicado.

Ahora, las teorías magufas con sus personajes super poderosos a la sombra violando niñas y con rituales con crucifijos... por favor.

Al padre y al investigador al final les iba mucho el dinerito.

Exacto. Es que yo me quedo con eso. Hace unos años, a través de un Podcats, pude escuchar una entrevista de casi 3 horas a Ignacio Blanco. En esta entrevista, los amigos de lo oculto le dieron toda la cancha a Blanco, que pudo explayarse y mas o menos vino a decir que cuando muera, desvelará secretos que no los puede hacer en vida.

Con toda la chapuza pericial, podría decir que la versión oficial no es la real. Pero de ahí a una red de Snuff movies con políticos de alta importancia, me parece que hay un trecho importante. Si hubiesen sólo puesto las dudas en los fallos cometidos, hubiesen triunfado. Pero la vertiente que tomaron fue muy muy chunga y poco creíble.

Ray Lewis escribió:

thejesu escribió:Lo de Alcaser, vale que la versión oficial puede tener sus lagunillas, y mínimo creo que hay otro implicado.

Ahora, las teorías magufas con sus personajes super poderosos a la sombra violando niñas y con rituales con crucifijos... por favor.

Al padre y al investigador al final les iba mucho el dinerito.

Exacto. Es que yo me quedo con eso. Hace unos años, a través de un Podcats, pude escuchar una entrevista de casi 3 horas a Miguel Ángel Blanco. En esta entrevista, los amigos de lo oculto le dieron toda la cancha a Blanco, que pudo explayarse y mas o menos vino a decir que cuando muera, desvelará secretos que no los puede hacer en vida.

Con toda la chapuza pericial, podría decir que la versión oficial no es la real. Pero de ahí a una red de Snuff movies con políticos de alta importancia, me parece que hay un trecho importante. Si hubiesen sólo puesto las dudas en los fallos cometidos, hubiesen triunfado. Pero la vertiente que tomaron fue muy muy chunga y poco creíble.

  

Y sin nada lo más remotamente parecido a una puta prueba. Nada. Lo sueltan en un programa de TV de máxima audiencia y a ver si cuela. La ida de olla es monumental.


Por cierto, el Blanco este ha envejecido mal de cojones, parece un anciano y creo que tiene 63 años. Salen imágenes del 2007 o así y no se le veía tan mal.

clichentero escribió:

Ray Lewis escribió:

thejesu escribió:Lo de Alcaser, vale que la versión oficial puede tener sus lagunillas, y mínimo creo que hay otro implicado.

Ahora, las teorías magufas con sus personajes super poderosos a la sombra violando niñas y con rituales con crucifijos... por favor.

Al padre y al investigador al final les iba mucho el dinerito.

Exacto. Es que yo me quedo con eso. Hace unos años, a través de un Podcats, pude escuchar una entrevista de casi 3 horas a Miguel Ángel Blanco. En esta entrevista, los amigos de lo oculto le dieron toda la cancha a Blanco, que pudo explayarse y mas o menos vino a decir que cuando muera, desvelará secretos que no los puede hacer en vida.

Con toda la chapuza pericial, podría decir que la versión oficial no es la real. Pero de ahí a una red de Snuff movies con políticos de alta importancia, me parece que hay un trecho importante. Si hubiesen sólo puesto las dudas en los fallos cometidos, hubiesen triunfado. Pero la vertiente que tomaron fue muy muy chunga y poco creíble.

  

Y sin nada lo más remotamente parecido a una puta prueba. Nada. Lo sueltan en un programa de TV de máxima audiencia y a ver si cuela. La ida de olla es monumental.


Por cierto, el Blanco este ha envejecido mal de cojones, parece un anciano y creo que tiene 63 años. Salen imágenes del 2007 o así y no se le veía tan mal.

La entrevista en su casa creo que era diciembre de 2017, la conferencia que salen las imágenes creo que en Valencia 6 meses después parece un cadáver, eso tiene que ser debido a una enfermedad.

starfuckers escribió:

Blas escribió:

keith_caputo escribió:Estoy viendo en Netflix El Caso Alcasser. He visto el primer capitulo, pero no se puede ver ninguno mas. No tiene mucho sentido. Normalmente en Netflix siempre puedes ver la serie completa. Se sabe algo de este documental?. Pq no se puede ver al completo?.

Comentar q yo tengo Netflix francia q es un poco diferente a Netflix España, pero sabeis pq no se puede ver la serie al completo o cuando se podra ver?

En España están los 5 disponibles

acabo de ver el 1º y me he quedado asqueado de las Tv nacionales ACOJONANTE .. pero que puta locura , no se si luego esto deja de ser un WTF constante

Yo no he tenido problema para ver los dos primeros. Por cierto, muy bien el enfoque de momento, me está gustando. Es increíble todo lo que rodea a este caso

clichentero escribió:

Ray Lewis escribió:

thejesu escribió:Lo de Alcaser, vale que la versión oficial puede tener sus lagunillas, y mínimo creo que hay otro implicado.

Ahora, las teorías magufas con sus personajes super poderosos a la sombra violando niñas y con rituales con crucifijos... por favor.

Al padre y al investigador al final les iba mucho el dinerito.

Exacto. Es que yo me quedo con eso. Hace unos años, a través de un Podcats, pude escuchar una entrevista de casi 3 horas a Miguel Ángel Blanco. En esta entrevista, los amigos de lo oculto le dieron toda la cancha a Blanco, que pudo explayarse y mas o menos vino a decir que cuando muera, desvelará secretos que no los puede hacer en vida.

Con toda la chapuza pericial, podría decir que la versión oficial no es la real. Pero de ahí a una red de Snuff movies con políticos de alta importancia, me parece que hay un trecho importante. Si hubiesen sólo puesto las dudas en los fallos cometidos, hubiesen triunfado. Pero la vertiente que tomaron fue muy muy chunga y poco creíble.

  

Y sin nada lo más remotamente parecido a una puta prueba. Nada. Lo sueltan en un programa de TV de máxima audiencia y a ver si cuela. La ida de olla es monumental.


Por cierto, el Blanco este ha envejecido mal de cojones, parece un anciano y creo que tiene 63 años. Salen imágenes del 2007 o así y no se le veía tan mal.

Hombre, si hicieron una entrevista de tres horas a la persona que tú nombras, sí que debían ser amigos de lo oculto y además, un manejo de la Ouija nivel C1

Tengo muchísimas ganas de verlo, en realidad, aunque me da mucha pena, además de las familias, el propio Juan Ignacio Blanco. Creo que efectivamente sabe más de lo que ha dicho y creo que eso y su deplorable actuación en muchos aspectos a lo largo de los años, le han acabado por consumir.

No creo en la historia de las pelis snuff en este caso, pero cabe recordar que se metió en la cárcel a Ricart sin ninguna prueba. Solo su confesión.

Está bien pedirle pruebas a Juan Ignacio, pero insisto, en este caso no hay ninguna evidencia física.

Para terminar, solo decir que yo sí creo que Ricart estuvo implicado.

Este tema me sigue dejando un malestar increíble cuando pienso, leo o veo algo sobre él, por eso lo miro todo con cierto recelo y sin acabarme de creer nada. Es todo tan terrible...

Ray Lewis escribió:

thejesu escribió:Lo de Alcaser, vale que la versión oficial puede tener sus lagunillas, y mínimo creo que hay otro implicado.

Ahora, las teorías magufas con sus personajes super poderosos a la sombra violando niñas y con rituales con crucifijos... por favor.

Al padre y al investigador al final les iba mucho el dinerito.

Exacto. Es que yo me quedo con eso. Hace unos años, a través de un Podcats, pude escuchar una entrevista de casi 3 horas a Ignacio Blanco. En esta entrevista, los amigos de lo oculto le dieron toda la cancha a Blanco, que pudo explayarse y mas o menos vino a decir que cuando muera, desvelará secretos que no los puede hacer en vida.

Con toda la chapuza pericial, podría decir que la versión oficial no es la real. Pero de ahí a una red de Snuff movies con políticos de alta importancia, me parece que hay un trecho importante. Si hubiesen sólo puesto las dudas en los fallos cometidos, hubiesen triunfado. Pero la vertiente que tomaron fue muy muy chunga y poco creíble.

Estoy de acuerdo en todo.

El documental más neutro no puede ser. Yo se lo recomiendo a cualquiera que le interese. Deja a todos dar su version y no intenta convencer de nada. Cada cual se retrata por sus errores y lo dejan ver.
Tambien dejan ver al final de cada episodio quien no ha querido participar.

Por cierto. Tela con la familia Anglés... Qué personajes. Los de la matanza de Texas estaban más centrados que ellos.
Los hermanos Enrique y Mauri dan para un par de documentales más. Lo de "falsifico voces" de Enrique en el Missisipi es el toque de humor del docu. Me dió por reir.

Wonton Sopabuena escribió:

clichentero escribió:

Ray Lewis escribió:

thejesu escribió:Lo de Alcaser, vale que la versión oficial puede tener sus lagunillas, y mínimo creo que hay otro implicado.

Ahora, las teorías magufas con sus personajes super poderosos a la sombra violando niñas y con rituales con crucifijos... por favor.

Al padre y al investigador al final les iba mucho el dinerito.

Exacto. Es que yo me quedo con eso. Hace unos años, a través de un Podcats, pude escuchar una entrevista de casi 3 horas a Miguel Ángel Blanco. En esta entrevista, los amigos de lo oculto le dieron toda la cancha a Blanco, que pudo explayarse y mas o menos vino a decir que cuando muera, desvelará secretos que no los puede hacer en vida.

Con toda la chapuza pericial, podría decir que la versión oficial no es la real. Pero de ahí a una red de Snuff movies con políticos de alta importancia, me parece que hay un trecho importante. Si hubiesen sólo puesto las dudas en los fallos cometidos, hubiesen triunfado. Pero la vertiente que tomaron fue muy muy chunga y poco creíble.

  

Y sin nada lo más remotamente parecido a una puta prueba. Nada. Lo sueltan en un programa de TV de máxima audiencia y a ver si cuela. La ida de olla es monumental.


Por cierto, el Blanco este ha envejecido mal de cojones, parece un anciano y creo que tiene 63 años. Salen imágenes del 2007 o así y no se le veía tan mal.

Hombre, si hicieron una entrevista de tres horas a la persona que tú nombras, sí que debían ser amigos de lo oculto y además, un manejo de la Ouija nivel C1

Tengo muchísimas ganas de verlo, en realidad, aunque me da mucha pena, además de las familias, el propio Juan Ignacio Blanco. Creo que efectivamente sabe más de lo que ha dicho y creo que eso y su deplorable actuación en muchos aspectos a lo largo de los años, le han acabado por consumir.

No creo en la historia de las pelis snuff en este caso, pero cabe recordar que se metió en la cárcel a Ricart sin ninguna prueba. Solo su confesión.

Está bien pedirle pruebas a Juan Ignacio, pero insisto, en este caso no hay ninguna evidencia física.

Para terminar, solo decir que yo sí creo que Ricart estuvo implicado.

Este tema me sigue dejando un malestar increíble cuando pienso, leo o veo algo sobre él, por eso lo miro todo con cierto recelo y sin acabarme de creer nada. Es todo tan terrible...

Pero es que Ricart en su confesión describió cosas que solo podía saber si estuvo allí. Eso o que la GC le pusiera la confesión y lo obligara, y ahí si que no me lo creo. No veo a todo un departamento de Guardia y policia metido en un encubrimiento de este calibre.

Juan Ignacio debe tener una enfermedad chunga. Ya mostraba en los 90 un tembleque de manos importante. Lo que más me ha llamado la atencion es que en la entrevista viste como un mendigo, con una especie de chaleco yonki rojo debajo de la chaqueta, cuando es un tío que siempre ha ido hecho un pincel. Se le ve un poco acabado.

clichentero escribió:

Ray Lewis escribió:

thejesu escribió:Lo de Alcaser, vale que la versión oficial puede tener sus lagunillas, y mínimo creo que hay otro implicado.

Ahora, las teorías magufas con sus personajes super poderosos a la sombra violando niñas y con rituales con crucifijos... por favor.

Al padre y al investigador al final les iba mucho el dinerito.

Exacto. Es que yo me quedo con eso. Hace unos años, a través de un Podcats, pude escuchar una entrevista de casi 3 horas a Miguel Ángel Blanco. En esta entrevista, los amigos de lo oculto le dieron toda la cancha a Blanco, que pudo explayarse y mas o menos vino a decir que cuando muera, desvelará secretos que no los puede hacer en vida.

Con toda la chapuza pericial, podría decir que la versión oficial no es la real. Pero de ahí a una red de Snuff movies con políticos de alta importancia, me parece que hay un trecho importante. Si hubiesen sólo puesto las dudas en los fallos cometidos, hubiesen triunfado. Pero la vertiente que tomaron fue muy muy chunga y poco creíble.

  

Y sin nada lo más remotamente parecido a una puta prueba. Nada. Lo sueltan en un programa de TV de máxima audiencia y a ver si cuela. La ida de olla es monumental.


Por cierto, el Blanco este ha envejecido mal de cojones, parece un anciano y creo que tiene 63 años. Salen imágenes del 2007 o así y no se le veía tan mal.

Me parece de un mal gusto impresionante y muy pocos escrupulos lo de sacar a la luz las fotos del sumario robado.

Yo pienso que el padre creía firmemente en su teoría y luchó por ello sin descanso pero que no iba bien encaminado. Luego con la asociacion y el dinerillo terminó de meter la pata. Aun así me parece un tipo admirable.

Ese es el problema, se les va tanto la olla que al final casi que te crees la version oficial que tampoco es posible por otra parte

Con todo el hype que levantó Frontela en una entrevista hace unos meses en cuarto milenio sobre el vuelco que podría dar el caso con respecto a una nueva vía de investigación que tenía entre manos se ha quedao todo en nada al final. Venía a decir que no podiia dar más detalles hasta dentro de unos meses dándose por hecho que se debía al estreno del docu

El más estado físico de JIB creo que es debido aún tratamiento de varios años que lleva contra el cancer. En los últimos años, según he leído, no ha hecho más que contradecirse en sus últimas conferencias aparte de abrir otras teorías que se salen de madre

Aparte de esto, en el programa lector de huesos de eitb el forense etxebarria descubrio un diente en la fosa de las niñas, que tambien parece que ha quedado en nada.

La trama oficial será poco creíble pero la trama peliculesca se basa en cosas como que Anglés era homosexual, como si eso le impidiera hacer ciertas cosas, o lo de los pelos encontrados. Debe ser lo único bien que hizo la guardia civil, conservar esos rastros...

Después de ver el documental, eso, la historia inventada del vídeo del párroco se junta con las ganas de creer cualquier cosa del padre de Miriam. Da la sensación de que están los dos p'allá por diferentes motivos.

Juan Ignacio Blanco tuvo un cancer y aunq ahora se encuentra razonablemente bien, le han quedado secuelas, de ahi el bajon fisico.

Una de las cosas q me sorprendio q no aparecieran en el documental y q Blanco comento en alguna de sus conferencias es que las niñas tenian cortes con bisturí muy precisos, en plan rollo ritual, y q se las mantuvo con vida lo maximo posible. Ese tipo de cortes no podian ser hechos por el tal Ricart o Angles qpq habia q tenerconocimientos muy precisos. Me sorprende q eso no apareciera en el documental.

X cierto no es de risa lo del documento de la seguridad social de Angles (o Ricart.... no recuerdo) en una zona tan ventosa como aquella y un documento de hacia 6 meses?.

Pq los apicultores no declararon nada en el juicio?

Pq hubo tantos problemas para realizar una segunda autopsia?. Pq lavaron los cadaveres?

Os creeis q son incapaces de encontrar a Angles?

Pq no habia nada de sangre en el famoso colchon donde sucedio todo?

No digo q me crea a pies juntillas la version conspiranoica, pero q aqui se ha intentado cerrar todo muy rapido e intentar dejar este asunto olvidado me parece evidente,

X ultimos lo de acabar el documental con el rollo de la violencia de genero me ha parecido una tonteria. Es dar por buena la version oficial cuando hay demasiadas cosas q indican q como minimola version oficial tiene errores por todos lados. Deberian haberse ahorrado esa ultima parte y al menos dejar abierta la opcion de q hay cosas q no cuadran en ambos lados, pero tuvieron q acabar de esa manera

pinkpanther escribió:

chiskeik escribió:

Me queda un capitulo pero de muy bien.

A mi también, esta noche la termino.

Me esta gustando mucho.

La próxima que empezaré.

.

Todo lo que diga Juan Ignacio Blanco hay que ponerlo en cuarentena.

keith_caputo escribió:Juan Ignacio Blanco tuvo un cancer y aunq ahora se encuentra razonablemente bien, le han quedado secuelas, de ahi el bajon fisico.

Una de las cosas q me sorprendio q no aparecieran en el documental y q Blanco comento en alguna de sus conferencias es que las niñas tenian cortes con bisturí muy precisos, en plan rollo ritual, y q se las mantuvo con vida lo maximo posible. Ese tipo de cortes no podian ser hechos por el tal Ricart o Angles qpq habia q tenerconocimientos muy precisos. Me sorprende q eso no apareciera en el documental.

X cierto no es de risa lo del documento de la seguridad social de Angles (o Ricart.... no recuerdo) en una zona tan ventosa como aquella y un documento de hacia 6 meses?.

Pq los apicultores no declararon nada en el juicio?

Pq hubo tantos problemas para realizar una segunda autopsia?. Pq lavaron los cadaveres?

Os creeis q son incapaces de encontrar a Angles?

Pq no habia nada de sangre en el famoso colchon donde sucedio todo?

No digo q me crea a pies juntillas la version conspiranoica, pero q aqui se ha intentado cerrar todo muy rapido e intentar dejar este asunto olvidado me parece evidente,

X ultimos lo de acabar el documental con el rollo de la violencia de genero me ha parecido una tonteria. Es dar por buena la version oficial cuando hay demasiadas cosas q indican q como minimola version oficial tiene errores por todos lados. Deberian haberse ahorrado esa ultima parte y al menos dejar abierta la opcion de q hay cosas q no cuadran en ambos lados, pero tuvieron q acabar de esa manera

...recuerdo vagamente qué sobre este tema se habló en otro hilo y alguien aseguraba, casi a pie juntillas, qué algún político estuvo implicado y se habló d un político que acabó siendo ministro del interior no hace mucho...creo ir bien encaminado, hace unos años de esto que digo pero diría que voy bien dirigido...

Estoy echando una ojeada en reddit, están hablando del documental ya que al ser original de Netflix, está disponible en todo el mundo. La gente parece que no compra la teoría del trozo de papel que finalmente era la receta del hermano de Anglés tirada durante tres meses en un descampado.

De todas las cosas locas que rodean a este caso, oficiales, oficiosas y película montada, es sin duda la más loca.

El problema es que creo que nunca lo sabremos, el rollo ritual y tal me parece una flipada, pero esta claro que no fue como la version oficial.

Vaya personaje el Frontela ese ¿eh? Se calla, habla, luego ataca, después esconde la mano...

Por favor.

Anda que JIB cuando le dicen "pero enseña el documento completo" y dice que nanai...

Desde el momento en que el colgao este habla de tener un video snuff (y sigue reafirmando tener), pero que no quiere mostrarlo porque lo matan.... A VER ALMA DE CÁNTARO, SIGUES SALIENDO EN LOS MEDIOS Y NO TE MATAN POR EL SIMPLE HECHO DE TENERLO?

Me descojono.

thejesu escribió:Vaya personaje el Frontela ese ¿eh? Se calla, habla, luego ataca, después esconde la mano...

Por favor.

Anda que JIB cuando le dicen "pero enseña el documento completo" y dice que nanai...

Desde el momento en que el colgao este habla de tener un video snuff (y sigue reafirmando tener), pero que no quiere mostrarlo porque lo matan.... A VER ALMA DE CÁNTARO, SIGUES SALIENDO EN LOS MEDIOS Y NO TE MATAN POR EL SIMPLE HECHO DE TENERLO?

Me descojono.

Jajaja es que es todo un descojon

Dicho esto, remarcar que está claro que en la investigación oficial se cometieron torpezas y no se actuó con la mejor de las diligencias en ciertos momentos (recuerdo el fotógrafo, por ejemplo) o quizás la celeridad en recoger los cuerpos de donde estaban...

Pero una cosa es esa, y otra montar un circo de conspiración que sólo les interesa a los cuatro ladrones de siempre.

Hoy me ha dado por escuchar unos podcasts de Juan Ignacio Blanco. Me parece un tío inteligente y muy interesante, pero creo que se inventa una vida. Y por lo visto se inventó parte de la movida Alcasser.

Es una pena, porque su flipada tapa por completo una mierda de investigación. En el reportaje me entran ganas de dar de babuchazos hasta la extenuación a las periodistas, cuyo interés fue desacreditar a Blanco, pero poco dicen de la receta de papel, de los cuerpos lavados, de la chapuza del fotógrafo (por cierto, sombrerazo para el que lo reconoció). En fin, que creo en la conspiranioa y creo que Blanco estaba comprado por la Guardia Civil para que ha día de hoy no se hable de la gran mierda que hicieron.

Qué cojones, para interesados en la materia:

https://crimendealcasser.wordpress.com/

por cierto, leo que en breve se estrena el documental de parchís.

Evolardo escribió:por cierto, leo que en breve se estrena el documental de parchís.

Pfs. Otro crimen brutal.

Wonton Sopabuena escribió:

Evolardo escribió:por cierto, leo que en breve se estrena el documental de parchís.

Pfs. Otro crimen brutal.

También le cortaron la mano a uno...

Sorry

Hostia, había pasado por alto este post:

https://crimendealcasser.wordpress.com/2019/04/14/six-degrees-of-fort-ricart-documental-del-corral-de-alborache/

Totalmente no oficial. Por si alguno se quedó con ganas de más.

Wonton Sopabuena escribió:Hostia, había pasado por alto este post:

https://crimendealcasser.wordpress.com/2019/04/14/six-degrees-of-fort-ricart-documental-del-corral-de-alborache/

Totalmente no oficial. Por si alguno se quedó con ganas de más.

Muchas gracias por los aportes. Me fascinan estos documentales .

Evolardo escribió:por cierto, leo que en breve se estrena el documental de parchís.

Si está bien enfocado seguro que mola.
Ahí hay material turbio, aparte de la explotación a la que se vieron sometidos, brutal éxito y mas brutal caída.
Leí en algún lado que a una de las chicas, saliendo de un bolo entre la multitud en brazos de su guardaespaldas, alguien le inyectó algo. Y alguna que otra historia así chunga.

Ray Lewis escribió:

Wonton Sopabuena escribió:Hostia, había pasado por alto este post:

https://crimendealcasser.wordpress.com/2019/04/14/six-degrees-of-fort-ricart-documental-del-corral-de-alborache/

Totalmente no oficial. Por si alguno se quedó con ganas de más.

Muchas gracias por los aportes. Me fascinan estos documentales .

https://es.scribd.com/doc/5704216/Caso-Alcasser-Autopsia-en-La-Romana

Por si quieren seguir profundizando en el tema... Creo que en el otro ordenador tengo un montón más de artículos guardados y de blogs y páginas de finales de los noventa que siguen teniendo la mayoría de su contenido disponible

Me acabo de sorprender para mal

Zone Blanche, thriller oscuro gabacho con mensaje ecologeta, bastante redonda en lo suyo, se deja ver muy bien

´

butanero escribió:

Zone Blanche, thriller oscuro gabacho con mensaje ecologeta, bastante redonda en lo suyo, se deja ver muy bien

´

la primera temporada me gusto sin mas .. han estrenado la 2ª tendre que darle un tiento

En medio de tanto documental truculento,  un poquito de humor negro no viene mal...
Recomiendo el especial de Anthony Jeselnick,  que no puede ser más cabrón...



Y los Historical Roasts  de Jeff Ross son flojetes,  pero el Roasts de Ana Frank es muy divertido,  con Gilbert Godfried ("el judío más molesto que pudimos encontrar")  haciendo de Hitler...

Mcbein escribió:En medio de tanto documental truculento,  un poquito de humor negro no viene mal...
Recomiendo el especial de Anthony Jeselnick,  que no puede ser más cabrón...

EL tipo es gracioso. La pega es que todos sus chistes comparten la misma estructura.

Mi favorito:
Hey, did you guys know... the average person eats nine spiders... whenever I cook for them?

Vistos los episodios de Alcasser.Bastante mas perturbador que una peli de miedo.
Mi conclusión.
El meollo, lo gordo, fué lo que se juzgó, las teorias quedan descartadas, ello no quita que igual participase otra persona, pero pruebas 0.
Y anglés, tengo claro que llegó vivo donde fuese.
Aberrante el sufrimiento de las niñas y familias.
Se dieron todas las claves para ser el fenomeno que fue en su epoca.
La tv, a dia de hoy, a cambiado por encima, no tanto con aquella epocsña.
Si no, recordad el tratamiento hace 4 dias del niño del pozo, el otro que mato su madrastra etc.

¿Si vale la pena el documental? ,Pues si quieres ahorrarte un mal rato, no lo veas.

¿Alguien ha visto esto?

rockero deprimido escribió:Vistos los episodios de Alcasser.Bastante mas perturbador que una peli de miedo.
Mi conclusión.
El meollo, lo gordo, fué lo que se juzgó, las teorias quedan descartadas, ello no quita que igual participase otra persona, pero pruebas 0.
Y anglés, tengo claro que llegó vivo donde fuese.
Aberrante el sufrimiento de las niñas y familias.
Se dieron todas las claves para ser el fenomeno que fue en su epoca.
La tv, a dia de hoy, a cambiado por encima, no tanto con aquella epocsña.
Si no, recordad el tratamiento hace 4 dias del niño del pozo, el otro que mato su madrastra etc.

¿Si vale la pena el documental? ,Pues si quieres ahorrarte un mal rato, no lo veas.

No hay ninguna, pero ni una, ¿eh?, vista confirmada de Anglés en los dos meses anteriores al descubrimiento de los cadáveres. Y solo hay dos posteriores: supuestamente, en una peluquería de Valencia y la otra, cuando cogió un taxi y le puso la pistola en la nuca al conductor y dijo "soy Antonio Anglés, el que mató a las niñas" que es lo que suelen hacer todos los criminales que escapan de la policía.

Sobre lo otro, tampoco hay ninguna prueba de que los culpables son los que dice la versión oficial. Aunque Ricart sí lo es.

Este tema da para hilo propio, la verdad.

Wonton Sopabuena escribió:

rockero deprimido escribió:Vistos los episodios de Alcasser.Bastante mas perturbador que una peli de miedo.
Mi conclusión.
El meollo, lo gordo, fué lo que se juzgó, las teorias quedan descartadas, ello no quita que igual participase otra persona, pero pruebas 0.
Y anglés, tengo claro que llegó vivo donde fuese.
Aberrante el sufrimiento de las niñas y familias.
Se dieron todas las claves para ser el fenomeno que fue en su epoca.
La tv, a dia de hoy, a cambiado por encima, no tanto con aquella epocsña.
Si no, recordad el tratamiento hace 4 dias del niño del pozo, el otro que mato su madrastra etc.

¿Si vale la pena el documental? ,Pues si quieres ahorrarte un mal rato, no lo veas.

No hay ninguna, pero ni una, ¿eh?, vista confirmada de Anglés en los dos meses anteriores al descubrimiento de los cadáveres. Y solo hay dos posteriores: supuestamente, en una peluquería de Valencia y la otra, cuando cogió un taxi y le puso la pistola en la nuca al conductor y dijo "soy Antonio Anglés, el que mató a las niñas" que es lo que suelen hacer todos los criminales que escapan de la policía.

Sobre lo otro, tampoco hay ninguna prueba de que los culpables son los que dice la versión oficial. Aunque Ricart sí lo es.

Este tema da para hilo propio, la verdad.

Lo único que recuerdo de ese caso, tendría 9 o 10 años, es que se decía en mi pueblo, cerca de Minglanilla, que habían visto a Anglés.

Nomeko7 escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

rockero deprimido escribió:Vistos los episodios de Alcasser.Bastante mas perturbador que una peli de miedo.
Mi conclusión.
El meollo, lo gordo, fué lo que se juzgó, las teorias quedan descartadas, ello no quita que igual participase otra persona, pero pruebas 0.
Y anglés, tengo claro que llegó vivo donde fuese.
Aberrante el sufrimiento de las niñas y familias.
Se dieron todas las claves para ser el fenomeno que fue en su epoca.
La tv, a dia de hoy, a cambiado por encima, no tanto con aquella epocsña.
Si no, recordad el tratamiento hace 4 dias del niño del pozo, el otro que mato su madrastra etc.

¿Si vale la pena el documental? ,Pues si quieres ahorrarte un mal rato, no lo veas.

No hay ninguna, pero ni una, ¿eh?, vista confirmada de Anglés en los dos meses anteriores al descubrimiento de los cadáveres. Y solo hay dos posteriores: supuestamente, en una peluquería de Valencia y la otra, cuando cogió un taxi y le puso la pistola en la nuca al conductor y dijo "soy Antonio Anglés, el que mató a las niñas" que es lo que suelen hacer todos los criminales que escapan de la policía.

Sobre lo otro, tampoco hay ninguna prueba de que los culpables son los que dice la versión oficial. Aunque Ricart sí lo es.

Este tema da para hilo propio, la verdad.

Lo único que recuerdo de ese caso, tendría 9 o 10 años, es que se decía en mi pueblo, cerca de Minglanilla, que habían visto a Anglés.

Yo recuerdo de niño cagarme de miedo con la música de Quién sabe dónde y el careto de Anglés siempre presente en el programa. Tengo grabados a fuego esos retratos robot de su posible apariencia con gafas, barba, perilla,...
No me dejaban verlo, claroestá, pero a veces pasaba por ahí y miraba de reojo aquello y ya tenía cierta edad para saber lo básico de la historia de la que todo el mundo hablaba. Terrorífico.

Me extraña que el documental no tocase nada el tema del paradero de Anglés.

Nomeko7 escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

rockero deprimido escribió:Vistos los episodios de Alcasser.Bastante mas perturbador que una peli de miedo.
Mi conclusión.
El meollo, lo gordo, fué lo que se juzgó, las teorias quedan descartadas, ello no quita que igual participase otra persona, pero pruebas 0.
Y anglés, tengo claro que llegó vivo donde fuese.
Aberrante el sufrimiento de las niñas y familias.
Se dieron todas las claves para ser el fenomeno que fue en su epoca.
La tv, a dia de hoy, a cambiado por encima, no tanto con aquella epocsña.
Si no, recordad el tratamiento hace 4 dias del niño del pozo, el otro que mato su madrastra etc.

¿Si vale la pena el documental? ,Pues si quieres ahorrarte un mal rato, no lo veas.

No hay ninguna, pero ni una, ¿eh?, vista confirmada de Anglés en los dos meses anteriores al descubrimiento de los cadáveres. Y solo hay dos posteriores: supuestamente, en una peluquería de Valencia y la otra, cuando cogió un taxi y le puso la pistola en la nuca al conductor y dijo "soy Antonio Anglés, el que mató a las niñas" que es lo que suelen hacer todos los criminales que escapan de la policía.

Sobre lo otro, tampoco hay ninguna prueba de que los culpables son los que dice la versión oficial. Aunque Ricart sí lo es.

Este tema da para hilo propio, la verdad.

Lo único que recuerdo de ese caso, tendría 9 o 10 años, es que se decía en mi pueblo, cerca de Minglanilla, que habían visto a Anglés.

Como a Maddie McCann, al niño pintor de Málaga o al Yeti

Yo tengo grabado a fuego la foto de la ficha policial de Asuquiqui. La foto y su mote, claro. Asuquiqui.

Musho escribió:

Nomeko7 escribió:

Wonton Sopabuena escribió:

rockero deprimido escribió:Vistos los episodios de Alcasser.Bastante mas perturbador que una peli de miedo.
Mi conclusión.
El meollo, lo gordo, fué lo que se juzgó, las teorias quedan descartadas, ello no quita que igual participase otra persona, pero pruebas 0.
Y anglés, tengo claro que llegó vivo donde fuese.
Aberrante el sufrimiento de las niñas y familias.
Se dieron todas las claves para ser el fenomeno que fue en su epoca.
La tv, a dia de hoy, a cambiado por encima, no tanto con aquella epocsña.
Si no, recordad el tratamiento hace 4 dias del niño del pozo, el otro que mato su madrastra etc.

¿Si vale la pena el documental? ,Pues si quieres ahorrarte un mal rato, no lo veas.

No hay ninguna, pero ni una, ¿eh?, vista confirmada de Anglés en los dos meses anteriores al descubrimiento de los cadáveres. Y solo hay dos posteriores: supuestamente, en una peluquería de Valencia y la otra, cuando cogió un taxi y le puso la pistola en la nuca al conductor y dijo "soy Antonio Anglés, el que mató a las niñas" que es lo que suelen hacer todos los criminales que escapan de la policía.

Sobre lo otro, tampoco hay ninguna prueba de que los culpables son los que dice la versión oficial. Aunque Ricart sí lo es.

Este tema da para hilo propio, la verdad.

Lo único que recuerdo de ese caso, tendría 9 o 10 años, es que se decía en mi pueblo, cerca de Minglanilla, que habían visto a Anglés.

Yo recuerdo de niño cagarme de miedo con la música de Quién sabe dónde y el careto de Anglés siempre presente en el programa. Tengo grabados a fuego esos retratos robot de su posible apariencia con gafas, barba, perilla,...
No me dejaban verlo, claroestá, pero a veces pasaba por ahí y miraba de reojo aquello y ya tenía cierta edad para saber lo básico de la historia de la que todo el mundo hablaba. Terrorífico.

Me extraña que el documental no tocase nada el tema del paradero de Anglés.

También me extrañó que no tocaran nada de la huida del angles sobretodo porque en lo único que entra un poco afondo el documental es en toda la repercusión mediática y aquello merce un capítulo aparte como poco

Sin saber mucho más del tema que lo expuesto en el documental, ¿el Anglés este no huele a muerto de lejos?

https://twitter.com/angelcustodio/status/1140050807670394881

clichentero escribió:Sin saber mucho más del tema que lo expuesto en el documental, ¿el Anglés este no huele a muerto de lejos?

Si crees la version de JIB, debe estar muerto. En la otra no tiene porqué.

Se dijo que convivió unos días en Portugal con un sintecho y que se coló en un barco irlandes donde lo descubrieron pero consiguió escapar. De eso hay supuestos testigos.

JIB ha llegado a decir que el cadaver que encuentran en la fosa es de Anglés y que lo cambiaron para meter a las tres chicas.