Espero ir al azkena con mi nueva novia

La acabo de conocer:

http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp?source=selector

Un saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:La acabo de conocer:

http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp?source=selector

Un saludo. Marcial Garañón

eso no te dejan meter....... es un paraguas!!!!!

Mi ex tb le mola la fotogradfia y le pillaron una del estilo,

Ni zorra si es es misma mejor o peor, pero rondaban los 700maruos... menudas fotos... eso si a simple que sea la foto el tamaño es abismal

y donde tiene el chichi esto?

Ricky´s Appetite escribió:y donde tiene el chichi esto?

donde no lo tiene azkenita

Joder!!! De todas formas, me da mal rollo que una réflex pueda grabar video... Me voy adaptando a las nuevas tecnologías, pero hay cosas que me siguen costando, y esa es una

Up Your Ass Tray escribió:Joder!!! De todas formas, me da mal rollo que una réflex pueda grabar video... Me voy adaptando a las nuevas tecnologías, pero hay cosas que me siguen costando, y esa es una

Tranqui, que no es de uso obligatorio :-D

A mí me da, si no cambia mucho mi modo de ver el mundo, que no le voy a dar yo mucho uso, no, a eso del vidéo.

Otro saludo. Marcial Garañón

Missa escribió:Mi ex tb le mola la fotogradfia y le pillaron una del estilo,

Ni zorra si es es misma mejor o peor, pero rondaban los 700maruos... menudas fotos... eso si a simple que sea la foto el tamaño es abismal

Si le costó 700 pepinacos no creo que sea ni la mitad que esa. Ese pepino cuesta lo menos 1500 creo. Y más. Que envidia joer.Aunque a la mia la quiero mucho.

Ricky´s Appetite escribió:y donde tiene el chichi esto?

igual tiene minichichi
que no se entere esputito!

Yo hace dos semanas me pille la Nikon D60 y la verdad es que es una maravilla. Ahora si disfruto de la fotografia.

marcialg2000 escribió:La acabo de conocer:

http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp?source=selector

Un saludo. Marcial Garañón

yo aún me esperaré a otro modelo, pero esta es la leche. muy buena compra
pero... te acreditas? o... alguien ha colado una alguna vez?

marcialg2000 escribió:La acabo de conocer:

http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp?source=selector

Un saludo. Marcial Garañón

...esa es tu novia?????....joder qué melones....espero bailar un agarraü con ella....7/8

Estoy mirando para comprar una novia de esas, que he de tener en cuenta? Es para el trabajo así que el dinero no es problema, siempre dentro de un orden.

Mejor cuantos más megapixels?

Alguien sabe como es la Nikon coolpix 980? va bien? es un modelo antiguo? Tengo la 4500 pero es de hace tres o cuatro años, en una web comercial de microscopios comentan que se puede acoplar.

Principalmente la utilizaré en el trabajo para microfotografía de elementos con tres dimensiones (acoplada a un estereomicroscopio Leica o Nikon), siempre me ha dado problemas la profundidad de campo, es muy jodido, a medida que decrece el tamaño del objeto la profundidad de campo tb. pero exponencialmente. Existen programas que te montan fotos secuenciadas pero los que he probado no me gustan, cuesta muchas horas obtener una imagen razonable y para mi el tiempo es oro.

Layla escribió:

marcialg2000 escribió:La acabo de conocer:

http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp?source=selector

Un saludo. Marcial Garañón

yo aún me esperaré a otro modelo, pero esta es la leche. muy buena compra
pero... te acreditas? o... alguien ha colado una alguna vez?

Suelo ir acreditado, sí. No siempre, pero suelo, sí.

Otro saludo. Marcial Garañón

yonivigud escribió:Estoy mirando para comprar una novia de esas, que he de tener en cuenta? Es para el trabajo así que el dinero no es problema, siempre dentro de un orden.

Mejor cuantos más megapixels?

Alguien sabe como es la Nikon coolpix 980? va bien? es un modelo antiguo? Tengo la 4500 pero es de hace tres o cuatro años, en una web comercial de microscopios comentan que se puede acoplar.

Principalmente la utilizaré en el trabajo para microfotografía de elementos con tres dimensiones (acoplada a un estereomicroscopio Leica o Nikon), siempre me ha dado problemas la profundidad de campo, es muy jodido, a medida que decrece el tamaño del objeto la profundidad de campo tb. pero exponencialmente. Existen programas que te montan fotos secuenciadas pero los que he probado no me gustan, cuesta muchas horas obtener una imagen razonable y para mi el tiempo es oro.

Bufff.... no tengo ni idea de ese campo de la fotografía. No sé qué modelo puede ir mejor o peor.

Más pixeles en principio es bueno, pero tienen que ser píxeles decentes. No todos son iguales. Es más, en una cámara no-reflex, yo diría que acostumbra a ser que más píxeles equivale a peor calidad.

Lo que comentas para aumentar la profundidad de campo se llama Image Stacking. Busca por ahí al respecto. Yo he oído hablar de ello, pero no entra dentro de mi campo de acción, así que nunca lo he usado.
Mira, este grupo de flickr va de eso: http://www.flickr.com/groups/dof_stacking/

En un foro en el que andaba yo hace muchos años había un tipo que se dedicaba a la enseñanza de la fotografía científica. Éste: http://www.aache.com/alcarrians/monje_arenas.htm

Un tipo super-majo. Es sordo y no calla :-) Seguro que si le planteas tu pregunta te da algún buen consejo.

Tiene, de la época química, un curso de fotografía colgado. Aquí:
http://www.difo.uah.es/curso/

Ahí hay un epígrafe dedicado a la microfotografía, pero está vacío de contenido :-/

Envíale un e-mail, dile que te ha dado su referencia Marcial Garañón, de Bilbao, de es.rec.fotografía. Seguro que te atiende muy guay.

Otro saludo. Marcial Garañón

Hola marcial!!!! ¿estamos en forma?

Maniac escribió:Hola marcial!!!! ¿estamos en forma?

Podríamos estar mejor, pero no hay impedimentos grandes.

Otro saludo. Marcial Garañón
PD.- ¿Cómo se hace para que la firma aparezca siempre, sin tener que marcar la casilla abajo?

marcialg2000 escribió:
PD.- ¿Cómo se hace para que la firma aparezca siempre, sin tener que marcar la casilla abajo?

Ya lo he encontrado, no os molestéis :-)

Otro saludo. Marcial Garañón

tres cosas...

1 tiene muy buena pinta la camara...

2 21´1 megapixels? que diferencia real hay con una de 19´8 megapixels?

3 en un añito la tienes a mitad de precio... una putada, tu que eres un profesional...

emma-o escribió:tres cosas...

1 tiene muy buena pinta la camara...

2 21´1 megapixels? que diferencia real hay con una de 19´8 megapixels?

3 en un añito la tienes a mitad de precio... una putada, tu que eres un profesional...

1.- Sí, la tiene, sí.

2.- La diferencia real sería de 1,3 Mpix.
En todo caso no conozco que exista ninguna cámara de 19,8Mpix. ¿por qué te interesa eso?

3.- ¡ya! ...la 5D original, que es la que he usado durante los últimos 3 años la compré en su día por 2500 points. Apenas ha bajado de ahí casi nada hasta que no ha aparecido su sustituta, la que acabo de comprar. Ahora ya no es fácil encontrarla nueva pero ayer la ví en una tiendas por 1740 points. Es decir, 3 años y pico después de su lanzamiento y con su sustituta ya en el mercado, no cuesta la mitad de lo que costó en su lanzamiento.

La fotografía digital aún no ha madurado e irán bajando los precios poco a poco, pero será una cuestión como los ordenadores, que aumentan prestaciones pero siempre cuestan lo mismo.

Un saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:

yonivigud escribió:Estoy mirando para comprar una novia de esas, que he de tener en cuenta? Es para el trabajo así que el dinero no es problema, siempre dentro de un orden.

Mejor cuantos más megapixels?

Alguien sabe como es la Nikon coolpix 980? va bien? es un modelo antiguo? Tengo la 4500 pero es de hace tres o cuatro años, en una web comercial de microscopios comentan que se puede acoplar.

Principalmente la utilizaré en el trabajo para microfotografía de elementos con tres dimensiones (acoplada a un estereomicroscopio Leica o Nikon), siempre me ha dado problemas la profundidad de campo, es muy jodido, a medida que decrece el tamaño del objeto la profundidad de campo tb. pero exponencialmente. Existen programas que te montan fotos secuenciadas pero los que he probado no me gustan, cuesta muchas horas obtener una imagen razonable y para mi el tiempo es oro.

Bufff.... no tengo ni idea de ese campo de la fotografía. No sé qué modelo puede ir mejor o peor.

Más pixeles en principio es bueno, pero tienen que ser píxeles decentes. No todos son iguales. Es más, en una cámara no-reflex, yo diría que acostumbra a ser que más píxeles equivale a peor calidad.

Lo que comentas para aumentar la profundidad de campo se llama Image Stacking. Busca por ahí al respecto. Yo he oído hablar de ello, pero no entra dentro de mi campo de acción, así que nunca lo he usado.
Mira, este grupo de flickr va de eso: http://www.flickr.com/groups/dof_stacking/

En un foro en el que andaba yo hace muchos años había un tipo que se dedicaba a la enseñanza de la fotografía científica. Éste: http://www.aache.com/alcarrians/monje_arenas.htm

Un tipo super-majo. Es sordo y no calla :-) Seguro que si le planteas tu pregunta te da algún buen consejo.

Tiene, de la época química, un curso de fotografía colgado. Aquí:
http://www.difo.uah.es/curso/

Ahí hay un epígrafe dedicado a la microfotografía, pero está vacío de contenido :-/

Envíale un e-mail, dile que te ha dado su referencia Marcial Garañón, de Bilbao, de es.rec.fotografía. Seguro que te atiende muy guay.

Otro saludo. Marcial Garañón

Muchas gracias y un saludo Marcial, voy a ver que saco en claro.

marcialg2000 escribió:

emma-o escribió:tres cosas...

1 tiene muy buena pinta la camara...

2 21´1 megapixels? que diferencia real hay con una de 19´8 megapixels?

3 en un añito la tienes a mitad de precio... una putada, tu que eres un profesional...

1.- Sí, la tiene, sí.

2.- La diferencia real sería de 1,3 Mpix.
En todo caso no conozco que exista ninguna cámara de 19,8Mpix. ¿por qué te interesa eso?

3.- ¡ya! ...la 5D original, que es la que he usado durante los últimos 3 años la compré en su día por 2500 points. Apenas ha bajado de ahí casi nada hasta que no ha aparecido su sustituta, la que acabo de comprar. Ahora ya no es fácil encontrarla nueva pero ayer la ví en una tiendas por 1740 points. Es decir, 3 años y pico después de su lanzamiento y con su sustituta ya en el mercado, no cuesta la mitad de lo que costó en su lanzamiento.

La fotografía digital aún no ha madurado e irán bajando los precios poco a poco, pero será una cuestión como los ordenadores, que aumentan prestaciones pero siempre cuestan lo mismo.

Un saludo. Marcial Garañón

2.- es que me parecen una burrada ed megapixels, no se para que quereis tantos? eso sirve realmente para algo? para hacer fotos cartel de 20 m x 20 m?

No es mi tipo.

Si no llevan tripode ...

emma-o escribió:

marcialg2000 escribió:

emma-o escribió:tres cosas...

1 tiene muy buena pinta la camara...

2 21´1 megapixels? que diferencia real hay con una de 19´8 megapixels?

3 en un añito la tienes a mitad de precio... una putada, tu que eres un profesional...

1.- Sí, la tiene, sí.

2.- La diferencia real sería de 1,3 Mpix.
En todo caso no conozco que exista ninguna cámara de 19,8Mpix. ¿por qué te interesa eso?

3.- ¡ya! ...la 5D original, que es la que he usado durante los últimos 3 años la compré en su día por 2500 points. Apenas ha bajado de ahí casi nada hasta que no ha aparecido su sustituta, la que acabo de comprar. Ahora ya no es fácil encontrarla nueva pero ayer la ví en una tiendas por 1740 points. Es decir, 3 años y pico después de su lanzamiento y con su sustituta ya en el mercado, no cuesta la mitad de lo que costó en su lanzamiento.

La fotografía digital aún no ha madurado e irán bajando los precios poco a poco, pero será una cuestión como los ordenadores, que aumentan prestaciones pero siempre cuestan lo mismo.

Un saludo. Marcial Garañón

2.- es que me parecen una burrada ed megapixels, no se para que quereis tantos? eso sirve realmente para algo? para hacer fotos cartel de 20 m x 20 m?

Megapíxeles Tamaño máximo sin interpolar (cm) Tamaño máximo interpolaco (cm)

4...................................18x24..................................................35x50
6...................................20x30..................................................40x60
8...................................25x37..................................................50x70
11.................................30x45..................................................60x80
14.................................35x50.................................................70x100
22.................................45x60................................................100x130

Se puede llegar a interpolar aún más de manera que con 14 Mpx se pueden hacer copias de 100x150 cm con bastante buena calidad.

Más claro así, no?

Seco escribió:

emma-o escribió:

marcialg2000 escribió:

emma-o escribió:tres cosas...

1 tiene muy buena pinta la camara...

2 21´1 megapixels? que diferencia real hay con una de 19´8 megapixels?

3 en un añito la tienes a mitad de precio... una putada, tu que eres un profesional...

1.- Sí, la tiene, sí.

2.- La diferencia real sería de 1,3 Mpix.
En todo caso no conozco que exista ninguna cámara de 19,8Mpix. ¿por qué te interesa eso?

3.- ¡ya! ...la 5D original, que es la que he usado durante los últimos 3 años la compré en su día por 2500 points. Apenas ha bajado de ahí casi nada hasta que no ha aparecido su sustituta, la que acabo de comprar. Ahora ya no es fácil encontrarla nueva pero ayer la ví en una tiendas por 1740 points. Es decir, 3 años y pico después de su lanzamiento y con su sustituta ya en el mercado, no cuesta la mitad de lo que costó en su lanzamiento.

La fotografía digital aún no ha madurado e irán bajando los precios poco a poco, pero será una cuestión como los ordenadores, que aumentan prestaciones pero siempre cuestan lo mismo.

Un saludo. Marcial Garañón

2.- es que me parecen una burrada ed megapixels, no se para que quereis tantos? eso sirve realmente para algo? para hacer fotos cartel de 20 m x 20 m?

Megapíxeles Tamaño máximo sin interpolar (cm) Tamaño máximo interpolaco (cm)

4...................................18x24..................................................35x50
6...................................20x30..................................................40x60
8...................................25x37..................................................50x70
11.................................30x45..................................................60x80
14.................................35x50.................................................70x100
22.................................45x60................................................100x130

Se puede llegar a interpolar aún más de manera que con 14 Mpx se pueden hacer copias de 100x150 cm con bastante buena calidad.

Más claro así, no?

no, pero gracias... aprobe fotografia cientifica en septiembre, habiendo cateado la repesca y teniendome que llevar el examen empollado como tal... menos mal que lo repitieron, si no aun estaba lli con los puntos focales y las demas leches...