Ciclismo

Joder que folla los Movistar

Rikileaks escribió:Joder que folla los Movistar

Unos estrategas, unos caballeros.

Madre mia que nivel de rastrerio el Movistar, de verdad que quieren ganar una carrera así? És deleznable...

Tampoco me parece pa tanto.
SI libras la caida, pues oye, bien.

ahora paran

Rikileaks escribió:Tampoco me parece pa tanto.
SI libras la caida, pues oye, bien.

Para nada, però bueno...

Rikileaks escribió:Tampoco me parece pa tanto.
SI libras la caida, pues oye, bien.

La carrera no iba lanzada. Está feo. En el Tour no lo hacen.

Paran ahora que han visto que detrás colaboraban todos los equipos (y eso ha sido por algo).

Ha estado feo, ya no se puede quedar bien.

Jurek escribió:

Rikileaks escribió:Tampoco me parece pa tanto.
SI libras la caida, pues oye, bien.

La carrera no iba lanzada. Está feo. En el Tour no lo hacen.

Paran ahora que han visto que detrás colaboraban todos los equipos (y eso ha sido por algo).

Ha estado feo, ya no se puede quedar bien.

Feo y muy rastrero..

Feo queda pero no dejan de ser circunstancias de la carrera de las que hoy te la puedes comer tu, mañana me la puedo comer yo.
Si que lo de tirar-tirar y cuando ves que nanai parar hace que quede más cantoso aún.

El del coche de Movistar diciendo que la UCI ha permitido trascoches.


EDIT: Parece que se ha columpiado un poco

Alguien me puede hacer un resumen?. Soy un simple mirón y no entiendo de reglamento.

Gracias.

Damià escribió:Alguien me puede hacer un resumen?. Soy un simple mirón y no entiendo de reglamento.

Gracias.

Básicamente es que no puedes ayudarte de la estela de un coche, y el de Movistar se ha quejado de que después de la caída han dicho desde la UCI que les iban a dejar ayudarse de los coches hasta que se reagrupase el pelotón.
La explicación real de lo que ha dicho la UCI o dirección de carrera parece que es un pelín diferente, no la he escuchado muy bien.

Damià escribió:Alguien me puede hacer un resumen?. Soy un simple mirón y no entiendo de reglamento.

Gracias.

El reglamento no dice nada, basta tener un poco de ética, en un pelotón se convive muchas horas a lo largo de la temporada.

(Si es que te refieres a lo que ha hecho Movistar)

Bueno cuando pincha alguien o se cae alguien jamás he visto que retiren los coches... los de TDP no han dicho nada de los coches mientras estaba la persecución... y ¿de repente ahora les parece inaudito? que se aclaren.

No he visto nada pero, bueno, como si uno se cae en la neutralizada, en el avituallamiento, haciéndote una foto o te paras tras un seto a cagar porque tienes diarrea y se aprovechan de la circunstancia, ésto es carretera y sus condicionantes, no un campo de fútbol...

Valverde cortado atras

Jurek escribió:

Damià escribió:Alguien me puede hacer un resumen?. Soy un simple mirón y no entiendo de reglamento.

Gracias.

El reglamento no dice nada, basta tener un poco de ética, en un pelotón se convive muchas horas a lo largo de la temporada.

(Si es que te refieres a lo que ha hecho Movistar)

Vale. Merci. Lo pillo mas o menos.

Si si. Me refiero a eso. Que los de la tele han rajado y no sabia porque.

helterstalker escribió:No he visto nada pero, bueno, como si uno se cae en la neutralizada, en el avituallamiento, haciéndote una foto o te paras tras un seto a cagar porque tienes diarrea y se aprovechan de la circunstancia, ésto es carretera y sus condicionantes, no un campo de fútbol...

No, en caidas en el peloton con favoritos implicados normalmente no sé hace sangre... però movistar és diferente parece...

De una avería o pinchazo a una caída va un buen trecho. Y además todo se agrava si la carrera va lanzada o no.

Habrá quien piense que vale todo, pero si es así que valga siempre.

The Red Dwarf escribió:

helterstalker escribió:No he visto nada pero, bueno, como si uno se cae en la neutralizada, en el avituallamiento, haciéndote una foto o te paras tras un seto a cagar porque tienes diarrea y se aprovechan de la circunstancia, ésto es carretera y sus condicionantes, no un campo de fútbol...

No, en caidas en el peloton con favoritos implicados normalmente no sé hace sangre... però movistar és diferente parece...

Movistar son unos lelos y paniaguados, hace unos años, camino de la Demanda, a Valverde, siendo líder, un corredor de Sky, involuntariamente (Flecha, creo recordar) le dio una hostia haciendo el afilador que lo dejo espatarrado y allí los british tiraron a sangre y fuego...y bien que hicieron...que uno no recuerda a Merckx pidiendo disculpas o esperando a Ocaña y a Zoetemelk el día que, bajando Mente, la bici le hizo un extraño y provocó que los otros dos acabasen en un precipicio, el conquense de amarillo...

The Red Dwarf escribió:

helterstalker escribió:No he visto nada pero, bueno, como si uno se cae en la neutralizada, en el avituallamiento, haciéndote una foto o te paras tras un seto a cagar porque tienes diarrea y se aprovechan de la circunstancia, ésto es carretera y sus condicionantes, no un campo de fútbol...

No, en caidas en el peloton con favoritos implicados normalmente no sé hace sangre... però movistar és diferente parece...

Que no, que no, que todo ha sido un "malentendido"

Damià escribió:

Jurek escribió:

Damià escribió:Alguien me puede hacer un resumen?. Soy un simple mirón y no entiendo de reglamento.

Gracias.

El reglamento no dice nada, basta tener un poco de ética, en un pelotón se convive muchas horas a lo largo de la temporada.

(Si es que te refieres a lo que ha hecho Movistar)

Vale. Merci. Lo pillo mas o menos.

Si si. Me refiero a eso. Que los de la tele han rajado y no sabia porque.

En fútbol sería algo similar a sacar el balón fuera cuando hay un jugador rival tirado en mitad del campo. Con la diferencia de que en ciclismo no hay árbitro que vaya a decir nada y eso que nunca un ciclista se deja caer al suelo queriendo para fingir.

helterstalker escribió:

The Red Dwarf escribió:

helterstalker escribió:No he visto nada pero, bueno, como si uno se cae en la neutralizada, en el avituallamiento, haciéndote una foto o te paras tras un seto a cagar porque tienes diarrea y se aprovechan de la circunstancia, ésto es carretera y sus condicionantes, no un campo de fútbol...

No, en caidas en el peloton con favoritos implicados normalmente no sé hace sangre... però movistar és diferente parece...

Movistar son unos lelos y paniaguados, hace unos años, camino de la Demanda, a Valverde, siendo líder, un corredor de Sky, involuntariamente (Flecha, creo recordar) le dio una hostia haciendo el afilador que lo dejo espatarrado y allí los british tiraron a sangre y fuego...y bien que hicieron...que uno no recuerda a Merckx pidiendo disculpas o esperando a Ocaña y a Zoetemelk el día que, bajando Mente, la bici le hizo un extraño y provocó que los otros dos acabasen en un precipicio, el conquense de amarillo...

Pones ejemplos de carreras lanzadas y bajadas... nada que ver con esto... aquí iban rodando tan tranquilos y cuando ha pasado esto los Movistar han dicho 'vamos a aprovecharnos ahora para ganar a este tio que , compitiendo de tu a tu, no podemos ganarle...

És patetico...

helterstalker escribió:

The Red Dwarf escribió:

helterstalker escribió:No he visto nada pero, bueno, como si uno se cae en la neutralizada, en el avituallamiento, haciéndote una foto o te paras tras un seto a cagar porque tienes diarrea y se aprovechan de la circunstancia, ésto es carretera y sus condicionantes, no un campo de fútbol...

No, en caidas en el peloton con favoritos implicados normalmente no sé hace sangre... però movistar és diferente parece...

Movistar son unos lelos y paniaguados, hace unos años, camino de la Demanda, a Valverde, siendo líder, un corredor de Sky, involuntariamente (Flecha, creo recordar) le dio una hostia haciendo el afilador que lo dejo espatarrado y allí los british tiraron a sangre y fuego...y bien que hicieron...que uno no recuerda a Merckx pidiendo disculpas o esperando a Ocaña y a Zoetemelk el día que, bajando Mente, la bici le hizo un extraño y provocó que los otros dos acabasen en un precipicio, el conquense de amarillo...

Nada de eso, unos jetas porque después de 10 kms. tirando lo han dejado porque han visto que detrás estaban entrando todos a una. (Y eso acojona).

Merck y Ocaña, a nivel ético, eran el diablo. Pero al menos todos sabían que siempre era el sálvese-quien-pueda.

De las mamonadas-capo que Cancellara y compañía han hecho en el Tour recientemente, eran eso, mamonadas cuasimafiosas.

Pero vamos a ver, que independientemente de lo que haya decidido Movistar, han sido los jueces de la UCI los que han decidido, POR SU POLLA MORENA, que los coches no paraban como es preceptivo y que iban a permitir el trascoche para que entrasen. Esto lo ha confirmado Juan Carlos García que la orden se ha dado por radio.

No, aquí no hablamos de navajeos, de si es ético o no es ético. Aquí hablamos de que la UCI ha intervenido en la carrera en plan deus ex machina. Es una auténtica vergüenza.

Ashra escribió:Pero vamos a ver, que independientemente de lo que haya decidido Movistar, han sido los jueces de la UCI los que han decidido, POR SU POLLA MORENA, que los coches no paraban como es preceptivo y que iban a permitir el trascoche para que entrasen. Esto lo ha confirmado Juan Carlos García que la orden se ha dado por radio.

No, aquí no hablamos de navajeos, de si es ético o no es ético. Aquí hablamos de que la UCI ha intervenido en la carrera en plan deus ex machina. Es una auténtica vergüenza.

Esto tampoco me parece bien, la verdad.. però todo este lio se podia haber ahorrado con un poco de dignidad por parte de movistar... No me estrañan las pullas de purito o pereiro ... ellos saben como va esto...

Ashra escribió:Pero vamos a ver, que independientemente de lo que haya decidido Movistar, han sido los jueces de la UCI los que han decidido, POR SU POLLA MORENA, que los coches no paraban como es preceptivo y que iban a permitir el trascoche para que entrasen. Esto lo ha confirmado Juan Carlos García que la orden se ha dado por radio.

No, aquí no hablamos de navajeos, de si es ético o no es ético. Aquí hablamos de que la UCI ha intervenido en la carrera en plan deus ex machina. Es una auténtica vergüenza.

Desconocía lo de los jueces. La cosa entonces es mucho más confusa.

En este momento los chicos de Usebio no haciendo nada por tratar de ponerle a huevo la etapa a Valverde.

A mí se me ocurre que a lo mejor Movistar estaba avanzando para tirar a la salida y alguno del Jumbo se puso a hacer el gilipollas para impedirlo

En ese caso lo de Movistar no solo me parecería bien si no para premiarlo

Hay quien dice que no ha sido así lo de la UCI, bueno, habrá que ver las declaraciones post-etapa y demás, yo ahora no puedo prestar mucha atención.

Ha habido trascoches monumentales, eso sí. Yo no soy favorable a ponerse a tirar cuando la carrera no está lanzada, pero he visto tantas veces cómo con la carrera lanzada se para en función de quién sea el afectado y las aldabas que tenga en la organización y/o UCI, que ya es que me da igual que aprovechen una caída para joder al rival. Quiero navajazos. Para caballeros ya está la esgrima.

Ashra escribió:Pero vamos a ver, que independientemente de lo que haya decidido Movistar, han sido los jueces de la UCI los que han decidido, POR SU POLLA MORENA, que los coches no paraban como es preceptivo y que iban a permitir el trascoche para que entrasen. Esto lo ha confirmado Juan Carlos García que la orden se ha dado por radio.

No, aquí no hablamos de navajeos, de si es ético o no es ético. Aquí hablamos de que la UCI ha intervenido en la carrera en plan deus ex machina. Es una auténtica vergüenza.

Porque es preceptivo? cuando es preceptivo? porque durante los x kilometros de persecucion el duo de TDP no ha dicho ni mu, que se ha visto algun coche intercalado..., no he visto a nadie haciendo trascoche....

Por cierto nueva exhibición Deceuninck... nada nuevo bajo el sol.

prosineck escribió:Coño otra victoria de Deceuninck que cosa mas rara.

Decías?..

Ashra escribió:Hay quien dice que no ha sido así lo de la UCI, bueno, habrá que ver las declaraciones post-etapa y demás, yo ahora no puedo prestar mucha atención.

Ha habido trascoches monumentales, eso sí. Yo no soy favorable a ponerse a tirar cuando la carrera no está lanzada, pero he visto tantas veces cómo con la carrera lanzada se para en función de quién sea el afectado y las aldabas que tenga en la organización y/o UCI, que ya es que me da igual que aprovechen una caída para joder al rival. Quiero navajazos. Para caballeros ya está la esgrima.

Lo que quieras , pero si esta es su manera de ganar las carreras, dice muy poco de ellos...

Vaya estafa, pucherazo y además a poner a parir a movistar. De coña.

The Red Dwarf escribió:

Ashra escribió:Hay quien dice que no ha sido así lo de la UCI, bueno, habrá que ver las declaraciones post-etapa y demás, yo ahora no puedo prestar mucha atención.

Ha habido trascoches monumentales, eso sí. Yo no soy favorable a ponerse a tirar cuando la carrera no está lanzada, pero he visto tantas veces cómo con la carrera lanzada se para en función de quién sea el afectado y las aldabas que tenga en la organización y/o UCI, que ya es que me da igual que aprovechen una caída para joder al rival. Quiero navajazos. Para caballeros ya está la esgrima.

Lo que quieras , pero si esta es su manera de ganar las carreras,  dice muy poco de ellos...

¿Esto es ciclismo o bailes de salón?

tricko escribió:

prosineck escribió:Coño otra victoria de Deceuninck que cosa mas rara.

Decías?..

Percherón Cavagna, calidad.

La intervención de los comisarios, permitir un tras coche, me deja

Se ha visto una casa ardiendo en Toledo. Espero que no haya desgracias personales

Señor Perdido escribió:Se ha visto una casa ardiendo en Toledo. Espero que no haya desgracias personales

Justo cuando acababan en la 1, ha sido de flipar. Un incendio gordo en un último piso.

prosineck escribió:

Ashra escribió:Pero vamos a ver, que independientemente de lo que haya decidido Movistar, han sido los jueces de la UCI los que han decidido, POR SU POLLA MORENA, que los coches no paraban como es preceptivo y que iban a permitir el trascoche para que entrasen. Esto lo ha confirmado Juan Carlos García que la orden se ha dado por radio.

No, aquí no hablamos de navajeos, de si es ético o no es ético. Aquí hablamos de que la UCI ha intervenido en la carrera en plan deus ex machina. Es una auténtica vergüenza.

Porque es preceptivo? cuando es preceptivo? porque durante los x kilometros de persecucion el duo de TDP no ha dicho ni mu, que se ha visto algun coche intercalado..., no he visto a nadie haciendo trascoche....

Es preceptivo parar los coches cuando hay menos de un minuto entre grupos.
Pues Roglic ha hecho un trascoche clarísimo, vamos.

Godofredo escribió:

The Red Dwarf escribió:

Ashra escribió:Hay quien dice que no ha sido así lo de la UCI, bueno, habrá que ver las declaraciones post-etapa y demás, yo ahora no puedo prestar mucha atención.

Ha habido trascoches monumentales, eso sí. Yo no soy favorable a ponerse a tirar cuando la carrera no está lanzada, pero he visto tantas veces cómo con la carrera lanzada se para en función de quién sea el afectado y las aldabas que tenga en la organización y/o UCI, que ya es que me da igual que aprovechen una caída para joder al rival. Quiero navajazos. Para caballeros ya está la esgrima.

Lo que quieras , pero si esta es su manera de ganar las carreras,  dice muy poco de ellos...

¿Esto es ciclismo o bailes de salón?

Bailes de salón seguro que no... ciclismo, tampoco demasiado... però és lo màximo a lo que pueden llegar algunos equipos por lo que se ve...

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=63461