Mundobasket 2019

arbitros

cabrones

comednos los cojones!


lo han intentado con todas sus fuerzas pero no han conseguido robarnos le partido.ç


no habia visto un arbitraje asi hace siglos.

Logan escribió:No he podido ver el partido pero por lo que he ido leyendo, ha estado la cosa entretenida. Me alegro mucho por el partidazo de Marc. Para mí llegar a semis y clasificarse para los JJ.OO. ya era un éxito rotundo, lo que llegue de más, bienvenido sea.

Scola y Ricky clarísimos candidatos a MVP.

y quién más? bogdanovic y mills?

a mi me ha encantado bogdanovic este mundial, pero mira donde está su equipo...

Loza escribió:

Logan escribió:No he podido ver el partido pero por lo que he ido leyendo, ha estado la cosa entretenida. Me alegro mucho por el partidazo de Marc. Para mí llegar a semis y clasificarse para los JJ.OO. ya era un éxito rotundo, lo que llegue de más, bienvenido sea.

Scola y Ricky clarísimos candidatos a MVP.

y quién más? bogdanovic y mills?

a mi me ha encantado bogdanovic este mundial, pero mira donde está su equipo...

Lo normal es que se lo lleve un jugador del equipo campeón, por eso creo que va a ser uno de los dos.

Yo no lo he visto, sólo los highlights en youtube cuando he llegado del curro, así que mejor no opino sobre como han jugado este o aquel.

Lo que tengo claro es que no esperaba que ganaran a Serbia. Un tercer o cuarto puesto lo hubiera aplaudido. Con Australia si llego a ver el partido igual me da un pampurrio. Y el día de la final más me vale quitar del salón las cosas que se puedan tirar a la tele porque veo que me voy a poner muy nerviosito...

Los viejos del lugar... ¿Recordais cuando todos los finales igualados contra Italia, Yugoslavia, etc... se perdían?

...pues ahora a menudo se ganan...

Yo una de las dos faltas que le han hecho a Marc, no se si la que nos ha puesto 1 arriba o la de los 2 para empatar, me ha parecido muy muy justa, pitable pero justita.

Me imagino que de ahí vendrá el enfado aussie porque en lo demás se han equivocado bastante a su favor

No sé si se ha puesto...  


Luc Longley, entrenador asistente de Australia: "Los dioses siguen besando en la polla a España"

https://www.huffingtonpost.es/entry/luc-longley-entrenador-asistente-de-autralia-los-dioses-siguen-besando-en-la-polla-a-espana_es_5d7ba56fe4b03b5fc88243eb?toq&fbclid=IwAR0jZCsfN6v6A9BY8UhWtB1MZb0p9VcfdAUMwFD5i71ToYRh26dYgSRE5Z8

" No sé qué tenemos que hacer. Tenemos que encontrar algún altar en algún sitio y hacer un sacrificio o algo para los dioses del baloncesto, porque no nos han besado en la polla aún a nosotros, como hacen con España.”

Después de haber disfrutado con este hilo en la sombra durante todo el Mundial al final me doy de alta para manifestarme contra el victimismo arbitral. Me retrotrae a los tiempos de Pedro Barthe clamando contra los árbitros cada vez que nos volvían a eliminar en cuartos.

He disfrutado el partido esta tarde con la tranquilidad de saber el final :-)
Hay jugadas discutibles, interpretables, como siempre, no todos los lances son cristalinos. Comprendo la frustración del que pierde, nosotros hicimos un master en su día en esta asignatura. Los comentaristas han puesto el grito en el cielo por varias decisiones arbitrales que al verlas repetidas eran correctas. Lo comprendo, también estaban con el corazón en el puño. Si yo hubiera visto el partido en directo también me hubiera indignado por momentos, lo mismo que hubiera lanzado algún improperio contra Marc o Llul y ahora considero que lo más razonable es levantarles una estatua en el mismo centro de New York.

Ahora ya tenemos enormes jugadores, hipercompetitivos, de los que se fajan, de los que dan y reciben. Cuando hay tantos movimientos, el balance entre el debe y el haber no siempre cuadra al céntimo. Contra Argentina no va a ser diferente, se irá al límite por parte de los dos, como debe ser. El sentimiento de agravio con las decisiones arbitrales saltará de un bando a otro, como hoy. Quien se quede enredado en él tendrá todas las de perder. Una de las cosas que ha superado esta generación, clave en sus éxitos, ha sido el victimismo arbitral; más allá de los rifirrafes lógicos del fragor de la batalla. Ojalá si nos volvemos a cruzar con Australia en los Juegos por algo importante vuelva a ser Bogut el que acabe clamando contra los árbitros.

Por otro lado me alegro que Argentina esté en la final, somos dos equipos con caminos paralelos, ellos nos precedieron en cierto modo. Ahora, con un equipo lejos del talento de sus mejores tardes, están aquí gracias a la entrega y competitividad. Ha sido un gusto verlos competir, aunque creo, o quiero creer, que el domingo perderán.

Se les puede desgastar mucho por dentro, al final Scola (a sus pies!) ya tiene 39 años y hay que castigarle. Para sus bases, que son el otro foco de peligro, confío mucho en Rudy, Llull y Ribas, más las ayudas. Además todos se conocen muy bien. Una de las ventajas del ataque español es que, aunque no es muy productivo, al ser relativamente coral y no depender siempre de uno o dos jugadores, mantiene una prestación regular en los partidos clave, 70-80 puntos.

Por otro lado veo factible dejar a Argentina en 70 pelados, o menos. Italia nos hizo 60, Serbia 69, Polonia 78 (con lagunas de relax defensivo) y Australia 71 (sin contar las prórrogas). Hasta ahora España ha llevado todos los partidos a tanteadores donde podía ganar, asumiendo sus carencias ofensivas. Confío en que el domingo sea igual.

bienvenido zoetrope! ajustado y certero análisis

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Steve Trumbo escribió:

No puedo más

 Estoy llorando, lo juro. 

Yo lo que veo es lo que comentaba. Mucho exabrupto para darle caña y cero mesura. Se ha comido él toda la frustración del aficionado que se pensaba que era Pau. Luego ves los desempeños y te ríes en la cara del que dice que un partido de 19 puntos y 7 rebotes es de ascopena.

Pero vamos, que no sorprende.

A ver arqui, que yo soy fan de Marc a tope. Sé que no es Pau en muchas cosas, pero en otras cosas es mejor. Y sé que desde hace un par de temporadas ha bajado su nivel en el poste porque físicamente ha bajado. Pero en defensa le he visto ser absolutamente diferencial en los playoff NBA de este año y tocarse los huevos a dos manos aquí contra Italia y Polonia. Luego además en ataque ha habido partidos que se ha escondido totalmente. Que hoy y contra Serbia, en el momento de la verdad ha dado la cara jugando muy bien, pues chapeau joder. Pero decir que está haciendo un torneo completo y regular es faltar a la verdad. No le pido que haga de Pau, y ni tan solo de lo que él mismo era hace 3 o 4 años, pero si que sea un jugador decisivo en defensa, que mueva el balón con criterio y que no se esconda ante un pivot negro random de Italia porque una vez le ha hecho una chapa.

Y ya está, ojalá el sábado volvamos a ver su mejor versión actual. Yo creo que si la veremos.

Ni yo he dicho que esté siendo la hostia, sino que se le han dado palos muy exagerados y que si juega bien la final habrá cuajado un mundial sólido, porque es mentira eso de que sólo haya jugado un par de partidos buenos.

Una mentira enorme de hecho.

Hasta ahora no es mentira. Contar el partido de Iran como bueno como haces tiene tela también. Iran eh, y lo que costó. Contra Irán no estuvo bien nadie.

Y el de Puerto Rico? Ahí solo fue mvp.

Pues vale, buen partido contra Puerto Rico.
Da igual. Yo lo que deduzco de todo lo que dices es que no podemos criticar si vemos que un jugador hace dos partidos horribles (Italia y Polonia). Partidos importantes por cierto, y en que además se le ve pasota.

Al final no podemos criticar a un jugador por jugar mal porque siempre cuando luego hace algo bueno aparecen los revanchismos. En fin.

Si jugó de pena contra Italia y Polonia se dice y no pasa nada. Y si juega de puta madre contra Serbia y hoy se dice también. Y ya está.
Que cada uno saque ya sus conclusiones y ponga sus notas al final del torneo.

Este me parece un discurso muy victimista. "No podemos criticar cuando un jugador hace un partido malo". En primer lugar, lo que se ha leído sobre Marc ha sido algo bastante más agresivo que una simple crítica. No ha sido un "está flojo" o "esperaba más", sino que estaba jugando de puta pena y, además, ha tratado de trasladarse a todo el torneo generalizando.

Hablas de que contra Polonia hizo un partido horrible, pero te vas a la estadística y ves que en  24  minutos se marcó 10/2/7 y fue el jugador que lideró al equipo en +/- con un +22 . Yo ahí lo que percibo es una carencia total de matices a la hora de valorar su actuación y los tan manidos extremos de o fue un MVP o jugó horrible, pero no es así. Hay partidos en los que simplemente se cumple, partidos malos y luego están los horribles.

Al final tienes a un tío que de 7 partidos realmente ha jugado mal 1 (Pier tiene mucho que decir al respecto de lo que se podría debatir) y que realmente cuando había que dar un paso adelante como contra Serbia y Australia (los rivales indiscutiblemente de más nivel que hemos tenido) ha jugado muy bien.

Pero resulta que si digo que en caso de cuajar una buena actuación en la final habrá cerrado un mundial sólido es una boutade, tenemos que comprar que lo cabal es decir que ha estado flojo (algo que dista mucho de los palos que se le han dado en el topic y fuera de él, por cierto).

Lo siento pero no, no compro.

Me gustaba más Argentina que Francia como rival.....pero veremos.

Los partidos con selecciones flojas no son evaluables para jugadores como Marc. Un Marc que es uno de los últimos dinosaurios 5 que quedan....se acaban ese tipo de jugadores.

Lo de los árbitros y las jugadas es discutible.....pero ya me explicaremos como un jugador hace el gesto de la pasta a los árbitros y NO PASA NADA....eso me lo explicais.....

m

tacitus escribió:

Vamos Argenchinos que vaich a ganar

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

Ecthelion escribió:

Elephant Man escribió:

 Estoy llorando, lo juro. 

Yo lo que veo es lo que comentaba. Mucho exabrupto para darle caña y cero mesura. Se ha comido él toda la frustración del aficionado que se pensaba que era Pau. Luego ves los desempeños y te ríes en la cara del que dice que un partido de 19 puntos y 7 rebotes es de ascopena.

Pero vamos, que no sorprende.

A ver arqui, que yo soy fan de Marc a tope. Sé que no es Pau en muchas cosas, pero en otras cosas es mejor. Y sé que desde hace un par de temporadas ha bajado su nivel en el poste porque físicamente ha bajado. Pero en defensa le he visto ser absolutamente diferencial en los playoff NBA de este año y tocarse los huevos a dos manos aquí contra Italia y Polonia. Luego además en ataque ha habido partidos que se ha escondido totalmente. Que hoy y contra Serbia, en el momento de la verdad ha dado la cara jugando muy bien, pues chapeau joder. Pero decir que está haciendo un torneo completo y regular es faltar a la verdad. No le pido que haga de Pau, y ni tan solo de lo que él mismo era hace 3 o 4 años, pero si que sea un jugador decisivo en defensa, que mueva el balón con criterio y que no se esconda ante un pivot negro random de Italia porque una vez le ha hecho una chapa.

Y ya está, ojalá el sábado volvamos a ver su mejor versión actual. Yo creo que si la veremos.

Ni yo he dicho que esté siendo la hostia, sino que se le han dado palos muy exagerados y que si juega bien la final habrá cuajado un mundial sólido, porque es mentira eso de que sólo haya jugado un par de partidos buenos.

Una mentira enorme de hecho.

Hasta ahora no es mentira. Contar el partido de Iran como bueno como haces tiene tela también. Iran eh, y lo que costó. Contra Irán no estuvo bien nadie.

Y el de Puerto Rico? Ahí solo fue mvp.

Pues vale, buen partido contra Puerto Rico.
Da igual. Yo lo que deduzco de todo lo que dices es que no podemos criticar si vemos que un jugador hace dos partidos horribles (Italia y Polonia). Partidos importantes por cierto, y en que además se le ve pasota.

Al final no podemos criticar a un jugador por jugar mal porque siempre cuando luego hace algo bueno aparecen los revanchismos. En fin.

Si jugó de pena contra Italia y Polonia se dice y no pasa nada. Y si juega de puta madre contra Serbia y hoy se dice también. Y ya está.
Que cada uno saque ya sus conclusiones y ponga sus notas al final del torneo.

Este me parece un discurso muy victimista. "No podemos criticar cuando un jugador hace un partido malo". En primer lugar, lo que se ha leído sobre Marc ha sido algo bastante más agresivo que una simple crítica. No ha sido un "está flojo" o "esperaba más", sino que estaba jugando de puta pena y, además, ha tratado de trasladarse a todo el torneo generalizando.

Hablas de que contra Polonia hizo un partido horrible, pero te vas a la estadística y ves que en  24  minutos se marcó 10/2/7 y fue el jugador que lideró al equipo en +/- con un +22 . Yo ahí lo que percibo es una carencia total de matices a la hora de valorar su actuación y los tan manidos extremos de o fue un MVP o jugó horrible, pero no es así. Hay partidos en los que simplemente se cumple, partidos malos y luego están los horribles.

Al final tienes a un tío que de 7 partidos realmente ha jugado mal 1 (Pier tiene mucho que decir al respecto de lo que se podría debatir) y que realmente cuando había que dar un paso adelante como contra Serbia y Australia (los rivales indiscutiblemente de más nivel que hemos tenido) ha jugado muy bien.

Pero resulta que si digo que en caso de cuajar una buena actuación en la final habrá cerrado un mundial sólido es una boutade, tenemos que comprar que lo cabal es decir que ha estado flojo (algo que dista mucho de los palos que se le han dado en el topic y fuera de él, por cierto).

Lo siento pero no, no compro.

No estoy para nada de acuerdo en eso que he remarcado en negrita. A partir de aquí, el debate es estéril.
Y como no quiero repetirme prefiero terminar con el debate. Para mi contra Polonia estuvo mal, por mucho +22 que tuviese. El +- muchas veces es una estadística engañosa. Y como he dicho, dejo ya el debate.

m señor escribió:Me gustaba más Argentina que Francia como rival.....pero veremos.

Los partidos con selecciones flojas no son evaluables para jugadores como Marc. Un Marc que es uno de los últimos dinosaurios 5 que quedan....se acaban ese tipo de jugadores.

Lo de los árbitros y las jugadas es discutible.....pero ya me explicaremos como un jugador hace el gesto de la pasta a los árbitros y NO PASA NADA....eso me lo explicais.....

m

Sobre al gesto de Bogut se me ocurre que los árbitros simplemente pasaron olímpicamente. Cosa que aplaudo. Un partido de baloncesto, con la tensión final, está lleno de gestos despectivos por parte de jugares que se sienten agraviados. Todos hemos visto cargarse, y decidir partidos, empezando a pitar técnicas en ese momento. Si es por algo relacionado con el juego es ineludible pitarla, pero, ¿por un gesto?, ¿por "mancillar" el honor del los árbitros?. En todo caso que se habrá un expediente a posteriori y si da lugar que haya una multa, partidos de suspensión, o la obligación de tomar un curso de yoga o mindfulness.

Si me dirías que los mismos árbitros en el mismo partido habrían pitado a España técnicas por gesto de desprecio, no iguales, pero si similares, entonces no quedaría otra que admitir el agravio. Pero no pasó eso. Tanto los australianos como los españoles (aquí cuento a Scariolo que es exasperante cuando agarra un hueso) le comieron la oreja a los árbitros con persistencia, no ahorrando aspavientos poco considerados, ¡no pitaron una sola técnica!. El de ayer me pareció un gran arbitraje a la altura de un gran partido. Cualquier árbitro botarate, que por desgracia quedan, se lo podría haber cargado asumiendo un protagonismo que no le correspondía.

Si, yo coincido con lo explicado por Zoetrope (por cierto, bienvenido!), el arbitraje estuvo bastante bien con fallos puntuales para ambos equipos y no era nada fácil estando taaan igualado el final.

Que las estadísticas sirven de muy poco es de 1o de baloncesto.
Hay que verse los partidos, extraer conclusiones y punto.

P.D.: El +/- de un jugador es la estadística personal más absurda que existe en este deporte.

ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Creo que a Marc, como a todos los deportistas, se les valora según las expectativas. Y creo que ellos son los primeros que lo asumen, he odio a hacer a Marc autocrítica en este mismo mundial.

Afortunadamente es un tío inteligente, que cada vez se conoce mejor, y ha buscado la forma de repartir sus recursos para aprovecharlos en el momento que eran más necesarios. Por otro lado, no podemos ocultar una realidad que no es tan bonita, un Marc errático y a medio gas (a menos del 50% de su capacidad) es mejor que cualquier otra alternativa que podamos poner en cancha. Pasa con otros muchos jugadores de este equipo, y es un aviso a medio-corto plazo de lo que nos espera si no aparece ningún atisbo de renovación.

Enric67 escribió:Que las estadísticas sirven de muy poco es de 1o de baloncesto.
Hay que verse los partidos, extraer conclusiones y punto.

P.D.: El +/- de un jugador es la estadística personal más absurda que existe en este deporte.

No, no es absurda. Hay que saber interpretarla junto a las demás. Y por supuesto, ver los partidos también. Las estadísticas sirven de mucho y en el baloncesto moderno, España y scariolo incluidos, es muy importante.

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Si, el partido de ayer fue un coñazo por los tiempos muertos. Anda corre, vete a ver los divertidisimos partidos de futbol.

Muchas gracias por los mensajes de bienvenida, encantado de juntar algunas letras en este hilo en el que me habéis hecho disfrutar durante todo el Mundobasket.

Pier escribió:

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Si, el partido de ayer fue un coñazo por los tiempos muertos. Anda corre, vete a ver los divertidisimos partidos de futbol.

des de luego hay cada uno...

Pier escribió:

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Si, el partido de ayer fue un coñazo por los tiempos muertos. Anda corre, vete a ver los divertidisimos partidos de futbol.

Me corta mogollón, ¿no hay un número limitado?. Es que 5 minutos se hacen 20 de paradas constantes.


Hace años, muchos no era tanto, ni de coña, yo creo que no se podía parar tantas veces.

Yo creo que deberían dale una vuelta a esto

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Si, el partido de ayer fue un coñazo por los tiempos muertos. Anda corre, vete a ver los divertidisimos partidos de futbol.

Me corta mogollón, ¿no hay un número limitado?. Es que 5 minutos se hacen 20 de paradas constantes.


Hace años, muchos no era tanto, ni de coña, yo creo que no se podía parar tantas veces.

Yo creo que deberían dale una vuelta a esto

El problema no son los tiempos muertos, eres tu si en un partido como el de ayer te aburres.

Pier escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Si, el partido de ayer fue un coñazo por los tiempos muertos. Anda corre, vete a ver los divertidisimos partidos de futbol.

Me corta mogollón, ¿no hay un número limitado?. Es que 5 minutos se hacen 20 de paradas constantes.


Hace años, muchos no era tanto, ni de coña, yo creo que no se podía parar tantas veces.

Yo creo que deberían dale una vuelta a esto

El problema no son los tiempos muertos, eres tu si en un partido como el de ayer te aburres.

que ya digo que solo vi el final, pero no es de ayer, es de las últimas veces que me he puesto a ver Baloncesto, siempre así, un poco de pasada, y me parece exagerado que se tiren una hora de partido cuando en realidad quedan 15 de minutos puros y duros.

Yo recuerdo cuando los Corbalán, Jofresa, Sibilio, Epi, Norris, Margall, Mike Phillis, Eugene Mcdowell, Nat Davis, Lavodrama y toda esta peña, que se jugaba igual, y no había tanto parón no?

Y no eran partidos emocionantes?

A eso voy, solo eso

No quita para que sea disfrutable, pero no se... no lo podrían mejorar volviendo un poco a lo de antes?


El fútbol es mucho menos dinámico y no tiene apenas paradas

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Si, el partido de ayer fue un coñazo por los tiempos muertos. Anda corre, vete a ver los divertidisimos partidos de futbol.

Me corta mogollón, ¿no hay un número limitado?. Es que 5 minutos se hacen 20 de paradas constantes.


Hace años, muchos no era tanto, ni de coña, yo creo que no se podía parar tantas veces.

Yo creo que deberían dale una vuelta a esto

El problema no son los tiempos muertos, eres tu si en un partido como el de ayer te aburres.

que ya digo que solo vi el final, pero no es de ayer, es de las últimas veces que me he puesto a ver Baloncesto, siempre así, un poco de pasada, y me parece exagerado que se tiren una hora de partido cuando en realidad quedan 15 de minutos puros y duros.

Pues te jodes.

Stoner escribió:No quita para que sea disfrutable, pero no se... no lo podrían mejorar volviendo un poco a lo de antes?


El fútbol es mucho menos dinámico y no tiene apenas paradas

Pues ya estas corriendo a los topics de futbol. Cierra la puerta al salir.

Stoner escribió:Yo recuerdo cuando los Corbalán, Jofresa, Sibilio, Epi, Norris, Margall, Mike Phillis, Eugene Mcdowell, Nat Davis, Lavodrama y toda esta peña, que se jugaba igual

Seguro

Stoner escribió:No quita para que sea disfrutable, pero no se... no lo podrían mejorar volviendo un poco a lo de antes?


El fútbol es mucho menos dinámico y no tiene apenas paradas

El juego efectivo de un partido de fútbol suele moverse de media en los 25 minutos por tiempo, contado que además el tiempo real suele durar más de 45 minutos. A la postre prácticamente igual que la relación tiempo real/tiempo efectivo de un partido de baloncesto. Paradas sin juego vienen a tener la mismas. La diferencia es que en el baloncesto no puedes escaquearte ni trampear con el tiempo, solo corre cuando juegas. En el fútbol no, de hecho hay partidos que el tiempo efectivo apenas llega a los 20 minutos.

--

Pier escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Si, el partido de ayer fue un coñazo por los tiempos muertos. Anda corre, vete a ver los divertidisimos partidos de futbol.

Me corta mogollón, ¿no hay un número limitado?. Es que 5 minutos se hacen 20 de paradas constantes.


Hace años, muchos no era tanto, ni de coña, yo creo que no se podía parar tantas veces.

Yo creo que deberían dale una vuelta a esto

El problema no son los tiempos muertos, eres tu si en un partido como el de ayer te aburres.

que ya digo que solo vi el final, pero no es de ayer, es de las últimas veces que me he puesto a ver Baloncesto, siempre así, un poco de pasada, y me parece exagerado que se tiren una hora de partido cuando en realidad quedan 15 de minutos puros y duros.

Pues te jodes.

Jo,jo,jo.

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Si, el partido de ayer fue un coñazo por los tiempos muertos. Anda corre, vete a ver los divertidisimos partidos de futbol.

Me corta mogollón, ¿no hay un número limitado?. Es que 5 minutos se hacen 20 de paradas constantes.


Hace años, muchos no era tanto, ni de coña, yo creo que no se podía parar tantas veces.

Yo creo que deberían dale una vuelta a esto

Y luego te ves partidos de futbol en los que no pasa nada en 90 minutos y terminan 0-0

Pier escribió:

Enric67 escribió:Que las estadísticas sirven de muy poco es de 1o de baloncesto.
Hay que verse los partidos, extraer conclusiones y punto.

P.D.: El +/- de un jugador es la estadística personal más absurda que existe en este deporte.

No, no es absurda. Hay que saber interpretarla junto a las demás. Y por supuesto, ver los partidos también. Las estadísticas sirven de mucho y en el baloncesto moderno, España y scariolo incluidos, es muy importante.

Dime con quien compartes los minutos en pista y te diré como va a ser tu +/-.

Enric67 escribió:

Pier escribió:

Enric67 escribió:Que las estadísticas sirven de muy poco es de 1o de baloncesto.
Hay que verse los partidos, extraer conclusiones y punto.

P.D.: El +/- de un jugador es la estadística personal más absurda que existe en este deporte.

No, no es absurda. Hay que saber interpretarla junto a las demás. Y por supuesto, ver los partidos también. Las estadísticas sirven de mucho y en el baloncesto moderno, España y scariolo incluidos, es muy importante.

Dime con quien compartes los minutos en pista y te diré como va a ser tu +/-.

La respuesta es la misma; Hay que ver el partido y saber intepretarla junto a las demas. Llull sale del banquillo, comparte minutos con la segunda unidad y acaba los partidos con la primera. Pues bien, en el partido de ayer tiene +17. El siguiente es Marc con 9, luego Rudy con 8.

Elephant Man escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Si, el partido de ayer fue un coñazo por los tiempos muertos. Anda corre, vete a ver los divertidisimos partidos de futbol.

Me corta mogollón, ¿no hay un número limitado?. Es que 5 minutos se hacen 20 de paradas constantes.


Hace años, muchos no era tanto, ni de coña, yo creo que no se podía parar tantas veces.

Yo creo que deberían dale una vuelta a esto

Y luego te ves partidos de futbol en los que no pasa nada en 90 minutos y terminan 0-0

El baloncesto es uno de los deportes más bonitos que existen... Un mal partido de balocesto siempre le dará mil vueltas a uno malo de fútbol... Quejarse por los tiempos muertos es una estupidez ahora que en el balompié tienes tiempos muertos para hidratarse y parones para el VAR...

Lo de preguntar si no hay límite de tiempos muertos ya debería de dar una idea de con quien hablais

Elephant Man escribió:

Stoner escribió:

Pier escribió:

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Si, el partido de ayer fue un coñazo por los tiempos muertos. Anda corre, vete a ver los divertidisimos partidos de futbol.

Me corta mogollón, ¿no hay un número limitado?. Es que 5 minutos se hacen 20 de paradas constantes.


Hace años, muchos no era tanto, ni de coña, yo creo que no se podía parar tantas veces.

Yo creo que deberían dale una vuelta a esto

Y luego te ves partidos de futbol en los que no pasa nada en 90 minutos y terminan 0-0

El resultado perfecto

Jódete Mirotic ! , jódete Ibaka !

No lo había dicho nadie todavía ? ...
(si eso, qué decepción de hilo)

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Vete a cagar.

Attikus escribió:

Stoner escribió:ayer vi la repetición del partido, a partir de cuando quedaban 7 minutos para el final, sin contar las prorrogas.

Creo que ya recuerdo porque dejé de ver Basket.

Menudo coñazo los putos tiempos muertos

Vete a cagar.

Zoetrope escribió:

m señor escribió:Me gustaba más Argentina que Francia como rival.....pero veremos.

Los partidos con selecciones flojas no son evaluables para jugadores como Marc. Un Marc que es uno de los últimos dinosaurios 5 que quedan....se acaban ese tipo de jugadores.

Lo de los árbitros y las jugadas es discutible.....pero ya me explicaremos como un jugador hace el gesto de la pasta a los árbitros y NO PASA NADA....eso me lo explicais.....

m

Sobre al gesto de Bogut se me ocurre que los árbitros simplemente pasaron olímpicamente. Cosa que aplaudo. Un partido de baloncesto, con la tensión final, está lleno de gestos despectivos por parte de jugares que se sienten agraviados. Todos hemos visto cargarse, y decidir partidos, empezando a pitar técnicas en ese momento. Si es por algo relacionado con el juego es ineludible pitarla, pero, ¿por un gesto?, ¿por "mancillar" el honor del los árbitros?. En todo caso que se habrá un expediente a posteriori y si da lugar que haya una multa, partidos de suspensión, o la obligación de tomar un curso de yoga o mindfulness.

Si me dirías que los mismos árbitros en el mismo partido habrían pitado a España técnicas por gesto de desprecio, no iguales, pero si similares, entonces no quedaría otra que admitir el agravio. Pero no pasó eso. Tanto los australianos como los españoles (aquí cuento a Scariolo que es exasperante cuando agarra un hueso) le comieron la oreja a los árbitros con persistencia, no ahorrando aspavientos poco considerados, ¡no pitaron una sola técnica!. El de ayer me pareció un gran arbitraje a la altura de un gran partido. Cualquier árbitro botarate, que por desgracia quedan, se lo podría haber cargado asumiendo un protagonismo que no le correspondía.

Ayer le pitaron una técnica a ricky por protestar una bola que había tocado tablero y era canasta.....ayer no fueron a ver una sola repetición, cosa que ha pasado mucho este campeonato.....¿que es nueva norma?....perfecto....pero decir que los árbitros han sido equitativos con los dos....es discutible.
El punto que nos quitaron y no fueron a verlo....cuando era cosa muyyyyyy común, con dos prórrogas es la hostia....pero oye....se ganó.
que los árbitros pueden estar mal...se dice y punto.
m

Eric Sachs escribió:arbitros

cabrones

comednos los cojones!


lo han intentado con todas sus fuerzas pero no han conseguido robarnos le partido.ç


no habia visto   un arbitraje  asi    hace siglos.

Rikileaks escribió:Lo de preguntar si no hay límite de tiempos muertos ya debería de dar una idea de con quien hablais

Se pueden pedir hasta que uno de los dos equipos mete gol.

Por cierto, USA termina el campeonato con el dulce sabor de la victoria.