Los 1001: GRUPO 47: The Humpers - Positively Sick on 4th Street (1993); Jackie Wilson -Soul Galore (1966); The Mothers of Invention - Uncle Meat (1969). Ya podeis VOTAR!

watts escribió:

Annie escribió:Pensaba que estaba el debut, así que mi 2 será para este, aunque recurro mucho más a "Welcome" incluso. Disco minusvalorado, por cierto, con la presencia de Flroa Purim y Alice Coltrane.

Fuera de esa discografía clásico me gusta "Inner circles" (1978), que es un buen consejo para aquellos que gusten de los segundos Fleetwood Mac y Steely Dan, y de las reminiscencias santanianas.

Está Abraxas que no sé si es el debut. Ya puedes devolverle el 2 a Syd

watts escribió:

Annie escribió:Pensaba que estaba el debut, así que mi 2 será para este, aunque recurro mucho más a "Welcome" incluso. Disco minusvalorado, por cierto, con la presencia de Flroa Purim y Alice Coltrane.

Fuera de esa discografía clásico me gusta "Inner circles" (1978), que es un buen consejo para aquellos que gusten de los segundos Fleetwood Mac y Steely Dan, y de las reminiscencias santanianas.

Está Abraxas que no sé si es el debut. Ya puedes devolverle el 2 a Syd

watts escribió:Por cierto, a la familia de Barret nunca le gustó los que hicieron Gilmour y Waters. Decían que escogían las tomas donde Syd parecía más "volao" para exprimir su leyenda de chalado y casi justificar su expulsión del grupo pero que la mayor parte del tiempo estaba mucho más centrado. A saber...

En el siguiente disco solo Gilmour se atrevió a meterse con Barret en el estudio...

Jano escribió:tengo que escuchar shangri-las, seguro que me mola

Annie escribió:Pensaba que estaba el debut, así que mi 2 será para este, aunque recurro mucho más a "Welcome" incluso. Disco minusvalorado, por cierto, con la presencia de Flroa Purim y Alice Coltrane.

Fuera de esa discografía clásico me gusta "Inner circles" (1978), que es un buen consejo para aquellos que gusten de los segundos Fleetwood Mac y Steely Dan, y de las reminiscencias santanianas.

Stoneheart escribió:Lo malo es que, si nos quedamos con el contexto, nos quedaremos con la historia de siempre, con la que nos han contado una y otra vez hasta ahora, y el truco para que The Madcap Laughs te llegue al alma es querer escuchar otra historia. O la misma, quién sabe, pero en primera persona, no en tercera. Y la sensación que deja es la de haber escuchado algo, con todos sus defectos y su aire de maqueta, que no se había dicho jamás y que no se parece a nada.

Johnny Kashmir escribió:Ufff ronda jodidísima.

El Caravanserai no está a la altura del Santana III, que desconozco si está en la lista. Tengo que rescatarño pero yo recuerdo un gran álbum.

El de las Shangri las es una colección de temazos coronada por uno de los mejores temas que se hayan hecho jamás.

jonikk escribió:

Johnny Kashmir escribió:Ufff ronda jodidísima.

El Caravanserai no está a la altura del Santana III, que desconozco si está en la lista. Tengo que rescatarño pero yo recuerdo un gran álbum.

El de las Shangri las es una colección de temazos coronada por uno de los mejores temas que se hayan hecho jamás.

Para mi el Caravanserai es el mejor de todos. No deberia haber discusion en esta ronda.

Pendejo escribió:El de Barret son 20 canciones?

Starsailor escribió:

Pendejo escribió:El de Barret son 20 canciones?

Trece. Hasta late night.

Johnny Kashmir escribió:

jonikk escribió:

Johnny Kashmir escribió:Ufff ronda jodidísima.

El Caravanserai no está a la altura del Santana III, que desconozco si está en la lista. Tengo que rescatarño pero yo recuerdo un gran álbum.

El de las Shangri las es una colección de temazos coronada por uno de los mejores temas que se hayan hecho jamás.

Para mi el Caravanserai es el mejor de todos. No deberia haber discusion en esta ronda.

¿De Santana? Pondría a cualquiera de los tres primeros por delante. Mi debilidad es el III, con No tengo a nadie, Everybody's everything o Toissant L'overture, directamente mi canción favorita suya.

Caravanserai llevo años sin pincharmelo. Por alguna razón que ni yo mismo entiendo nunca recurro a él cuando me apetece Santana. Creo que era por ser más jazzero y tranquilo que los tres anteriores.

Respecto a que no hay discusión, a mi me parece que entre los tres aspirantes hay un disco que tiene tres de las mejores canciones de la historia.

Johnny Kashmir escribió:Respecto a que no hay discusión, a mi me parece que entre los tres aspirantes hay un disco que tiene tres de las mejores canciones de la historia.

Starsailor escribió:

Johnny Kashmir escribió:Respecto a que no hay discusión, a mi me parece que entre los tres aspirantes hay un disco que tiene tres de las mejores canciones de la historia.

Ya que antes salían historias de Barrett, es justo que salga la de George Morton, un jeta y caradura que va a visitar a su amiga Ellie Greenwich, entonces famosa compositora de hits, para ver si le ayuda a encontrar trabajo.
En la sala de espera se encuentra con Jeff Barry, otro compositor que le pregunta quién es y qué hace ahí, Morton le vacila y le dice que escribe también canciones y éxitos. El otro le vacila aún más y le dice que guay, que por qué no le trae un hit la semana que viene. Y el otro que tiene aún más morro le dice que vale.
Y en una semana busca unos estudios, coge a unas chonis marrulleras del barrio de Queens para que canten y escribe la canción en quince minutos mirando al mar. A la semana se presenta con Remember (walking on the sand). Verdad o no, estas cosas molan

eskoriez escribió:Santana-Caravanserai

Desde luego que muy por debajo del que ya está en la lista, se echa en falta ese rollo rockero y jipi, esto suena a viejo, pero bueno no está mal, rock latino y jazz guitarrero para disfrutar relajadamente, con unos cuantos momentos destacables como “Waves Within”, La Fuente del Ritmo” o “Every Step of the Way”.

,

Johnny Kashmir escribió:

eskoriez escribió:Santana-Caravanserai

Desde luego que muy por debajo del que ya está en la lista, se echa en falta ese rollo rockero y jipi, esto suena a viejo, pero bueno no está mal, rock latino y jazz guitarrero para disfrutar relajadamente, con unos cuantos momentos destacables como “Waves Within”, La Fuente del Ritmo” o “Every Step of the Way”.

,

A mí tambien me gustan más los discos de Santana de follar a las cuatro de la mañana que los de hacerlo después de desayunar.

Mirate el III si no lo pilotas, para mí a la altura del Abraxas

eskoriez escribió:Esto mucho mejor sin duda:

Stoneheart escribió:Para empezar, proponer este disco fue un arrebato de tozudería “esto-tiene-que-estar-sí-o-sí” que va un poco en contra de lo que yo considero que es la gracia de las listas de discos (es decir, descubrir cosas que de otra manera pasarían de largo). De momento se confirma que la mayoría de la gente que lo va a votar es porque ya lo conoce. Y en cierta manera me arrepiento un poco de haberlo propuesto, por  una razón: la mejor manera de llegar a él es motu proprio, no porque toca.

En caso de que haya alguien que lo vaya a escuchar por primera vez, un aviso: no te va a gustar todo lo que vas a escuchar. Y lo digo de manera categórica: NO te va a gustar. Y me parece comprensible porque a mí tampoco me gustó las primeras veces. Se puede hablar largo y tendido de la elección de las pistas (¡bravo, Zub… estooo, Gilmour!) aunque no creo que tenga sentido a estas alturas porque cada uno lo interpretará a su manera, pero sí que hay que tener en cuenta el contexto del disco para entender su existencia. Está hecho a trozos, con pistas de voz grabadas de cualquier manera por encima de los instrumentos porque había momentos en que Syd no estaba para grabar nada, y con algún músico de sesión a punto de tirar la toalla. Lo malo es que, si nos quedamos con el contexto, nos quedaremos con la historia de siempre, con la que nos han contado una y otra vez hasta ahora, y el truco para que The Madcap Laughs te llegue al alma es querer escuchar otra historia. O la misma, quién sabe, pero en primera persona, no en tercera. Y la sensación que deja es la de haber escuchado algo, con todos sus defectos y su aire de maqueta, que no se había dicho jamás y que no se parece a nada.

Así que, si no te gusta a la primera, déjadlo. Dale los puntos a otro. A lo mejor, dentro de un tiempo, sí te pica la curiosidad, y lo abordas por ti mismo...

En cualquier caso, para el proceso de acercarme a Syd Barrett en primera persona, tuve que hacer un ejercicio difícil y doloroso que consiste en:

-Coger mi copia del Wish You Were Here.
-Guardarla, bien guardadita, en un armario.
-Ponerle un candado.
-Olvidar temporalmente su existencia, al menos por un tiempo.
-¿Wish You Were Here? ¿Qué es eso?
-Seguidamente, replantearme todos los documentales y las entrevistas a gente de Pink Floyd y alrededores hablando de Barrett sabiendo que, en todo ese coro de voces y lamentos, hace falta alguien a quien nadie pregunta: él mismo.

He olvidado apuntar que Wish You Were Here es mi disco favorito de Pink Floyd, y considero Shine on you Crazy Diamond como una de las mejores canciones de la Historia. Lo digo para que nadie me asocie con los típicos sectarios que no dejan de dar la brasa con que si Pink Floyd murieron en 1968. Nada más lejos de la realidad. Lo que pasa es que, sin ánimo de universalizar mi experiencia, los que empezamos con ellos mediante sus discos más conocidos (WYWH, Dark side, The Wall) nos comimos inevitablemente esa visión de Syd Barrett como esa mezcla entre poeta maldito, ser mitológico y campaña contra la droga que dejan entrever Pink Floyd en sus homenajes/dedicatorias/cosas, y nos perdimos todo lo que había detrás.

Y, aunque eso ya se ve claro escuchando el Piper (me da envidia la gente que ha escuchado la discografía de Pink Floyd en orden), de lo primero que uno se da cuenta al pasar de la grandilocuencia solemne de Shine on you Crazy Diamond al galimatías flotante de guitarrazos acústicos de Octopus, es que Syd Barrett ni quería ser trascendente, ni quería ser un poeta maldito, ni mucho menos quería ser un mártir.

Stoneheart escribió:Para empezar, proponer este disco fue un arrebato de tozudería “esto-tiene-que-estar-sí-o-sí” que va un poco en contra de lo que yo considero que es la gracia de las listas de discos (es decir, descubrir cosas que de otra manera pasarían de largo). De momento se confirma que la mayoría de la gente que lo va a votar es porque ya lo conoce. Y en cierta manera me arrepiento un poco de haberlo propuesto, por  una razón: la mejor manera de llegar a él es motu proprio, no porque toca.

En caso de que haya alguien que lo vaya a escuchar por primera vez, un aviso: no te va a gustar todo lo que vas a escuchar. Y lo digo de manera categórica: NO te va a gustar. Y me parece comprensible porque a mí tampoco me gustó las primeras veces. Se puede hablar largo y tendido de la elección de las pistas (¡bravo, Zub… estooo, Gilmour!) aunque no creo que tenga sentido a estas alturas porque cada uno lo interpretará a su manera, pero sí que hay que tener en cuenta el contexto del disco para entender su existencia. Está hecho a trozos, con pistas de voz grabadas de cualquier manera por encima de los instrumentos porque había momentos en que Syd no estaba para grabar nada, y con algún músico de sesión a punto de tirar la toalla. Lo malo es que, si nos quedamos con el contexto, nos quedaremos con la historia de siempre, con la que nos han contado una y otra vez hasta ahora, y el truco para que The Madcap Laughs te llegue al alma es querer escuchar otra historia. O la misma, quién sabe, pero en primera persona, no en tercera. Y la sensación que deja es la de haber escuchado algo, con todos sus defectos y su aire de maqueta, que no se había dicho jamás y que no se parece a nada.

Así que, si no te gusta a la primera, déjadlo. Dale los puntos a otro. A lo mejor, dentro de un tiempo, sí te pica la curiosidad, y lo abordas por ti mismo...

En cualquier caso, para el proceso de acercarme a Syd Barrett en primera persona, tuve que hacer un ejercicio difícil y doloroso que consiste en:

-Coger mi copia del Wish You Were Here.
-Guardarla, bien guardadita, en un armario.
-Ponerle un candado.
-Olvidar temporalmente su existencia, al menos por un tiempo.
-¿Wish You Were Here? ¿Qué es eso?
-Seguidamente, replantearme todos los documentales y las entrevistas a gente de Pink Floyd y alrededores hablando de Barrett sabiendo que, en todo ese coro de voces y lamentos, hace falta alguien a quien nadie pregunta: él mismo.

He olvidado apuntar que Wish You Were Here es mi disco favorito de Pink Floyd, y considero Shine on you Crazy Diamond como una de las mejores canciones de la Historia. Lo digo para que nadie me asocie con los típicos sectarios que no dejan de dar la brasa con que si Pink Floyd murieron en 1968. Nada más lejos de la realidad. Lo que pasa es que, sin ánimo de universalizar mi experiencia, los que empezamos con ellos mediante sus discos más conocidos (WYWH, Dark side, The Wall) nos comimos inevitablemente esa visión de Syd Barrett como esa mezcla entre poeta maldito, ser mitológico y campaña contra la droga que dejan entrever Pink Floyd en sus homenajes/dedicatorias/cosas, y nos perdimos todo lo que había detrás.

Y, aunque eso ya se ve claro escuchando el Piper (me da envidia la gente que ha escuchado la discografía de Pink Floyd en orden), de lo primero que uno se da cuenta al pasar de la grandilocuencia solemne de Shine on you Crazy Diamond al galimatías flotante de guitarrazos acústicos de Octopus, es que Syd Barrett ni quería ser trascendente, ni quería ser un poeta maldito, ni mucho menos quería ser un mártir.

Neska escribió:
Cómo me mola cuando escribís estos tochos, desde lo personal, sobre un disco. Gracias!


Vaya 3 discos esta semana... qué gozada. Qué difícil me va a resultar votar.

Starsailor escribió:A veces da la impresión de que en los 90 con el Ruta66 y la Rockdelux regalaban una cinta para que por la noche sus lectores se la pusieran en el walkman mientras dormían y, al igual que Homer aprendía nuevas palabras en lugar de perder peso, quedarse con el mantra grabado a fuego.
"Barrett bueno, Waters malo" "Barrett sí, Floyd no"...y así una y otra vez...

Luego esa misma gente de los Floyd post-Barrett no había escuchado ni papa, pero bueno, había que decir eso. Y no lo digo por Z (aunque no me desacredites WYWH por esa frase copón,...¿o es que nunca has estado al lado de alguien que parece ausente?...)

Lo de "Barrett sí-Floyd no" está en el primer tomo, capítulo 1, del Manual del buen rockero en cualquier sitio que se precie. Evidentemente en la sección musical de las noticias de antena3, entre conciertos de Coldplay y de "los chicos malos" de Metallica no, pero fuera de ahí parece que sea la norma.

Y a mí me gusta por igual Lucifer Sam y WYWH. O Long gone tanto como One of these days.

Al menos nos quedan las Shangri Las y el aprecio por Barrett  

Pendejo escribió:Pink Floyd siempre ha sido una de esas bandas de las que he pasado de largo. No sé porqué pero tienen algo que me echa para atrás. Lo mismo que los Beatles o Radiohead. Con eso no quiero decir que no me gusten.

Pendejo escribió:Pink Floyd siempre ha sido una de esas bandas de las que he pasado de largo. No sé porqué pero tienen algo que me echa para atrás. Lo mismo que los Beatles o Radiohead. Con eso no quiero decir que no me gusten.

psycho-sonic escribió:El otro día fuí al kiosko a pillarme el Dark Side por 10 pavos, que ya iba siendo hora. Iba con una pinza en la nariz. Lo acompañaba esa inmundicia llamada "El Pais". En mi ingenuidad creía que lo iban a tener en vinilo.....ja,ja y ja.....un apestoso CD y un apestoso periódico. Salí despavorido de allí.

El Dark Side es lo último bueno que salio de esas cabecitas inglesas. Yo no soy tan tan como Z Man, a mi me flipa el Live at Pompeii. Pero si tengo claro que lo que siguió es tan apestoso como el mismisimo "El Pais". Lo peor? The wall. Puto panfleto insoportable, redundante y pretencioso.

Creo que he sido sofronizado por Jaime Gonzalo y por las pérfidas huestes del RockDeLuxe....salvenme!.

eskoriez escribió:Pink Floyd para mi tiene cinco discos imprescindibles, un debut divertido pero nada representativo de la banda y dos buenos discos a los que les fallan los temas titulares

Starsailor escribió:A veces da la impresión de que en los 90 con el Ruta66 y la Rockdelux regalaban una cinta para que por la noche sus lectores se la pusieran en el walkman mientras dormían y, al igual que Homer aprendía nuevas palabras en lugar de perder peso, quedarse con el mantra grabado a fuego.
"Barrett bueno, Waters malo" "Barrett sí, Floyd no"...y así una y otra vez...

Luego esa misma gente de los Floyd post-Barrett no había escuchado ni papa, pero bueno, había que decir eso. Y no lo digo por Z (aunque no me desacredites WYWH por esa frase copón,...¿o es que nunca has estado al lado de alguien que parece ausente?...)

Lo de "Barrett sí-Floyd no" está en el primer tomo, capítulo 1, del Manual del buen rockero en cualquier sitio que se precie. Evidentemente en la sección musical de las noticias de antena3, entre conciertos de Coldplay y de "los chicos malos" de Metallica no, pero fuera de ahí parece que sea la norma.

Y a mí me gusta por igual Lucifer Sam y WYWH. O Long gone tanto como One of these days.

Al menos nos quedan las Shangri Las y el aprecio por Barrett  

eskoriez escribió:Luego está el Ummagumma que es una puta mierda

Jano escribió:

eskoriez escribió:Luego está el Ummagumma que es una puta mierda

el primer lp es una puta salvajada... maravilloso
el segundo, sí, una friquez

eskoriez escribió:

Jano escribió:

eskoriez escribió:Luego está el Ummagumma que es una puta mierda

el primer lp es una puta salvajada... maravilloso
el segundo, sí, una friquez

Claro, me refiero a la parte de estudio

David Z. escribió:No tenéis alma. Resulta que aparece Deniztek por primera vez en meses y nadie dice ni mu. Deniz, ¡se te echa de menos!


z

watts escribió:

David Z. escribió:No tenéis alma. Resulta que aparece Deniztek por primera vez en meses y nadie dice ni mu. Deniz, ¡se te echa de menos!


z

Cuando iba a contestarle borró su mensaje. Entiendo que se arrepintió de romper su silencio y no quería volver a caer pero yo respeté su decisión. Lo que no quiere decir que no lo eche de menos. Y espero que él también lo sepa.

Apertas compañeiro deniz