Atletico De Madrid

blackfoot escribió:Hoy el partido se empata por el cholo, les  hemos resucitado en el segundo tiempo

Y eso que me considero de alguna manera cholista


Dos puntos perdidos tontamente que valen ligas o por lo menos competir en ella

Stonerider escribió:Incomprensible otro dia mas que cambie a Morata y quede Costa en el campo, que no está ni para jugar 10 minutos. Parece un exfutbolista. Entiendo que Simeone le quiera devolver la confianza a Costa pero nos está lastrando el juego de ataque una barbaridad. Otro dia que casi no marcamos, la vida nos ha dado el penalty.

Tampoco entiendo que quite a Thomas y no a Koke, que cada vez está mas impreciso y tiene menos influencia en el juego. Hoy el ghanés no estuvo fino pero se notó de cojones su ausencia en la segunda parte, le da otro ritmo al centro del campo.

La primera parte no ha sido mala pero no generamos todo el peligro que deberíamos y hemos acabado dando las gracias por empatar. Esto no carbura de momento.

Stonerider escribió:https://twitter.com/BigZeta72/status/1185589681636950020

rearviewmirror escribió:El equipo ha estado muy flojo una vez más. Nos hemos encontrado con un penalti que no sabemos ni como ha salido... Y luego el Valencia ha enchufafo la falta y por poco no nos ganan.

Los cambios quiero entender que han sido de cara a guardar fuerzas para el martes. Pero a este equipo le faltan un par de jugadores con huevos como los tenían Godín y Gabi. Me da que este año va a ser muuuuuuuuuuuy gris.

Eric Sachs escribió:el cholo esta completamente amortizado.

no os quereis dar cuenta.
pero eso es asi.

despues de ganar la champions el año pasado ahora ya no hay ninguna manera de que nos podamos hacer con Klopp  que es lo que debiamos haber hecho ya hace u par de años.

en fin....

rearviewmirror escribió:

Eric Sachs escribió:el cholo esta completamente amortizado.

no os quereis dar cuenta.
pero eso es asi.

despues de ganar la champions el año pasado ahora ya no hay ninguna manera de que nos podamos hacer con Klopp  que es lo que debiamos haber hecho ya hace u par de años.

en fin....

Como que Klopp iba a querer vernirse aquí así como así.

A mi cada vez me cansa más Simeone, pero año tras año seguimos estando ahí... Veremos este.

rearviewmirror escribió:

Eric Sachs escribió:el cholo esta completamente amortizado.

no os quereis dar cuenta.
pero eso es asi.

despues de ganar la champions el año pasado ahora ya no hay ninguna manera de que nos podamos hacer con Klopp  que es lo que debiamos haber hecho ya hace u par de años.

en fin....

Como que Klopp iba a querer vernirse aquí así como así.

A mi cada vez me cansa más Simeone, pero año tras año seguimos estando ahí... Veremos este.

Korny escribió:

rearviewmirror escribió:

Eric Sachs escribió:el cholo esta completamente amortizado.

no os quereis dar cuenta.
pero eso es asi.

despues de ganar la champions el año pasado ahora ya no hay ninguna manera de que nos podamos hacer con Klopp  que es lo que debiamos haber hecho ya hace u par de años.

en fin....

Como que Klopp iba a querer vernirse aquí así como así.

A mi cada vez me cansa más Simeone, pero año tras año seguimos estando ahí... Veremos este.

A Klopp le pagas lo que le estas pagando a Simeone, que recordemos es el 1 o 2 segundo mejor entrenador pagado, y viene de rodillas

se fue al Liverpool que no gana unaliga desde 1989.
repitamos

1989!!!!

Eric Sachs escribió:Menudo paripé del canoso.
Ya no sabe que inventarse  para justificar sus mierdas.

la consecuencia de esto es     que el año que viene el barsa se nos lelva a gimenez y saul si o si.

una cosa que había empezado con   en barca  " ens roba"  y  " hay que denuciar a la fifa para que no dejen jugar a griezmann con ellos"........ un griezman al que le habían bajado la clausula..........

estos cherry tree y cornerface nos toman por imbéciles.

blackfoot escribió:

Eric Sachs escribió:Menudo paripé del canoso.
Ya no sabe que inventarse  para justificar sus mierdas.

la consecuencia de esto es     que el año que viene el barsa se nos lelva a gimenez y saul si o si.

una cosa que había empezado con   en barca  " ens roba"  y  " hay que denuciar a la fifa para que no dejen jugar a griezmann con ellos"........ un griezman al que le habían bajado la clausula..........

estos cherry tree y cornerface nos toman por imbéciles.

Pero vamos a ver

Que eso del derecho de tanteo es humo, papel mojado.....

Primero es que el Atlético quiera vender a Saul o Gimenez, segundo que otro equipo pague una millonada con cláusula de por medio preferentemente, tercero que el jugador se quiera ir y cuarto que el Barça quiera igualar la oferta de algun equipo.
Demasiados condicionantes veo yo

Cortina de humo para tapar un acuerdo muy oscuro, denasiadas aristas e interrogantes y que no deja a ninguno de los equipos en buen lugar ni de cara a sus aficiones

Korny escribió:

blackfoot escribió:

Eric Sachs escribió:Menudo paripé del canoso.
Ya no sabe que inventarse  para justificar sus mierdas.

la consecuencia de esto es     que el año que viene el barsa se nos lelva a gimenez y saul si o si.

una cosa que había empezado con   en barca  " ens roba"  y  " hay que denuciar a la fifa para que no dejen jugar a griezmann con ellos"........ un griezman al que le habían bajado la clausula..........

estos cherry tree y cornerface nos toman por imbéciles.

Pero vamos a ver

Que eso del derecho de tanteo es humo, papel mojado.....

Primero es que el Atlético quiera vender a Saul o Gimenez, segundo que otro equipo pague una millonada con cláusula de por medio preferentemente, tercero que el jugador se quiera ir y cuarto que el Barça quiera igualar la oferta de algun equipo.
Demasiados condicionantes veo yo

Cortina de humo para tapar un acuerdo muy oscuro, denasiadas aristas e interrogantes y que no deja a ninguno de los equipos en buen lugar ni de cara a sus aficiones

Pueden pintarlo como quieran, pero ese es el procedimiento 'normal' para fichar. El Barça llega habla con el jugador, ¿que él quiere? ya puede llegar el Atleti o el Tomelloso quintuplicando la cifra que si el jugador quiere irse al Barça se va.

Pocos equipos a parte del Barça estarían dispuestos a pagar la clausula de Saul.

Yo lo veo más como "Toma 15 miseros kilos, y si el año que viene vamos a por Saúl no nos vengáis tocando los cojones igual que con Griezmman"

blackfoot escribió:

Korny escribió:

blackfoot escribió:

Eric Sachs escribió:Menudo paripé del canoso.
Ya no sabe que inventarse  para justificar sus mierdas.

la consecuencia de esto es     que el año que viene el barsa se nos lelva a gimenez y saul si o si.

una cosa que había empezado con   en barca  " ens roba"  y  " hay que denuciar a la fifa para que no dejen jugar a griezmann con ellos"........ un griezman al que le habían bajado la clausula..........

estos cherry tree y cornerface nos toman por imbéciles.

Pero vamos a ver

Que eso del derecho de tanteo es humo, papel mojado.....

Primero es que el Atlético quiera vender a Saul o Gimenez, segundo que otro equipo pague una millonada con cláusula de por medio preferentemente, tercero que el jugador se quiera ir y cuarto que el Barça quiera igualar la oferta de algun equipo.
Demasiados condicionantes veo yo

Cortina de humo para tapar un acuerdo muy oscuro, denasiadas aristas e interrogantes y que no deja a ninguno de los equipos en buen lugar ni de cara a sus aficiones

Pueden pintarlo como quieran, pero ese es el procedimiento 'normal' para fichar. El Barça llega habla con el jugador, ¿que él quiere? ya puede llegar el Atleti o el Tomelloso quintuplicando la cifra que si el jugador quiere irse al Barça se va.

Pocos equipos a parte del Barça estarían dispuestos a pagar la clausula de Saul.

Yo lo veo más como "Toma 15 miseros kilos, y si el año que viene vamos a por Saúl no nos vengáis tocando los cojones igual que con Griezmman"

No estoy muy versado en contratos deportivos pero creo que lo que cuentas no es asi.
En el.derecho de tanteo tiene que aparecer un tercer equipo comprador que lance una oferta al Atlético.
En ese momento, por contrato, el Atlético tiene que informar al Barcelona de esa oferta y de si la quiere igualar para llevarse al jugador.
Eso en el caso de que el club quiera vender al jugador

Stonerider escribió:A mi me parece una bajada de pantalones tremenda. Si pagan 15 kilos es porque saben que tenían las de perder porque hay pruebas. Deberían haberlos exprimido hasta el final para que se les quiten las ganas de volver a hacerlo. No entiendo qué interés puede haber en mantener un trato cordial con un equipo que en cuanto puede nos esquilma, que nos perjudicó negociando ilegalmente mientras nos jugábamos el pase en Europa y no quiso vendernos a Semedo (menos mal, por otro lado).  

Lo del tanteo es un paripé para justificar los 15 millones, eso no va a ningún lado.

firecracker escribió:

Stonerider escribió:A mi me parece una bajada de pantalones tremenda. Si pagan 15 kilos es porque saben que tenían las de perder porque hay pruebas. Deberían haberlos exprimido hasta el final para que se les quiten las ganas de volver a hacerlo. No entiendo qué interés puede haber en mantener un trato cordial con un equipo que en cuanto puede nos esquilma, que nos perjudicó negociando ilegalmente mientras nos jugábamos el pase en Europa y no quiso vendernos a Semedo (menos mal, por otro lado).  

Lo del tanteo es un paripé para justificar los 15 millones, eso no va a ningún lado.

Yo creo que ambos sabían lo que pasó y ambos sabían lo que iba a pasar... es decir, lo de Griezmann en Marzo es cierto y se tienen pruebas y en ningún caso iban a hacer pagar al Barça la diferencia. Conociendo la mafia UEFA/FIFA sería multa que iría a sus arcas y una más que probable sanción sin poder fichar X ventanas.

Con esto, han tirado por la tierra de en medio, me das algo de pasta y te evito la sanción.

Godofredo escribió:Morata!

Korny escribió:Partidazo de Saúl.

Me toca los pies que, aunque no sirva de nada, la cláusula de tanteo del Barça sea por Saúl... no, no es por Costa o por Koke, que me jodería igual, tiene que ser por el que a día de hoy es el futbolista más completo del Atleti.  

Korny escribió:Partidazo de Saúl.

Me toca los pies que, aunque no sirva de nada, la cláusula de tanteo del Barça sea por Saúl... no, no es por Costa o por Koke, que me jodería igual, tiene que ser por el que a día de hoy es el futbolista más completo del Atleti.  

Eric Sachs escribió:

Korny escribió:Partidazo de Saúl.

Me toca los pies que, aunque no sirva de nada, la cláusula de tanteo del Barça sea por Saúl... no, no es por Costa o por Koke, que me jodería igual, tiene que ser por el que a día de hoy es el futbolista más completo del Atleti.  

puedes irte despidiendo de el.
Esa" clausula"  es la enesima mascarada de los dos gangsters para venderlo y luego decir  que  " es que no se podia hacer nada".

al tiempo.

Eric Sachs escribió:

Korny escribió:Partidazo de Saúl.

Me toca los pies que, aunque no sirva de nada, la cláusula de tanteo del Barça sea por Saúl... no, no es por Costa o por Koke, que me jodería igual, tiene que ser por el que a día de hoy es el futbolista más completo del Atleti.  

puedes irte despidiendo de el.
Esa" clausula"  es la enesima mascarada de los dos gangsters para venderlo y luego decir  que  " es que no se podia hacer nada".

al tiempo.

blackfoot escribió:

Eric Sachs escribió:

Korny escribió:Partidazo de Saúl.

Me toca los pies que, aunque no sirva de nada, la cláusula de tanteo del Barça sea por Saúl... no, no es por Costa o por Koke, que me jodería igual, tiene que ser por el que a día de hoy es el futbolista más completo del Atleti.  

puedes irte despidiendo de el.
Esa" clausula"  es la enesima mascarada de los dos gangsters para venderlo y luego decir  que  " es que no se podia hacer nada".

al tiempo.

Esto que dices no tiene ni pies ni cabeza.
Si se lo llevan es pagando la cláusula, espero que nunca lo vendan a un precio mas bajo, que con esta directiva nunca sabes que puede pasar.
De todas formas, el cache de saul no esta ni mucho menos en su punto algido y de momento podemos respirar tranquilos

Korny escribió:No terminamos de arrancar...

Muy mala 1ª parte, aunque en la segunda se mejoró algo. Pena de ocasiones falladas.

blackfoot escribió:

Korny escribió:No terminamos de arrancar...

Muy mala 1ª parte, aunque en la segunda se mejoró algo. Pena de ocasiones falladas.

e


Tiramos la primera parte, bueno.... los primeros 60 minutos

El medio del campo ayer un desproposito, Llorente el que más

Mira, un partido que no juega Koke y se descontrola todo, será que no es tan malo como lo pintan

Luego, bastante bien, pudimos incluso sentenciar en dos ocasiones muy claras pero obviamente si sólo ganas 0-1, alguna como la de ayer de ellos puede entrar

No es lo frecuente pero si juegas con fuego , a veces te quemas


Por cierto, 11 goles en 11 partidos, la peor estadística ofensiva del Atleti en toda su historia

Korny escribió:

blackfoot escribió:

Korny escribió:No terminamos de arrancar...

Muy mala 1ª parte, aunque en la segunda se mejoró algo. Pena de ocasiones falladas.

e


Tiramos la primera parte, bueno.... los primeros 60 minutos

El medio del campo ayer un desproposito, Llorente el que más

Mira, un partido que no juega Koke y se descontrola todo, será que no es tan malo como lo pintan

Luego, bastante bien, pudimos incluso sentenciar en dos ocasiones muy claras pero obviamente si sólo ganas 0-1, alguna como la de ayer de ellos puede entrar

No es lo frecuente pero si juegas con fuego , a veces te quemas


Por cierto, 11 goles en 11 partidos, la peor estadística ofensiva del Atleti en toda su historia

Desconocía este dato... muy preocupante, y eso que Morata está 'enchufado'

Lo de Llorente no me lo explico. No parecía tan 'malo'...

blackfoot escribió:Más que evidente interes por Rakitic

El club lo niega, claro    


Parece que el Inter es el que está mejor colocado

El principal problema que veo es que falla muchas ocasiones casi cantadas, no sé cuantas ocasiones sólo ante el portero le he visto fallar

Mira, un partido que no juega Koke y se descontrola todo, será que no es tan malo como lo pintan What a Face

rearviewmirror escribió:

El principal problema que veo es que falla muchas ocasiones casi cantadas, no sé cuantas ocasiones sólo ante el portero le he visto fallar

Ayer mismo tuvo el segundo justo después del primero. Pero está rindiendo muy bien ahora mismo y se está entendiendo bien con Morata por lo que parece. A mi siempre me ha gustado muchísimo. Le falta tener partidos enteros a gran nivel, pero es una dinamitador para muchos partidos.

Mira, un partido que no juega Koke y se descontrola todo, será que no es tan malo como lo pintan What a Face

Es que cuando Koke está mal, se nota. Pero cuando ni juega, es que se nota todavía más. Y no es de ahora, sino de otras veces que ha estado lesionado.

Una pena que se nos escapasen dos puntos ayer. Si no hacen el empate (menudo golazo por cierto) yo creo que nos hubieramos llevado la victoria.

KILLER escribió:

rearviewmirror escribió:

El principal problema que veo es que falla muchas ocasiones casi cantadas, no sé cuantas ocasiones sólo ante el portero le he visto fallar

Ayer mismo tuvo el segundo justo después del primero. Pero está rindiendo muy bien ahora mismo y se está entendiendo bien con Morata por lo que parece. A mi siempre me ha gustado muchísimo. Le falta tener partidos enteros a gran nivel, pero es una dinamitador para muchos partidos.

Mira, un partido que no juega Koke y se descontrola todo, será que no es tan malo como lo pintan What a Face

Es que cuando Koke está mal, se nota. Pero cuando ni juega, es que se nota todavía más. Y no es de ahora, sino de otras veces que ha estado lesionado.

Una pena que se nos escapasen dos puntos ayer. Si no hacen el empate (menudo golazo por cierto) yo creo que nos hubieramos llevado la victoria.

rearviewmirror escribió:

KILLER escribió:

rearviewmirror escribió:

El principal problema que veo es que falla muchas ocasiones casi cantadas, no sé cuantas ocasiones sólo ante el portero le he visto fallar

Ayer mismo tuvo el segundo justo después del primero. Pero está rindiendo muy bien ahora mismo y se está entendiendo bien con Morata por lo que parece. A mi siempre me ha gustado muchísimo. Le falta tener partidos enteros a gran nivel, pero es una dinamitador para muchos partidos.

Mira, un partido que no juega Koke y se descontrola todo, será que no es tan malo como lo pintan What a Face

Es que cuando Koke está mal, se nota. Pero cuando ni juega, es que se nota todavía más. Y no es de ahora, sino de otras veces que ha estado lesionado.

Una pena que se nos escapasen dos puntos ayer. Si no hacen el empate (menudo golazo por cierto) yo creo que nos hubieramos llevado la victoria.

¿Por qué te ries? Lo que digo no es ninguna tontería. El Alavés no tuvo ocasiones clarísimas. Se sacaron un zapatazo imparable desde fuera del area y entró. Si no llega a ser por eso...

Es que cuando Koke está mal, se nota. Pero cuando ni juega, se nota todavía más. Y no es de ahora, sino de otras veces que ha estado lesionado.

Una pena que se nos escapasen dos puntos ayer. Si no hacen el empate (menudo golazo, por cierto), yo creo que nos hubieramos llevado la victoria.