75 ESENCIALES DE LA NWOBHM: 39 - SHIVA

5150van escribió:el libro es en inglés y lo estás traduciendo, no?

modes garcia escribió:

5150van escribió:el libro es en inglés y lo estás traduciendo, no?

es una entrevista que le hicieron hace años al bueno de Paul.

Gregg escribió:El disco resultó ser una sorpresa para los fans del Paul DiAnno más combativo, ya que su estilo es BASTANTE melódico, aunque sin caer en pasteladas.

modes garcia escribió:cuando puedas prosigue con el hilo, que está siendo muy interesante, aunque a muchos los pille totalmente fuera de juego, o porque eran muy jovenes y no lo vivieron, o porque ni habían nacido, pero si muestran interés descubriran muchas rarezas.

modes garcia escribió:

Gregg escribió:Paul DiAnno NO tuvo mala suerte en el negocio, él mismo se auto-torpedeó, como reconoce en su autobiografía (libro poco recomendable, por cierto, está muy mal escrito) ... es un bala perdida, estuvo en USA en la carcel (dato poco sabido) y hace poco las autoridades británicas le metieron un buen puro por gili

que vendiera poco el disco de DIANNO es mala suerte, que GOGMAGOG no fuera arriba no fue su culpa, y luego tampoco eligió bien con quien compartir proyectos. Se puede ser un bala pérdida, y los hay tan o más que Paul y triunfar en el negocio, ya me dirás que era por ejemplo OZZY, o STEVEN TYLER, o PHIL LYNOTT (que por desgracía se nos fué muy pronto), o BON SCOTT (idem que PHIL), etc, etc, etc,... Paul era un muy buen cantante, pero le faltó encontrar una buena banda tras salir de MAIDEN y por supuesto un manager que lo atará en corto, como tuvo OZZY por ejemplo. Pero las cosas salieron así. Yo lo ví solo una vez en solitario, y ya tenía algo de sobrepeso y fue un concierto genial, y eso que no le acompañaba una banda para tirar cohetes, pero cerrabas los ojos y te transportabas de inmendiato a aquellos años de la NWOBHM con los Maiden tocando en el RUSKIN ARMS. Paul tocó muchas de las perlas de esos dos primeros discos y singles de maiden y era fabuloso. Me encanta Bruce, y Maiden siempre son y serán mi grupo favorito de los ochenta, aquellos discos nos marcaron a fuego para siempre, pero hoy en día están demasiado empeñados en ese heavy progresivo y esas producciones que cansan, con el catalogo que tenían en los ochenta que es indestructible, alguien les debería decir que a veces es bueno revisar el pasado.

modes garcia escribió:

5150van escribió:supongo que nadie dudará que van a ser los "1" de esta lista

con gregg que es geminis como mi mujer nunca se sabe, son muy cambiantes, es una caracteristica de ese signo, lo que ayer fue increible, hoy puede no serlo. Pero aún así volvería a apostar toda mi discografía a que si lo serán, otra cosa, sería un suicidio para este hilo. Para mi también lo es que DEF LEPPARD no sean el número 2, si nos retrotraemos a aquellos tiempos, eran una banda diferente al resto, se veía que tenían la mirada del tigre, y cuando vimos aquel video de Dortmund 83, fue increible, mira que Judas y Maiden se largaron un conciertón, se cortaba en el ambiente que había rivalidad, pero salieron Leppard y fue la rehostia en verso. En fin reconozco que SAXON son una gran banda, a mi por ejemplo siempre me gustaron muchísimo los TYGERS OF PAN TANG de la época de JOHN DEVERILL y JOHN SYKES, y se que Gregg es muy fan de DIAMOND HEAD (también muy buenos, pero en mi opinión tanto los de john sykes como lo de sean harris, estan por debajo de SAXON que deberían ser los terceros). El problema que le veo a Gregg es que desde hace tanto que no nos vemos, ha tirado más hacia el heavy que hacia el hard (osea le gustan más MACHINE HEAD o SLAYER que GUNS N´ROSES o MOTLEY CRUE) y por ello creo que a los de byford los pondrá por encima de los de steve clark (y mira que le gusta este guitarrista a Gregg). No sé, luego no hay que olvidar a GIRLSCHOOL que para mi estarían en el top 5, pero Gregg supongo que las meterá en el top 10 o no (Geminis again). GIRL y SAMSON también deberían entrar en el top ten, pero con la de tiempo que Gregg lleva metiendole caña a Phil Lewis ya no se si entraran en el top 20, solo los salvaría que esta Phil Collen ahí, pero me temo que ni eso los salva, SAMSON entran fijo en el top 10, su ligazón con MAIDEN (clive burr y bruce dickinson juegan mucho a su favor), y de lo que queda, estan por ahí, TANK, ANGEL WITCH, RAVEN, etc. Resumiendo MAIDEN deberían ser number one si ó si.

Gregg escribió:

modes garcia escribió:

5150van escribió:supongo que nadie dudará que van a ser los "1" de esta lista

con gregg que es geminis como mi mujer nunca se sabe, son muy cambiantes, es una caracteristica de ese signo, lo que ayer fue increible, hoy puede no serlo. Pero aún así volvería a apostar toda mi discografía a que si lo serán, otra cosa, sería un suicidio para este hilo. Para mi también lo es que DEF LEPPARD no sean el número 2, si nos retrotraemos a aquellos tiempos, eran una banda diferente al resto, se veía que tenían la mirada del tigre, y cuando vimos aquel video de Dortmund 83, fue increible, mira que Judas y Maiden se largaron un conciertón, se cortaba en el ambiente que había rivalidad, pero salieron Leppard y fue la rehostia en verso. En fin reconozco que SAXON son una gran banda, a mi por ejemplo siempre me gustaron muchísimo los TYGERS OF PAN TANG de la época de JOHN DEVERILL y JOHN SYKES, y se que Gregg es muy fan de DIAMOND HEAD (también muy buenos, pero en mi opinión tanto los de john sykes como lo de sean harris, estan por debajo de SAXON que deberían ser los terceros). El problema que le veo a Gregg es que desde hace tanto que no nos vemos, ha tirado más hacia el heavy que hacia el hard (osea le gustan más MACHINE HEAD o SLAYER que GUNS N´ROSES o MOTLEY CRUE) y por ello creo que a los de byford los pondrá por encima de los de steve clark (y mira que le gusta este guitarrista a Gregg). No sé, luego no hay que olvidar a GIRLSCHOOL que para mi estarían en el top 5, pero Gregg supongo que las meterá en el top 10 o no (Geminis again). GIRL y SAMSON también deberían entrar en el top ten, pero con la de tiempo que Gregg lleva metiendole caña a Phil Lewis ya no se si entraran en el top 20, solo los salvaría que esta Phil Collen ahí, pero me temo que ni eso los salva, SAMSON entran fijo en el top 10, su ligazón con MAIDEN (clive burr y bruce dickinson juegan mucho a su favor), y de lo que queda, estan por ahí, TANK, ANGEL WITCH, RAVEN, etc. Resumiendo MAIDEN deberían ser number one si ó si.

el problema de Modes, desde su equidad libra, es que confunde "cambiante" con "inquieto"
yo no me conformo con los pocos grupos de la NWOBHM que descubrí en su momento
por ejemplo, recuerdo perfectamente que la primera vez que escuché a Tygers of Pan Tang fue en un recopilatorio de  finales del 81 que traía dos canciones del Crazy Nights, pude encontrar ese disco, que sí se editó por aquí, pero tardé algo en conseguir Spellbound, que nunca salió en Spain
y muchos años más tarde, leyendo sobre el movimiento, me interesé por más bandas que escuché compulsivamente y en algunos pocos casos resultaron ser maravillosas
también de todos modos es una pequeña falta de percepción por parte de Modes decir que "me gustan más hoy en día Slayer y Machine Head que G'n'R y Mötley Crüe" ... sinceramente no sé porque menta a Slayer, a Machine Head sí, ya que yo doy mucho la brasa con The Blackening (también algo con Through the Ashes of Empires), que me parece uno de los mejores discos de todos los tiempos, lo malo es que la banda se me ha "desinflado" bastante desde ese disco, pero bueno ... G'n'R desde SIEMPRE me parecen un grupo capaz de lo mejor y de lo peor, por ejemplo de Apetite for Destruction me parecen sublimes algunas canciones, un par de ellas muy bien y tres me parecen horripilantes , pero a pesar de su percepción eso no es cosa de X tiempo hacia acá, siempre ha sido así
nada más que destacar esa faceta mía que yo califico de INQUIETUD, de descubrir más música ya sea de 1970, 1980, 1990 o actual

DumDumBoy escribió:

Gregg escribió:

modes garcia escribió:

5150van escribió:supongo que nadie dudará que van a ser los "1" de esta lista

con gregg que es geminis como mi mujer nunca se sabe, son muy cambiantes, es una caracteristica de ese signo, lo que ayer fue increible, hoy puede no serlo. Pero aún así volvería a apostar toda mi discografía a que si lo serán, otra cosa, sería un suicidio para este hilo. Para mi también lo es que DEF LEPPARD no sean el número 2, si nos retrotraemos a aquellos tiempos, eran una banda diferente al resto, se veía que tenían la mirada del tigre, y cuando vimos aquel video de Dortmund 83, fue increible, mira que Judas y Maiden se largaron un conciertón, se cortaba en el ambiente que había rivalidad, pero salieron Leppard y fue la rehostia en verso. En fin reconozco que SAXON son una gran banda, a mi por ejemplo siempre me gustaron muchísimo los TYGERS OF PAN TANG de la época de JOHN DEVERILL y JOHN SYKES, y se que Gregg es muy fan de DIAMOND HEAD (también muy buenos, pero en mi opinión tanto los de john sykes como lo de sean harris, estan por debajo de SAXON que deberían ser los terceros). El problema que le veo a Gregg es que desde hace tanto que no nos vemos, ha tirado más hacia el heavy que hacia el hard (osea le gustan más MACHINE HEAD o SLAYER que GUNS N´ROSES o MOTLEY CRUE) y por ello creo que a los de byford los pondrá por encima de los de steve clark (y mira que le gusta este guitarrista a Gregg). No sé, luego no hay que olvidar a GIRLSCHOOL que para mi estarían en el top 5, pero Gregg supongo que las meterá en el top 10 o no (Geminis again). GIRL y SAMSON también deberían entrar en el top ten, pero con la de tiempo que Gregg lleva metiendole caña a Phil Lewis ya no se si entraran en el top 20, solo los salvaría que esta Phil Collen ahí, pero me temo que ni eso los salva, SAMSON entran fijo en el top 10, su ligazón con MAIDEN (clive burr y bruce dickinson juegan mucho a su favor), y de lo que queda, estan por ahí, TANK, ANGEL WITCH, RAVEN, etc. Resumiendo MAIDEN deberían ser number one si ó si.

el problema de Modes, desde su equidad libra, es que confunde "cambiante" con "inquieto"
yo no me conformo con los pocos grupos de la NWOBHM que descubrí en su momento
por ejemplo, recuerdo perfectamente que la primera vez que escuché a Tygers of Pan Tang fue en un recopilatorio de  finales del 81 que traía dos canciones del Crazy Nights, pude encontrar ese disco, que sí se editó por aquí, pero tardé algo en conseguir Spellbound, que nunca salió en Spain
y muchos años más tarde, leyendo sobre el movimiento, me interesé por más bandas que escuché compulsivamente y en algunos pocos casos resultaron ser maravillosas
también de todos modos es una pequeña falta de percepción por parte de Modes decir que "me gustan más hoy en día Slayer y Machine Head que G'n'R y Mötley Crüe" ... sinceramente no sé porque menta a Slayer, a Machine Head sí, ya que yo doy mucho la brasa con The Blackening (también algo con Through the Ashes of Empires), que me parece uno de los mejores discos de todos los tiempos, lo malo es que la banda se me ha "desinflado" bastante desde ese disco, pero bueno ... G'n'R desde SIEMPRE me parecen un grupo capaz de lo mejor y de lo peor, por ejemplo de Apetite for Destruction me parecen sublimes algunas canciones, un par de ellas muy bien y tres me parecen horripilantes , pero a pesar de su percepción eso no es cosa de X tiempo hacia acá, siempre ha sido así
nada más que destacar esa faceta mía que yo califico de INQUIETUD, de descubrir más música ya sea de 1970, 1980, 1990 o actual

Por curiosidad Gregg cuales son los temas de Appetite que no te molan nada?

Gregg escribió:y sobre la lista en sí: ya dejé claro al principio que las bandas van unidas por ciertos nexos algo frágiles:

las primeras eran bandas que NO sacaron un álbum entre 1979-1984
luego vinieron bandas modestas (en cuanto a éxito) que apenas sacaron álbumes durante esa era
si os fijais vinieron juntos Sledgehammer, Vardis y Spider, que eran similares
ahora con DiAnno viene una pequeña franja de bandas de la NWOBHM tardía con corte melódico
pero esto NO quiere decir que Dianno (la banda) me gusten menos que - por ejemplo - Rock Goddess
ahora sí, en los últimos de la lista (los puestos top) sí que algo hay, pero el criterio es el nwobhm-ismo de los mismos, no sé si me explico - y si no, ya se irá viendo

Gregg escribió:

modes garcia escribió:

5150van escribió:supongo que nadie dudará que van a ser los "1" de esta lista

con gregg que es geminis como mi mujer nunca se sabe, son muy cambiantes, es una caracteristica de ese signo, lo que ayer fue increible, hoy puede no serlo. Pero aún así volvería a apostar toda mi discografía a que si lo serán, otra cosa, sería un suicidio para este hilo. Para mi también lo es que DEF LEPPARD no sean el número 2, si nos retrotraemos a aquellos tiempos, eran una banda diferente al resto, se veía que tenían la mirada del tigre, y cuando vimos aquel video de Dortmund 83, fue increible, mira que Judas y Maiden se largaron un conciertón, se cortaba en el ambiente que había rivalidad, pero salieron Leppard y fue la rehostia en verso. En fin reconozco que SAXON son una gran banda, a mi por ejemplo siempre me gustaron muchísimo los TYGERS OF PAN TANG de la época de JOHN DEVERILL y JOHN SYKES, y se que Gregg es muy fan de DIAMOND HEAD (también muy buenos, pero en mi opinión tanto los de john sykes como lo de sean harris, estan por debajo de SAXON que deberían ser los terceros). El problema que le veo a Gregg es que desde hace tanto que no nos vemos, ha tirado más hacia el heavy que hacia el hard (osea le gustan más MACHINE HEAD o SLAYER que GUNS N´ROSES o MOTLEY CRUE) y por ello creo que a los de byford los pondrá por encima de los de steve clark (y mira que le gusta este guitarrista a Gregg). No sé, luego no hay que olvidar a GIRLSCHOOL que para mi estarían en el top 5, pero Gregg supongo que las meterá en el top 10 o no (Geminis again). GIRL y SAMSON también deberían entrar en el top ten, pero con la de tiempo que Gregg lleva metiendole caña a Phil Lewis ya no se si entraran en el top 20, solo los salvaría que esta Phil Collen ahí, pero me temo que ni eso los salva, SAMSON entran fijo en el top 10, su ligazón con MAIDEN (clive burr y bruce dickinson juegan mucho a su favor), y de lo que queda, estan por ahí, TANK, ANGEL WITCH, RAVEN, etc. Resumiendo MAIDEN deberían ser number one si ó si.

el problema de Modes, desde su equidad libra, es que confunde "cambiante" con "inquieto"
yo no me conformo con los pocos grupos de la NWOBHM que descubrí en su momento
por ejemplo, recuerdo perfectamente que la primera vez que escuché a Tygers of Pan Tang fue en un recopilatorio de  finales del 81 que traía dos canciones del Crazy Nights, pude encontrar ese disco, que sí se editó por aquí, pero tardé algo en conseguir Spellbound, que nunca salió en Spain
y muchos años más tarde, leyendo sobre el movimiento, me interesé por más bandas que escuché compulsivamente y en algunos pocos casos resultaron ser maravillosas
también de todos modos es una pequeña falta de percepción por parte de Modes decir que "me gustan más hoy en día Slayer y Machine Head que G'n'R y Mötley Crüe" ... sinceramente no sé porque menta a Slayer, a Machine Head sí, ya que yo doy mucho la brasa con The Blackening (también algo con Through the Ashes of Empires), que me parece uno de los mejores discos de todos los tiempos, lo malo es que la banda se me ha "desinflado" bastante desde ese disco, pero bueno ... G'n'R desde SIEMPRE me parecen un grupo capaz de lo mejor y de lo peor, por ejemplo de Apetite for Destruction me parecen sublimes algunas canciones, un par de ellas muy bien y tres me parecen horripilantes , pero a pesar de su percepción eso no es cosa de X tiempo hacia acá, siempre ha sido así
nada más que destacar esa faceta mía que yo califico de INQUIETUD, de descubrir más música ya sea de 1970, 1980, 1990 o actual

Gregg escribió:lo cual no quita el GRAN mérito que tiene su intervención en los dos (fundamentales) primeros discos de la banda

Gregg escribió:el mismo Paul reconoce en su libro que Maiden no tuvieron otra salida que echarle, que no se enfadó cuando se lo dijeron, les dió la razón

Gregg escribió:

modes garcia escribió:

Gregg escribió:Paul DiAnno NO tuvo mala suerte en el negocio, él mismo se auto-torpedeó, como reconoce en su autobiografía (libro poco recomendable, por cierto, está muy mal escrito) ... es un bala perdida, estuvo en USA en la carcel (dato poco sabido) y hace poco las autoridades británicas le metieron un buen puro por gili

que vendiera poco el disco de DIANNO es mala suerte, que GOGMAGOG no fuera arriba no fue su culpa, y luego tampoco eligió bien con quien compartir proyectos. Se puede ser un bala pérdida, y los hay tan o más que Paul y triunfar en el negocio, ya me dirás que era por ejemplo OZZY, o STEVEN TYLER, o PHIL LYNOTT (que por desgracía se nos fué muy pronto), o BON SCOTT (idem que PHIL), etc, etc, etc,... Paul era un muy buen cantante, pero le faltó encontrar una buena banda tras salir de MAIDEN y por supuesto un manager que lo atará en corto, como tuvo OZZY por ejemplo. Pero las cosas salieron así. Yo lo ví solo una vez en solitario, y ya tenía algo de sobrepeso y fue un concierto genial, y eso que no le acompañaba una banda para tirar cohetes, pero cerrabas los ojos y te transportabas de inmendiato a aquellos años de la NWOBHM con los Maiden tocando en el RUSKIN ARMS. Paul tocó muchas de las perlas de esos dos primeros discos y singles de maiden y era fabuloso. Me encanta Bruce, y Maiden siempre son y serán mi grupo favorito de los ochenta, aquellos discos nos marcaron a fuego para siempre, pero hoy en día están demasiado empeñados en ese heavy progresivo y esas producciones que cansan, con el catalogo que tenían en los ochenta que es indestructible, alguien les debería decir que a veces es bueno revisar el pasado.

a Paul le tengo mucho cariño por ser el vocalista del primer disco que tuve de Iron Maiden en 1981, mi entrada al mundo de la doncella, pero realmente es un bala perdida de la peor calaña, el mismo reconoce que siempre le han interesado más follar y drogarse que la música ... Ozzy, Tyler, Lynott por supuesto que tuvieron sus excesos, pero siempre pusieron la música por delante

date cuenta que si nadie le fichó hasta 1984 es por algo, y fue un sello pequeño, Heavy Metal Records, que editaba los discos más melódicos bajo el sello FM records ... el dueño de ese sello era un tipo que merecería comentarios largos, pero eso será cosa de otro día

lo de Gogmagog, a pesar de lo que nos gusta y lo bueno que resultó, el productor Jonathan King, que fue quien puso en marcha el tema, no logró los músicos que quería en primera instancia y fue bajando hasta que encontró a estos, que a nosotros nos parecen geniales, pero no eran su primera (ni en algunos casos segunda) opción ... Gogmagog nunca fue un grupo como tal, fue un proyecto de King que no encontró financiación de ningún sello importante para llevarse a cabo

y vuelvo a reiterar, que lamentablemente en el negocio musical Paul desde el principio tuvo la reputación de problemático (que luego vimos que se ganó a pulso) y ante eso el capital (sellos, managers) huyen

Doctor_Eastmann escribió:

Gregg escribió:El disco resultó ser una sorpresa para los fans del Paul DiAnno más combativo, ya que su estilo es BASTANTE melódico, aunque sin caer en pasteladas.

Yo me lo he puesto mientras me ponía al día con todos los comentarios del hilo, y la verdad, que desde el primer momento me ha pillado en fuera de juego. Le tendré que dar más cera. De todas formas, el sonido no lo encuentro para nada cercano a la NWOBHM, pero entiendo que forme parte de la lista por tener la presencia del bueno de Paul.

modes garcia escribió:cuando puedas prosigue con el hilo, que está siendo muy interesante, aunque a muchos los pille totalmente fuera de juego, o porque eran muy jovenes y no lo vivieron, o porque ni habían nacido, pero si muestran interés descubriran muchas rarezas.

Servidor mismo, que ni estaba en estado de gestación, estoy disfrutando como un gorrino en un lodazal con el hilo  

Por cierto modes, fotazas que has puesto en muchas de tus entradas.

butanero escribió:"El cantante más cool desde Elvis".
Paul es de origen argentino? , Toda la razón lleva

red ryder escribió:Me gustan mucho las respuestas de Paul. Me da pena que no alcanzara nunca el éxito fuera de su banda inicial.
Y ,es cierto que nadie canta los temas de los dos primeros discos de Maiden mejor que el.

Gregg escribió:

modes garcia escribió:

Gregg escribió:Paul DiAnno NO tuvo mala suerte en el negocio, él mismo se auto-torpedeó, como reconoce en su autobiografía (libro poco recomendable, por cierto, está muy mal escrito) ... es un bala perdida, estuvo en USA en la carcel (dato poco sabido) y hace poco las autoridades británicas le metieron un buen puro por gili

que vendiera poco el disco de DIANNO es mala suerte, que GOGMAGOG no fuera arriba no fue su culpa, y luego tampoco eligió bien con quien compartir proyectos. Se puede ser un bala pérdida, y los hay tan o más que Paul y triunfar en el negocio, ya me dirás que era por ejemplo OZZY, o STEVEN TYLER, o PHIL LYNOTT (que por desgracía se nos fué muy pronto), o BON SCOTT (idem que PHIL), etc, etc, etc,... Paul era un muy buen cantante, pero le faltó encontrar una buena banda tras salir de MAIDEN y por supuesto un manager que lo atará en corto, como tuvo OZZY por ejemplo. Pero las cosas salieron así. Yo lo ví solo una vez en solitario, y ya tenía algo de sobrepeso y fue un concierto genial, y eso que no le acompañaba una banda para tirar cohetes, pero cerrabas los ojos y te transportabas de inmendiato a aquellos años de la NWOBHM con los Maiden tocando en el RUSKIN ARMS. Paul tocó muchas de las perlas de esos dos primeros discos y singles de maiden y era fabuloso. Me encanta Bruce, y Maiden siempre son y serán mi grupo favorito de los ochenta, aquellos discos nos marcaron a fuego para siempre, pero hoy en día están demasiado empeñados en ese heavy progresivo y esas producciones que cansan, con el catalogo que tenían en los ochenta que es indestructible, alguien les debería decir que a veces es bueno revisar el pasado.

a Paul le tengo mucho cariño por ser el vocalista del primer disco que tuve de Iron Maiden en 1981, mi entrada al mundo de la doncella, pero realmente es un bala perdida de la peor calaña, el mismo reconoce que siempre le han interesado más follar y drogarse que la música ... Ozzy, Tyler, Lynott por supuesto que tuvieron sus excesos, pero siempre pusieron la música por delante

date cuenta que si nadie le fichó hasta 1984 es por algo, y fue un sello pequeño, Heavy Metal Records, que editaba los discos más melódicos bajo el sello FM records ... el dueño de ese sello era un tipo que merecería comentarios largos, pero eso será cosa de otro día

lo de Gogmagog, a pesar de lo que nos gusta y lo bueno que resultó, el productor Jonathan King, que fue quien puso en marcha el tema, no logró los músicos que quería en primera instancia y fue bajando hasta que encontró a estos, que a nosotros nos parecen geniales, pero no eran su primera (ni en algunos casos segunda) opción ... Gogmagog nunca fue un grupo como tal, fue un proyecto de King que no encontró financiación de ningún sello importante para llevarse a cabo

y vuelvo a reiterar, que lamentablemente en el negocio musical Paul desde el principio tuvo la reputación de problemático (que luego vimos que se ganó a pulso) y ante eso el capital (sellos, managers) huyen

modes garcia escribió:

Gregg escribió:

modes garcia escribió:

Gregg escribió:Paul DiAnno NO tuvo mala suerte en el negocio, él mismo se auto-torpedeó, como reconoce en su autobiografía (libro poco recomendable, por cierto, está muy mal escrito) ... es un bala perdida, estuvo en USA en la carcel (dato poco sabido) y hace poco las autoridades británicas le metieron un buen puro por gili

que vendiera poco el disco de DIANNO es mala suerte, que GOGMAGOG no fuera arriba no fue su culpa, y luego tampoco eligió bien con quien compartir proyectos. Se puede ser un bala pérdida, y los hay tan o más que Paul y triunfar en el negocio, ya me dirás que era por ejemplo OZZY, o STEVEN TYLER, o PHIL LYNOTT (que por desgracía se nos fué muy pronto), o BON SCOTT (idem que PHIL), etc, etc, etc,... Paul era un muy buen cantante, pero le faltó encontrar una buena banda tras salir de MAIDEN y por supuesto un manager que lo atará en corto, como tuvo OZZY por ejemplo. Pero las cosas salieron así. Yo lo ví solo una vez en solitario, y ya tenía algo de sobrepeso y fue un concierto genial, y eso que no le acompañaba una banda para tirar cohetes, pero cerrabas los ojos y te transportabas de inmendiato a aquellos años de la NWOBHM con los Maiden tocando en el RUSKIN ARMS. Paul tocó muchas de las perlas de esos dos primeros discos y singles de maiden y era fabuloso. Me encanta Bruce, y Maiden siempre son y serán mi grupo favorito de los ochenta, aquellos discos nos marcaron a fuego para siempre, pero hoy en día están demasiado empeñados en ese heavy progresivo y esas producciones que cansan, con el catalogo que tenían en los ochenta que es indestructible, alguien les debería decir que a veces es bueno revisar el pasado.

a Paul le tengo mucho cariño por ser el vocalista del primer disco que tuve de Iron Maiden en 1981, mi entrada al mundo de la doncella, pero realmente es un bala perdida de la peor calaña, el mismo reconoce que siempre le han interesado más follar y drogarse que la música ... Ozzy, Tyler, Lynott por supuesto que tuvieron sus excesos, pero siempre pusieron la música por delante

date cuenta que si nadie le fichó hasta 1984 es por algo, y fue un sello pequeño, Heavy Metal Records, que editaba los discos más melódicos bajo el sello FM records ... el dueño de ese sello era un tipo que merecería comentarios largos, pero eso será cosa de otro día

lo de Gogmagog, a pesar de lo que nos gusta y lo bueno que resultó, el productor Jonathan King, que fue quien puso en marcha el tema, no logró los músicos que quería en primera instancia y fue bajando hasta que encontró a estos, que a nosotros nos parecen geniales, pero no eran su primera (ni en algunos casos segunda) opción ... Gogmagog nunca fue un grupo como tal, fue un proyecto de King que no encontró financiación de ningún sello importante para llevarse a cabo

y vuelvo a reiterar, que lamentablemente en el negocio musical Paul desde el principio tuvo la reputación de problemático (que luego vimos que se ganó a pulso) y ante eso el capital (sellos, managers) huyen

lo de GOGMAGOG ya sabía que no era un grupo como tal, que era un proyecto del productor Jonathan King, y que barajaba otras opciones de músicos, eso no quita que el elenco que se formó al final era de mucho nivel, aunque pete y paul juntos, vaya dos bebercios, pero menuda base rítmica murray-burr. Vuelvo a preguntar, alguien ha encontrado alguna foto, o a lo mejor ni existe de los 5 miembros que grabaron dicho Ep?.

Gregg escribió:

modes garcia escribió:

Gregg escribió:

modes garcia escribió:

Gregg escribió:Paul DiAnno NO tuvo mala suerte en el negocio, él mismo se auto-torpedeó, como reconoce en su autobiografía (libro poco recomendable, por cierto, está muy mal escrito) ... es un bala perdida, estuvo en USA en la carcel (dato poco sabido) y hace poco las autoridades británicas le metieron un buen puro por gili

que vendiera poco el disco de DIANNO es mala suerte, que GOGMAGOG no fuera arriba no fue su culpa, y luego tampoco eligió bien con quien compartir proyectos. Se puede ser un bala pérdida, y los hay tan o más que Paul y triunfar en el negocio, ya me dirás que era por ejemplo OZZY, o STEVEN TYLER, o PHIL LYNOTT (que por desgracía se nos fué muy pronto), o BON SCOTT (idem que PHIL), etc, etc, etc,... Paul era un muy buen cantante, pero le faltó encontrar una buena banda tras salir de MAIDEN y por supuesto un manager que lo atará en corto, como tuvo OZZY por ejemplo. Pero las cosas salieron así. Yo lo ví solo una vez en solitario, y ya tenía algo de sobrepeso y fue un concierto genial, y eso que no le acompañaba una banda para tirar cohetes, pero cerrabas los ojos y te transportabas de inmendiato a aquellos años de la NWOBHM con los Maiden tocando en el RUSKIN ARMS. Paul tocó muchas de las perlas de esos dos primeros discos y singles de maiden y era fabuloso. Me encanta Bruce, y Maiden siempre son y serán mi grupo favorito de los ochenta, aquellos discos nos marcaron a fuego para siempre, pero hoy en día están demasiado empeñados en ese heavy progresivo y esas producciones que cansan, con el catalogo que tenían en los ochenta que es indestructible, alguien les debería decir que a veces es bueno revisar el pasado.

a Paul le tengo mucho cariño por ser el vocalista del primer disco que tuve de Iron Maiden en 1981, mi entrada al mundo de la doncella, pero realmente es un bala perdida de la peor calaña, el mismo reconoce que siempre le han interesado más follar y drogarse que la música ... Ozzy, Tyler, Lynott por supuesto que tuvieron sus excesos, pero siempre pusieron la música por delante

date cuenta que si nadie le fichó hasta 1984 es por algo, y fue un sello pequeño, Heavy Metal Records, que editaba los discos más melódicos bajo el sello FM records ... el dueño de ese sello era un tipo que merecería comentarios largos, pero eso será cosa de otro día

lo de Gogmagog, a pesar de lo que nos gusta y lo bueno que resultó, el productor Jonathan King, que fue quien puso en marcha el tema, no logró los músicos que quería en primera instancia y fue bajando hasta que encontró a estos, que a nosotros nos parecen geniales, pero no eran su primera (ni en algunos casos segunda) opción ... Gogmagog nunca fue un grupo como tal, fue un proyecto de King que no encontró financiación de ningún sello importante para llevarse a cabo

y vuelvo a reiterar, que lamentablemente en el negocio musical Paul desde el principio tuvo la reputación de problemático (que luego vimos que se ganó a pulso) y ante eso el capital (sellos, managers) huyen

lo de GOGMAGOG ya sabía que no era un grupo como tal, que era un proyecto del productor Jonathan King, y que barajaba otras opciones de músicos, eso no quita que el elenco que se formó al final era de mucho nivel, aunque pete y paul juntos, vaya dos bebercios, pero menuda base rítmica murray-burr. Vuelvo a preguntar, alguien ha encontrado alguna foto, o a lo mejor ni existe de los 5 miembros que grabaron dicho Ep?.

los cinco juntos no, es incluso bastante probable que nunca se viesen todos las caras unos a otros