VOX, el nuevo partido fachoide

Infernu escribió:pero para el que quiere oir estas cosas, el incidente no hace más que reforzar su discurso.

RockRotten escribió:

Infernu escribió:pero para el que quiere oir estas cosas, el incidente no hace más que reforzar su discurso.

Para el que es tonto del culo, dices?

Infernu escribió:

RockRotten escribió:

Infernu escribió:pero para el que quiere oir estas cosas, el incidente no hace más que reforzar su discurso.

Para el que es tonto del culo, dices?

Muchos de tus paisanos, por ejemplo.

RockRotten escribió:

Infernu escribió:

RockRotten escribió:

Infernu escribió:pero para el que quiere oir estas cosas, el incidente no hace más que reforzar su discurso.

Para el que es tonto del culo, dices?

Muchos de tus paisanos, por ejemplo.

Sólo soy murciano a efectos tributarios

Hank escribió:El Ortega Smith este da bastante ascazo, ¿no?

David Z. escribió:

Hank escribió:El Ortega Smith este da bastante ascazo, ¿no?

Si coges un bocadillo de sobrasada con menta y lo rebozas en mierda de mandril con diarrea, semen de rata y vómito de gorrino tuberculoso, le doy un beso antes al bocadillo que a Ortega.

Salud,
z

txemarifk escribió:TERCERA CAUSA DE INGRESO EN PRISIÓN

Por otra parte, en las prisiones dependientes de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias del Ministerio del Interior cumplen condena por delito de violencia de género como delito principal 4.308 hombres. Esto convierte la violencia machista en la tercera causa de privación de libertad, después de los delitos contra el patrimonio y contra la salud pública.

Los servicios de Gestión de Penas y Medidas Alternativas, también dependientes de Instituciones Penitenciarias, han recibido en lo que llevamos de año 20.822 mandamientos judiciales alternativos a la prisión (Trabajos en Beneficio de la Comunidad y suspensiones de condena). En este ámbito, la violencia de género es la causa más común de condena, seguida por los delitos contra la Seguridad Vial.

El perfil del maltratador privado de libertad es el de un español (78% de los condenados) de entre 41 y 60 años (45%).  Características que se repiten en  el ámbito de las penas alternativas: 74% españoles con edades comprendidas entre los 31 y 40 años.

Igual la ley si que está sirviendo para algo.

Por cierto, respecto a lo que está en negrita también mienten. La mayoría de los condenados por violencia de género son españoles y no un 80% de extranjeros como decía Abascal. Mienten, mucho.


Fuente: http://www.interior.gob.es/prensa/noticias/-/asset_publisher/GHU8Ap6ztgsg/content/id/11185231

Evolardo escribió:y al ortega ese no le pueden imputar delito de incitación al odio,  que está tan de moda?

RockRotten escribió:

Evolardo escribió:y al ortega ese no le pueden imputar delito de incitación al odio,  que está tan de moda?

Sólo si lo denuncia Manos Libres

Jano escribió:vox sacando músculo en madrid
vergüenza de vecinos en esta ciudad... con lo que ha sido esta ciudad... en fin

morley escribió:

Jano escribió:vox sacando músculo en madrid
vergüenza de vecinos en esta ciudad... con lo que ha sido esta ciudad... en fin

"no pasarán"...

pues esta vez han pasado a la primera...

folazo escribió:Jajaja https://twitter.com/Javbilbao/status/1199170041725562884

Buena performance, casi le sale bien.

Apocalypse Dude escribió:

Eric Sachs escribió:

Lalo Mancini escribió:

Eric Sachs escribió:

Poisonblade escribió:De todas formas muchas de ahí dudo que estén el en programa de UP, como recuperar la soberanía monetaria.. esa casi seguro que no.

mmmm en su momento estuvo.
aunque creo que era cosa de iu, por que el que lo pregonaba era  garzon

Sí. Garzón (Eduardo, el economista) es un defensor de la Teoría Monetaria Moderna. Por eso en su entorno se abogó en su momento (y se sigue haciendo, en petit comité) por recuperar el control de la moneda.

Esta teoría se basa en la premisa de que la razón necesaria (y suficiente, diría) de la existencia de la moneda es la obligación del ciudadano de pagar impuestos al estado, lo cual genera la demanda de dinero en la moneda fiduciaria.

Según esta teoría, el déficit público no importa, por lo que no es de extrañar que esta sea la teoría monetaria favorita de quienes quieren aumentar el gasto público y que el estado tenga un mayor control de la economía. De hecho, la MMT se ha convertido en la gran esperanza de la política que aboga por el intervencionismo sin cortapisas. En España el tema está frío y se reduce a un debate intelectual porque no existe control sobre la moneda, pero en Estados Unidos (de donde surge la teoría) hay sectores muy entusiasmados con ella en la facción más socialista del Partido Demócrata (láse Sanders y Ocasio Cortez). Tampoco me extrañaría leer por ahí que Corbyn simpatiza con ella. Si es que todo es muy previsible.  

Sobre el debate semántico, a mí VOX me parece un partido más de derechas que el Frente Nacional de Francia. Últimamente ha tenido algún tic proteccionista que lo acerca más, pero en general es el partido claramente más liberal en lo económico (ahí tengo algunas coincidencias) y más conservador en lo social. Para mí el Frente Nacional económicamente me parece un partido equiparable a la izquierda, y en ese sentido más cercano a los principios del fascismo.

controlar la moneda para  " tirar de la maquina de hacer billetes"  pregunta   en TODOS los paises (de sudamerica  principalmente y no todos del " eje edel mal"  tambien amigos del imperio)que han hecho esa politica , que tal ha funcionado.


me parece alucinante que aun haya quien crea que es la solucion.

El euro está a interés negativo, tu me dirás que han estado haciendo aquí.

psycho-sonic escribió:Entre ayer y hoy otros dos foreros de mierda a ignorados....

Gracias por destaparos, asi no tengo que aguantar vuestros ladridos ni en los topic de Rosalia.

locovereas escribió:

psycho-sonic escribió:Entre ayer y hoy otros dos foreros de mierda a ignorados....

Gracias por destaparos, asi no tengo que aguantar vuestros ladridos ni en los topic de Rosalia.

Siempre y cuando no los citen. Por eso no tengo en ignorados a nadie, total, cuando le hagan quote lo voy a leer.

David Z. escribió:

Hank escribió:El Ortega Smith este da bastante ascazo, ¿no?

Si coges un bocadillo de sobrasada con menta y lo rebozas en mierda de mandril con diarrea, semen de rata y vómito de gorrino tuberculoso, le doy un beso antes al bocadillo que a Ortega.

Salud,
z

RockRotten escribió:Performance?

Dumbie escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Eric Sachs escribió:

Lalo Mancini escribió:

Eric Sachs escribió:

Poisonblade escribió:De todas formas muchas de ahí dudo que estén el en programa de UP, como recuperar la soberanía monetaria.. esa casi seguro que no.

mmmm en su momento estuvo.
aunque creo que era cosa de iu, por que el que lo pregonaba era  garzon

Sí. Garzón (Eduardo, el economista) es un defensor de la Teoría Monetaria Moderna. Por eso en su entorno se abogó en su momento (y se sigue haciendo, en petit comité) por recuperar el control de la moneda.

Esta teoría se basa en la premisa de que la razón necesaria (y suficiente, diría) de la existencia de la moneda es la obligación del ciudadano de pagar impuestos al estado, lo cual genera la demanda de dinero en la moneda fiduciaria.

Según esta teoría, el déficit público no importa, por lo que no es de extrañar que esta sea la teoría monetaria favorita de quienes quieren aumentar el gasto público y que el estado tenga un mayor control de la economía. De hecho, la MMT se ha convertido en la gran esperanza de la política que aboga por el intervencionismo sin cortapisas. En España el tema está frío y se reduce a un debate intelectual porque no existe control sobre la moneda, pero en Estados Unidos (de donde surge la teoría) hay sectores muy entusiasmados con ella en la facción más socialista del Partido Demócrata (láse Sanders y Ocasio Cortez). Tampoco me extrañaría leer por ahí que Corbyn simpatiza con ella. Si es que todo es muy previsible.  

Sobre el debate semántico, a mí VOX me parece un partido más de derechas que el Frente Nacional de Francia. Últimamente ha tenido algún tic proteccionista que lo acerca más, pero en general es el partido claramente más liberal en lo económico (ahí tengo algunas coincidencias) y más conservador en lo social. Para mí el Frente Nacional económicamente me parece un partido equiparable a la izquierda, y en ese sentido más cercano a los principios del fascismo.

controlar la moneda para  " tirar de la maquina de hacer billetes"  pregunta   en TODOS los paises (de sudamerica  principalmente y no todos del " eje edel mal"  tambien amigos del imperio)que han hecho esa politica , que tal ha funcionado.


me parece alucinante que aun haya quien crea que es la solucion.

El euro está a interés negativo, tu me dirás que han estado haciendo aquí.

El amigo hablar sin tener idea

Dumbie escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Eric Sachs escribió:

Lalo Mancini escribió:

Eric Sachs escribió:

Poisonblade escribió:De todas formas muchas de ahí dudo que estén el en programa de UP, como recuperar la soberanía monetaria.. esa casi seguro que no.

mmmm en su momento estuvo.
aunque creo que era cosa de iu, por que el que lo pregonaba era  garzon

Sí. Garzón (Eduardo, el economista) es un defensor de la Teoría Monetaria Moderna. Por eso en su entorno se abogó en su momento (y se sigue haciendo, en petit comité) por recuperar el control de la moneda.

Esta teoría se basa en la premisa de que la razón necesaria (y suficiente, diría) de la existencia de la moneda es la obligación del ciudadano de pagar impuestos al estado, lo cual genera la demanda de dinero en la moneda fiduciaria.

Según esta teoría, el déficit público no importa, por lo que no es de extrañar que esta sea la teoría monetaria favorita de quienes quieren aumentar el gasto público y que el estado tenga un mayor control de la economía. De hecho, la MMT se ha convertido en la gran esperanza de la política que aboga por el intervencionismo sin cortapisas. En España el tema está frío y se reduce a un debate intelectual porque no existe control sobre la moneda, pero en Estados Unidos (de donde surge la teoría) hay sectores muy entusiasmados con ella en la facción más socialista del Partido Demócrata (láse Sanders y Ocasio Cortez). Tampoco me extrañaría leer por ahí que Corbyn simpatiza con ella. Si es que todo es muy previsible.  

Sobre el debate semántico, a mí VOX me parece un partido más de derechas que el Frente Nacional de Francia. Últimamente ha tenido algún tic proteccionista que lo acerca más, pero en general es el partido claramente más liberal en lo económico (ahí tengo algunas coincidencias) y más conservador en lo social. Para mí el Frente Nacional económicamente me parece un partido equiparable a la izquierda, y en ese sentido más cercano a los principios del fascismo.

controlar la moneda para  " tirar de la maquina de hacer billetes"  pregunta   en TODOS los paises (de sudamerica  principalmente y no todos del " eje edel mal"  tambien amigos del imperio)que han hecho esa politica , que tal ha funcionado.


me parece alucinante que aun haya quien crea que es la solucion.

El euro está a interés negativo, tu me dirás que han estado haciendo aquí.

El amigo hablar sin tener idea

morley escribió:

Jano escribió:vox sacando músculo en madrid
vergüenza de vecinos en esta ciudad... con lo que ha sido esta ciudad... en fin

"no pasarán"...

pues esta vez han pasado a la primera...

Eric Sachs escribió:

Dumbie escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Eric Sachs escribió:

Lalo Mancini escribió:

Eric Sachs escribió:

Poisonblade escribió:De todas formas muchas de ahí dudo que estén el en programa de UP, como recuperar la soberanía monetaria.. esa casi seguro que no.

mmmm en su momento estuvo.
aunque creo que era cosa de iu, por que el que lo pregonaba era  garzon

Sí. Garzón (Eduardo, el economista) es un defensor de la Teoría Monetaria Moderna. Por eso en su entorno se abogó en su momento (y se sigue haciendo, en petit comité) por recuperar el control de la moneda.

Esta teoría se basa en la premisa de que la razón necesaria (y suficiente, diría) de la existencia de la moneda es la obligación del ciudadano de pagar impuestos al estado, lo cual genera la demanda de dinero en la moneda fiduciaria.

Según esta teoría, el déficit público no importa, por lo que no es de extrañar que esta sea la teoría monetaria favorita de quienes quieren aumentar el gasto público y que el estado tenga un mayor control de la economía. De hecho, la MMT se ha convertido en la gran esperanza de la política que aboga por el intervencionismo sin cortapisas. En España el tema está frío y se reduce a un debate intelectual porque no existe control sobre la moneda, pero en Estados Unidos (de donde surge la teoría) hay sectores muy entusiasmados con ella en la facción más socialista del Partido Demócrata (láse Sanders y Ocasio Cortez). Tampoco me extrañaría leer por ahí que Corbyn simpatiza con ella. Si es que todo es muy previsible.  

Sobre el debate semántico, a mí VOX me parece un partido más de derechas que el Frente Nacional de Francia. Últimamente ha tenido algún tic proteccionista que lo acerca más, pero en general es el partido claramente más liberal en lo económico (ahí tengo algunas coincidencias) y más conservador en lo social. Para mí el Frente Nacional económicamente me parece un partido equiparable a la izquierda, y en ese sentido más cercano a los principios del fascismo.

controlar la moneda para  " tirar de la maquina de hacer billetes"  pregunta   en TODOS los paises (de sudamerica  principalmente y no todos del " eje edel mal"  tambien amigos del imperio)que han hecho esa politica , que tal ha funcionado.


me parece alucinante que aun haya quien crea que es la solucion.

El euro está a interés negativo, tu me dirás que han estado haciendo aquí.

El amigo hablar sin tener idea

que va.
nohe visto lo que ha pasado en mi otro pais  por andar tirando de la maquina de hacer billetes.

no crea inflacion bestial ni pobreza.

que va.

Koikila escribió:

RockRotten escribió:Performance?

Lo dicen en forocoches, la única prensa libre de España.
Todo va según lo previsto, la víctima es Ortega y Nadia es una pajarraca subvencionada traficante. Y no hay más. Seguro que lo de la silla de ruedas es de pega.

psycho-sonic escribió:

locovereas escribió:

psycho-sonic escribió:Entre ayer y hoy otros dos foreros de mierda a ignorados....

Gracias por destaparos, asi no tengo que aguantar vuestros ladridos ni en los topic de Rosalia.

Siempre y cuando no los citen. Por eso no tengo en ignorados a nadie, total, cuando le hagan quote lo voy a leer.

Es que ese es otro tema......el contestar a esta ralea voxera....que se queden solos hablandole a la pared hasta que se piren de aqui.

RockRotten escribió:

Koikila escribió:

RockRotten escribió:Performance?

Lo dicen en forocoches, la única prensa libre de España.
Todo va según lo previsto, la víctima es Ortega y Nadia es una pajarraca subvencionada traficante. Y no hay más. Seguro que lo de la silla de ruedas es de pega.

Es que ni leyendo los enlaces que supuestamente destapan la farsa se puede llegar ni siquiera a esa conclusión

A no ser claro, que el cerebro del lector sea equivalente al de un borrico, lo cual es bastante probable dado el nivel que gastan

Pero es que, venga, vamos a suponer que es una farsa. Y??????? Ahora la legitimidad de la lucha contra la violencia de género pasa por la presunción de inocencia de la tal Nadia???  Ella solita ya desacredita la realidad???

Vamos a ver!!

caniplaywithrainbows escribió:

RockRotten escribió:

Koikila escribió:

RockRotten escribió:Performance?

Lo dicen en forocoches, la única prensa libre de España.
Todo va según lo previsto, la víctima es Ortega y Nadia es una pajarraca subvencionada traficante. Y no hay más. Seguro que lo de la silla de ruedas es de pega.

Es que ni leyendo los enlaces que supuestamente destapan la farsa se puede llegar ni siquiera a esa conclusión

A no ser claro, que el cerebro del lector sea equivalente al de un borrico, lo cual es bastante probable dado el nivel que gastan

Pero es que, venga, vamos a suponer que es una farsa. Y??????? Ahora la legitimidad de la lucha contra la violencia de género pasa por la presunción de inocencia de la tal Nadia???  Ella solita ya desacredita la realidad???

Vamos a ver!!

Pero es que en los artículos no se habla de nada de lo que dice el tuit de ese fan de VOX, pero claro, nadie quiere informarse, es mejor quedarse con lo que te dice un tuitero.

Godofredo escribió:Si es verdad lo del ajuste de cuentas (y por los pantallazos de prensa que están poniendo, mucha casualidad tendría que ser), pues otro favorcito a vox, que parece que les faltan.

Vaya país.

Chenel escribió:La realidad es que, se ponga como se ponga la izquierda, duplicar penas contra un hombre solo por serlo siendo el mismo delito, es un aberracion que no entiendo como no os dais cuenta de lo que os estan manipulando para que salgais como locazas a defender lo indefendible.

Godofredo escribió:Si es verdad lo del ajuste de cuentas (y por los pantallazos de prensa que están poniendo, mucha casualidad tendría que ser), pues otro favorcito a vox, que parece que les faltan.

Vaya país.

gayeta escribió:

Chenel escribió:La realidad es que, se ponga como se ponga la izquierda, duplicar penas contra un hombre solo por serlo siendo el mismo delito, es un aberracion que no entiendo como no os dais cuenta de lo que os estan manipulando para que salgais como locazas a defender lo indefendible.

Estás de acuerdo con la dispersión d elos presos de ETA?

A no ser claro, que el cerebro del lector sea equivalente al de un borrico, lo cual es bastante probable dado el nivel que gastan

Pero es que, venga, vamos a suponer que es una farsa. Y??????? Ahora la legitimidad de la lucha contra la violencia de género pasa por la presunción de inocencia de la tal Nadia??? Ella solita ya desacredita la realidad???

RockRotten escribió:Pero qué debate ni qué ocho cuartos. La existencia o no existencia de la tal Nadia es irrelevante, querido!

Chenel escribió:La realidad es que, se ponga como se ponga la izquierda, duplicar penas contra un hombre solo por serlo siendo el mismo delito, es un aberracion que no entiendo como no os dais cuenta de lo que os estan manipulando para que salgais como locazas a defender lo indefendible.

Además VOX es el unico partido que esta a favor de la cadena perpetua contra violadores o maltratadores asesinos.

folazo escribió:

RockRotten escribió:Pero qué debate ni qué ocho cuartos. La existencia o no existencia de la tal Nadia es irrelevante, querido!

Meter un tema en el debate público a partir de una posible mentira es irrelevante? Pues ok